Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Mar Jul 18, 2023 7:24 pm
marapez escribió:
NEROCAESAR escribió:
Yo soy romano y mi reino ya no es de este mundo...
Tu reino no... pero mi zapatilla si. No lo olvides.
Tu zapatilla también es romana, no lo olvides...
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 36699
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Mar Jul 18, 2023 7:40 pm
NEROCAESAR escribió:
marapez escribió:
NEROCAESAR escribió:
Yo soy romano y mi reino ya no es de este mundo...
Tu reino no... pero mi zapatilla si. No lo olvides.
Tu zapatilla también es romana, no lo olvides...
Tampoco olvides tú que tu abuela Julia recibió como regalo de Paulo Fabio Máximo (fundador de Lucus Augusti (Lugo)) un par de zuecos de madera maciza
P.D: El efecto correctivo de los zuecos galaicos (gallaeci) es mucho más devastador que el de la tradicional zapatilla romana.
A marapez le gusta esta publicaciòn
NEROCAESAR Moderador
Mensajes : 32394 Edad : 122 Localización : ROMA
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Mar Jul 18, 2023 7:41 pm
el.loco.lucas escribió:
NEROCAESAR escribió:
Tu zapatilla también es romana, no lo olvides...
Tampoco olvides tú que tu abuela Julia recibió como regalo de Paulo Fabio Máximo (fundador de Lucus Augusti (Lugo)) un par de zuecos de madera maciza
P.D: El efecto correctivo de los zuecos galaicos (gallaeci) es mucho más devastador que el de la tradicional zapatilla romana.
¡¡Ya empezamos!!
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 36699
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Mar Jul 18, 2023 7:43 pm
NEROCAESAR escribió:
el.loco.lucas escribió:
NEROCAESAR escribió:
Tu zapatilla también es romana, no lo olvides...
Tampoco olvides tú que tu abuela Julia recibió como regalo de Paulo Fabio Máximo (fundador de Lucus Augusti (Lugo)) un par de zuecos de madera maciza
P.D: El efecto correctivo de los zuecos galaicos (gallaeci) es mucho más devastador que el de la tradicional zapatilla romana.
¡¡Ya empezamos!!
Yo sólo te aviso para que no vengas luego quejándote de que te han abollado el casco romano.
NEROCAESAR Moderador
Mensajes : 32394 Edad : 122 Localización : ROMA
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Mar Jul 18, 2023 7:49 pm
el.loco.lucas escribió:
NEROCAESAR escribió:
¡¡Ya empezamos!!
Yo sólo te aviso para que no vengas luego quejándote de que te han abollado el casco romano.
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Miér Jul 19, 2023 12:01 pm
Feijóo consuma su plante al debate a cuatro con ataques a una RTVE en la que mintió en directo
El PP ha optado por tratar de desacreditar a RTVE con la excusa de que una de sus periodistas, Silvia Intxaurrondo, hizo este lunes su trabajo y puso en evidencia las mentiras de Alberto Núñez Feijóo. La ofensiva contra la televisión pública no es casual: se produce apenas unas horas antes de que la cadena acoja el debate entre los candidatos de las únicas cuatro formaciones que se presentan en toda España. El PP se ha negado a acudir con el argumento de que "son modelos incompletos y carecen de interés". Sí estarán los demás líderes políticos: Pedro Sánchez (PSOE), Santiago Abascal (Vox) y Yolanda Díaz (Unidas Podemos).
El vicesecretario de Política Institucional del partido, Esteban González Pons, llegó a publicar a última hora del lunes un tuit en el que descalificó a RTVE presentándola como un partido más, se jactaba de no ver la cadena y recomendaba a sus compañeros no acudir a sus programas. "Creo que RTVE va a perder las elecciones. Y espero que al día siguiente dimitan los dirigentes de ese partido, como se hace en todos los partidos cuando pierden las elecciones a las que se presentan. Mejor no ir. Yo ni la veo ni voy". No es la primera vez en esta campaña en la que el dirigente del PP, uno de los más próximos a Feijóo, arremete contra la radio y la televisión públicas, cuyo consejo de administración también cuenta con representantes elegidos por su partido. Lo hizo también poco después de la convocatoria electoral para negarse a participar en un cara a cara con Pedro Sánchez organizado por RTVE. Entonces acusó a la presidenta de la corporación, la periodista Elena Sánchez, de asumir la representación del PSOE a través del jefe de informativos de TVE. "No confiamos" en la "neutralidad" de la radio y la televisión pública ni en su imparcialidad, aseguró entonces González Pons. "Estaremos pendientes, con la Junta Electoral, de lo que esa televisión, pagada con los impuestos de los españoles, vaya a hacer con los debates en esta campaña". La descalificación de RTVE se entiende mejor si se tiene en cuenta que el PP, desde el primer momento, quiso limitar los debates cara a cara a uno solo y organizado por Atresmedia, una corporación afín a sus intereses en la que Feijóo se siente mucho más cómodo.
Debate no, debate sí
El único debate que el PP estaba dispuesto a celebrar en RTVE, sin que en ese caso alegase temor alguno a su supuesta falta de neutralidad, era uno a siete (PP, PSOE, Vox, Unidas Podemos, Esquerra, PNV y Bildu) en el que estuvieran Feijóo y Sánchez y por el que no mostró interés alguno ninguna cadena, ni pública ni privada. Con sus descalificaciones a TVE, el PP busca no sólo tapar la evidencia de que su líder ha mentido sino minar la credibilidad del debate de este miércoles, en el que estarán Sánchez, Abascal y Díaz y al que Feijóo no acudirá. La paradoja es que el partido que está discutiendo la profesionalidad de RTVE es el mismo que somete a un férreo control los informativos de las cadenas públicas de las comunidades en las que gobierna. Hay dos casos particularmente señalados: Telemadrid y la Televisión de Galicia.
La reforma Ayuso
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso afianzó su control sobre la radiotelevisión pública madrileña en abril de 2022, cuando todavía no tenía mayoría absoluta, consumando la segunda reforma de la Ley de Telemadrid en menos de un año. El cambio, entre otras cuestiones, rebajó la barrera para la elección del director general del ente público hasta la mayoría absoluta, de forma que el PP no se vea obligado a buscar consensos entre los grupos del bloque progresista. Al igual que sucedió con la primera, esta segunda modificación de la normativa salió adelante gracias a la abstención de Vox. Telemadrid era el lugar de trabajo de la periodista que puso en evidencia las mentiras de Feijóo, Silvia Intxaurrondo, hasta que se atrevió a preguntar a Ayuso en una emisión también en directo de dónde iba a sacar los médicos para cubrir las necesidades del Hospital Zendal durante la pandemia del covid-19. En septiembre de 2021, la cadena fulminó a los presentadores de los informativos que elevaron la audiencia y la credibilidad de la cadena en los años anteriores. El caso de la Compañía de Radio Televisión de Galicia (CRTVG) es paradigmático. La política de estricto control político que ejerció Feijóo sobre la CRTVG comenzó nada más llegar a la Presidencia de la Xunta con el nombramiento a dedo, en mayo de 2009, de su actual director, Alfonso Sánchez Izquierdo. No hubo acuerdo con PSOE o BNG, los otros dos partidos entonces representados en el Parlamento de Galicia.
Papel mojado
Sánchez Izquierdo sigue, catorce años y medio después, al frente de la televisión y la radio pública gallegas, pese a que su mandato caducó en 2014. Con el fin de blanquear semejante irregularidad, Feijóo optó por prorrogar su mandato de forma interina mediante una cláusula incorporada a los Presupuestos de Galicia de aquel año. Para hacerlo tuvo que saltarse su propia legalidad y no aplicar la ley reguladora de la CRTVG aprobada en 2011. Una norma modélica, según todos los especialistas, que prevé el nombramiento de un consejo de administración de siete miembros, uno de los cuales será director general, elegido por mayoría parlamentaria de dos tercios en primera vuelta o de tres quintos en segunda. Y con un mandato de cinco años, para evitar su coincidencia automática con las legislaturas parlamentarias y los gobiernos de turno. Pero que es papel mojado. De acuerdo con la misma ley, es el Parlamento de Galicia el que tiene que elegir a los siete miembros del Consejo de Administración de la CRTVG entre "personas con acreditada experiencia profesional y reconocido prestigio". En realidad, lo único que los siete tienen en común es su probada afinidad con los partidos políticos representados en la Cámara autonómica. Cuatro de ellos (la mayoría de control del Consejo) han trabajado o lo hacen todavía para el PP o para la Xunta (uno de ellos era hasta hace poco Luis de la Matta, el actual jefe de comunicación de Génova). Lo mismo puede predicarse de los otros tres y de sus vínculos con el PSOE y el BNG
Pero ahi no quedan los despropositos, el sindicato vertical subvencionado CC.OO. CC.OO. manda mails a toda la plantilla de Hacienda pidiendo el «voto progresista»
Envían a todos los trabajadores de la AEAT correos con las declaraciones de Sordo abogando por apoyar a PSOE y Sumar
Esperemos poner solución mañana 23 de julio en las urnas a todo esto, y terminar con tanto chiringuito de la izquierda, empleando ese dinero publico en cosas útiles para la sociedad.
Pero ahi no quedan los despropositos, el sindicato vertical subvencionado CC.OO. CC.OO. manda mails a toda la plantilla de Hacienda pidiendo el «voto progresista»
Envían a todos los trabajadores de la AEAT correos con las declaraciones de Sordo abogando por apoyar a PSOE y Sumar
Esperemos poner solución mañana 23 de julio en las urnas a todo esto, y terminar con tanto chiringuito de la izquierda, empleando ese dinero publico en cosas útiles para la sociedad.
El PP anuncia que rodarán cabezas en la televisión pública por poner en apuros a su líder. Fortes defiende que solo hicieron lo que debían hacer. Sabemos en qué país vivimos: solo esperamos que no vuelvan los tiempos más negros. Hay formas más sutiles de amenazar. El País.
Última edición por Tinajas el Dom Jul 23, 2023 6:41 am, editado 1 vez
Tinajas Moderador
Mensajes : 38970 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Jul 23, 2023 6:39 am
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Jul 23, 2023 10:26 am
Tienen muy poca vergüenza.. Y encima van llorando por las esquinas acusando a los otros de censura.
A NEROCAESAR, Tinajas y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Z V.I.P.
Mensajes : 17963 Edad : 70 Localización : Europa.
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Jul 23, 2023 10:50 am
'
Si, claro, los "MMM" (Medios de Manipulación Masiva) de "izquierdas" no mienten y manipulan...
Tinajas Moderador
Mensajes : 38970 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Miér Jul 26, 2023 6:55 am
Los medios de izquierda pueden mentir, está claro, pero tiene menos capacidad de usar la mentira para ganar votos, y si lo hacen suele ser puntual, porque les puede la ideología, sin embargo en la derecha lo práctica por necesidad, y de forma incluso institucional de todos los miembros del partido como consigna entre sus dirigentes. Emilio Romero, periodista, director del periódico del régimen franquista Pueblo, decía que “la derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes, por eso, para ganar unas elecciones, la derecha tiene que mentir”
A el.loco.lucas, athenea, Arena y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Mar Ago 01, 2023 8:11 pm
Demócratas a tiempo parcial
Tras largos años de sondeos, encuestas, trackings y auténticas profecías, hemos pasado desde la absoluta convicción de un triunfo azul por goleada, a la realidad que tanto debe estar doliendo a la derecha de nuestro país, una vez que se conocieran los resultados de estas últimas elecciones generales. Las auspiciosas quinielas que les prometían un futuro feliz aparecieron prácticamente desde que el gobierno de coalición llegó a La Moncloa, y no estaban exentas de descalificaciones hacia todo el que osara contradecirlas, teniendo en la diana al famoso “CIS de Tezanos”.
Puede que se nos haya olvidado, porque todo va muy deprisa, pero hemos vivido cuatro años en los que las conjeturas de futuro –en ocasiones auténticas visiones de bola de cristal– nos han acompañado casi a diario. ¿Por qué tal tenacidad? Sin duda porque el PP y sus afines no aceptaron una derrota sazonada –no lo olvidemos– por su desempeño en afanes corruptos, condenado con todas las de la ley por la Audiencia Nacional, con la plena ratificación del Tribunal Supremo. Han hecho varios paripés de renovación interna del partido para, supuestamente, dejar atrás aquella etapa de sobres con dinero en efectivo y contabilidades paralelas a cargo de “ese señor del que usted me habla”.
Sin embargo, en vez de hacer una renovación en serio tras el fallido paso del señor Pablo Casado, el partido eligió al señor Núñez Feijóo, salpicado de amistades peligrosas. Menuda renovación. Tal vez haya sido para ocultar esta falta de limpieza y reordenación que su estrategia fue salir golpeando, acusando desde el primer momento a sus adversarios políticos de ser unos “okupas” llegados a la cumbre sin legitimidad alguna y, luego, de gobernar con ETA e incluso haberse sometido a ellos y ser meros títeres de los terroristas. Absurdo, vergonzoso y un insulto para las víctimas. Fueron años con esta misma cantinela y con encuestas, predicciones y premoniciones que presagiaban el desalojo de los progresistas del gobierno y el regreso en gloria y majestad del Partido Popular, así fuera de mano de la ultraderecha. Amigas y amigos, desde un punto de vista profesional, las encuestas de opinión y su análisis sirven para medir qué piensa la opinión pública, al menos en un momento puntual. Hasta ahí bien, pero desgraciadamente esta herramienta se usa también con otro objetivo, que es crear una imagen de ganadores –ellos– y perdedores –los otros– que, a base de machacar constantemente, acabe calando en el imaginario colectivo. Este era su plan, no se sabe bien sobre qué base científica, en caso de que la haya, pero, claro está, no les ha dado resultado, a pesar de todo el tiempo, esfuerzo y dinero invertidos en ello. En este proceso han sido parte fundamental las empresas del sector que se han prestado a este bombardeo de cifras poco fiables y destinadas a servir a los objetivos del contratante, motivados por un interés comercial, pero también en servicio de una determinada ideología. A fin de cuentas, si las cosas les salían bien, se rifaría un puesto apetitoso, el de presidir el Centro de Investigaciones Sociológicas –CIS–. Tal vez por ello la estrategia incluía denostar a esta institución y a su presidente, para así de paso desbaratar cualquier informe que pudiera llevarles la contraria. El complemento perfecto para este baile de cifras y encuestas siempre es una buena campaña de prensa. De esta cruzada han formado parte numerosos tertulianos, insignes opinadores y no menos importantes medios que se han esforzado por allanar el camino hacia la tierra prometida. Esta cruzada que reúne a políticos, periodistas y empresas encuestadoras nos lleva por un peligroso camino, que es engañar a los ciudadanos y así faltarles el respeto a ellos y a la propia democracia. Sí, porque a la postre, este tipo de campañas y apaños falla en lo esencial, que es planificar en los despachos mientras se da la espalda a nuestra idiosincrasia. La ciudadanía española es muy celosa de expresar en público lo que piensa y lo que va a votar. Vivo está el recuerdo de aquel oscuro tiempo en el que “significarse” te podía costar muy caro. Corren las encuestas y los datos hasta que llega el momento de la verdad y fracasan, y, entonces, ni siquiera asumen el error y buscan culpables fuera.
Rebeldes con causa
También hay que reseñar la rebeldía de algunos profesionales frente a la manipulación mediática. Me quito el sombrero ante la profesionalidad de la periodista de TVE que puso coto a las mentiras del candidato Núñez Feijóo; las explicaciones que han hecho mella nadando en contra de un mar de falsedades; la seriedad de algunos medios como infoLibre; el compromiso progresista de muchos y la defensa del sistema democrático español. Ahora los especialistas en sondeos han tenido que arriar velas y justificarse como mejor han podido. Narciso Michavila, director de GAD 3, decía el día después durante una entrevista: “El miedo de un elector de izquierdas que se quedó en casa en municipales y autonómicas, ese miedo a la alerta antifascista, ha vuelto a funcionar como funcionó en abril del 2019”. Argumentó que en los trackings que su consultora manejaba se había detectado que la fuga de voto del PSOE al PP “se frenó sustancialmente” cuando muchos electores vieron que la única alternativa al Ejecutivo actual pasaba por un Gobierno de coalición de los 'populares' con Vox. ¡Pues vaya descubrimiento! ¿no? Pero claro, hay que justificarse. Lejos queda el futuro azul predominante y absoluto que se había aventurado y ratificado al filo de los sufragios. Por si acaso no convence la explicación, Michavila intensifica su argumento: “Estamos preparados para equivocarnos, pero no para mentir y menos con el dinero de los españoles”. ¿No les parece a ustedes que en este caso se cumple aquello de que “la excusa agrava la falta”? Para mayor disgusto de quienes se han visto golpeados por el peso de la realidad, los españoles hemos votado de forma variada, pero abarcando los distintos conceptos de país vigentes en la sociedad, y hoy por hoy existentes en el panorama político. Los débiles llamamientos del PP a dejar que se imponga la lista más votada –que solo esgrimen cuando no pueden formar gobierno– no es ni la esencia ni el sentido de nuestro sistema. No estamos en un régimen presidencial sino en un sistema parlamentario, en el que el juego de pactos, alianzas y mayorías se construye en la sede principal de nuestra democracia, el Congreso. Quien logra el apoyo mayoritario de la cámara será el presidente del gobierno mientras cuente con su confianza, por disposición expresa de nuestra Constitución. No hay más. Los discursos y ataques contra un gobierno electo de esta forma, en realidad, van en contra de una disposición constitucional expresa. Por lo demás, tampoco puede ser considerado más democrático un gobierno que sale de un partido ganador que aquel otro que resulta de las diferentes sensibilidades políticas que lo conformen y que reflejan la realidad de un país plural como España. La respuesta de Pedro Sánchez a la solicitud de entrevista de Alberto Núñez Feijóo, recordando que la conversación se interrumpió abruptamente cuando el PP se negó a renovar el CGPJ, entre otras cosas, es suficientemente descriptiva de quién quiere gobernar y quién puede hacerlo. Amenazas de balcanización Núñez Feijóo, protagonista de una amarga victoria electoral, aumentada en un escaño por el voto exterior, había soltado, además, la siguiente perla, luego repetida en editoriales y artículos conservadores hasta la saciedad: "España necesita un Gobierno con capacidad para hacer frente a los problemas de los españoles y para ofrecer diálogo y reencuentro entre los ciudadanos. España no puede permitirse alianzas a la contra y bloqueos. Los españoles no podemos permitir que nuestro país se balcanice…” Es decir, un gobierno de la derecha con la extrema derecha es bueno, se apoye donde se apoye o con quien vaya, pero cualquier otra opción de coalición es mala. Vaya sandez, o incluso diría, vaya inmoralidad democrática. Aquellas expresiones no son ingenuas y resultan sumamente peligrosas. En los Balcanes hubo una guerra feroz con graves casos de crímenes de guerra, de lesa humanidad y genocidio. Por lo demás, no sé si Feijóo está en condiciones de ofrecer diálogo y reencuentro entre todos los españoles, cuando durante estos años, al dictado de su equipo de comunicación, no ha hecho más que alimentar la animadversión hacia el contrario. Aunque en esto Vox, su socio preferente en todos los gobiernos autonómicos, va más lejos al alentar el transfuguismo de media docena de diputados socialistas “buenos” para que nieguen a su partido y apoyen la investidura de Feijóo. No comentaré nada de cómo los populares incluso llegaron a jugar con la idea de reunirse con Junts, con la contradicción salvaje que ello implicaría. Pero habría mucho que decir. Frente a tanto absurdo, lo cierto es que los progresistas vemos con esperanza la reedición de un gobierno de coalición dispuesto a gobernar para un país integrador, solidario, diverso, que rechaza el patriarcado y el machismo. Es la comprobación de lo que esta sociedad puede hacer cuando se lo propone. Nos hemos movilizado en defensa de los derechos de todos, luchando por ellos; sin discriminaciones ni sectarismos; por los vulnerables, por la memoria democrática. Y –permítanme esta pequeña maldad– en mi gremio, el de la justicia, también hemos dado una lección de humildad a los ultraconservadores que ya se repartían prebendas y parabienes al verse en el poder que, como es sabido, no quieren abandonar. Verbigracia, el Consejo General del Poder Judicial. El 21 de julio, mi madre, con casi 94 años, salió de un hospital madrileño donde estuvo ingresada. Necesitaba marchar lo más pronto posible, y cuando la doctora le aconsejó que no se precipitara, respondió: “Necesito el alta porque tengo que llegar a Sevilla y votar el 23. Estas elecciones son muy importantes”. En ese momento sentí un sano orgullo al ver este ejemplo de resiliencia que fortalece a un país y sus convicciones democráticas, contra la demagogia y las campañas de desinformación orquestadas por siniestros personajes como Miguel Ángel Rodríguez, que ignoran que no se puede ser demócrata a tiempo parcial.
Mensajes : 8611 Localización : lugar donde se localiza algo
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Sep 03, 2023 5:49 pm
A marapez le gusta esta publicaciòn
Z V.I.P.
Mensajes : 17963 Edad : 70 Localización : Europa.
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Sep 03, 2023 6:31 pm
Manué escribió:
Y al que hace este "video" no lo fichan!
(Cabrones)
Manué V.I.P.
Mensajes : 8611 Localización : lugar donde se localiza algo
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Sep 03, 2023 6:37 pm
No, pero viendo lo que fichan, a lo mejor te fichan a tí por tus brillantes análisis.
Escribe a Mediaset y suerte...
Tatsumaru V.I.P.
Mensajes : 29339
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Sep 03, 2023 7:57 pm
Z escribió:
Manué escribió:
Y al que hace este "video" no lo fichan!
(Cabrones)
A la Luisi no la fichan.
Manué V.I.P.
Mensajes : 8611 Localización : lugar donde se localiza algo
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Sep 17, 2023 10:19 am
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Sep 17, 2023 11:04 am
Manué escribió:
No, pero viendo lo que fichan, a lo mejor te fichan a tí por tus brillantes análisis.
Escribe a Mediaset y suerte...
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Dom Sep 17, 2023 11:07 am
Tatsumaru escribió:
Z escribió:
Y al que hace este "video" no lo fichan!
(Cabrones)
A la Luisi no la fichan.
No?... (cabrones). (risas)
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Lun Oct 02, 2023 10:03 am
El periodismo que no se respeta
La polarización política en sí misma no tiene por qué ser algo negativo, puede tener valor en un sistema que representa diferentes intereses de los electores. Pero cuando la retórica divisiva es llevada al extremo, como está pasando ahora mismo, todo forma ya parte de la lucha encarnizada entre el “nosotros” y el “ellos”. Y en esa ciénaga de confrontación sin grises ni matices nos hemos metido (nos han metido) de lleno. La negatividad, la inquina, y el odio (a veces visceral) que la gente siente hacia algunos políticos se está trasladando a la calle y se está trasladando al ejercicio del periodismo. Y aquí es donde quería centrar esta columna de opinión. Porque el caso del cámara y la periodista de Mediaset acosados en la estación de tren de Valladolid por el individuo que previamente había intimidado en un tren al político Óscar Puente, es solo un ejemplo de los muchos que se han producido recientemente. Voy a poner un par de ejemplos más. Este verano, el periodista de RTVE noticias Adrián Arnau denunciaba en redes sociales, con un vídeo bastante esclarecedor, el acoso y persecución que sufrió haciendo varios directos desde Pamplona durante los Sanfermines. Arnau escribía entonces que “los reporteros que estamos en la calle somos simples trabajadores y la mayoría intentamos hacer nuestra labor lo mejor que podemos. ¿Os imagináis que tratasen así a vuestros abuelos, padres, hermanos o hijos? ¿Aceptaríais esta conducta hacia jueces, médicos, obreros o panaderos? No hay límites: nos han ofendido, empujado, gritado y escupido. Han agarrado el micro, han tirado de los cables o han toqueteado la cámara. Alrededor, todo risas. Porque humillarnos está de moda”. Poco días después, la periodista francesa Elise Gazengel también compartía en sus redes sociales el acoso que sufrió por parte de un simpatizante del PP durante la noche electoral en la sede de Génova. El chaval interrumpió reiteradamente la conexión de la periodista en directo al grito de “¡Que te vote Txapote!”, original soflama. Los acosados suelen ser redactores, corresponsales, cámaras, enviados especiales; en definitiva, profesionales ajenos a las cúpulas directivas de los medios de comunicación o a los agitadores de opinión, que simplemente salen a la calle a hacer su trabajo lo mejor posible. Un jefe les manda ir a cubrir tal información y van, sencillamente. Se exponen con unas frases a duras penas memorizadas, con los nervios propios de una conexión en directo y con órdenes que apenas pueden oír por un pinganillo, mientras reciben a sus espaldas gritos e insultos de personas que muy probablemente recibieron una vasta educación pero que a todas luces carecen de ella. Antes los periodistas de calle solíamos ser vistos como un medio útil para difundir un mensajes. Antes más o menos se respetaba el oficio. Ahora, a menudo somos vistos como una amenaza a la capacidad de ciudadanos para controlar las narrativas extremistas creadas a conciencia por parte de algunos políticos y asesores. Pero, y aquí está el problema, muchas de esas narrativas extremistas también son creadas y difundidas por periodistas o por personajes que se denominan periodistas por el simple hecho de tener un papel universitario con un sello estampado en una esquina. Así que cómo van a respetar desde fuera la profesión cuando se le falta al respeto continuamente desde dentro. Si la indignación y la hipérbole se fabrica y se envía envasada al vacío para consumo preferente a diario, parece normal que exista una gula social creciente. Convendría ponerse a dieta porque la cosa empieza a ponerse bastante indigesta.
A el.loco.lucas y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
Manué V.I.P.
Mensajes : 8611 Localización : lugar donde se localiza algo
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Lun Oct 09, 2023 9:10 am
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Manipulación de los medios de comunicación. Miér Dic 06, 2023 11:48 pm
¿Quién sacará a la luz las atrocidades cometidas en Gaza si todos los periodistas son asesinados?
La embestida de Israel contra Gaza es una muñeca rusa de horrores, con muchas atrocidades escondidas una dentro de la otra. Descrita por Naciones Unidas como un “cementerio para miles de niños”, en el que más de la mitad de los edificios del norte de la región están destruidos o dañados y el 70% de una población traumatizada ha perdido el acceso al agua potable, Gaza tiene horror de sobra, pero carece de lo indispensable para vivir. La matanza de periodistas es uno de esos horrores. Según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), se trata del conflicto más mortífero para los trabajadores de los medios de comunicación del que se tenga registro. Al menos 61 periodistas —54 palestinos y 7 extranjeros— han muerto de forma violenta. Otros 100 han resultado heridos. Todo ello en solo dos meses. Para poner estas cifras en perspectiva: de acuerdo con la Federación Internacional de Periodistas, un total de 68 trabajadores de los medios de comunicación fueron asesinados en todo el mundo durante 2022. Cabe preguntarse dónde está la solidaridad periodística. Cuando Israel prohibió a los reporteros extranjeros entrar en Gaza, los periodistas palestinos tuvieron que arriesgar sus vidas para poder dar testimonio al mundo. Sin ellos, ningún medio de comunicación dispondría del material necesario para informar con precisión sobre esta catástrofe. En palabras de Reporteros sin Fronteras, Israel está “al borde de imponer un ‘apagón informativo’ total en Gaza”. Los reporteros palestinos son lo único que se interpone ante este objetivo, y una a una, sus voces han sido silenciadas para siempre. ¿Dónde están las cartas vehementes condenando esta inaudita masacre dentro de otra masacre?
Los nombres
A principios de noviembre, Benjamin Netanyahu dijo a civiles y soldados israelíes que “recordaran lo que Amalec les ha hecho”, remitiendo a un pasaje de la Biblia en el que Dios ordena a los israelíes vengar un ataque de los amalecitas dando “muerte a hombres y mujeres, bebés y niños”. Los misiles israelíes han puesto en práctica este mandamiento una y otra vez. Mohamed Mouin Ayyash era periodista y fotógrafo independiente: murió el 23 de noviembre, junto con 20 miembros de su familia, cuando un ataque aéreo israelí destruyó su casa. La misma suerte corrieron Alaa Taher Al-Hassanat, otra periodista asesinada junto a su familia el mes pasado, y Mohamed Abu Hassira, reportero de una agencia de noticias, asesinado junto a 42 miembros de su familia. Wael Al-Dahdouh, jefe de la oficina de Al Jazeera en Gaza, perdió a su mujer, sus hijos y su nieto en un ataque aéreo israelí después de haber obedecido la orden de evacuar el norte de la Franja. Volvió al trabajo al día siguiente. Es fácil llegar a la conclusión que este espantoso nivel de desgaste es un mero indicador de una embestida militar singularmente asesina. De hecho, 130 trabajadores humanitarios de la ONU han muerto en el conflicto, el mayor número de víctimas en un solo conflicto en la historia de Naciones Unidas; y estimaciones creíbles sugieren que más de 20.000 gazatíes están atrapados o muertos bajo los escombros. Dado que Israel afirma que solo ha matado a entre 1.000 y 2.000 combatientes de Hamás, la naturaleza indiscriminada de su ofensiva no puede ser disputada de forma creíble.
“Intento deliberado de desviar la mirada”
Pero debe tenerse en cuenta que, incluso antes de la matanza actual, el fuego militar israelí había matado a 20 periodistas a lo largo de casi 22 años, sin que los autores fueran acusados o responsabilizados por sus actos. El ejemplo más célebre es el de Shireen Abu Akleh, corresponsal palestina-estadounidense de Al Jazeera, asesinada por un disparo en la cabeza de las tropas israelíes, que inicialmente negaron su responsabilidad, lo que no sorprende dado su extenso historial de mentiras. Una investigación posterior de Forensic Architecture y Al-Haq concluyó que el asesinato de Abu Akleh había sido deliberado. También ha de tenerse en cuenta cómo, hace un mes, las autoridades israelíes dijeron a las empresas de medios de comunicación que no podían garantizar la seguridad de sus periodistas. Téngase en cuenta cómo 50 oficinas de medios de comunicación han sido total o parcialmente destruidas. Téngase en cuenta también cómo las autoridades israelíes afirmaron falsamente que periodistas independientes que trabajaban para el New York Times y Reuters tenían conocimiento previo de que Hamás iba a perpetrar ataques. La ONG proisraelí que formuló las acusaciones las retiró, pero no antes de que el ministro de Comunicaciones de Israel pusiera una diana en la espalda de los reporteros al calificarlos de “terroristas disfrazados de periodistas” que debían sufrir las consecuencias correspondientes. Con tanta sangre derramada, puede parecer difícil demostrar que se está atentando directamente contra los periodistas. Pero cuando el mes pasado fueron asesinados en Líbano un reportero y un cámara, en condiciones menos caóticas, Reporteros sin Fronteras llegó a la conclusión de que habían sido “objetivo explícito” de los ataques israelíes. No es de extrañar que muchas organizaciones de defensa de los periodistas así lo crean. Al condenar la “matanza de periodistas más espantosa y horrible” de la que tenía conocimiento, Tim Dawson, de la Federación Internacional de Periodistas, expresó su “temor real de que exista un intento deliberado de desviar la mirada del mundo sobre Gaza”. La presidenta del CPJ, Jodie Ginsberg, también se ha declarado “profundamente preocupada” por las afirmaciones de que los periodistas están siendo atacados deliberadamente. No es ningún pensamiento conspirativo creer que Israel se beneficiaría de silenciar a los periodistas de Gaza. El medio estadounidense Politico ha informado de que el Gobierno de Biden temía que una “consecuencia no deseada” de la tregua del mes pasado fuera que los periodistas obtuvieran “un mayor acceso a Gaza y la oportunidad de arrojar más luz sobre la devastación de la zona y de hacer que la opinión pública se vuelva contra Israel”. Es inevitable que los dirigentes israelíes compartan esta preocupación. Al fin y al cabo, dependen de las armas, la ayuda y el apoyo diplomático de Occidente. Si la opinión pública europea y estadounidense se vuelve contra ellos, todo eso peligrará. Cerrad los ojos y los oídos de Gaza, y las atrocidades cometidas por las fuerzas armadas de Israel permanecerán en la sombra. Sin un equipo de cámaras sobre el terreno, por ejemplo, Sky News nunca podría haber informado sobre los francotiradores israelíes que dispararon contra una multitud desarmada. Entonces, una vez más, ¿dónde está la solidaridad periodística de masas? Aunque los grupos internacionales de defensa de los periodistas se han manifestado de forma encomiable, no cuentan con suficiente visibilidad en la esfera pública. ¿Dónde están los encendidos editoriales de los periódicos condenando esta atrocidad, los boletines de televisión poniendo los hechos en el ojo público, las eminencias del periodismo pidiendo solidaridad y protección?
Los reporteros y fotoperiodistas de Gaza son los más valientes de todos, y sobre muchos de ellos pende una sentencia de muerte: tras el fin de la tregua, más carreras periodísticas tendrán un final violento. Los líderes de Occidente y numerosos medios de comunicación ya han enviado un mensaje claro al mundo: el valor de la vida palestina es casi insignificante. Esto también aplica a los periodistas de Gaza asesinados, que arrojaron luz sobre horrores que de otro modo habrían permanecido en la oscuridad, incluso cuando iban siendo exterminados, uno a uno. Traducción de Julián Cnochaert.
