Manipulación de los medios de comunicación.

Pero de verdad os creéis que los medios de un bando son tan malos y los del otro tan buenos?

Me parece una visión tan sectaria...

Una cosa es tener una ideología, y estar más inclinado hacia un lado que hacia otro, algo totalmente comprensible, y otra el opinar que automáticamente los medios de mi ideología van a ser mejores que los contrarios. Como si el ser de esa ideología convirtiese automáticamente a esa gente como gente pura, angelical, buena...

Cualquier ideología es susceptible de pervertirse, de crear malas personas. Ahí tenemos a religiones que hablan de amor y cuando tienen el poder lo que hacen es lo contrario. Ahí tenemos a dictaduras de izquierdas y derechas, demostrando que el poder es indiferente a todas estas divisiones...

Tinajas ha traído un artículo donde lo malo está.... en la derecha y ultraderecha. A mí la visión del autor de ese artículo me parece un poco sectaria...

'

De cuando en cuando leo prensa de "izquierda" y nadie puede  negar que son sectarios y que se creen los "mejores" de entre los "mejores"... 

Como dicen al final de la película "Con faldas y a lo loco":  "Nadie es perfecto"!

NEROCAESAR escribió:

καλλαικoι escribió:

Tinajas ha traído un artículo donde lo malo está.... en la derecha y ultraderecha. A mí la visión del autor de ese artículo me parece un poco sectaria...

Tinajas no ha negado que en la izquierda también haya manipulación...; nadie se olvida de la barbarie de la izquierda en época soviética, Corea del Norte o en la propia China. Si algo no es Tinajas es sectario.

Ni idea de si Tinajas es sectario o no. Tampoco sé si Juan Tortosa, el autor del artículo, es sectario o no. Creo que eso no es importante, y hay que evitar calificar a personas, lo que hay que debatir es sobre las ideas y acciones. Y, en este caso, al análisis de Juan Tortosa me parece sectario

καλλαικoι escribió:

Tinajas ha traído un artículo donde lo malo está.... en la derecha y ultraderecha. A mí la visión del autor de ese artículo me parece un poco sectaria...

Normal que te lo parezca... sin sorpresas.

En efecto, trato de huir de sectarismos...

Tinajas escribió:

"Vender opiniones como hechos"
JUAN TORTOSA


"Vivimos en un bucle que denigra el derecho a la información. Un periodismo cada vez más reducido a vender opiniones como hechos y unos ciudadanos cada vez más polarizados que solo toleran a quien mima su pensamiento. Algo está fallando".

Leí esta reflexión en twitter hace unos días y me gustó porque me parece un diagnóstico con bastante miga. Me llamó la atención sobre todo por la persona que la hacía, a quien me referiré enseguida. El derecho constitucional que los ciudadanos tenemos a la información está siendo denigrado, y maltratado, desde hace ya demasiado tiempo en este país. Releo artículos escritos hace más de diez años, y ya éramos unos cuantos los que andábamos lanzando la voz de alarma. De poco parece haber servido porque, a medida que ha ido transcurriendo el tiempo las cosas han ido a peor, se han ido perdiendo más aún los modales... y la vergüenza.

"Un periodismo cada vez más reducido a vender opiniones como hechos". Es exactamente eso: las primeras páginas de la mayoría de los periódicos de papel hace tiempo que ya no informan, sino que adoctrinan. Son órganos de los partidos de la derecha y ultraderecha, donde se ensalza y airea cualquier cosa que digan sus amados líderes, por lo general chorradas; se ocultan sus meteduras de pata y se trata a los adversarios ideológicos como auténticos enemigos. Son panfletos, no son periódicos por mucho que quienes trabajen en ellos se autodenominen periodistas y hayan conseguido su puesto tras graduarse en Ciencias de la Información. O, vaya usted a saber, quizás no son periódicos precisamente por eso.

Lo que esconden los medios es justo lo que más necesita saber la ciudadanía para poder tener opinión propia sobre bases ciertas. Divulgar, cuando más mejor, aquello que no quieren que se sepa e insistir en ello, es el único camino para poder disfrutar algún día de un país decente.


Seguir leyendo:


https://blogs.publico.es/juan-tortosa/2022/08/20/vender-opiniones-como-hechos/?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Publico&utm_medium=social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1oowMeIDXC4NTszWPx9gJwiZFlYmXYay9X9Jxp0BYXD-03uM15WfxKWzk#Echobox=1660972132

Para evitar lo político el mundillo del periodismo deportivo se basa en  opiniones. Todo y llegando a niveles ridículos. Y  el público funciona  en base a quien les cae bien o mal según las opiniones que dan y según cuál sea su equipo. Informar sobre hechos en estos momentos significaría la ruina del modelo porque sería aburrido .  No se quiere otra cosa que opiniones y sentimientos... Pero sentimientos de tipo negativo. Es extraño que algo en apariencia positivo como el fútbol , que solo va de entretenerse, termine así.

El caso más curioso es quienes apoyan al equipo X y se enfrentan a  periodistas deportivos que son claramente del equipo X, de su mismo equipo..  Los del público  los llaman "anti X " y " mentirosos  que quieren hacer daño " porque  los del público si "sienten al equipo de verdad". Hasta los llaman manipuladores. Lo que nunca reconocerán es que necesitan a ese periodista y al modelo de opinar y no informar , están enganchados. Quieren aprobar o censurar opiniones según el criterio que tengan.

καλλαικoι escribió:

En efecto, trato de huir de sectarismos...

Siempre me acuerdo en estos casos de la tira de Mafalda. Creo que era Felipe quien no queria encender la tele para no entrar en las estadísticas de quienes veian la televisión, a lo que Mafalda le contesta: pero entonces entras en las estadísticas de quienes no encienden el televisor. 

Al final hay quien cree que no ser secatrio es darle la misma credibilidad a quien dice que dos mas dos son cuatro que a quien dice que son tres.

El ejemplo es malo porque no es lo mismo una ciencia formal que lo que estamos hablando aquí.

καλλαικoι escribió:

El ejemplo es malo porque no es lo mismo una ciencia formal que lo que estamos hablando aquí.

La verdad es la verdad... no tiene interpretaciones.

marapez escribió:

καλλαικoι escribió:

El ejemplo es malo porque no es lo mismo una ciencia formal que lo que estamos hablando aquí.

La verdad es la verdad... no tiene interpretaciones.

Lo que es "verdad" lo decides tu...

Z escribió:

marapez escribió:

La verdad es la verdad... no tiene interpretaciones.

Lo que es "verdad" lo decides tu...

Los bulos que sueles poner no es la verdad.

Tinajas escribió:

Z escribió:

Lo que es "verdad" lo decides tu...

Los bulos que sueles poner no es la verdad.

Tu también decides que es verdad...

Los aficionados a la mentira suelen usar ese pseudoargumento de que la verdad no existe, que todo es relativo.

el.loco.lucas escribió:

Los aficionados a la mentira suelen usar ese pseudoargumento de que la verdad no existe, que todo es relativo.

Los aficionados a la mentira quieren hacer pasar mentiras como verdades... (y no señalo a nadie)

(Risas)

Tinajas escribió:

(Risas)

Si, claro, hay "dibujitos" para todos los gustos... (Más risas)

Z escribió:

Tinajas escribió:

(Risas)

Si, claro, hay "dibujitos" para todos los gustos... (Más risas)

Tranqui, que si la viñeta basada en hechos reales no te gusta podemos crear una que reciba tu aprobación y `personalizada ¿ Qué ponemos ?

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

Si, claro, hay "dibujitos" para todos los gustos... (Más risas)

Tranqui, que si la viñeta  basada en hechos reales   no te gusta podemos crear una que reciba tu aprobación y `personalizada ¿ Qué ponemos ?

Copio:

"viñeta  basada en hechos reales"... no me hagas reir...

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Tranqui, que si la viñeta  basada en hechos reales   no te gusta podemos crear una que reciba tu aprobación y `personalizada ¿ Qué ponemos ?

Copio:

"viñeta  basada en hechos reales"... no me hagas reir...

(Risas)

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Tranqui, que si la viñeta  basada en hechos reales   no te gusta podemos crear una que reciba tu aprobación y `personalizada ¿ Qué ponemos ?

Copio:

"viñeta  basada en hechos reales"... no me hagas reir...

Que me diga lo que  que quiere ver para que sea perfecta su experiencia. En este foro atendemos a sus necesidades como cliente.

Somos una ONG.