¿Quien tiene que morir? ¿El toro o el torero?

Esta polémica cada vez esta siendo mas habitual, un toro cornea a un torero, bueno, yo no entiendo de tauromaquia, creo que es el subalterno  en esta ocasión;




 Y los comentarios giran siempre ante dos premisas, los animalistas creen que si debe morir el torero o matador, también creo que se le llama así,  pues es un riesgo que corren por su profesión y los taurinos defienden, que el toro  de  lidia es un animal que ha sido seleccionado  genéticamente, supuestamente, y su fin es morir en la plaza 

Entonces, ¿Quien debe morir? , si en teoría es una lucha de animal contra hombre;

¿La muerte del torero seria justa, pues este asumirá el riesgo de su profesión, como los asume un bombero , o el especialista en desactivar bombas?

Ninguno de los dos, si quieren espectáculo, pueden limitarse a los recortes (taurocatápsia). Además es la tradición más antigua y infinitamente más artístico que torturar y matar al bicho

Pero con la taurocatapsia , el humano seguirá corriendo peligro y podría morir ¿No? No te he comprendido yo con esos de la taurocatapsia

El ser humano corre riesgos siempre en deportes de riesgo, sea en los encierros, salto del toro, carreras de moto o en la escalada libre, pero en esto se mete de forma voluntaria, un bicho no es tan imbécil, este no va de forma voluntaria para ser torturado y matado para entretener a un hatajo de desalmados, sedientes de sangre.

¿y si se prohíben las corridas, sin más?


¿Cuando los animalistas dicen que tiene que morir el toreador?


Que manía la suya de ver todo en blanco y negro...

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

El ser humano corre riesgos siempre en deportes de riesgo, sea en los encierros, salto del toro, carreras de moto o en la escalada libre, pero en esto se mete de forma voluntaria, un bicho no es tan imbécil, este no va de forma voluntaria para ser torturado y matado para entretener a un hatajo de desalmados, sedientes de sangre.

¿Y una vaca, un cerdo, un pollo, etc? ¿No son torturados? 

Por diversión no... y si son torturados la multa es monumental.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

El ser humano corre riesgos siempre en deportes de riesgo, sea en los encierros, salto del toro, carreras de moto o en la escalada libre, pero en esto se mete de forma voluntaria, un bicho no es tan imbécil, este no va de forma voluntaria para ser torturado y matado para entretener a un hatajo de desalmados, sedientes de sangre.

¿Y una vaca, un cerdo, un pollo, etc? ¿No son torturados? 

Si tienes que matar a un pollo, una gallina o un conejo y no eres un psicópata no piensas en torturar sino en que sea lo más rápido posible y que no haya más que lo necesario...Tanto para el animal como para ti, vaya.

athenea escribió:

¿y si se prohíben las corridas, sin más?


¿Cuando los animalistas dicen que tiene que morir el toreador?


Que manía la suya de ver todo en blanco y negro...

Me parece bien, yo como ni soy animalista, ni taurino, me es indiferente , pero vamos, sin ser pitoniso, al no haber relevo generacional, yo llevo años pronosticando que los años en España desaparecen,  pues su alto coste es imposible de mantener 

 Alguno lo dirá, o la menos hay post en las redes, que así lo manifiestan, una cosa es alegrase, desear la muerte y otra que el torero si muere, no sea visto como una tragedia para el resto de la sociedad, que solo lo sea para su ámbito mas cercano, que es lo que yo pienso, resumiendo, dentro del salario del torero esta la muerte y yo creo que ellos y sus familias lo tienen asumido

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

El ser humano corre riesgos siempre en deportes de riesgo, sea en los encierros, salto del toro, carreras de moto o en la escalada libre, pero en esto se mete de forma voluntaria, un bicho no es tan imbécil, este no va de forma voluntaria para ser torturado y matado para entretener a un hatajo de desalmados, sedientes de sangre.

¿Y una vaca, un cerdo, un pollo, etc? ¿No son torturados? 

Si tienes que matar a un pollo, una gallina o un conejo y no eres un psicópata no piensas en torturar sino en que sea lo más rápido posible y que no haya más que lo necesario...Tanto para el animal como para ti, vaya.

  Eso no puedes asegurar, ¿Esto no es de psicoptas?




Y luego muchos animalistas comen cerdo

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

El ser humano corre riesgos siempre en deportes de riesgo, sea en los encierros, salto del toro, carreras de moto o en la escalada libre, pero en esto se mete de forma voluntaria, un bicho no es tan imbécil, este no va de forma voluntaria para ser torturado y matado para entretener a un hatajo de desalmados, sedientes de sangre.

¿Y una vaca, un cerdo, un pollo, etc? ¿No son torturados? 

Si tienes que matar a un pollo, una gallina o un conejo y no eres un psicópata no piensas en torturar sino en que sea lo más rápido posible y que no haya más que lo necesario...Tanto para el animal como para ti, vaya.

  Eso no puedes asegurar, ¿Esto no es de psicoptas?




Y luego muchos animalistas comen cerdo

¿Sabes que hay que aprovechar la sangre, no? Y que mucha veces se pide a  alguien que no lo haya criado, cuidado,  que lo haga...

A lo mejor lo pide porque le da aprensión la sangre, aun asi le de pena o no, el que cría cerdos, ya sabe cual es el final de su animal, con lo que no tiene mucho sentido , bajo mi punto de vista

No como cerdo. 

Antisozzial escribió:

Y luego muchos animalistas comen cerdo

Eso es lo que dicen los que confunden la velocidad con el tocino y no tienen ni puta idea de qué es defender los derechos de los animales... la misma gilipollez que los rojos tienen que ser pobres o que la democracia puede arreglar problemas por sí sola.

Salú y República.

Que matamos animales para comerlos o torturar y matarlos como espectáculo circense, son cosas bien distintos. Aparte del aspecto de decir mucho sobre la falta por completo de ética de los espectadores, existen claras normas sobre el maltrato animal, tanto a nivel particular (pega a tu perro en la calle y verás que pasa si hay un guardia cerca) como en los mataderos, con normas más rígidos todavía para evitar en lo más posible el sufrimiento animal, per estas normas en las corridas no existen "al ser tradición e arte"

NEROCAESAR escribió:

jimo escribió:

El torero por maltratar ese animal

Más culpable que el animal, ciertamente lo es, pero nadie merece la muerte en este caso. Alegrarse de la muerte de un torero, es aún más mezquino que aplaudir la tauromaquia, que ya es decir.

Depende del punto de vista, dilecto romano: el toro no está ahí por su voluntad y sólo lucha por su vida, el torero sí está ahí por su voluntad. Quien sabe perfectamente a lo que se enfrenta y es absolutamente consciente es el humano, el toro no tiene ni puta idea de lo que le va a pasar o de lo que le tienen preparado, ni se le ocurriría montar un espectáculo tan patético como ese.

Creer que vale más la vida de cualquier humano que la de un animal es cuestionable por cuanto que no hay ninguna razón lógica objetiva que haga prevalecer el derecho de una sobre la otra. Preferir la vida de un congénere de especie a la de otro ser de otra especie no da razones, puesto que los humanos tenderán a preferir que viva el humano, pero seguro que los toros preferirán que viva el toro. Sin embargo lo verdaderamente importante es que, establecer ese dilema: la vida del torero o la del toro, no lo plantea el toro, sino el torero.

En el fondo, los toreros y los aficionados a los toros se alegran y disfrutan con la muerte del toro y su martirio, mientras que el toro no se alegra de la muerte del torero, sólo se defiende, por lo que a la hora de buscar culpabilidades, éstas sólo pueden recaer sobre el torero.

Salú y República.

Es que en la esencia del toreo está el anteponer y demostrar como espectáculo el modo en que la inteligencia del torero a pesar de su menor fuerza física triunfan sobre la fuerza bruta y poco inteligente que utiliza el toro para defenderse que solo confía en esa fuerza bruta para salir con bien pero que finalmente le lleva a acabar perdiendo, demostrando así una vez más el modo en que la inteligencia triunfa sobre la fuerza bruta..

Creer que en una corrida de toros, de partida, el toro lleva alguna ventaja o siquiera se parte de una situación de igualdad, es lo mismo que creer en los cuentos de hadas.

Por otra parte el toro no confía en su fuerza, sino que emplea todos los recursos de los que dispone para luchar por su vida.

Y para demostrar que la inteligencia triunfa sobre la fuerza no es necesario martirizar animales, eso sólo es una excusa barata e inaceptable.

Salú y República.

El toro confía en su fuerza porque es el único recurso que tiene para salir airoso no tiene inteligencia en la que apoyarse, con el torero sucede exactamente lo contrario y este a falta de fuerza física en comparación con la que tiene el toro usa su inteligencia para vencerlo consiguiéndolo la mayoría de las veces...

En cuanto a las formas de demostrar inteligencia o fuerza bruta en oposición pueden haber otras y la del toreo es solo una más..

Nolocreo escribió:

El toro confía en su fuerza porque es el único recurso que tiene para salir airoso no tiene inteligencia en la que apoyarse, con el torero sucede exactamente lo contrario y este a falta de fuerza física en comparación con la que tiene el toro usa su inteligencia para vencerlo consiguiéndolo la mayoría de las veces...

En cuanto a las formas de demostrar inteligencia o fuerza bruta en oposición pueden haber otras y la del toreo es solo una más..

El toro no confía, porque confiar no entra dentro de sus capacidades: el toro emplea los recursos que tiene.

Es muy absurdo el empecinamiento en atribuir capacidades humanas a seres que no las tienen.

En cuanto a demostraciones de que la inteligencia suficiente supera a la fuerza bruta no es que haya otras, es que las hay innumerables, y en cuanto a la demostración de eso con el toreo, sigue siendo una excusa barata e inaceptable.

Salú y República.