AMAIUR EN MANOS DEL PP

Sinceramente no estoy seguro de quien tiene la potestad de flexibilizar la Norma para otorgar grupo propio.
Ayer leía a un dirigente del PP decir que, tratando de ser justo, no trataría igual a Amaiur y a UPyD, porque precisamente es de justicia tratar de firerente forma a dos partidos diferentes...
No sé si es posible discriminar, y si estaría de acuerdo, por ejemplo, el PSOE, en ello...

El PP sugiere que apoyará que UPyD tenga grupo parlamentario y Amaiur no por ser "desiguales"

No es lo mismo Amaiur que UPyD. Esto es, básicamente, lo que ha sugerido
este jueves el PP a través de su vicesecretario de Comunicación,
Esteban González Pons, que ha señalado que "hay que separar" los dos
casos a la hora de la formación de un grupo parlamentario propio en el
Congreso de los Diputados. Ambas formaciones son, a su juicio,
"clarísimamente desiguales" y "no tiene nada que ver la una con la
otra", pues la principal traba que posee Amaiur para el PP es que sigue
sin condenar la violencia de la banda terrorista ETA. Ante estas
declaraciones, la izquierda abertzale ha pedido "criterios
democráticos" en lugar de "priorizar intereses políticos".

A
pesar de que tanto UPyD como Amaiur han conseguido los escaños
necesarios para formar grupo propio en el Congreso, ninguna de las dos
formaciones cumple todos los requisitos. Y es que, para ello, la ley
exige que se alcance el cinco por ciento de votos a nivel nacional o el
15 por ciento en cada una de las circunscripciones en las que se
presenta.

Pero la última palabra sobre la conformación de un
grupo parlamentario la tiene el PP, ya que contará con mayoría absoluta
en la Mesa del Congreso y tendrá que decidir a qué grupos
parlamentarios da vía libre. Sin embargo, parece que los "populares" no
tratarán a UPyD y Amaiur por igual, según ha sugerido este jueves su
vicesecretario de Comunicación.

AMAIUR NO CONDENA LA VIOLENCIA
Para el
PP, la principal traba que tiene Amaiur es que sigue sin condenar la
violencia de la banda terrorista ETA. Uno de los hechos que ha causado
polémica este jueves es que el partido de Álava ha rechazado la
invitación, efectuada desde la Delegación de Gobierno, para participar
este viernes en los actos de conmemoración del aniversario de la
Constitución española.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues haber cuando condenamos ha franco que ya me estan saliendo raices.

No es justo, si ninguno de los dos cumple los requisitos exigidos entonces ninguno de los dos debe tener grupo propio, si no se hace así irán al tribunal constitucional donde presumiblemente les aplicaran aquello de "Evitar la arbitrariedad de los poderes públicos" ya sea dándole un grupo a Amaiur o quitándoselo a UPyD.

Desde luego lo que no puede ser es "Unos si pueden y otros no dependiendo de nuestros santos cojones".

A proposito Ana....si el PP cambia de opinión ¿Que dirás?

que pesados los del PP parecen un disco Rayado...todavia siguen con el "no condenan la violencia" porque Amaiur no parafrasea lo que ellos dictan...

Dejar las armas, apostar por la paz, seguir las vias democraticas, terminar con ETA y pedir perdon no les basta...


Y por mientras tanto, manos limpias, en el año 2011, cuando parecia que Franco habia muerto hace años, aun recibe premios oficiales de los Franquistas...y ahi quien condena la violencia ? manos limpias premios por enaltecimiento del despota y sus acolitos---- juzgar a un juez por entrometerse en los asuntos de los criminales y colaboradores de un Dictador.??? no ha pasado en Chile no ha pasado en Argentina....y la verguenza que hay en España es que hallan todavia asociaciones que idolatren los colores del puto caudillo....y tienen la desFACHAtez de ir a juicio para proteger a Franquistas !!!!!...Quien lo hubiera hecho con los Nazis o con Pinochet ? que manos limpias no condenen a un dictador y protegan y lo promuevan no es problema ? son un peligro nacional.


Verguenza ajena me dan esos asquerosos de manos limpias...

Menuda verguenza de pais...

AnaEuropa sólo con la frase de Rajoy dirigida al presidente del Gobierno de España elegido por 11 millones de españoles: "Vd. ha traicionado a los muertos por el terrorismo" vale para degradar a todo el partido que el preside. ¿Cuándo va a pedir perdón el Sr. Rajoy por tanta infamia? ¿Y Mayor Oreja el impotente ante ETA? ¿Y Gil Lázaro por el faisán que resultó ser una Gaviota? La caverna sirve a su señor. Luego recibirán el pago por sus infamias.

hAY QUE ILEGALIZAR MANOS LIMPIAS por defender a Franquistas.

que mierda son un peligro para la democracia.

Odon escribió:

AnaEuropa sólo con la frase de Rajoy dirigida al presidente del Gobierno de España elegido por 11 millones de españoles: "Vd. ha traicionado a los muertos por el terrorismo" vale para degradar a todo el partido que el preside. ¿Cuándo va a pedir perdón el Sr. Rajoy por tanta infamia? ¿Y Mayor Oreja el impotente ante ETA? ¿Y Gil Lázaro por el faisán que resultó ser una Gaviota? La caverna sirve a su señor. Luego recibirán el pago por sus infamias.

Odon, no veo que el Mariano Rajoy tenga que pedir perdon por una verdad grandisima que dijo. Si le jiba a Zapatero que se la dijera en toda la cara, que se joda. Se le estuvo muy bien por cierta y certera! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

rondero escribió:

A proposito Ana....si el PP cambia de opinión ¿Que dirás? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si cambia de opinion, ya te lo dire.

El PP asegura que Amaiur no cumple el reglamento para tener grupo propio

Alfonso Alonso señala que la coalición abertzale sabe que no puede tener grupo e intenta ocultar su realidad

Madrid. (Agencias).- El portavoz del grupo del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha opinado que Amaiur, al registrar hoy la baja de su diputado por Navarra, reconoce que no cumple el reglamento para tener grupo propio en el Congreso, y por ello, les ha acusado de intentar ocultar su "realidad electoral".


Ha aclarado, después, que su grupo no tiene previsto reunirse
formalmente con los representantes de la coalición abertzale en las
próximas fechas.
Sobre la baja del parlamentario navarro de Amaiur,
ha comentado Alonso que es un reconocimiento de que "no cumple el
reglamento" y "una finta" para sortearlo.


"Maniobra que no altera la realidad"

A su juicio, se ha tratado de una maniobra que "no altera la
realidad electoral" de la formación vasca y navarra, y la realidad -ha
incidido- es que no obtuvo el 15 por ciento que exige el reglamento en
la comunidad foral. "Los hechos son esos, y los hechos no pueden ser
cambiados", ha sentenciado. Es más, según Alonso, ya que esa ausencia
del diputado intenta "ocultar una realidad", que es que no pueden
obtener grupo. Según la lectura del texto que rige la Cámara, la
coalición "no tiene derecho a grupo propio", ha manifestado el portavoz
del PP.

Alonso ha subrayado que con esta posición los populares demuestran
"altura de miras", no así Amaiur, al que ha aconsejado que se pregunte
por qué no puede llegar a acuerdos con otros para que le presten
diputados y puedan ajustarse así al reglamento de la Cámara y a los
precedentes.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La verdad es que, ciñéndonos a la Ley y al Reglamento del Congreso, ni UPyD ni Amaiur deberían formar grupo propio. Creo que la ley no debiera "esquivarse" en ningún caso

Pues si se ha hecho otras veces, y viendo la poca operatividad que tendría un grupo mixto demasiado numeroso, tampoco seria un disparate.
Lo que seria un disparate es dejar a UPyD formar grupo, y a Amaiur no. (que por los comentarios de diputados del PP es lo que tienen intención de hacer).

Acabarán formando grupo tanto UPD como Amaiur.

Bueno.. Amaiur ya forma grupo.. lo que no sabemos aún es de qué... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los delitos de terrorismo están mucho más castigados que los homicidios 'comunes', cuando en ellos no existe más diferencia que el elemento ideológico que los impulsa en muchas ocasiones. Sin embargo, no parece constitucional agravar penas de delitos comunes por el hecho de haber sido inspirados ideológicamente. ¿En qué queda, entonces, la libertad de pensamiento? Castíguese el hecho antijurídico con independencia de las motivaciones ideológicas, que luego bien que hablamos de repúblicas bananeras y demás.

Concesiones con ésta gente se han hecho en varias ocasiones durante los últimos años. Unas veces ha ido mejor (como la reinserción de los poli-milis) y otras bastante peor. Lo que debería quedarnos claro es que ETA no va a abandonar las armas si, como mínimo, no se revisan las penas de algunos de sus miembros. Si tengo que elegir entre beneficios penitenciarios y reinserción, o más víctimas del terrorismo y más desafección Euskadi-resto de España, con la excusa de la existencia de ETA y para beneficio de la derecha española, yo lo tengo claro.

Habrá a quien le indigne que pueda haber la más mínima impunidad para ETA si al final ésta desaparece. Tengo comprobado que la gran mayoría de semejantes 'indignados' defienden, 'curiosamente', que no hay que remover fosas de la guerra civil ni exigir responsabilidades a quienes formaron parte del Franquismo y aún se encuentran con vida para no 'reabrir viejas heridas'. Otros acompañaron, con aplausos y gritos de ánimo, a los terroristas de estado Vera y Barrionuevo, el día de su ingreso en prisión.

¿Impunidad para unos terroristas y dureza con otros?¿Homenaje a unas víctimas y olvido para otras?

Somos un país moralmente enfermo.

Odon escribió:

Los delitos de terrorismo están mucho más castigados que los homicidios 'comunes', cuando en ellos no existe más diferencia que el elemento ideológico que los impulsa en muchas ocasiones. Sin embargo, no parece constitucional agravar penas de delitos comunes por el hecho de haber sido inspirados ideológicamente. ¿En qué queda, entonces, la libertad de pensamiento? Castíguese el hecho antijurídico con independencia de las motivaciones ideológicas, que luego bien que hablamos de repúblicas bananeras y demás.

Concesiones con ésta gente se han hecho en varias ocasiones durante los últimos años. Unas veces ha ido mejor (como la reinserción de los poli-milis) y otras bastante peor. Lo que debería quedarnos claro es que ETA no va a abandonar las armas si, como mínimo, no se revisan las penas de algunos de sus miembros. Si tengo que elegir entre beneficios penitenciarios y reinserción, o más víctimas del terrorismo y más desafección Euskadi-resto de España, con la excusa de la existencia de ETA y para beneficio de la derecha española, yo lo tengo claro.

Habrá a quien le indigne que pueda haber la más mínima impunidad para ETA si al final ésta desaparece. Tengo comprobado que la gran mayoría de semejantes 'indignados' defienden, 'curiosamente', que no hay que remover fosas de la guerra civil ni exigir responsabilidades a quienes formaron parte del Franquismo y aún se encuentran con vida para no 'reabrir viejas heridas'. Otros acompañaron, con aplausos y gritos de ánimo, a los terroristas de estado Vera y Barrionuevo, el día de su ingreso en prisión.

¿Impunidad para unos terroristas y dureza con otros?¿Homenaje a unas víctimas y olvido para otras?

Somos un país moralmente enfermo.

Pero algunos más que otros... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Trampean el lengueje, deben de hablar de rendción y justicia. ¿Justicia? Díselo a los de Gernika, después de los criminales bombardeos alemanes permitidos por Franco.

Un pueblo que lucha por la LIBERTAD, nunca se rinde, y por supuesto a estas alturas busca la PAZ. Pero no a cualquier precio. Tiene que haber concesiones, desde todos los estamentos, y sobre todo diálogo, mucho diálogo, diálogo que no molólogo. Que después de casi 40 años de una GRANDE y LIBRE, el diálogo se perdió.

Lo peor es que después de ese tiempo se sigue con el monólogo GRANDE y LIBRE, de cuatro carcamales que su cerebro reptiliano lo tienen en tiempos anteriores a la extinción de los dinosaurios. La buena voluntad trae consensos y arreglos, la prepotencia y la creencia de estar en posesión de la verdad lo único que puede traer es divisiones, sobre todo cuando el rencor, el odio y la venganza campean en nuestros espíritus. Y esto abarca a todos, tanto a terroristas como a sus víctimas.

En nombre de las victimas se han dicho las peores burradas.Las han usado y las siguen usando. . osea que no puede haber paz. .,en nombre de las victimas?a los torquemadas les gusta el terrorismo mas que a los autores de los atentados.