Otro negro, que quiere ser presidente de los EEUU

Pero este nen¡gro, negro, no como Obama, que era mas café con leche y pertenecía a una élite gobernante, que bueno, aun tenia un paso, pero este, que es un matao y un analfabeto, quite ser presidente



   Algo tendran que decir y que hacer la maravillosas élites blancas gobernantes, ante la irrupcion de estos personajes, incapacitados para gobernar

   O que me diga alguien, algún gobernante negro de Africa o algún pequeños estado caribeño, que haya gobernando bien

Solo tiene que poner a su esposa a dirigir la campaña y seguro gana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ronaldo512 escribió:

Solo tiene que poner a su esposa a dirigir la campaña y seguro gana.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Las mujeres no pueden gobernar en EEUU, por un gen que tienen inferior

Antisozzial escribió:

Pero este nen¡gro, negro, no como Obama, que era mas café con leche y pertenecía a una élite gobernante, que bueno, aun tenia un paso, pero este, que es un matao y un analfabeto, quite ser presidente



   Algo tendran que decir y que hacer la maravillosas élites blancas gobernantes, ante la irrupcion de estos personajes, incapacitados para gobernar

   O que me diga alguien, algún gobernante negro de Africa o algún pequeños estado caribeño, que haya gobernando bien

Acaso el de color naranja, con la rata muerta en la cabeza, que tienen ahora es más apto? Si Trump puede ser presidente, hasta Snoop Dog sería una mejora.

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

Pero este nen¡gro, negro, no como Obama, que era mas café con leche y pertenecía a una élite gobernante, que bueno, aun tenia un paso, pero este, que es un matao y un analfabeto, quite ser presidente



   Algo tendran que decir y que hacer la maravillosas élites blancas gobernantes, ante la irrupcion de estos personajes, incapacitados para gobernar

   O que me diga alguien, algún gobernante negro de Africa o algún pequeños estado caribeño, que haya gobernando bien

Acaso el de color naranja, con la rata muerta en la cabeza, que tienen ahora es más apto? Si Trump puede ser presidente, hasta Snoop Dog sería una mejora.

   Yo no se si es mas apto o no, se que es coherente y que va cumpliendo su programa electoral un programa que choca con las estúpidas pautas democráticas y su corrección política , estos son los hechos

Y bastante egocéntrico y petardo...

Tatsumaru escribió:

Y bastante egocéntrico y petardo...

  Si yo no te lo discuto, pero ¿Cumplio por ejemplo Mariano con su programa de bajada de impuestos? Y fue el gobierno que mas los subio, todo sea dicho, obligado por Bruselas, pero puso los impuestos mas altos

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Y bastante egocéntrico y petardo...

  Si yo no te lo discuto, pero ¿Cumplio por ejemplo Mariano con su programa de bajada de impuestos? Y fue el gobierno que mas los subio, todo sea dicho, obligado por Bruselas, pero puso los impuestos mas altos

Bueno, habría que saber cual es el plan de Kanye primero en materia fiscal...De momento que quiere más masas coreando su nombre y que le digan lo grande que es. Es como droja pa él.

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Y bastante egocéntrico y petardo...

  Si yo no te lo discuto, pero ¿Cumplio por ejemplo Mariano con su programa de bajada de impuestos? Y fue el gobierno que mas los subio, todo sea dicho, obligado por Bruselas, pero puso los impuestos mas altos

Bueno, habría que saber cual es el plan de Kanye primero en materia fiscal...De momento que quiere más masas coreando su nombre y que le digan lo grande que es. Es como droja pa él.

Kanye  no es político, fracs aria totalmente, seria como lo que ha pasado en Europa, que ha sido presidente un actor, un humorista, etc, esto demuestra el nivel del votante. Hombre tienes el caso de Reagan,pero este desde la década de los 50 ya estaba metido en política y fue gobernador  de California

   El problema de esta gente es que no sabe gobernar haciendo política, como lo hace por ejemplo Putin, lo hacia Fidel, Franco, etc, lo hace con ética y no se gobierna con ética

Confundes gobernar haciendo política con gobernar por mis cojones.

Salú y República.

Un gobernador nunca puede saber como arreglar mejor un problema, para esto tiene a su lado sus expertos y asesores. Pero el problema de Trump es que, no solo es un cretino con entrenamiento que no tiene idea de nada, pero se cree el más listo (como preguntar a sus asesores, porqué no puede usar armas nucleares, si ya los tiene, en repetidas ocasiones, o cabrearse porque el presidente islandés no le quería vender Islandia), no hace en absoluto caso a sus asesores, incluso los despide cuando le contradicen. El tio es un peligro no sólo para su país, sino también para el resto del mundo.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Un gobernador nunca puede saber como arreglar mejor un problema, para esto tiene a su lado sus expertos y asesores. Pero el problema de Trump es que, no solo es un cretino con entrenamiento que no tiene idea de nada, pero se cree el más listo (como preguntar a sus asesores, porqué no puede usar armas nucleares, si ya los tiene, en repetidas ocasiones, o cabrearse porque el presidente islandés no le quería vender Islandia), no hace en absoluto caso a sus asesores, incluso los despide cuando le contradicen. El tio es un peligro no sólo para su país, sino también para el resto del mundo.

Menos mal que hay todo un engranaje legal y fáctico que para sus desmanes; no lo tenemos tan controlado aquí con nuestros pésimos gestores, tanto de izquierdas como de derechas...; hasta la jefatura del estado se pone en entredicho.

¿Acaso la Jefatura de Estado es sagrada y no puede ponerse en entredicho... y más sabiendo que ha sido una Jefatura de Estado corrupta?

Lo que nos faltaba.

Trump sigue siendo un peligro y grave, y como bien dice Zerg Rush, no sólo para los norteamericanos, sino para el resto del mundo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Un gobernador nunca puede saber como arreglar mejor un problema, para esto tiene a su lado sus expertos y asesores. Pero el problema de Trump es que, no solo es un cretino con entrenamiento que no tiene idea de nada, pero se cree el más listo (como preguntar a sus asesores, porqué no puede usar armas nucleares, si ya los tiene, en repetidas ocasiones, o cabrearse porque el presidente islandés no le quería vender Islandia), no hace en absoluto caso a sus asesores, incluso los despide cuando le contradicen. El tio es un peligro no sólo para su país, sino también para el resto del mundo.

Menos mal que hay todo un engranaje legal y fáctico que para sus desmanes; no lo tenemos tan controlado aquí con nuestros pésimos gestores, tanto de izquierdas como de derechas...; hasta la jefatura del estado se pone en entredicho.

¿Acaso la Jefatura de Estado es sagrada y no puede ponerse en entredicho... y más sabiendo que ha sido una Jefatura de Estado corrupta?

Lo que nos faltaba.

Trump sigue siendo un peligro y grave, y como bien dice Zerg Rush, no sólo para los norteamericanos, sino para el resto del mundo.

Salú y República.

Ya no entiendes ni lo que escribo; siento que la jefatura del estado sea también corrupta. Y reconozco lo que dice Zerg, aunque matizo y recuerdo los controles que tiene Estados Unidos para frenar los supuestos desmanes de su presidente.

Igual se equivoca el llobu, pero entonces ¿qué quiso decir NEROCAESAR con esto?:

NEROCAESAR escribió:

no lo tenemos tan controlado aquí con nuestros pésimos gestores, tanto de izquierdas como de derechas...; hasta la jefatura del estado se pone en entredicho.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

Un gobernador nunca puede saber como arreglar mejor un problema, para esto tiene a su lado sus expertos y asesores. Pero el problema de Trump es que, no solo es un cretino con entrenamiento que no tiene idea de nada, pero se cree el más listo (como preguntar a sus asesores, porqué no puede usar armas nucleares, si ya los tiene, en repetidas ocasiones, o cabrearse porque el presidente islandés no le quería vender Islandia), no hace en absoluto caso a sus asesores, incluso los despide cuando le contradicen. El tio es un peligro no sólo para su país, sino también para el resto del mundo.

El problema es que "los expertos" no son los que ganan las elecciones.

Es Trump el que contra todos los pronósticos logro conseguir mas que los suficientes votos
del colegio electoral para darle una paliza a la Clinton.

Trump no se escondió. En el 2016 dijo lo que iba hacer y millones de americanos votaron por el.

Casi todo lo que a hecho fue lo que prometió.

La gente no quería otro Obama que iba pidiendo disculpas por todos lados o reuniéndose con los Castros
en Cuba.

Trump gano. Trump toma las decisiones.
Bueno, eso es lo que dicen que es Democracia.

NEROCAESAR escribió:

César quiso decir, que Estados Unidos tiene mucho mayor control sobre sus gestores (presidentes, gobernadores...) que nosotros en España. Incluso el propio Trump ha estado a punto de ser expedientado, sin olvidar la destitución de Nixon y el proceso de Clinton. Aquí, meten en la cárcel al marido de una princesa, mientras ella se va de rositas alegando qué sabía lo que hacía su marido...; y dudo mucho que veamos la destitución de nadie de los que nos gobiernan. Los españoles somo mucho más súbditos que los estadounidenses.

A ver si la próxima vez el mensaje de NEROCAESAR es más claro y menos impreciso.

No es que los españoles seamos más súbditos, es que somos súbditos porque tenemos reyes inviolables a los que no podemos quitar de la Jefatura de Estado por más corruptos que sean, como ha sido el caso del borbonita 1.0.

Esas son las "excelencias" de un sistema monárquico... ese mismo sistema que algunos insisten en que es más democrático que una República.

El resto de Altos Cargos del Gobierno pueden ser cesados, expedientados, e incluso denunciados y juzgados, hasta el gobierno entero puede ser puesto legalmente de patitas en la calle, como le ocurrió al gobierno de M. Rajoy por corrupción demostrada.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

César quiso decir, que Estados Unidos tiene mucho mayor control sobre sus gestores (presidentes, gobernadores...) que nosotros en España. Incluso el propio Trump ha estado a punto de ser expedientado, sin olvidar la destitución de Nixon y el proceso de Clinton. Aquí, meten en la cárcel al marido de una princesa, mientras ella se va de rositas alegando qué sabía lo que hacía su marido...; y dudo mucho que veamos la destitución de nadie de los que nos gobiernan. Los españoles somo mucho más súbditos que los estadounidenses.

A ver si la próxima vez el mensaje de NEROCAESAR es más claro y menos impreciso.

No es que los españoles seamos más súbditos, es que somos súbditos porque tenemos reyes inviolables a los que no podemos quitar de la Jefatura de Estado por más corruptos que sean, como ha sido el caso del borbonita 1.0.

Esas son las "excelencias" de un sistema monárquico... ese mismo sistema que algunos insisten en que es más democrático que una República.

El resto de Altos Cargos del Gobierno pueden ser cesados, expedientados, e incluso denunciados y juzgados, hasta el gobierno entero puede ser puesto legalmente de patitas en la calle, como le ocurrió al gobierno de M. Rajoy por corrupción demostrada.

Salú y República.

Pues donde menos súbditos hemos sido ha sido con los reyes; los corruptos de todos los partidos que hemos tenido, se han salvado o han tenido dulces retiros; eso después de haberles votado reiteradamente. Rajoy no ha pagado por la corrupción de su partido, ni lo hará...; simplemente ha perdido una moción de censura, con quien para alcanzar el poder se hubiera aliado con Satanás, de ser preciso. 


continuará...

Absurdo: ser súbdito significa estar sujeto a la autoridad de un superior con obligación de obedecerle. Y tanto norteamericanos como españoles tienen obligación de obedecer a las autoridades políticas legítimas.

Pero los españoles somos súbditos recalcitrantes en cuanto a la monarquía, y ahí ganamos por goleada a los norteamericanos, básicamente porque ellos no tienen ningún rey que no puedan echar aunque sea un asesino en serie.

Lo único que no ha pagado M. Rajoy por la corrupción ha sido judicialmente, como Trump no ha pagado ni pagará la barbaridad que ha provocado en su país con la gestión de la epidemia. Y la moción de censura es precisamente un mecanismo para poder darle la patada en el culo a cualquier gobierno que se salga de madre. Y M. Rajòy pagó políticamente la corrupción de su partido probada en sede judicial teniendo que salir del gobierno con una patada en el culo.

No se puede hacer eso con un rey, aunque sea un violador en serie, un asesino en serie o un corrupto en serie... y ahí somos absolutamente súbditos y hasta lacayos cuando nos empeñamos en las "bondades" de tener un culo muy alto que lamer, incontestable y sacrosanto, por encima de la ley.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

César quiso decir, que Estados Unidos tiene mucho mayor control sobre sus gestores (presidentes, gobernadores...) que nosotros en España. Incluso el propio Trump ha estado a punto de ser expedientado, sin olvidar la destitución de Nixon y el proceso de Clinton. Aquí, meten en la cárcel al marido de una princesa, mientras ella se va de rositas alegando qué sabía lo que hacía su marido...; y dudo mucho que veamos la destitución de nadie de los que nos gobiernan. Los españoles somo mucho más súbditos que los estadounidenses.

A ver si la próxima vez el mensaje de NEROCAESAR es más claro y menos impreciso.

No es que los españoles seamos más súbditos, es que somos súbditos porque tenemos reyes inviolables a los que no podemos quitar de la Jefatura de Estado por más corruptos que sean, como ha sido el caso del borbonita 1.0.

Esas son las "excelencias" de un sistema monárquico... ese mismo sistema que algunos insisten en que es más democrático que una República.

El resto de Altos Cargos del Gobierno pueden ser cesados, expedientados, e incluso denunciados y juzgados, hasta el gobierno entero puede ser puesto legalmente de patitas en la calle, como le ocurrió al gobierno de M. Rajoy por corrupción demostrada.

Salú y República.

Pues donde menos súbditos hemos sido ha sido con los reyes; los corruptos de todos los partidos que hemos tenido, se han salvado o han tenido dulces retiros; eso después de haberles votado reiteradamente. Rajoy no ha pagado por la corrupción de su partido, ni lo hará...; simplemente ha perdido una moción de censura, con quien para alcanzar el poder se hubiera aliado con Satanás, de ser preciso. 


continuará...

Absurdo: ser súbdito significa estar sujeto a la autoridad de un superior con obligación de obedecerle. Y tanto norteamericanos como españoles tienen obligación de obedecer a las autoridades políticas legítimas.

Pero los españoles somos súbditos recalcitrantes en cuanto a la monarquía, y ahí ganamos por goleada a los norteamericanos, básicamente porque ellos no tienen ningún rey que no puedan echar aunque sea un asesino en serie.

Lo único que no ha pagado M. Rajoy por la corrupción ha sido judicialmente, como Trump no ha pagado ni pagará la barbaridad que ha provocado en su país con la gestión de la epidemia. Y la moción de censura es precisamente un mecanismo para poder darle la patada en el culo a cualquier gobierno que se salga de madre. Y M. Rajòy pagó políticamente la corrupción de su partido probada en sede judicial teniendo que salir del gobierno con una patada en el culo.

No se puede hacer eso con un rey, aunque sea un violador en serie, un asesino en serie o un corrupto en serie... y ahí somos absolutamente súbditos y hasta lacayos cuando nos empeñamos en las "bondades" de tener un culo muy alto que lamer, incontestable y sacrosanto, por encima de la ley.

Salú y República.

Todo eso que dices es falso. No hay moción de censura que sirva para nada, si los números del congreso no salen, por malo que sea el presidente. Y los norteamericanos no son tan súbditos como nosotros, pues participan muchísimo más en la elaboración de las leyes de cada estado y deciden más directamente a quién obedecer o no.

Resulta muy absurdo apelar al propio mecanismo de la moción de censura para decir que la moción de censura no sirve para nada. Tan absurdo como ineficaz como argumento. Así que lo que dice el llobu sigue siendo cierto. Y la prueba de que las mociones de censura sirven es que M. Rajoy y su gobierno corrupto fue puesto de patitas en la calle, con una patada en el culo, mediante una moción de censura.

Participar más o menos no es ser más súbdito o menos, súbdito es todo ciudadano sujeto a las autoridades políticas de un país, y con la obligación de obedecer a esas autoridades políticas.

Y los norteamericanos, como todos los ciudadanos del resto de países están sujetos a las leyes y a toda la normativa. Y los políticos norteamericanos, como todos los políticos del mundo tienen el deber de cumplir las leyes y hacerlas cumplir.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

Un gobernador nunca puede saber como arreglar mejor un problema, para esto tiene a su lado sus expertos y asesores. Pero el problema de Trump es que, no solo es un cretino con entrenamiento que no tiene idea de nada, pero se cree el más listo (como preguntar a sus asesores, porqué no puede usar armas nucleares, si ya los tiene, en repetidas ocasiones, o cabrearse porque el presidente islandés no le quería vender Islandia), no hace en absoluto caso a sus asesores, incluso los despide cuando le contradicen. El tio es un peligro no sólo para su país, sino también para el resto del mundo.

  El debate de si gobierno uno solo o son varios los que gobiernan, es antiguo. Trump simplemente lo apuesta todo a su programa electoral, prometido a sus votantes, y ahora hay que ver , si eso le basta para ser reelegido . No sabemos si hace caso o no a sus asesores, eso es difícil saberlo,tendría que haber filtraciones, una investigación periodística seria y que esas filtraciones fueran fiables

   Paquito tuvo que ceder a sus asesores, cuando su pan contra el liberalismo económico fracaso y se tuvo que comer la autarquia con patatas

NEROCAESAR escribió:

César quiso decir, que Estados Unidos tiene mucho mayor control sobre sus gestores (presidentes, gobernadores...) que nosotros en España. Incluso el propio Trump ha estado a punto de ser expedientado, sin olvidar la destitución de Nixon y el proceso de Clinton. Aquí, meten en la cárcel al marido de una princesa, mientras ella se va de rositas alegando qué no sabía lo que hacía su marido...; y dudo mucho que veamos la destitución de nadie de los que nos gobiernan. Los españoles somo mucho más súbditos que los estadounidenses.

   Bueno, bueno, no idealicemos según que cosas, sistemas , sociedades o países, que somos mucho de idealizar y estar siempre acomplejados, Por ejemplo, el famoso mito de que cualquier ciudadano puede ser presidente de los EEUU , pues es una mentira como un camión, o bien tienes dinero como Trump, o bien perteneces a una clase aristocrática, entandase aristocracia en EEUU   como esos linajes politicos , que se da mucho en el Partido Democrata