¿Y si gobernaran PP y Vox?

V.I.P. Mensajes : 43977

Tatsumaru escribió:

Iba a decir: disfruten de lo votado... pero no. Aqui toca decir, siento lo que les han robado.

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Mar Sep 12, 2023 5:19 am

Ya se sabe porque no quieren recaudar impuestos a los que mas tienen, lo triste es que les votan muchos que no llegan a fin de mes, creyéndose que la educación o la sanidad se paga sola.

V.I.P. Mensajes : 29500

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:

Iba a decir: disfruten de lo votado... pero no. Aqui toca decir, siento lo que les han robado.

Prefiero pensar que es la factura por quitarles a Eta. geek

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Sáb Oct 07, 2023 6:14 am

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Dom Oct 08, 2023 9:31 am

V.I.P. Mensajes : 29500

"El PP acelera el cierre de la Oficina Anticorrupción de Balears, que investiga a un alto cargo popular."

V.I.P. Mensajes : 43977

No tienen vergüenza

V.I.P. Mensajes : 29500

A ver cómo explicar esto de una forma razonable, si es por falta de medios es un asunto muy grave al estar la justicia en Murcia inoperativa y no poder cumplir sus funciones , si es por falta de ganas igual, ¿qué está pasando?

"La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Lorca ha ordenado el sobreseimiento provisional de una causa abierta a raíz del 'Auditorio' ante la falta de medios materiales y humanos para continuar con la investigación.
En concreto, la pieza separada fue abierta para investigar un presunto delito de fraude en una subvención de 6 millones de euros concedida por la Comunidad Autónoma al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras para construir un teatro auditorio en el municipio cuando era alcalde Pedro Antonio Sánchez, que después ocupó la Presidencia de la Comunidad."

O peor: que a la justicia le dan lo mínimo para perseguir delitos muy evidentes y poder de facto controlarla para que no investiguen asuntos complejos, como la corrupción.

V.I.P. Mensajes : 43977

Pasa que la justicia está secuestrada por ese ppartido corruppto

Maestro/a Mensajes : 3399

marapez escribió:: Pasa que la justicia está secuestrada por ese ppartido corruppto

Cierta y desgraciadamente, así es!!!

Laberinto

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Miér Oct 11, 2023 5:30 am

¿Y si gobernaran PP y Vox? - Página 25 Pp_mur10

Este es el PP de Feijoo. tendrán miedo a que les salpique alguna comisión.

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Miér Oct 11, 2023 3:48 pm

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Sáb Oct 28, 2023 7:18 am

V.I.P. Mensajes : 43977

Manué escribió:

Luego hablan de adoctrinamiento en la escuela pública. Rolling Eyes

Maestro/a Mensajes : 3399

marapez escribió:

Manué escribió:

Luego hablan de adoctrinamiento en la escuela pública. Rolling Eyes

Igual lo que la señora quiere es un box de hospital...se le ve fatal a la pobre...

Laberinto

V.I.P. Mensajes : 29500

Manué escribió:

Matar con el cobi, pero si el muñeco parecía inofensivo... aunque era catalán , y eso es sospechoso. drunken

¿Y si gobernaran PP y Vox? - Página 25 Ornt254we9za0ycrvhj2

Maestro/a Mensajes : 3399

Tatsumaru escribió:

Manué escribió:

Matar con el cobi, pero si el muñeco parecía inofensivo... aunque era catalán , y eso es sospechoso. drunken

Laberinto

V.I.P. Mensajes : 43977

Vox y Ayuso arrastran al PP a una oposición apocalíptica frente a la amnistía

España ya es oficialmente una “dictadura” para las derechas. La presión de Vox y del ala del Partido Popular más afín a la extrema derecha, encabezada últimamente por Isabel Díaz Ayuso, ha acabado por desbocar por completo el discurso oficial de la dirección de Alberto Núñez Feijóo, al que siempre se ha considerado un dirigente más centrado. Como le ocurrió a Pablo Casado entre 2018 y 2021 hasta que acabó siendo expulsado de la presidencia del PP por enfrentarse precisamente a ese sector más a la derecha al que él perteneció en su día, Feijóo también ha sido arrastrado por las teorías más ultras. Este jueves equiparó el acuerdo alcanzado entre PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez con el intento de golpe de Estado del 23F de 1981 e incluso con los más de 800 asesinatos de ETA.

“La democracia española está sufriendo un ataque sin precedentes, pero no es la primera vez que la democracia española se ha visto amenazada. El golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, el golpe del terrorismo de ETA durante décadas y el golpe perpetrado por el independentismo catalán en 2017 fueron desafíos a la libertad y la convivencia en España. En este caso, el desafío a los valores de la Constitución está protagonizado por un candidato a la presidencia del Gobierno”, dijo, en una declaración sin preguntas desde la sede de su partido, en la calle Génova de Madrid.
Abascal, pero sobre todo Ayuso, le habían marcado el camino desde bien temprano. La presidenta debutó a primera hora en una entrevista en Antena 3. Ahí dijo que España es ya una dictadura. Luego convocó estratégicamente otra comparecencia para valorar el acuerdo cerrado en Bruselas 45 minutos antes de la “declaración institucional” que había fijado Feijóo en la sede del partido. El líder de Vox salió media hora antes que Ayuso.
Todo ello se enmarca en la encarnizada batalla por encabezar la oposición a la amnistía por la que pugnan PP y Vox desde hace semanas, pero también dentro de las propias filas populares. Y este jueves con ese escenario, inflamado como nunca antes en la calle, los medios y los despachos de la derecha, Feijóo lanzó los augurios más apocalípticos sobre el futuro Gobierno progresista. El pacto de PSOE y Junts niega, según el líder del PP, “que España sea un Estado de derecho” y “humilla al poder judicial”. “La humillación a la que el señor Sánchez ha sometido a este país ha sido completa e inapelable”, añadió.

Ayuso: “Nos han colado una dictadura”

Feijóo también dijo que el presidente del Gobierno en funciones ha “capitulado” ante el independentismo. Que se ha rendido y, con él, todo el país. “El golpismo de antes tuvo enfrente a todos los presidentes de Gobierno de España. Y, en esta ocasión, quien aspira a dirigir la nación, tras ser derrotado en las urnas, se confabula con los que quieren mutilar nuestra nación. Hoy debemos decir con toda claridad que el PSOE ha enterrado su tradición constitucionalista y que el independentismo puede sentirse protegido porque está en las manos del señor Sánchez”, agregó.
La dureza de sus palabras llega precedida por otros discursos más envenenados, tanto de Vox como de Ayuso. La presidenta madrileña, a primera hora, nada más hacerse público el acuerdo, antes que ningún otro dirigente del partido ya anticipó que lo que viene “es entrar en una dictadura”. “Han estado con que viene Franco, la ultraderecha, y nos han colado una dictadura. Nos la han colado por la puerta de atrás”, dijo en una entrevista en Antena 3.
De nuevo, Ayuso consideró ilegítimo al Gobierno pero también a los ciudadanos españoles que votaron el 23J y formaron con sus votos el nuevo Congreso. “Como los grandes dictadores a lo largo de la historia, se cuelan a través de los parlamentos. El modelo de país lo hemos de decidir todos los españoles y, en el momento que ha decidido que los votos están por encima de las leyes, eso es dictatorial. Las dictaduras van carcomiendo, van poco a poco, y estamos al comienzo de la misma”, dijo.
Ayuso llegó a apelar al rey y al ejército como herramientas para “frenar” a Sánchez. “Contamos con todos los españoles de bien, la gran mayoría, que ya no puede más; con la Constitución española, que nos ha llevado a buen puerto en las peores situaciones; con la Corona, en la persona de Felipe VI, rey de todos los españoles; con las dos cámaras del poder legislativo, las sedes verdaderas de la soberanía nacional, única e indivisible; con el Poder Judicial; con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas, con las instituciones de las comunidades autónomas y de los entes locales; con la Unión Europea, que siempre garantizará el Estado de derecho; y contamos con siglos de historia de España, esta nación que no se dejará doblegar por un pacto entre un político fuera de control y unas minorías rabiosas y corruptas”, apuntó.

Abascal habla de “un acuerdo entre traidores”

Su discurso se pareció mucho al de Abascal. Solo que, como Abascal ya había repetido cinco años que el Gobierno es ilegítimo –y también peor que el de Franco, se le escapó en alguna ocasión–, esta vez dijo directamente que cuando se constituya será “ilegal”. El líder de Vox llamó a sus votantes a una “resistencia pacífica” contra el Gobierno que, según dijo, “solo tiene un fin: o el dictador en el banquillo o los que nos oponemos a este golpe en la cárcel”. “Los golpistas del PSOE y de Junts han sellado hoy su amenaza a la unidad nacional y a la ley con un acuerdo golpista que implica claramente la abolición del Estado de Derecho, el principio del fin de la democracia y la deslegitimación de todas las instituciones”, señaló.
“Hoy [por este jueves] se ha dado a conocer un acuerdo entre traidores, y es muy posible que los traidores acaben traicionándose entre ellos. Pero mientras tanto, debemos ser absolutamente conscientes del peligro que enfrentamos, porque quien saca de la cárcel a los criminales para acceder al poder está a un paso de meter en la cárcel a los inocentes para mantenerse en ese mismo poder”, agregó Abascal.
Las líneas maestras de los discursos de Abascal y Ayuso se repitieron en el de Feijóo, con alusiones a esa supuesta “traición” de Sánchez a su propio país, al “golpismo” o a, de nuevo, el “Gobierno ilegítimo”.
Esta deriva de la derecha española no es nueva y se remonta a hace cinco años, cuando la izquierda recuperó el poder con la moción de censura que Sánchez le ganó a Mariano Rajoy y, después, con la formación del primer Ejecutivo de coalición desde el final del franquismo que protagonizaron PSOE y Unidas Podemos.
La tesis del “Gobierno ilegítimo” fue acuñada por Casado mientras trataba de frenar la sangría de votantes de su partido que se marchaban a Vox, ha sido azuzada permanentemente por Ayuso y ya ha sido asumida, también, por Feijóo. En realidad, es una teoría que las derechas siempre utilizan contra el Gobierno cuando no son ellas las que lo controlan. Le ocurrió a Felipe González en su primera legislatura (1982-1986), después a José Luis Rodríguez Zapatero y, ahora, a Pedro Sánchez.

La “reacción” en las calles

El culmen de la inflamación y la exageración del discurso llegó después de que, contra todas las previsiones y predicciones, PP y Vox no lograran en las elecciones del 23J el respaldo social necesario para recuperar el poder. Los pactos del PSOE con Sumar y las fuerzas independentistas que permitirán un amplio respaldo del Congreso –donde está representado el pueblo español– a Sánchez la próxima semana han llevado a las derechas a calentar las calles con el resultado de los últimos días: miles de personas gritando “hijo de puta” al presidente del Gobierno en funciones y tratando de tomar por la fuerza la sede del PSOE de la calle Ferraz de Madrid.
El martes esas protestas terminaron con disturbios por todo el centro de la capital. Legitimados por los discursos apocalípticos de PP y Vox, que consideran que en España ya no hay libertades ni derechos, los sectores más ultras ya han dejado claro que seguirán en las calles, haciendo suya esa “reacción” que han reclamado Feijóo y Abascal y con la legitimidad de luchar contra lo que, dicen, es la “dictadura sanchista”.

https://www.eldiario.es/politica/vox-ayuso-arrastran-pp-oposicion-apocaliptica-frente-amnistia_1_10671359.html

V.I.P. Mensajes : 43977

Lo condeno, pero

El Partido Popular de Feijóo sigue teniendo un dilema por resolver. Y como todo dilema, ni es fácil ni el desenlace sale gratis. Vox es su solución a la gobernabilidad y Vox es su problema para la gobernabilidad. Por eso a veces encontramos a un líder popular que intenta mantenerse en dos orillas que cada vez están más alejadas. El riesgo que asume es que el río, embravecido y poco dado a los matices, se lo trague. Ese soplar y sorber se ha evidenciado ante las barbaridades dialécticas de su socio de la ultraderecha, que intenta subir su popularidad tras el batacazo electoral cogiendo por los cuernos el toro de esa España macha que combate en nosequé guerra cultural e ideológica que se ha debido declarar nosecuando. Por si alguien se ha perdido algún capítulo, al parecer España es una dictadura.
A Feijóo le pasó factura la ubicuidad en la que quiere instalarse durante el asedio violento de las sedes del PSOE y le ha vuelto a pasar cuando Abascal ha traído al imaginario colectivo la idea de un Sánchez colgado por los pies como Mussolini. En ambas ocasiones ha condenado la violencia (física en el primer caso, política en el segundo) para añadir un pero, varios peros y acabar por meter en el saco de la condena al propio Partido Socialista como iniciador o responsable. Que Abascal lo ha hecho mal, pero el PSOE es el origen de los males. Lo condeno, pero. Te quiero, pero. Estuvo mal, pero. En las bifurcaciones, lamentablemente para el actual PP, solo se puede tomar un camino, a menos que quieras estamparte contra el árbol de en medio. En el debate del Congreso sobre la amnistía este martes le dieron respuesta desde la ultraderecha por blando. El día anterior, desde la izquierda, por duro.

El PP es un partido de Estado que debe condenar la violencia pero también es un partido que quiere quedarse con la parte más indignada e inflamada de la sociedad, la parte que muerde Vox. En ese camino, ya no se distingue el partido de las obligaciones institucionales. Por eso vemos a Almeida llamando “mamporrero” a un ministro y a un ministro que hace campaña desde el sarcasmo, entrando al barro pese al perfil de gobernar para todos. La nueva legislatura va de eso: oposición a degüello y sin decoro, pero esta vez con un gobierno que no las deja pasar, porque han concluido que quien calla otorga y da espacio al adversario. Ahora, el Gobierno responde a los envites y va a la melé.
Un ejemplo de este cambio de estrategia –aparte de que Sánchez se prodiga mucho más y han preparado más bromas en esta temporada– es que el PSOE responde y ha anunciado que lleva a la Fiscalía las declaraciones de Abascal sobre colgar por los pies a Sánchez, aunque no sirviera para nada. El primer día grande de la amnistía en el Congreso se hablaba de un dictador de Italia. En eso tiene razón Feijóo: el líder de Vox es el pegamento de la trainera. Cuando los ocho partidos políticos que armaron la investidura se miren a los ojos para entender qué tienen en común y se planteen si esa relación vale la pena, imaginar a un Abascal de vicepresidente les hará volver al confort conocido de los 178.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/condeno_129_10761611.html

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Vie Dic 29, 2023 6:22 am

V.I.P. Mensajes : 43977

Ya verás cuando se entere Cayetana.

"No te lo perdonaré jamás, Carmena",

V.I.P. Mensajes : 43977

Colgar a Sánchez

Parafraseando al secretario general de la ONU, António Guterres, nada ocurre en el vacío. Lo ocurrido esta Nochevieja frente a la sede del PSOE en la madrileña calle de Ferraz, en que un grupo de fascistas colgó de un semáforo un muñeco de Pedro Sánchez al grito de “hay que acabar así con él”, no surgió de la nada. La simulación del ahorcamiento del presidente ha sido un capítulo más –me temo que no el último– dentro de una campaña sin precedentes de agitación contra el Gobierno y la izquierda cuya responsabilidad no hay que achacar solo a los extremistas de Vox, sino también, por acción u omisión, al Partido Popular.
Desde que Sánchez llegó a la Moncloa en 2018, la derecha y la ultraderecha no han parado de exacerbar el clima político con el fin de desestabilizar al Ejecutivo progresista. La razón es simple: no soportan que otros manden; creen que el poder les pertenece a ellos por derecho natural. Las graves acusaciones de que es un Gobierno ilegítimo, aliado de rojos, separatistas y etarras, vienen de entonces. La ofensiva se ha recrudecido a raíz de la reciente investidura de Sánchez para un nuevo período, que parecía una quimera después de la victoria aplastante de las derechas en las elecciones municipales y autonómicas de mayo.
Recordemos solo algunas cosas que ha hecho el PP en los últimos meses. Sembrar preventivamente dudas sobre la limpieza de las elecciones de mayo, para enardecer a sus huestes si los resultados no les eran satisfactorios (¿se acuerdan de Mojácar?). Acoger como propio el lema “Que te vote Txapote” durante la campaña para las generales, sin considerar la falta de respeto que suponía hacia millones de votantes socialistas y diversas organizaciones de víctimas del terrorismo. Sostener que Feijóo debía gobernar por ser el “ganador” del 23J, desconociendo las reglas de la democracia parlamentaria según las cuales gobierna quien logra la mayoría en el Congreso y esparciendo en amplias capas de la sociedad la idea de que hubo un fraude electoral. Acudir a Bruselas para torpedear los fondos comunitarios a España con el argumento de que el Ejecutivo es poco fiable para gestionarlos, sin importarles un pimiento las nefastas consecuencias que sus acusaciones, afortunadamente desatendidas, habrían tenido para el conjunto de los españoles. Justificar el acoso de un delincuente al hoy ministro de Transportes, Óscar Puente, al presentar ese acto violento como una consecuencia natural por la dura intervención parlamentaria del exalcalde de Valladolid contra el PP en septiembre pasado. “Ya no pueden salir a la calle, por eso Sánchez viaja en Falcon”, soltó el actual portavoz de PP en el Congreso, Miguel Ángel Tellado, en lugar de condenar la agresión. Súmense a todo ello las (legítimas) manifestaciones multitudinarias convocadas contra la investidura, la ley de amnistía o la moción de censura en Pamplona (el “pacto encapuchado”, lo bautizaron). Y añádase el secuestro desde hace cinco años del CGPJ, impidiendo que el órgano de gobierno de los jueces refleje el cambio social arrojado por las urnas, en lo que constituye un golpe a la democracia cuya magnitud no debería minimizarse.
Pero quizá lo más grave que ha hecho el PP es normalizar definitivamente a la extrema derecha y abrirle de par en par las puertas de la gobernabilidad en comunidades y ayuntamientos. También la habría incorporado al Gobierno central si hubieran dado las cifras. No solo le ha abierto las puertas, sino que ha ido asumiendo progresivamente parte de su discurso y su programa, sobre todo en materias como la igualdad, la cultura o el cambio climático. La censura de obras de teatro o conciertos, así como la supresión de subvenciones para organizaciones de defensa de la mujer o de memoria histórica, se han vuelto moneda corriente en las instituciones dirigidas por el PP y Vox.
El partido ultra ha estado detrás de las concentraciones violentas frente a la sede del PSOE, donde se han visto saludos fascistas y banderas preconstitucionales. Su líder, Santiago Abascal, se ha paseado en alguna de ellas con el expresentador de Fox News Tucker Carlson, conocido racista y antisemita, que alentó el asalto al Capitolio tras la derrota de Trump. Días atrás, el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, agredió en el Pleno al concejal de Más Madrid Eduardo Rubiño. En su reciente visita a Buenos Aires para asistir a la posesión del presidente Milei, Abascal manifestó aquello de que “habrá un momento en que el pueblo querrá colgar de los pies a Pedro Sánchez”. La ‘performance’ de Nochevieja, en la que colgaron el muñeco del presidente, fue convocada por Revuelta, la organización juvenil de Vox. Salvo en el caso de Ortega Smith, el PP ha mantenido una actitud complaciente con los excesos de su aliado.
El partido de Abascal es agresivo, de manera cada vez más abierta y desafiante. Pero sus insultos y bravuconadas tendrían menos capacidad de perturbación sin la participación activa del PP en la inflamación ambiental. En ocasiones incluso confluyen sus amenazas. Esto dijo Abascal en el Congreso a propósito de la ley de amnistía: “La amnistía es un ataque, una agresión de la que el pueblo tiene el derecho y el deber de defenderse. Y lo hará. Después no vengan ustedes lloriqueando”. Y esto dijo enigmáticamente el expresidente José María Aznar, la voz que más pesa en el PP: “El que pueda hacer, que haga; el que se pueda mover, que se mueva”. ¿Sorprende a alguien que en este clima de iracundia, caldeado día tras día por la leal artillería mediática de la derecha, un militar retirado escriba en el chat de la XIX Promoción del Ejército de Aire: “Confío en que salga otro mata rojos, pero esta vez no se quede corto, hay que aniquilar 26 millones, más niños”?

Entiendo que la ley de amnistía disguste a muchos ciudadanos, pero, sinceramente, no creo que rompa o humille a España. Como no se rompió cuando insignes figuras de la dictadura se colaron en la ley de amnistía de 1977, concebida inicialmente en beneficio de las víctimas del aparato represor del franquismo. También entiendo la repugnancia que produzca a algunos Bildu, pero no es cierto que esta organización sea “heredera” de ETA, como repite una y otra vez el PP; no lo digo yo: lo dijeron en su día los hoy destacados dirigentes populares Javier Maroto y Borja Sémper, vascos ambos, que sabían de lo que hablaban (aunque hoy, acomodados en el aparato nacional del partido, se hagan los despistados). No comparto las piruetas equidistantes de algunos al achacar a todos por igual el preocupante clima de crispación que reina hoy en el país. Sin duda, todos ponen, de un modo u otro, su parte. Pero estoy convencido de que, en este momento histórico, la mayor amenaza para la convivencia y la democracia, tanto en España como en buena parte del mundo occidental, es la extrema derecha. Encarnada aquí por Vox, con la bendición del PP.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/colgar-sanchez_129_10806829.html

V.I.P. Mensajes : 43977

Donde pone 'Vox' o 'ultraderecha', sustituye por 'el socio del PP'

Los socios del PP ahorcan y apalean un muñeco de Pedro Sánchez. Un socio del PP agrede a un concejal en el pleno del ayuntamiento de Madrid. El socio del PP dice que el presidente Sánchez acabará “colgado de los pies”. Socios del PP boicotean el minuto de silencio por las víctimas de la violencia machista. Decenas de sedes del PSOE sufren ataques de socios del PP. Denunciados dos socios del PP por apología del franquismo. Un socio del PP, a juicio tras vandalizar un mural feminista. Socios del PP difunden bulos para criminalizar a los menores inmigrantes.
Me he instalado en el móvil una app que reemplaza texto automáticamente, y la he configurado para que a partir de ahora, en todas las noticias que lea, me sustituya 'Vox', 'ultraderecha', 'extrema derecha' y otros términos similares, por 'el socio del PP'. Mano de santo. Ahora cada vez que abro una portada de periódico o navego por redes sociales, se entiende todo mejor. Haz la prueba, coge cualquier noticia protagonizada por la ultraderecha en el último año, y sustituye el sujeto de la oración por 'el socio del PP'. Mejor, ¿verdad? Estoy buscando otra app que haga lo mismo en las conversaciones, que me lo recuerde con un pitido cada vez que discuta con alguien sobre el tema.
Ya sé, es una obviedad, todos sabemos que Vox es socio del Partido Popular y que la ultraderecha ha entrado en gobiernos municipales y autonómicos de la mano de los populares. Lo sabemos, sí, pero lo hemos normalizado tanto ya que ha dejado de sorprendernos o espantarnos. Y es esa condición de “socio del PP” lo que vuelve más dañina y temible a la ultraderecha, no su existencia. Cafres, nostálgicos del franquismo, racistas, violentos de palabra o de acto, ha habido siempre en la esquina derecha del tablero. La novedad, lo anormal, es que ahora esos mismos cafres, neofranquistas, racistas y violentos tengan poder institucional, ocupen consejerías y direcciones generales, gobiernen pueblos y ciudades; que gobiernen en coalición cinco comunidades autónomas, que tengan acuerdos en otras dos, que participen en el gobierno de casi 150 ayuntamientos, entre ellos capitales de provincia y grandes ciudades; y que no hayan entrado en el gobierno central por unos pocos escaños, pues nadie duda de que hoy Abascal sería vicepresidente de haberle salido las cuentas a Feijóo.

Insisto, no pongamos el foco en la ultraderecha, sino en su condición de aliada de esa derecha que se dice a sí misma moderada, centrista y partido de Estado. La que firma acuerdos de gobierno con los mismos del primer párrafo; la que incorpora sus propuestas y compra la agenda ultra en cada vez más asuntos. No solo pasa en España, también en otros países la extrema derecha va entrando en gobiernos de la mano de la derecha tradicional, y nos vendría bien otra app similar para las noticias sobre cómo los ultras son admitidos en otros gobiernos estatales o regionales, o cómo la propia Unión Europa la incorpora a su agenda y sus políticas, como se vio en el reciente pacto migratorio.
Pero siendo cierto ese avance y normalización de la extrema derecha en toda Europa, en ningún caso ha sido a la velocidad y con la facilidad con que ha ocurrido aquí. Si en otros países a la ultraderecha le ha costado décadas y numerosos procesos electorales alcanzar esa normalización, aquí ha sido por la vía rápida. La misma vía rápida que le abrieron los programas televisivos y tertulias desde el primer minuto, por cierto. Así que no está de más, cuando lamentemos episodios de violencia verbal y todas esas propuestas políticas que nos repugnan, que no olvidemos de quién hablamos: de los socios del PP.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/pone-vox-ultraderecha-sustituye-socio-pp_129_10808819.html

V.I.P. Mensajes : 43977

Ortega Smith te partirá la cara si le miras mal

Javier Ortega Smith concluyó su intervención en el pleno del Ayuntamiento de Madrid que debatía su reprobación y salió corriendo. No quería escuchar a nadie más, así que hay que deducir que estaba 'ofendidito'. El concejal y diputado de Vox, conocido por sus modales chulescos que se dan por supuestos en los porteros de discoteca por la noche, había estado lloriqueando antes por creer que la oposición se estaba cebando con él para montar “una cortina de humo” con la que ocultar la moción de censura de Pamplona. El dato positivo de la jornada es que no pegó a nadie. No sería por falta de ganas.
El motivo de la reprobación fue la agresión del concejal de Vox a otro de Más Madrid, Eduardo Fernández Rubiño, en el pleno del 22 de diciembre. Salió adelante con los votos de todos los grupos menos Vox, 52 a cinco. Le tiró una botella a la cara con un golpe de carpeta. Cosas peores se ven por la noche, pero se supone que las instituciones exigen un mínimo de respeto al rival. Fue peor lo que le dijo de inmediato: “Ahora, llora”. Desde los tiempos del colegio, es lo que dicen después de una agresión los alumnos más violentos a las víctimas de las que abusan. No es suficiente con pegar. También hay que humillar.
“La actitud clásica de cualquier matón”, resumió Rita Maestre. La portavoz de Más Madrid afirmó que es un digno representante de su partido, de su ideología y su conducta. “No es una anomalía en Vox. Es el método”.
Ortega Smith es un ejemplo de ese tipo de masculinidad fomentada por la extrema derecha que enseguida te deja claro que te pegará dos guantazos si te atreves a replicar. La agresión es la forma más directa de cerrar una discusión. También ha funcionado con este estilo amenazante dentro del partido. Macarena Olona escribió de él que dirigía una camarilla de exmilitares en Vox que se imponía por el miedo. No es que él haya tomado una colina batida por el fuego enemigo. En realidad, sólo hizo la mili.
Su contribución más noticiosa en el Congreso fue contagiar de COVID-19 a medio grupo parlamentario en las primeras semanas de la pandemia. En el juicio del procés en el Tribunal Supremo tuvo un papel mediocre al frente de la acusación popular. Ahora ha caído en desgracia en Vox, aunque continúa en el Congreso y el Ayuntamiento. La mayoría absoluta del PP en las elecciones municipales le dejó sin ninguna influencia. Tampoco se puede decir que supiera utilizarla con mucha habilidad en la legislatura anterior. Todo lo que no sea embestir le parece una concesión indigna al adversario.
En el pleno, Ortega acusó a la víctima de ser el agresor. “La única agresión en ese pleno fue la que hizo usted a las víctimas” del terrorismo, le dijo a Rubiño. Para cerrar el ataque, le acusó de “apoyar a Hamás”, lo que el concejal no ha hecho nunca.
El Partido Popular votó a favor de su reprobación, que es una medida simbólica, pero estaba más interesado en denunciar a la izquierda. A pesar de que Vox forma parte de cuatro gobiernos autonómicos presididos por el PP y que cuenta con su apoyo en otro Gobierno y numerosos ayuntamientos, la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, describió al partido de extrema derecha como un colaborador esencial del PSOE.
“Sus numeritos son la mejor de las coartadas del partido socialista y de la izquierda”, dijo Sanz. “Son muy útiles para la estrategia del sanchismo”. Será que fue Sánchez quien obligó al PP a pactar con Vox en todas esas autonomías y ciudades.
“A ustedes (la izquierda), les viene fenomenal que exista Vox”, explicó después el alcalde, José Luis Martínez Almeida. Otro que piensa que el PP no se beneficia del apoyo de Vox en varias instituciones.
Sobre quien Sanz quería hablar en relación de la violencia no era de Ortega o de su partido. Es la izquierda la que le da miedo por ser violenta y por eso le dedicó la mayor parte de su tiempo. Se refirió en detalle a los escraches de hace una década, que no duraron mucho tiempo y que han terminado por alcanzar una estatura mítica para el PP.
“Fue con ustedes cuando se normalizó la violencia”, dijo Sanz. Según esta lógica, ahora no tienen razones para quejarse.
Mientras hablaba, una pantalla de grandes dimensiones proyectaba vídeos de algunos incidentes pasados. En el pleno del Ayuntamiento de Madrid, los grupos pueden mostrar vídeos como si fuera un programa televisivo. Hasta salió Beiras en esta ocasión con su puñetazo en el escaño de Alberto Núñez Feijóo en el Parlamento gallego. Ahí se aprovechaba todo. También se pudo ver el puñetazo que recibió Mariano Rajoy en Pontevedra, obra de un joven con problemas mentales.
Era el 'Cachitos del PP', un zapping con los grandes pecados de la izquierda, desgraciadamente sin música y sin gracia.
Almeida se dio el gustazo de llamar “cobarde” a Ortega por abandonar el pleno. El portavoz de Vox había dicho en noviembre que los del PP son “gallinas ponedoras” y que “aunque pongan huevos, no los tienen”. Con ese lenguaje cuartelero y vulgar, Ortega siempre acababa por intimidar al alcalde.
En ese momento, a Almeida sólo se le ocurrió responder: “Quizá no tengo los huevos que él tiene, pero tengo los votos de los que él carece”. Huevos no tendrá, pero tampoco está muy sobrado de habilidad en las réplicas. Una respuesta certera no es la que acepta la premisa del ataque.

El alcalde creía tener razones para presentarse como la víctima de los más fanáticos. Recordó que a él también le insultaron en la manifestación de Nochevieja de la calle Ferraz. “Me llamaron hijo de puta e hijo de perra”, se quejó. Se le olvidó decir que el presentador del acto le llamó “puto enano”. Con ese ganado mugiendo por la calle, podría reclamar que se acaben esas concentraciones delante de la sede de un partido político, pero pensará que eso sería dar una victoria al odiado sanchismo.
Los partidos de izquierda ya saben que, por muy bien que se comporten, seguirán siendo los culpables de toda la violencia en la calle, en opinión del PP de Madrid. Si se cortan un poco y no llaman “hijo de puta” a Almeida, no crean que se lo van a tener en cuenta.

https://www.eldiario.es/politica/ortega-smith-maton_129_10813066.html

V.I.P. Mensajes : 43977

Si te complica la pluralidad, ilegalízala

A menudo se pide al PP que explique su alternativa política para Cataluña. Cuál es su plan tras haber sido octava fuerza política en las elecciones de 2021 y después de darse bajo su anterior mandato dos referéndums ilegales, la aplicación del 155 y la desconexión al completo del procés. Se insiste una y otra vez porque la lógica diría que el principal partido de la oposición tiene una opción política para relacionarse con ERC y Junts, hasta ahora los partidos de gobierno catalanes tras el destrozo de la última década. En su enmienda a la ley de amnistía ha sido claro. El empeño en buscar esa alternativa es estéril. La vía rápida de los populares, más veloz incluso que el 155, pasa por ilegalizar los partidos y organizaciones que promuevan la independencia vía referéndum. Donde estaba Vox, ahora está el PP.

Más allá de que choca frontalmente con la pluralidad política recogida en la Constitución, las contradicciones del PP con el independentismo son evidentes. Se puede reunir con Junts porque son una fuerza democrática; si lo hace el Gobierno son “golpistas”. Exige que se aclaren los pactos Junts-PSOE de los que hay un documento público; y para saber de qué habló el PP con los de Puigdemont hay que investigar como si fuera el Watergate. Las paradojas más flagrantes se las ha recordado Santiago Abascal a Alberto Núñez Feijóo, por “pedir ilegalizarlos después de negociar con ellos” o proponer hacerlos desaparecer del mapa si promueven referéndums después de votar en contra de la misma propuesta de Vox en el Senado hace solo unas semanas.

La amnistía no es un nuevo orden político, es la aplicación del derecho de gracia, con toda la polémica discusión que implica. La evidencia de que el procés y su superación pasa por un conflicto político y social es que el PP en su enmienda a la totalidad de la amnistía recupera su relato de los hechos en todo el texto salvo la última página. Una visión encorsetada en la sentencia del Supremo. Un mirar hacia delante imponiendo la supuesta salvación del Estado persiguiendo a quien no encaje mediante el endurecimiento del Código Penal. El PP no habla de recuperar la sedición para evitar consultas independentistas o incluso reforzar la malversación; lo extiende a un concepto mucho más subjetivo para perseguir organizaciones civiles y partidos independentistas. Por un lado refuerza el Código Penal para quien no se adhiera lealmente a la Constitución, por otro impone una ley ad hoc para definir qué se entiende por “lealtad”. Todo muy garantista con el Estado de Derecho y la pluralidad.
La judicialización de la “deslealtad constitucional” que propone el PP es contraria al espíritu y la letra de la Constitución. La pluralidad política está reconocida por la ley fundamental, el independentismo incluido. Es más, hay quien discrepa de la monarquía como forma política del Estado (recogida en el artículo 1.3) y solo faltaría que en una democracia no pudiera expresarlo por “desleal”. O que se promoviera una idea distinta al libre mercado —recogida también en la Constitución— y se persiguiera también por “desleal”. En la ley salvapatrias del PP su visión de la lealtad solo sirve para delimitar la libertad constitucional del otro. Hoy son ERC y Junts, mañana pueden ser PNV y Bildu. Incluso a su socio Vox, por proponer abolir la organización territorial del Estado con la disolución de las comunidades autónomas.
En definitiva, si no puedes gestionar la pluralidad política y sus tensiones, ilegalízala. Si no puedes aplacar las protestas sociales como ocurrió a partir de 2011, sirva una ley mordaza por rodillo parlamentario. Si no puedes con la compleja gestión territorial de un país diverso, sirva imponer la “lealtad constitucional” vía Código Penal. Al final, no hay nada más desleal que utilizar el texto del 78 contra otros y no para incluir a todos. Ahora que las instituciones europeas son el nuevo mediador internacional para la renovación del CGPJ, habría que pasar por el mismo filtro la nueva propuesta de disolución de organizaciones y partidos independentistas que promuevan referéndums. No hace falta estar a favor o en contra del separatismo para saber que, Estado de Derecho mediante, no tiene un pase.

https://www.infolibre.es/opinion/columnas/segunda-vuelta/si-complica-pluralidad-ilegalizala_129_1679439.html

» Los robots nos gobernaran