Se veía venir

Tatsumaru escribió:

ciborgboniato escribió:

Son difíciles de entender la libertad, y quisieran que en este foro entraran solos  los de su cuerda, y al diferente hacerle la vida foril imposible, pero como aún estamos lejos de la dictadura comunista que quieren imponer algunos partidos, pues cada cual va al foro que quiere y puede poner los enlaces y las noticias que quiera, siguiendo las normas, claro, y al que no le guste como parece que pasa, pues aquello de ajo y agua, o si no tinto de verano.

Viva España siempre

El concepto que puedes tener de algo se ve limitado por tus capacidades. Por ejemplo: un escritor no puede crear un personaje más inteligente de lo que  es él mismo . Así pasa con  la "   libertad" o la
"política y las dictaduras" . Un niño pequeño dirá que sus padres es la dictadura cuando se ven frustrados en sus deseos ya que ese es su concepto de "dictadura .Y recuerda:
"Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño."

Pues creo, y por tu formas de escribir, que algo de niño te desjastes por algún lado

ciborgboniato escribió:

Tatsumaru escribió:

El concepto que puedes tener de algo se ve limitado por tus capacidades. Por ejemplo: un escritor no puede crear un personaje más inteligente de lo que  es él mismo . Así pasa con  la "   libertad" o la
"política y las dictaduras" . Un niño pequeño dirá que sus padres es la dictadura cuando se ven frustrados en sus deseos ya que ese es su concepto de "dictadura .Y recuerda:
"Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño."

Pues creo, y por tu formas de escribir, que algo de niño te desjastes por algún lado

. Están el líder, el Señor obsesivo que planea la llegada , el Señor Desconcertante, sólo hay que  ver su hilo sobre  pulseras,  y el Señor Comparsa, que quiere hacer méritos ¿Qué personaje serias tú ?

Séneca escribió:

Odra escribió:

 Otros solo entienden letras gordas y solo de dos sitios. Y ya estás con la risa pánfila...

Me divierto muyo con vosotros, no lo puedo evitar ni os puedo tomar en serio.

Séneca, nos estamos explayando mucho y temo que cuando venga Pato y le lobu, nos echan a la calle, bueno pero estuvo bien mientras duro.

Viva España

ciborgboniato escribió:

Séneca escribió:

Odra escribió:

 Otros solo entienden letras gordas y solo de dos sitios. Y ya estás con la risa pánfila...

Me divierto muyo con vosotros, no lo puedo evitar ni os puedo tomar en serio.

Séneca, nos estamos explayando mucho y temo que cuando venga Pato y le lobu, nos echan a la calle, bueno pero estuvo bien mientras duro.

Viva España

Si realmente piensas que este foro es así, y tuvieras un mínimo de dignidad, no participarías en este foro.

ciborgboniato escribió:

Séneca escribió:

Me divierto muyo con vosotros, no lo puedo evitar ni os puedo tomar en serio.

Séneca, nos estamos explayando mucho y temo que cuando venga Pato y le lobu, nos echan a la calle, bueno pero estuvo bien mientras duro.

Viva España

Aquí tengo que discrepar, Pato es una persona bastante razonable y seguro que no pasa nada, pero no hay que abusar abriendo hilos que se pueden incluir en los que ya hay abiertos, vaya ya ha salido el Séneca administrador.

Séneca escribió:

ciborgboniato escribió:

Séneca, nos estamos explayando mucho y temo que cuando venga Pato y le lobu, nos echan a la calle, bueno pero estuvo bien mientras duro.

Viva España

Aquí tengo que discrepar, Pato es una persona bastante razonable y seguro que no pasa nada, pero no hay que abusar abriendo hilos que se pueden incluir en los que ya hay abiertos, vaya ya ha salido el Séneca administrador.

Sobre Pato alguna vez me ha demostrado que es imparcial en su cometido, pero de cara a la galería  demócrata, a veces se olvida de leer algunos mensajes. En cuanto a los hilos, no creo haberme repetido, y de ocluirlo unos con otros creo que eso desvirtuaría el tema original, no sé si me explico.`porque aunque sea un mismo tema , así le damos otra visión.

Hay que hacer de este foro una sucursal de Vox en la Red, ¡¡¡huyyyyyyyyyy lo que he escrito, que osado soy, llevando gafas y con las piedras que me van a caer! ¡¡jajajajajaja!!!!!

ciborgboniato escribió:

Séneca escribió:

Aquí tengo que discrepar, Pato es una persona bastante razonable y seguro que no pasa nada, pero no hay que abusar abriendo hilos que se pueden incluir en los que ya hay abiertos, vaya ya ha salido el Séneca administrador.

Sobre Pato alguna vez me ha demostrado que es imparcial en su cometido, pero de cara a la galería  demócrata, a veces se olvida de leer algunos mensajes. En cuanto a los hilos, no creo haberme repetido, y de ocluirlo unos con otros creo que eso desvirtuaría el tema original, no sé si me explico.`porque aunque sea un mismo tema , así le damos otra visión.

Hay que hacer de este foro una sucursal de Vox en la Red, ¡¡¡huyyyyyyyyyy lo que he escrito, que osado soy, llevando gafas y con las piedras que me van a caer! ¡¡jajajajajaja!!!!!

  Que equivocado estás...


   [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

ciborgboniato escribió:

Séneca escribió:

Aquí tengo que discrepar, Pato es una persona bastante razonable y seguro que no pasa nada, pero no hay que abusar abriendo hilos que se pueden incluir en los que ya hay abiertos, vaya ya ha salido el Séneca administrador.

Sobre Pato alguna vez me ha demostrado que es imparcial en su cometido, pero de cara a la galería  demócrata, a veces se olvida de leer algunos mensajes. En cuanto a los hilos, no creo haberme repetido, y de ocluirlo unos con otros creo que eso desvirtuaría el tema original, no sé si me explico.`porque aunque sea un mismo tema , así le damos otra visión.

Hay que hacer de este foro una sucursal de Vox en la Red, ¡¡¡huyyyyyyyyyy lo que he escrito, que osado soy, llevando gafas y con las piedras que me van a caer! ¡¡jajajajajaja!!!!!

Lo que necesita el sector izquierdista radical de este foro es comprobar y comprender que en España no hay pensamiento único, el pensamiento es plural y por eso puede ser enriquecedor, la información afortunadamente es plural y además de los panfletos de izquierdas como publico, plural, el panfleto de escolar también hay prensa liberal, conservadora y hasta de derechas como Libertad Digital, OK diario, ABC, La Razón, etc.
Además de partidos comunistas, sociatas, golpistas, proetarras, separatistas, también hay partidos conservadores, de derechas y hasta de centro, también partidos corruptos de izquierdas y corruptos de derechas.

Todos tienen cabida y no solo los que dicen "la verdad"..

Nolocreo escribió:

Todos tienen cabida y no solo los que dicen "la verdad"..

Puesto que la verdad es muy relativa y lo que para unos es verdad para otros es mentira, los afines a Sánchez no aprecian ninguna mentira y sus detractores entre los que me incluyo, no apreciamos ninguna verdad.

Séneca escribió:

ciborgboniato escribió:

Sobre Pato alguna vez me ha demostrado que es imparcial en su cometido, pero de cara a la galería  demócrata, a veces se olvida de leer algunos mensajes. En cuanto a los hilos, no creo haberme repetido, y de ocluirlo unos con otros creo que eso desvirtuaría el tema original, no sé si me explico.`porque aunque sea un mismo tema , así le damos otra visión.

Hay que hacer de este foro una sucursal de Vox en la Red, ¡¡¡huyyyyyyyyyy lo que he escrito, que osado soy, llevando gafas y con las piedras que me van a caer! ¡¡jajajajajaja!!!!!

Lo que necesita el sector izquierdista radical de este foro es comprobar y comprender que en España no hay pensamiento único, el pensamiento es plural y por eso puede ser enriquecedor, la información afortunadamente es plural y además de los panfletos de izquierdas como publico, plural, el panfleto de escolar también hay prensa liberal, conservadora y hasta de derechas como Libertad Digital, OK diario, ABC, La Razón, etc.
Además de partidos comunistas, sociatas, golpistas, proetarras, separatistas, también hay partidos conservadores, de derechas y hasta de centro, también partidos corruptos de izquierdas y corruptos de derechas.

"Y hasta de derechas."  ¿ No puedes poner un ejemplo de "prensa liberal y conservadora? ¿ El Mundo, tal vez?

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

Todos tienen cabida y no solo los que dicen "la verdad"..

Puesto que la verdad es muy relativa y lo que para unos es verdad para otros es mentira, los afines a Sánchez no aprecian ninguna mentira y sus detractores entre los que me incluyo, no apreciamos ninguna verdad.

Si distorsionamos la realidad o nos movemos en creencias políticas seguramente podemos tener cada uno su verdad, pero yo creo que solo hay una verdad, si yo te digo que donde vivo ha llovido abundantemente y donde tú vives no, podemos tener dos realidades, pero hay una sola verdad, aunque tú no te la creas, no solo ha llovido donde vivo, se han inundado las calles y parques, lo más que puedes es confiar o investigarlo para ver si no digo la verdad, lo mismo pasa cuando se trae al foro algo político de VOX, PP, UP, PSOE, hay personas que creen todo lo que dicen a pie de puntillas sus dirigentes políticos, sin plantearse nada más, otros entre los que me encuentro somos más escépticos y buscamos la verdad investigando más, no conformándonos con una sola noticia, y aun así, la verdad puede estar también condicionada por creencias políticas y nos cegamos, pero insisto yo creo que la verdad solo es una.

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

Todos tienen cabida y no solo los que dicen "la verdad"..

Puesto que la verdad es muy relativa y lo que para unos es verdad para otros es mentira, los afines a Sánchez no aprecian ninguna mentira y sus detractores entre los que me incluyo, no apreciamos ninguna verdad.

Mira, aquí te doy la razón, la verdad siempre es relativa, pero esto igualmente hay que especificar más detalladamente. Hay una diferencia entre creer alguna cosa, porqué lo dijo el vecino al que también lo cree, o que se tiene unos resultados a base de unas observaciones comprobadas y contrastadas.
En ambos casos, la persona cree saber la verdad, pero obviamente en el segundo caso, la persona se acerca seguramente más a la verdad.
Internet es una enorme fuente de información, que reúne todo el conocimiento humano, pero también una inagotable cantidad de chorradas, falsedades e otras basuras. Pero seguramente las informaciones que se encuentra en páginas de universidades o centros de investigación o la que se puede obtener en sesiones parlamentarias en directo en vídeo, corresponden seguramente más a la verdad, que las publicaciones en algún blog, periódico o en redes sociales que vierten opiniones personales sesgadas u interesadas de algún blogger o periodista ignoto del tema.
Los verdades siempre dependen de razonamientos profundos y de comprobaciones, nunca de meras creencias o delo que dijo el cuñado o Miguel Bosé.

En política no son las cosas tan simples como si o como si no o si ha llovido en un sitio o ha dejado de hacerlo en otro, o si la tierra es plana o es redonda, aquí las cosas pueden ser tan relativas y variables como la dirección del viento.

Zerg Rush escribió:

Séneca escribió:

Puesto que la verdad es muy relativa y lo que para unos es verdad para otros es mentira, los afines a Sánchez no aprecian ninguna mentira y sus detractores entre los que me incluyo, no apreciamos ninguna verdad.

Mira, aquí te doy la razón, la verdad siempre es relativa, pero esto igualmente hay que especificar más detalladamente. Hay una diferencia entre creer alguna cosa, porqué lo dijo el vecino al que también lo cree, o que se tiene unos resultados a base de unas observaciones comprobadas y contrastadas.
En ambos casos, la persona cree saber la verdad, pero obviamente en el segundo caso, la persona se acerca seguramente más a la verdad.
Internet es una enorme fuente de información, que reúne todo el conocimiento humano, pero también una inagotable cantidad de chorradas, falsedades e otras basuras. Pero seguramente las informaciones que se encuentra en páginas de universidades o centros de investigación o la que se puede obtener en sesiones parlamentarias en directo en vídeo, corresponden seguramente más a la verdad, que las publicaciones en algún blog, periódico o en redes sociales que vierten opiniones personales sesgadas u interesadas de algún blogger o periodista ignoto del tema.
Los verdades siempre dependen de razonamientos profundos y de comprobaciones, nunca de meras creencias o delo que dijo el cuñado o Miguel Bosé.

Pero hay un error en este foro que se ha generalizado por todos los que parece sois de izquierda de intentar desprestigiar todo lo que sea contrario a vuestras ideas, de que tomáis la noticia  que un forero cuelga aquí como si fuera el autor de la misma, que puede estar   de acuerdo o no con ella, pero que no es su autor. Hasta aquí llega la inteligencia del algunos  de castigar al mensajero

Séneca escribió:

Zerg Rush escribió:

Ah, por esto estáis aquí, en vez de estar tranquilos en vuestro foro, sin estos molestos rojos bolivarianos que cuestionan vuestras ideas fijas.

Estamos aquí para hacer de este foro, un foro plural pues si todos sois de izquierda radical seria muy aburrido.

Viendo la cantidad de troleos, en todos los hilos del foro, incluido éste mensaje, en el que sólo aprovechas a mentir y decir que todos los miembros del foro son de izquierda radical, lo que, aparte de constituir una mentira, sólo es tu enésimo intento de molestar y faltar al respeto a los miembros del foro, resulta imposible creerse tu patraña. Por ello tu mensaje no es la actitud de quien pretende participar en un foro plural, sino la actitud de un troll.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

Zerg Rush escribió:

Séneca escribió:

Puesto que la verdad es muy relativa y lo que para unos es verdad para otros es mentira, los afines a Sánchez no aprecian ninguna mentira y sus detractores entre los que me incluyo, no apreciamos ninguna verdad.

Mira, aquí te doy la razón, la verdad siempre es relativa, pero esto igualmente hay que especificar más detalladamente. Hay una diferencia entre creer alguna cosa, porqué lo dijo el vecino al que también lo cree, o que se tiene unos resultados a base de unas observaciones comprobadas y contrastadas.
En ambos casos, la persona cree saber la verdad, pero obviamente en el segundo caso, la persona se acerca seguramente más a la verdad.
Internet es una enorme fuente de información, que reúne todo el conocimiento humano, pero también una inagotable cantidad de chorradas, falsedades e otras basuras. Pero seguramente las informaciones que se encuentra en páginas de universidades o centros de investigación o la que se puede obtener en sesiones parlamentarias en directo en vídeo, corresponden seguramente más a la verdad, que las publicaciones en algún blog, periódico o en redes sociales que vierten opiniones personales sesgadas u interesadas de algún blogger o periodista ignoto del tema.
Los verdades siempre dependen de razonamientos profundos y de comprobaciones, nunca de meras creencias o delo que dijo el cuñado o Miguel Bosé.

Pero hay un error en este foro que se ha generalizado por todos los que parece sois de izquierda de intentar desprestigiar todo lo que sea contrario a vuestras ideas, de que tomáis la noticia  que un forero cuelga aquí como si fuera el autor de la misma, que puede estar   de acuerdo o no con ella, pero que no es su autor. Hasta aquí llega la inteligencia del algunos  de castigar al mensajero

Publicar bulos desprestigia a quién los publica. A no ser que se diga explícitamente que se trata de un bulo y se haga por aclaralo.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

La fábula del tigre y el burro:

«Al convencer a todo el mundo de que sus opiniones valen lo mismo, al final nadie valdrá más que nadie y todo, ideas y personas, serán perfectamente intercambiables».

El burro le dijo al tigre: – El pasto es azul.
El tigre respondió: – No, el pasto es verde.
La discusión se calentó, y los dos decidieron someterlo a un arbitraje, y para ello concurrieron ante el león, el Rey de la Selva. Ya antes de llegar al claro del bosque, donde el león estaba sentado en su trono, el burro empezó a gritar: – Su Alteza, ¿es cierto que el pasto es azul?

El león respondió: – Cierto, el pasto es azul.
El burro se apresuró y continuó: – El tigre no está de acuerdo conmigo y me contradice y molesta, por favor, castígalo.
El rey entonces declaró: – El tigre será castigado con 5 años de silencio.
El burro saltó alegremente y siguió su camino, contento y repitiendo: – El pasto es azul…
El tigre aceptó su castigo, pero antes le preguntó al león: – Su Majestad, ¿por qué me ha castigado?, después de todo, el pasto es verde.
El león respondió: – De hecho, el pasto es verde.
El tigre preguntó: – Entonces, ¿por qué me castigas?
El león respondió: – Eso no tiene nada que ver con la pregunta de si el pasto es azul o verde. El castigo se debe a que no es posible que una criatura valiente e inteligente como tú pierda tiempo discutiendo con un burro, y encima venga a molestarme a mí con esa pregunta.

Moraleja
La peor pérdida de tiempo es discutir con el necio y fanático al que no le importa la verdad o la realidad, sino sólo la victoria de sus creencias e ilusiones. Jamás pierdas tiempo en discusiones que no tienen sentido.

Hay personas que por muchas evidencias y pruebas que les presentemos, no están en la capacidad de comprender, y otras están cegadas por el ego, el odio y el resentimiento, y lo único que desean es tener la razón aunque no la tengan.

No discutas con burros porque cuando la ignorancia grita, la inteligencia calla.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mira que os gusta a los radicales de izquierda vivir de fabulas y cuentos, lo lleváis en el ADN

Segundo mensaje consecutivo con la única finalidad de seguir molestando a los miembros del foro y faltarles al respeto, lo que sigue siendo una actitud de troll mediante una patética falacia ad hominem.

Salú y República.

Séneca escribió:

Z escribió:

Repito: el "troll" de este foro eres tu, "listo"...

Pero como es su troll como dijo Roosevelt

Tercer mensaje consecutivo con el único objetivo de molestar y faltar al respeto, esta vez personalizado en un sólo miembro del foro y en la Moderación, lo que sigue siendo una perfecta actitud de troll, y que vuelve a ser una falacia ad hominem.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

TROLL

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


LLOBU

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


No... despues de estudiar atentamente las imágenes... nuestro llobu no es un troll.

Que vas a decir tu si es uno de los vuestros.

Cuarto mensaje consecutivo en el que sólo se pretende seguir molestando a miembros del foro y faltándoles al respeto, lo que sigue siendo una actitud de troll únicamente mediante falacias ad hominem como la de este último mensaje.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Así es, jamás seria uno de los míos, no reúne las cualidades exigibles.

Sexto mensaje, consecutivo, que abunda en la falacia ad hominem y cuyo objeto sólo es seguir molestando y faltando al respeto a miembros del foro. Y eso sigue siendo una actitud de troll.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

marapez escribió:

No, lo que nos hubiese gustado es que entrase gente con dos dedos de frente para poder dialogar... y no ha sido el caso. Lástima.

Pues tu caso poco hay que dialogar porque no sales de sí señorito, lo que UD, mande, y sacarle faltas ortográficas a los demás, que son por omisión, no por desconocimiento

Otra demostración de cómo se trolea un foro: con el único ánimo de molestar y faltar al respeto. Y, cómo no, otra falacia ad hominem.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

Zerg Rush escribió:

Creo aquí nadie critica faltas ortográficas (si no hacen sangrar los ojos), equivocaciones puntuales tecleando rápido nos pasan a todos. Las criticas tienen más relación con el contenido.

¡Pues eso hay que especificarlo cuando se hace una crítica, y no resaltarlo en el foro sin más  como una forma de hacer! Sangre" esa es la venganza de algunos a falta de argumentos, como si fuéramos perfectos, pero es un arma  de doble filo porque al más perfeccionista se le pueden sacar faltas ortográficas y hasta gramaticales

¿De verdad crees que alguien tiene la obligación de aportar argumentos ante vuestras eternas falacias?

Sólo sigues abundando en tu falacia ad hominem, con el ánimo de seguir molestando a los miembros del foro, lo que sigue siendo trolear el foro.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

No, lo que nos hubiese gustado es que entrase gente con dos dedos de frente para poder dialogar... y no ha sido el caso. Lástima.

Resumiendo, gente de izquierdas radical como tu y los otros.

Nuevo troleo del foro, con el único objetivo de molestar y faltar al respeto a miembros del foro mediante otra falacia ad hominem. Nada de buscar diversidad en el foro, por supuesto. Y trolear un foro es la actitud de todos los trolls.

Salú y República.

Creo que la única respuesta exitosa contra el troleo es ignorarlo.