A esto nos lleva el buenismo mal entendido y ahora que?

Detenida la doctora que mató a tres personas en la Jiménez Díaz por apuñalar de nuevo

Llámalo familia con influencia en muchos ámbitos.

"P.- ¿A qué se debe el trato de favor con Noelia del que acusa a la dirección del hospital?

R.- A los estrechos vínculos de amistad que, desde hace décadas, existen entre las familias De Mingo Nieto y Jiménez Díaz. Ambas son de El Molar y tienen entre sus miembros a médicos y a políticos, todos ellos, casualmente, del Partido Popular. Son dos familias de mentalidad caciquil. Todo ello hacía que Noelia tuviera patente de corso, pese a su enfermedad.

P.- ¿Patente de corso?

R.- Una noche, antes de dejar de hacer guardias, Noelia tuvo un delirio y uno de sus superiores tuvo unas palabras con ella porque vio que no estaba bien. Días después, De Mingo se presentó con su madre en la Fundación Jiménez Díaz, y, de forma amenazante y retadora, le espetó: "A ver si se atreve delante de mi madre a decirme lo que me dijo el otro día". Imagínate qué ínfulas tenía su familia para hacer eso."

"P.- Pero el Ministerio Público no ha hallado indicios de delito en el caso.
R.- El fiscal está actuando con parcialidad y su única preocupación es proteger a unos señores muy poderosos. De hecho cuando desde la Fiscalía General del Estado se le ha hecho saber que, según el sumario, existían indicios de falsedad documental, se ha limitado a abrir diligencias contra Oscar Ramón Sabillón, el joven hondureño que le hacía las guardias a Noelia para sacarse un dinerillo que, además, acudió a declarar de forma voluntaria sobre lo que ocurría en La Concha con De Mingo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:

Llámalo familia con influencia en muchos ámbitos.

"P.- ¿A qué se debe el trato de favor con Noelia del que acusa a la dirección del hospital?

R.- A los estrechos vínculos de amistad que, desde hace décadas, existen entre las familias De Mingo Nieto y Jiménez Díaz. Ambas son de El Molar y tienen entre sus miembros a médicos y a políticos, todos ellos, casualmente, del Partido Popular. Son dos familias de mentalidad caciquil. Todo ello hacía que Noelia tuviera patente de corso, pese a su enfermedad.

P.- ¿Patente de corso?

R.- Una noche, antes de dejar de hacer guardias, Noelia tuvo un delirio y uno de sus superiores tuvo unas palabras con ella porque vio que no estaba bien. Días después, De Mingo se presentó con su madre en la Fundación Jiménez Díaz, y, de forma amenazante y retadora, le espetó: "A ver si se atreve delante de mi madre a decirme lo que me dijo el otro día". Imagínate qué ínfulas tenía su familia para hacer eso."

"P.- Pero el Ministerio Público no ha hallado indicios de delito en el caso.
R.- El fiscal está actuando con parcialidad y su única preocupación es proteger a unos señores muy poderosos. De hecho cuando desde la Fiscalía General del Estado se le ha hecho saber que, según el sumario, existían indicios de falsedad documental, se ha limitado a abrir diligencias contra Oscar Ramón Sabillón, el joven hondureño que le hacía las guardias a Noelia para sacarse un dinerillo que, además, acudió a declarar de forma voluntaria sobre lo que ocurría en La Concha con De Mingo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues será casualidad pero en la fecha de esa información gobernaba el PSOE y cuando se produce un nuevo apuñalamiento por esa psicópata también gobierna el PSOE, pero eso si la culpa es del PP, no podía ser de otra forma

No sólo lo que dice Tatsumaru, sino que la interfecta comenzó a tener salidas terapéuticas en 2011 y fue en 2017 cuando la Audiencia Nacional acordó sustituir el régimen de internamiento por un tratamiento ambulatorio con custodia familiar, concretamente de su madre octogenaria.

Adivinad quienes estaban en el Gobierno entre 2011 y 2018.

Por cierto: el informativo eldiario.es, no es un panfleto, eso sólo es una más que patética falacia ad hominem que no viene a cuento y es una puñetera falacia porque ninguno del triste trío de trolls habéis conseguido rebatir nunca nada de lo que digan los artículos de ese informativo digital... por cierto, el mejor y más leído informativo sólo digital del país.

Salú y República.

Por cierto, que los datos del llobu no los ha sacado del diario.es, sino de:

Detenida la doctora que mató a tres personas en la Jiménez Díaz por apuñalar de nuevo

Salú y República.

El llobu escribió:

No sólo lo que dice Tatsumaru, sino que la interfecta comenzó a tener salidas terapéuticas en 2011 y fue en 2017 cuando la Audiencia Nacional acordó sustituir el régimen de internamiento por un tratamiento ambulatorio con custodia familiar, concretamente de su madre octogenaria.

Adivinad quienes estaban en el Gobierno entre 2011 y 2018.

Por cierto: el informativo eldiario.es, no es un panfleto, eso sólo es una más que patética falacia ad hominem que no viene a cuento y es una puñetera falacia porque ninguno del triste trío de trolls habéis conseguido rebatir nunca nada de lo que digan los artículos de ese informativo digital... por cierto, el mejor y más leído informativo sólo digital del país.

Salú y República.

Pero Lobo piensa un poco antes de escribir, en 2011 comenzó a tener salidas terapéuticas y el terapeuta Rajoy formo gobierno el 22 de diciembre de 2011, perdón que Rajoy era registrador de la propiedad, y fue en 2017 cuando el presidente de la Audiencia Nacional Sr. Rajoy acordó dejarla en libertad, perdón otra vez que Rajoy era el presidente del gobierno

Va a resultar complicado culpar a Rajoy y a Aznar de los crímenes de la asesina psicópata de Mingo, me temo que sea otra típica falacia tuya.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Llámalo familia con influencia en muchos ámbitos.

"P.- ¿A qué se debe el trato de favor con Noelia del que acusa a la dirección del hospital?

R.- A los estrechos vínculos de amistad que, desde hace décadas, existen entre las familias De Mingo Nieto y Jiménez Díaz. Ambas son de El Molar y tienen entre sus miembros a médicos y a políticos, todos ellos, casualmente, del Partido Popular. Son dos familias de mentalidad caciquil. Todo ello hacía que Noelia tuviera patente de corso, pese a su enfermedad.

P.- ¿Patente de corso?

R.- Una noche, antes de dejar de hacer guardias, Noelia tuvo un delirio y uno de sus superiores tuvo unas palabras con ella porque vio que no estaba bien. Días después, De Mingo se presentó con su madre en la Fundación Jiménez Díaz, y, de forma amenazante y retadora, le espetó: "A ver si se atreve delante de mi madre a decirme lo que me dijo el otro día". Imagínate qué ínfulas tenía su familia para hacer eso."

"P.- Pero el Ministerio Público no ha hallado indicios de delito en el caso.
R.- El fiscal está actuando con parcialidad y su única preocupación es proteger a unos señores muy poderosos. De hecho cuando desde la Fiscalía General del Estado se le ha hecho saber que, según el sumario, existían indicios de falsedad documental, se ha limitado a abrir diligencias contra Oscar Ramón Sabillón, el joven hondureño que le hacía las guardias a Noelia para sacarse un dinerillo que, además, acudió a declarar de forma voluntaria sobre lo que ocurría en La Concha con De Mingo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues será casualidad pero en la fecha de esa información gobernaba el PSOE y cuando se produce un nuevo apuñalamiento por esa psicópata también gobierna el PSOE, pero eso si la culpa es del PP, no podía ser de otra forma

Igual ahora los gobiernos son responsables de los delitos que otros cometen durante la legislatura... mmm... pero sólo los gobiernos de izquierda... ¿eh?

Menuda falacia ad hominem tan patética y menudo intento patético de troleo...

Salú y República.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

No sólo lo que dice Tatsumaru, sino que la interfecta comenzó a tener salidas terapéuticas en 2011 y fue en 2017 cuando la Audiencia Nacional acordó sustituir el régimen de internamiento por un tratamiento ambulatorio con custodia familiar, concretamente de su madre octogenaria.

Adivinad quienes estaban en el Gobierno entre 2011 y 2018.

Por cierto: el informativo eldiario.es, no es un panfleto, eso sólo es una más que patética falacia ad hominem que no viene a cuento y es una puñetera falacia porque ninguno del triste trío de trolls habéis conseguido rebatir nunca nada de lo que digan los artículos de ese informativo digital... por cierto, el mejor y más leído informativo sólo digital del país.

Salú y República.

Pero Lobo piensa un poco antes de escribir, en 2011 comenzó a tener salidas terapéuticas y el terapeuta Rajoy formo gobierno el 22 de diciembre de 2011, perdón que Rajoy era registrador de la propiedad, y fue en 2017 cuando el presidente de la Audiencia Nacional Sr. Rajoy acordó dejarla en libertad, perdón otra vez que Rajoy era el presidente del gobierno

Va a resultar complicado culpar a Rajoy y a Aznar de los crímenes de la asesina psicópata de Mingo, me temo que sea otra típica falacia tuya.

El llobu ya ha ha pensado lo suficiente, y no se le ocurre culpar a Rajoy ni a su gobierno de lo que no tienen culpa. Quien pretende culpar al PsoE de lo que todavía tiene menos culpa eres tú.

Menudo troleo tan patético como corto.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Pero Lobo piensa un poco antes de escribir, en 2011 comenzó a tener salidas terapéuticas y el terapeuta Rajoy formo gobierno el 22 de diciembre de 2011, perdón que Rajoy era registrador de la propiedad, y fue en 2017 cuando el presidente de la Audiencia Nacional Sr. Rajoy acordó dejarla en libertad, perdón otra vez que Rajoy era el presidente del gobierno

Va a resultar complicado culpar a Rajoy y a Aznar de los crímenes de la asesina psicópata de Mingo, me temo que sea otra típica falacia tuya.

El llobu ya ha ha pensado lo suficiente, y no se le ocurre culpar a Rajoy ni a su gobierno de lo que no tienen culpa. Quien pretende culpar al PsoE de lo que todavía tiene menos culpa eres tú.

Menudo troleo tan patético como corto.

Salú y República.

Amigo lobo no me lees con atención, yo no he culpado en esta ocasión a ningún gobierno, he culpado a los jueces y a los especialistas en psiquiatría y demás ramas de la medicina que acordaron dejar en libertad a esa asesina psicopata alegando que ya no representaba ningún peligro ni para ella ni para los demás demostrando que tienen un ojo clínico algo vago y que espero asuman la responsabilidad que conlleva la decisión de dejar libre a una asesina como la que nos ocupa, pero me temo que no sufran ni suspensión de empleo y sueldo por una semana.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Llámalo familia con influencia en muchos ámbitos.

"P.- ¿A qué se debe el trato de favor con Noelia del que acusa a la dirección del hospital?

R.- A los estrechos vínculos de amistad que, desde hace décadas, existen entre las familias De Mingo Nieto y Jiménez Díaz. Ambas son de El Molar y tienen entre sus miembros a médicos y a políticos, todos ellos, casualmente, del Partido Popular. Son dos familias de mentalidad caciquil. Todo ello hacía que Noelia tuviera patente de corso, pese a su enfermedad.

P.- ¿Patente de corso?

R.- Una noche, antes de dejar de hacer guardias, Noelia tuvo un delirio y uno de sus superiores tuvo unas palabras con ella porque vio que no estaba bien. Días después, De Mingo se presentó con su madre en la Fundación Jiménez Díaz, y, de forma amenazante y retadora, le espetó: "A ver si se atreve delante de mi madre a decirme lo que me dijo el otro día". Imagínate qué ínfulas tenía su familia para hacer eso."

"P.- Pero el Ministerio Público no ha hallado indicios de delito en el caso.
R.- El fiscal está actuando con parcialidad y su única preocupación es proteger a unos señores muy poderosos. De hecho cuando desde la Fiscalía General del Estado se le ha hecho saber que, según el sumario, existían indicios de falsedad documental, se ha limitado a abrir diligencias contra Oscar Ramón Sabillón, el joven hondureño que le hacía las guardias a Noelia para sacarse un dinerillo que, además, acudió a declarar de forma voluntaria sobre lo que ocurría en La Concha con De Mingo."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues será casualidad pero en la fecha de esa información gobernaba el PSOE y cuando se produce un nuevo apuñalamiento por esa psicópata también gobierna el PSOE, pero eso si la culpa es del PP, no podía ser de otra forma

Para enchufarla trabajando sin reunir condiciones y para convencer  para llevársela a casa es indiferente el gobierno.. Sólo que tengas contactos en los sitios adecuados. Además cuando hablas de la ñiña viste mucho decir que está trabajando y no que la cuidan, cosa que tampoco saben hacer.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Pues será casualidad pero en la fecha de esa información gobernaba el PSOE y cuando se produce un nuevo apuñalamiento por esa psicópata también gobierna el PSOE, pero eso si la culpa es del PP, no podía ser de otra forma

Para enchufarla trabajando sin reunir condiciones y para convencer  para llevársela a casa es indiferente el gobierno.. Sólo que tengas contactos en los sitios adecuados. Además cuando hablas de la ñiña viste mucho decir que está trabajando y no que la cuidan, cosa que tampoco saben hacer.

Pues parece que lo que Fernando Alberca declaro en esa entrevista no influyo mucho ni en la sentencia ni en los hechos posteriores, tampoco se a que se ha debido si a su falta de credibilidad o a que, pero yo tampoco pienso que el sea responsable de que la asesina psicópata haya apuñalado de nuevo y en libertad, yo quiero que se juzgue a los responsables sean quienes sean, también que cambien las leyes para que estas cosas no vuelvan a suceder.

Si esa mujer hubiese estado encerrada por sus primeros crímenes nada de todo esto hubiese pasado ahora..

Séneca escribió:

El llobu escribió:

El llobu ya ha ha pensado lo suficiente, y no se le ocurre culpar a Rajoy ni a su gobierno de lo que no tienen culpa. Quien pretende culpar al PsoE de lo que todavía tiene menos culpa eres tú.

Menudo troleo tan patético como corto.

Salú y República.

Amigo lobo no me lees con atención, yo no he culpado en esta ocasión a ningún gobierno, he culpado a los jueces y a los especialistas en psiquiatría y demás ramas de la medicina que acordaron dejar en libertad a esa asesina psicopata alegando que ya no representaba ningún peligro ni para ella ni para los demás demostrando que tienen un ojo clínico algo vago y que espero asuman la responsabilidad que conlleva la decisión de dejar libre a una asesina como la que nos ocupa, pero me temo que no sufran ni suspensión de empleo y sueldo por una semana.

El llobu no es tu amigo, ni jamás conseguirás la categoría suficiente para llegar serlo.

En cuanto al tema que nos ocupa tus palabras textuales son las siguientes:

Séneca escribió:

Pues será casualidad pero en la fecha de esa información gobernaba el PSOE y cuando se produce un nuevo apuñalamiento por esa psicópata también gobierna el PSOE, pero eso si la culpa es del PP, no podía ser de otra forma

Y tratar tan patéticamente de culpabilizar al PsoE, de lo que no tiene culpa, sólo sigue demostrando tu patética distorsión de la realidad y tu enfermiza manía de trolear el foro.

Tu problema es que Tatsumaru y el llobu, antes de que siguieras con tu eterna falacia, ya la desmontaron por anticipado y tu segundo problema es que nadie ha culpado al PP.

Anticiparse a tus patéticos troleos comienza a ser de nivel de preescolar.

Ni casualidad ni la morronga del negro: el PsoE nada tiene que ver con tu patético intento de la enésima falacia ad hominem con la única intención de trolear al foro.

Ahora sal por donde puedas, porque la puerta que pretendías abrir para seguir troleando se te ha cerrado en las putas narices.

Salú y República.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Para enchufarla trabajando sin reunir condiciones y para convencer  para llevársela a casa es indiferente el gobierno.. Sólo que tengas contactos en los sitios adecuados. Además cuando hablas de la ñiña viste mucho decir que está trabajando y no que la cuidan, cosa que tampoco saben hacer.

Pues parece que lo que Fernando Alberca declaro en esa entrevista no influyo mucho ni en la sentencia ni en los hechos posteriores, tampoco se a que se ha debido si a su falta de credibilidad o a que, pero yo tampoco pienso que el sea responsable de que la asesina psicópata haya apuñalado de nuevo y en libertad, yo quiero que se juzgue a los responsables sean quienes sean, también que cambien las leyes para que estas cosas no vuelvan a suceder.

Disimula... y la mula dijo si.

Pero para pronto ya es tarde y para tarde todavía es pronto.

Salú y República.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Para enchufarla trabajando sin reunir condiciones y para convencer  para llevársela a casa es indiferente el gobierno.. Sólo que tengas contactos en los sitios adecuados. Además cuando hablas de la ñiña viste mucho decir que está trabajando y no que la cuidan, cosa que tampoco saben hacer.

Pues parece que lo que Fernando Alberca declaro en esa entrevista no influyo mucho ni en la sentencia ni en los hechos posteriores, tampoco se a que se ha debido si a su falta de credibilidad o a que, pero yo tampoco pienso que el sea responsable de que la asesina psicópata haya apuñalado de nuevo y en libertad, yo quiero que se juzgue a los responsables sean quienes sean, también que cambien las leyes para que estas cosas no vuelvan a suceder.

Lo que no es normal es que se la dejara bajo la custodia de una madre anciana (81 años) sabiendo que los brotes psicóticos de su esquizofrenia paranoide los puede volver a tener,  sobre todo si no se ha tomado la medicación. Este tipo de enfermos deben de tener control en psiquiátricos, en régimen cerrado.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Pues parece que lo que Fernando Alberca declaro en esa entrevista no influyo mucho ni en la sentencia ni en los hechos posteriores, tampoco se a que se ha debido si a su falta de credibilidad o a que, pero yo tampoco pienso que el sea responsable de que la asesina psicópata haya apuñalado de nuevo y en libertad, yo quiero que se juzgue a los responsables sean quienes sean, también que cambien las leyes para que estas cosas no vuelvan a suceder.

Lo que no es normal es que se la dejara bajo la custodia de una madre anciana (81 años) sabiendo que los brotes psicóticos de su esquizofrenia paranoide los puede volver a tener,  sobre todo si no se ha tomado la medicación. Este tipo de enfermos deben de tener control en psiquiátricos, en régimen cerrado.

Pues parece que alguien no ha cumplido con su deber, yo me pregunto cuantas veces mas volverá a ocurrir esto.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Lo que no es normal es que se la dejara bajo la custodia de una madre anciana (81 años) sabiendo que los brotes psicóticos de su esquizofrenia paranoide los puede volver a tener,  sobre todo si no se ha tomado la medicación. Este tipo de enfermos deben de tener control en psiquiátricos, en régimen cerrado.

Pues parece que alguien no ha cumplido con su deber, yo me pregunto cuantas veces mas volverá a ocurrir esto.

No se trata de que alguien no haya cumplido con su deber, que supongo que se investigara, el problema de estas personas enfermas, es que aunque los informes de los psiquiatras forenses digan que estaba controlada, son enfermos muy difíciles de tratar, su mente esquizoide piensa, siente y actúa con las emociones descontroladas, pueden tener alucinaciones y delirios que el tratamiento antipsicóticos reduce, pero muchos con la medicación están controlados, no en este caso que ha reincidido, y hasta puede que en su mente no tengan sentimientos negativos de culpa por lo que hacen, porque ellos se sienten perseguidos.

Es una enfermedad que puede ser genética, o por un desequilibrio químico de sustancias del cerebro, y cualquiera puede desarrollarla, he leído que un 1% de la población mundial la tiene, aunque la mayoría de los esquizofrénicos ni son peligrosos ni causan daños a otras personas, como en este caso, que es excepcional.

No es un problema de "buenismo" sino de que la psiquiatría no es una ciencia exacta.

el.loco.lucas escribió:

No es un problema de "buenismo" sino de que la psiquiatría no es una ciencia exacta.

Es decir, quien en el título de este hilo trata falazmente de culpar de los hechos al "buenismo malentendido" malentiende el buenismo.

El buenismo está malentendido, ¿quién lo desmalentenderá? El desmalentendedor que lo desmalentienda buen desmalentendedor será.

Salú y República.

Y un pequeño recordatorio: los que sufren enfermedades mentales no son peligrosos habitualmente. A ver si van a  tener que cargar con estar "locos;", ser un "peligro" y que se les aplique una ley diferente a base de sucesos. Quien dice ley un trato diferente.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Pues parece que alguien no ha cumplido con su deber, yo me pregunto cuantas veces mas volverá a ocurrir esto.

No se trata de que alguien no haya cumplido con su deber, que supongo que se investigara, el problema de estas personas enfermas, es que aunque los informes de los psiquiatras forenses digan que estaba controlada, son enfermos muy difíciles de tratar, su mente esquizoide piensa, siente y actúa con las emociones descontroladas, pueden tener alucinaciones y delirios que el tratamiento antipsicóticos reduce, pero muchos con la medicación están controlados, no en este caso que ha reincidido,  y hasta puede que en su mente no tengan sentimientos negativos de culpa por lo que hacen, porque ellos se sienten perseguidos.

Es una enfermedad que puede ser genética, o por un desequilibrio químico de sustancias del cerebro,  y cualquiera puede desarrollarla, he leído que un 1% de la población mundial la tiene, aunque la mayoría de los esquizofrénicos ni son peligrosos ni causan daños a otras personas,  como en este caso,  que es excepcional.

El estado tiene que garantizar la seguridad de las personas y como lo haga no es problema de los contribuyente, en este caso y otros han fracasado y tiene que haber responsabilidades, no hay escusas posibles, no hablamos de faltas ortográficas, hablamos de vidas humanas.

el.loco.lucas escribió:

No es un problema de "buenismo" sino de que la psiquiatría no es una ciencia exacta.

Pues ante la duda que la asesina este a buen recaudo, psiquiatras que se dejan engañar por locos menudo consuelo.
Que me digan que es complicado evitar que una persona sin antecedentes apuñale, puedo entenderlo, pero una asesina que ha sido condenada vuelva a apuñalar en libertad no tiene escusa posible, quien la ha dejado libre tiene que pagar.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

No se trata de que alguien no haya cumplido con su deber, que supongo que se investigara, el problema de estas personas enfermas, es que aunque los informes de los psiquiatras forenses digan que estaba controlada, son enfermos muy difíciles de tratar, su mente esquizoide piensa, siente y actúa con las emociones descontroladas, pueden tener alucinaciones y delirios que el tratamiento antipsicóticos reduce, pero muchos con la medicación están controlados, no en este caso que ha reincidido,  y hasta puede que en su mente no tengan sentimientos negativos de culpa por lo que hacen, porque ellos se sienten perseguidos.

Es una enfermedad que puede ser genética, o por un desequilibrio químico de sustancias del cerebro,  y cualquiera puede desarrollarla, he leído que un 1% de la población mundial la tiene, aunque la mayoría de los esquizofrénicos ni son peligrosos ni causan daños a otras personas,  como en este caso,  que es excepcional.

El estado tiene que garantizar la seguridad de las personas y como lo haga no es problema de los contribuyente, en este caso y otros han fracasado y tiene que haber responsabilidades, no hay escusas posibles, no hablamos de faltas ortográficas, hablamos de vidas humanas.

Descabellado no: lo siguiente. Eso es lo mismo que culpar a Gobiernos por los delitos de los gobernados. Las responsabilidades no pueden ir más allá del cumplimiento de las normativas... y si la normativa falla habrá que cambiar la normativa. Que igual hay quien se crea que si la normativa falla hay que pedir responsabilidades al legislador.

Salú y República.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

No es un problema de "buenismo" sino de que la psiquiatría no es una ciencia exacta.

Pues ante la duda que la asesina este a buen recaudo, psiquiatras que se dejan engañar por locos menudo consuelo.
Que me digan que es complicado evitar que una persona sin antecedentes apuñale, puedo entenderlo, pero una asesina que ha sido condenada vuelva a apuñalar en libertad no tiene escusa posible, quien la ha dejado libre tiene que pagar.

En realidad no tuvo condena penal al ser considerada no responsable de sus actos. Se le impuso internamiento psiquiátrico por un máximo de 25 años revisable según la evaluación de los psiquiatras.

Hacer pagar a un médico por una evaluación que no puede ser en ningún caso 100% segura no creo que tenga mucho sentido.

El caso no es comparable a cuando sueltan a un violador reincidente y vuelve a hace de las suyas.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

No se trata de que alguien no haya cumplido con su deber, que supongo que se investigara, el problema de estas personas enfermas, es que aunque los informes de los psiquiatras forenses digan que estaba controlada, son enfermos muy difíciles de tratar, su mente esquizoide piensa, siente y actúa con las emociones descontroladas, pueden tener alucinaciones y delirios que el tratamiento antipsicóticos reduce, pero muchos con la medicación están controlados, no en este caso que ha reincidido,  y hasta puede que en su mente no tengan sentimientos negativos de culpa por lo que hacen, porque ellos se sienten perseguidos.

Es una enfermedad que puede ser genética, o por un desequilibrio químico de sustancias del cerebro,  y cualquiera puede desarrollarla, he leído que un 1% de la población mundial la tiene, aunque la mayoría de los esquizofrénicos ni son peligrosos ni causan daños a otras personas,  como en este caso,  que es excepcional.

El estado tiene que garantizar la seguridad de las personas y como lo haga no es problema de los contribuyente, en este caso y otros han fracasado y tiene que haber responsabilidades, no hay escusas posibles, no hablamos de faltas ortográficas, hablamos de vidas humanas.

Descabellado no: lo siguiente. Eso es lo mismo que culpar a Gobiernos por los delitos de los gobernados. Las responsabilidades no pueden ir más allá del cumplimiento de las normativas... y si la normativa falla habrá que cambiar la normativa. Que igual hay quien se crea que si la normativa falla hay que pedir responsabilidades al legislador.

Salú y República.

Eso también es verdad.