Una imagen , una reflexión

Veía en estos últimos días  la caída del viaducto do Castro en la A-6  y automáticamente  la imagen me llevó a pensar que el sector de la construcción a pesar de los medios  de que disponen , están dando  muestra de su falta de previsión.
Comparo este viaducto con  alguna obra de ingeniería  romana como por ejemplo el Acueducto de Segovia   que sigue  ahí  desde el siglo II d.C y aún en uso hasta el 1973 ............... luego  la moderna tecnología ¿ no supera a la romana ? 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]   [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Rula escribió:

Veía en estos últimos días  la caída del viaducto do Castro en la A-6  y automáticamente  la imagen me llevó a pensar que el sector de la construcción a pesar de los medios  de que disponen , están dando  muestra de su falta de previsión.
Comparo este viaducto con  alguna obra de ingeniería  romana como por ejemplo el Acueducto de Segovia   que sigue  ahí  desde el siglo II d.C y aún en uso hasta el 1973 ............... luego  la moderna tecnología ¿ no supera a la romana ? 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]   [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A los romanos también se les caían puentes y acueductos. Y con mucha mayor frecuencia. Es una comparación trucada. Es como comparar un avión que se acaba de estrellar con una cuádriga romana en perfecto estado.

Loco , llevas razón en tu reflexión pero teniendo en cuenta los sistemas de construcción que utilizaban  los romanos  ,a mi me parece milagroso que obras como la del acueducto sigan en pie

No hay ninguna duda del gran mérito de la ingeniería romana

el.loco.lucas escribió:

No hay ninguna duda del gran mérito de la ingeniería romana

Y los sillares, en el caso del citado acueducto, no llevaban cemento...; no entiendo cómo se sustentan y menos durante casi dos mil años.



Los patos, algunos de los cuales sois muy duchos en eso de construir...¿Tenéis alguna explicación para un romano profano?...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

No hay ninguna duda del gran mérito de la ingeniería romana

Y los sillares, en el caso del citado acueducto, no llevaban cemento...; no entiendo cómo se sustentan y menos durante casi dos mil años.



Los patos, algunos de los cuales sois muy duchos en eso de construir...¿Tenéis alguna explicación para un romano profano?...

El cemento no es imprescindible en una construción de sillares de piedra. No usarlo obliga a tallar perfectamente los sillares para que encajen a la perfección.

Esta es la imagen  que ocupa las primeras páginas de  la prensa  en estos días

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Cada vez que veo a esta mujer  y escucho  sus argumentos para   disculpar su irresponsabilidad   como cargo político ,recuerdo  un pasaje de una obra de Shakespeare  en la que el rey Ricardo III   después de cometer un crimen tras otro   no muestra ni el más mínimo remordimiento  hasta que en un momento determinado  tuvo que confesarse a sí mismo  que cada vez que  se encontraba solo en una habitación ,se daba cuenta  de que estaba a solas con un asesino.
¿ Será capaz Mónica Oltra de  sentir  aunque solo sea a solas  ,que no estuvo a la altura de su cargo político   y que le está faltando la honradez necesaria para dimitir ?

No hay que ser muy expertos para comprender que esta mujer cometió 3 delitos : prevaricación , es decir, actuar arbitrariamente  aún sabiendo  que miente; omisión  del deber de perseguir  un delito  y en tercer lugar, abandono  de una menor .  Todo esto pone en entredicho el mismo nombre del partido al que pertenece  Oltra, Compromís  , que si mal no recuerdo , adquirió  el compromiso  de que si alguno de sus miembros  fuera imputado  cesaría en su cargo  ,¿ no  lo proclamó  ella misma  así en las Cortes valencianas cuando Camps
fue imputado por el tema de los trajes? , sus palabras textuales fueron: El día que me viera como usted, imputado y vilipendiado  , ese día me iría a casa y ese día llegó pero Oltra no se mueve   y lo que es peor, es coreada  de un modo absolutamente sectario por quienes  no tienen pensamiento propio   .
Pero lo que necesito añadir es que en esta ocasión me está faltando la respuesta del feminismo  que esta demostrando un silencio cómplice  bochornoso  y es por esto que me pregunto ¿ y si ocupase la Vicepresidencia  un hombre   y para más inri , fuese de derechas? , ahí lo dejo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Se habla de los 23 inmigrantes muertos pero nadie habla de los 140 policías heridos de los que 5 están en estado de gravedad .

¿ Qué suponen 200 policías frente a los 2000 inmigrantes dispuestos a todo ya que no tienen nada que perder?

Solamente mira la equipación de unos y otros... de eso tampoco hablas.

marapez escribió:

Solamente mira la equipación de unos y otros... de eso tampoco hablas.

Pero como no pueden utilizar sus armas ¿ de qué les sirven?  mientras que los demás utilizan de todo

Rula escribió:

marapez escribió:

Solamente mira la equipación de unos y otros... de eso tampoco hablas.

Pero como no pueden utilizar sus armas ¿ de qué les sirven?  mientras que los demás utilizan de todo

Claro... los demás tienen brazos y piernas de acero... 

marapez escribió:

Rula escribió:

Pero como no pueden utilizar sus armas ¿ de qué les sirven?  mientras que los demás utilizan de todo

Claro... los demás tienen brazos y piernas de acero... 

No se entonces por qué hay tantos heridos entre los policías

Rula escribió:

marapez escribió:

Claro... los demás tienen brazos y piernas de acero... 

No se entonces por qué hay tantos heridos entre los policías

Pues por eso. 

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Pues por eso. 

No os entiendo a ninguna de las dos; o sea los policías no pueden defenderse, pero los manifestantes pueden agredirles con lo que tengan a mano; y según mi abuela Marapez, las víctimas son los que pretenden entrar ilegalmente, agrediendo a los policías... 

Nieto... tu has visto los videos?

Ahora lo entiendo.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Ahora lo entiendo.

Leí tu discurso en el otro hilo, y contesté mi opinión sobre él. De todas formas entiendo que las omisiones de socorro que contáis y todo lo demás, es algo infame.



Pero sigo insistiendo en que sin alternativas, no hay solución.

Pero como decía el pato, el límite está en los derechos humanos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Toda España  habrá visto esta imagen  en más de una ocasión . Se trata del lugar ( Avenida de Buenos Aires - La Coruña) en el que Samuel Luiz, perdió la vida después de una descomunal paliza. Coincidiendo con el primer aniversario de este hecho , se sigue pidiendo justicia  para Samuel  y hasta se  pide cambiar el nombre de esta calle y pasar a  denominarla ,Samuel Luiz 
Una vez más  pienso en cuanta razón tenía Rubalcaba:  "En España se entierra muy bien".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este gato  no es un gato cualquiera, es Larry , el felino del nº 10 de Downing Street  .Llegó a este lugar en 2011  procedente de la Sociedad Protectora de Animales .No es una mascota  sino un funcionario  cuya profesión consiste en  librar  al nº 10 de ratones  pero también aleja a cualquier presunto ocupa ,en este caso a Palmerston  al que se enfrentó con éxito   haciéndole salir por patas   según contó el "Daily Mail .
Él ha visto desfilar por esta  residencia a 3 Primeros ministros  ,todos caídos en desgracia 
La escena describe muy bien  la actual " guerra en Downing Street .,  La única diferencia entre Palmerston y Boris Johnson es que a Palmerston le echa la oposición mientras que a Boris le echan los suyos .
Aconsejaría a Pedro Sánchez que mirase a GB   no sea que cunda el ejemplo 

Larry podría ser un buen candidato para reemplazar a boris Johnson con carácter honorario..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Continuamente oímos acusar a Putin de  comunista  y de fascista  pero a medida que le vamos desentrañando mejor podemos  decir que ni busca la dictadura del proletariado ni  el fascismo autoritario ; lo suyo  es el ultranacionalismo  que vive de la nostalgia de la Gran Rusia zarista  y si a esto añadimos  su crítica del liberalismo occidental  y su alineación  con la iglesia ortodoxa ,ya podéis reconstruir  el icono del personaje.
Pero quien le conoce muy de cerca es su antiguo colega de la KGB  , Serguéi  Jirnov, que en su libro "El engranaje" ,descifra de maravilla  la personalidad de Vladimir Putin y las circunstancias que le llevaron a emprender la guerra contra Ucrania.
Jirnov , nos cuenta cómo  los dos entraron  en los años 80 en la escuela  de élite del espionaje  soviético  y de cómo Putin acabó siendo declarado  inepto para ese servicio porque era demasiado emotivo  y por lo tanto  incapaz de medir  las consecuencias de sus decisiones
Según Jirnov , Putin está absolutamente solo y por  lo tanto ,decide solo;  ha decidido invadir Ucrania porque  detesta a un país  que quiere ser libre . Se comporta como un marido celoso al que su mujer abandonó  y como no tiene fuerza para combatir a sus rivales( EEUU-OTAN- EUROPA),se contenta con pegar a los amigos y familiares( Georgia , Chechenia,y ahora Ucrania; luego vendrán Estonia, Letonia y Lituania .En una frase, lo que practica es una especie de " Violencia vicaria"-
El aislamiento de Putin  le aleja cada vez más de la realidad pero  como es un hábil manipulador,  utiliza a su favor   la puesta en escena del orgullo nacional ruso.
Con estos mimbres se puede reconstruir una imagen aproximada del personaje