Tema: Re: Ayuso, Almeida y familia Lun Ene 30, 2023 11:52 am
Almeida adjudicó un contrato de tres millones a la empresa donde trabaja el hermano de su concejal de Movilidad
Borja Carabante, delegado en el Ayuntamiento de Madrid, aceptó en 2020 la propuesta para otorgar el contrato a la unión de empresas formada por Esteyco y Subterra, donde trabaja su hermano, Rafael Carabante, como jefe de Delineación. Un día después el edil anuló su decisión y pidió por carta al alcalde abstenerse en un proceso que el consistorio ha mantenido secreto
Tema: Re: Ayuso, Almeida y familia Mar Ene 31, 2023 12:17 pm
Almeida adjudicó un segundo contrato por 187.000 euros a la empresa donde trabaja el hermano de su concejal
La valoración subjetiva de los técnicos del área de Borja Carabante decantó este y el primer contrato a las UTE de Subterra, la compañía en la que trabaja y ostenta un cargo Rafael Carabante. La oposición exige la apertura de una investigación para aclarar responsabilidades
Exclusiva — El Ayuntamiento de Madrid adjudicó un primer contrato de tres millones a la misma empresa
— Almeida defiende que fue legal y la oposición ve un “presunto caso de corrupción”
Tema: Re: Ayuso, Almeida y familia Miér Feb 01, 2023 12:38 pm
Y sigue, y sigue...
Almeida pagó 460.000 euros más a la empresa donde trabaja el hermano de su edil por ignorar los avisos de Metro
El suburbano echó en cara al Ayuntamiento de Madrid no haber contestado a sus requerimientos sobre cómo afectaría el proyecto de soterrar la A-5 a su línea verde. Los remitió al área de Movilidad en 2020, antes de adjudicar el contrato a Esteyco-Subterra. El consistorio tuvo que ampliar el presupuesto al considerar “inviable” el proyecto, lo que también achacó al relanzamiento de la Operación Campamento
Tema: Re: Ayuso, Almeida y familia Lun Feb 06, 2023 12:32 pm
Y sigue....
El soterramiento frustrado y los otros casos que salpican a Borja Carabante, la mano derecha de Almeida
El concejal con más peso en el Ayuntamiento de Madrid no ha podido comenzar las obras de la gran promesa electoral del alcalde, la de convertir la A-5 en un paseo urbano. Esta semana el contrato para su proyecto ha sido denunciado en Anticorrupción por implicar a su hermano
Tema: Re: Ayuso, Almeida y familia Miér Feb 22, 2023 4:45 pm
Las equivocaciones
Entre finales de marzo y abril del año 2020, mientras que el país permanecía confinado y sus ciudadanos asistían atónitos al peor momento de la pandemia, las administraciones públicas emprenden una carrera desesperada por la compra de material sanitario. El Ayuntamiento de Madrid cierra una operación para importar test, guantes y mascarillas con Leno, una empresa malaya, por casi once millones de euros. A la llegada del material se comprueba que la mayoría no es el firmado o está defectuoso, teniendo además un sobrecoste monumental. Hoy el caso está en manos de la justicia que acusa a los comisionistas, Alberto Luceño y Luis Medina, que se embolsaron casi seis millones de euros, de varios delitos, incluido el de estafa.
En la investigación que se está llevando a cabo, bajo la instrucción del juez Adolfo Carretero, se está descubriendo que Luceño alteró documentación para tratar de engañar a los bancos que recibieron las cantidades, que falsificó una carta de José Luis Martínez Almeida para facilitarle posibles futuras operaciones, que tenía documentación falsa del CNI, con la que pudo hacerse pasar por uno de sus agentes fuera de España, o que urdió una trama societaria con la que esquivar a Hacienda. Es decir, que montó una minuciosa operación, en la que incluyó el blanqueo de capitales gastando rápidamente el dinero obtenido en todo tipo de bienes de lujo, para lograr que la presunta estafa al consistorio madrileño tuviera éxito.
Son de Luceño las palabras “Pa la saca”, con las que avisó a su compinche, en un correo electrónico el 30 de marzo de 2020, de que se estaban ingresando las primeras cantidades. Incluso engañó a Medina para dejarle sin cobrar algunas comisiones, algo que entra dentro de lo lógico ya que fue él el cerebro de la operación. ¿Qué ponía entonces Medina? El nombre, la aristocracia, la familia. También haber conseguido contactar con el primo del Martínez Almeida, a través de una vieja profesora. A través del familiar del alcalde, contactaron con la responsable de compras, Elena Collado. Una vez que tuvieron abiertas las puertas del Ayuntamiento, saquearon a manos llenas. ¿Qué investiga la justicia? Las formas que presentó la presunta estafa, dónde acabó el dinero, si, efectivamente como indican la investigaciones, Luceño y Medina estuvieron tras la misma. Sin embargo, lo que la justicia no investigará, ya que no se encuentra dentro de sus atribuciones, es el gigantesco error que llevó a Elena Collado, la responsable de compras, a confiar en estos dos personajes, a pagar unas cantidades por el material sanitario que ya se sabían infladas desde el primer momento. Para esta equivocación existe una respuesta rápida: la desesperación por importar material sanitario provocó que se relajaran todos los controles y precauciones. ¿Quién podría pensar, además, que alguien pudiera estar pensando en una estafa en aquellos días negros? Desde el Ayuntamiento se ha admitido que aquellas jornadas fueron una locura, que recibieron cientos de llamadas, correos electrónicos y visitas ofreciéndose a ayudar en la importación del material sanitario. La pregunta entonces parece lógica: ¿por qué se decidió entonces contratar una cantidad tan importante precisamente a estos dos comisionistas? Sabemos que mientras que las negociaciones tenían lugar, Almeida llamó a Medina el 26 de marzo para facilitar la operación. También que la encargada de compras no era consciente de las comisiones que había en juego. Tanto como que el 8 de abril ya sabía que algo marchaba mal: “esto es lo peor que me ha pasado en mi vida. Por Dios, dime algo. Nos han estafado seguro”. La cuestión es que el mensaje desesperado de la encargada de compras no va dirigido al concejal superior, quizás a un compañero, sino al propio Luceño, por lo que podemos deducir que la funcionaria consideraba de toda confianza a los intermediarios, atribuyendo el desastre de la entrega del material sanitario defectuoso a la empresa malaya. De hecho, el Ayuntamiento se come esos insumos, da por perdido el dinero y no realiza ninguna operación para tratar de recuperarlos, ni siquiera se pone en contacto con la justicia para denunciar la situación. Son los bancos los que, alertados por las abultadas transferencias, se ponen en contacto con la Fiscalía Anticorrupción, que denuncia a estos dos individuos a principios de abril de 2022, dos años después de la estafa. Si Almeida habló con Medina en marzo, ¿no lo volvió a hacer en abril tras detectarse la estafa, al menos para pedirle alguna explicación? Pero, más allá, ¿es normal que el alcalde de la capital de España hable con los proveedores de material para el Ayuntamiento? No nos imaginamos a Almeida cogiendo el teléfono, como es normal, para reclamar unos paquetes de folios extraviados o recriminar la tardanza con la que le llegan las sierras mecánicas para talar los árboles, algo a lo que parece haberse aficionado en este ejercicio. ¿Por qué entonces el alcalde hablaba con Medina? Aquí está la clave del asunto. Porque Medina pertenecía a esos círculos sociales que, al parecer, le hicieron merecedor de una atención especial por parte del alcalde. Esa era de hecho su función en la estafa, poner el título, la cara de aristócrata que en el Ayuntamiento de Madrid, parece ser, es merecedora de confianza. La pregunta es la siguiente: Collado, la responsable de compras, ¿pagó las exageradas cantidades por error o porque Medina venía recomendado desde arriba? Es decir, ¿aquello fue un simple error, una mala elección o que se eligiera precisamente a aquellos dos comisionistas fue el resultado de que se trabajaran su supuesta cercanía con el alcalde? Las equivocaciones tienen siempre una forma de producirse, esta en concreto parece responder a una determinada manera de hacer las cosas más que al producto del mero azar. Que el Ayuntamiento de Madrid hubiera denunciado en abril de 2020, cuando fue consciente de que habían sufrido una estafa, hubiera supuesto desvelar que habían perdido a manos de dos comisionistas casi once millones de euros. Hubiera supuesto admitir que no hubo los controles adecuados en el gasto del dinero público, pero, en la peor de las circunstancias, que no hubo controles adecuados porque la cercanía de Medina con Almeida, incluso siendo fingida, les otorgó un trato ventajoso para que Collado cerrara precisamente con ellos aquellas operaciones. La justicia, repetimos, no investiga estos hechos porque equivocarse no es un delito. Tampoco descolgar el teléfono al primer aristócrata que te llama al despacho. La justicia investiga la estafa, no las formas de gestión municipal que la propiciaron. Sobre el episodio se dictará sentencia; quizá, incluso, el Ayuntamiento recupere parte de los millones de euros que perdió en la operación que, para colmo, resultó del todo inútil. Pasaremos a otro tema. Muchas de estas preguntas quedarán para siempre sin una respuesta clara por parte de los implicados. Y quizá unos pocos, sólo unos pocos, las recuerden el próximo 28 de mayo.
Tema: Re: Ayuso, Almeida y familia Vie Mar 03, 2023 8:12 pm
Almeida, la Ermita del Santo, el bien y la belleza
Además del deterioro de los servicios públicos, además de la infradotación de los servicios al ciudadano, además de la contaminación, hay una desgracia que corroe la existencia diaria del habitante de la ciudad de Madrid: la omnipresencia de la fealdad. Tiene muchas declinaciones: las obras permanentes, la tala de árboles y el maltrato sistemático a los espacios verdes, la prioridad de las terrazas en el espacio público, las pocas opciones para el transporte en bici y la dejación de BiciMad, el tráfico excesivo, la inacción ante las viviendas turísticas, las cocinas fantasma y el deterioro del centro de la ciudad… Almeida, además de ser un gobernante con programas neoliberales, parece embarcado en el proyecto consciente y determinado de convertir Madrid en una ciudad fea.
Varios proyectos ilustran este propósito. Se va a realizar una obra junto a los jardines de Sabatini para instalar dársenas para autobuses de turistas. La cruzada contra los árboles continúa: se van a talar 1.000 árboles sanos más en Villaverde. Son ya más de 78.000 en el actual mandato. En esta misma línea, el proyecto de la Comunidad de Madrid de talar más de 1.000 árboles en Madrid Río para alargar una línea de Metro ha producido manifestaciones masivas. A ello hay que sumar el demencial pelotazo de Ermita del Santo, que recalifica el suelo de uso deportivo a favor de un fondo buitre venezolano para construir varias torres de hasta 28 pisos de altura, con más de 600 viviendas y 2.000 plazas de garaje. El tráfico acabará de saturar unas calles ya cargadas por los cercanos accesos a la M30; según cálculos de las plataformas vecinales, los monolitos dejarán en sombra las viviendas colindantes desde las 2 de la tarde. Los precios del alquiler subirán salvajemente y los servicios públicos quedarán colapsados. Continúa así el ya iniciado proceso de gentrificación de la zona. Los vecinos se han movilizado contra este despropósito. El interés económico que guía estas actuaciones es evidente. Sin embargo, no puede dejar de sorprender el empeño en hacerlo deteriorando la ciudad hasta el exceso. Parece un plan diseñado para convertir Madrid en una ciudad ruidosa, masificada, colapsada y deteriorada: en una palabra, en una ciudad fea. Madrid, esto es un hecho, es cada vez más fea. ¿Cómo comprender esta nueva especie de barbarie, que no obedece ni siquiera a un imperativo de rentabilidad? Sobre políticas públicas y modelos de gestión pública puede discutirse, pero mirar por la ventana y encontrar solo agobio y fealdad es algo que nadie podría desear. Ante unas políticas que uno considere injustas puede uno indignarse, criticarlas, movilizarse, protestar, impugnarlas; pero, ¿qué se hace con unas políticas que sólo sirven para socavar la belleza que debería reposar en las fachadas, en los suelos, en los árboles, en el aire? ¿Cómo enfrentarse a ellas? Acaso quizás tengan un efecto todavía más pernicioso, el de deprimir el ánimo, el de ahogar la mirada, el de quitar casi las ganas de salir a la calle. Sobre todo, ¿cuál es el fundamento de esto? Porque, ciertamente, no es ideológico. Si uno es de derechas, puede recalificar el suelo, pero qué necesidad hay de talar árboles; puede uno bajar los impuestos, pero qué necesidad hay de invadir las aceras de terrazas que no dejan ni pasar; se puede recibir turismo, pero qué necesidad hay de que sea solo el masivo del botellón; se puede querer atraer actividad empresarial, pero qué necesidad hay de que sea solo la de los fondos buitre o los centros de consumo masivo en lugar de la de la cultura o el i+d; hay, en fin, una serie de variaciones sobre el tema a las que no obligaría ni siquiera la ideología. Y son esas variaciones, casi una elección moral, las que hay que explicar. Los antiguos griegos tenían una expresión para designar el ideal de conducta y carácter: kalos kagathos, lo bello y bueno. ¿Quién querría trabajar contra la belleza? ¿Quién en su sano juicio querría contradecir un ideal que ha perdurado desde Homero hasta los superhéroes de Marvel? Pues bien, José Luis Martínez-Almeida quiere. Por si no fuera bastante la precariedad laboral, el acceso a la vivienda o la mala calidad de los servicios públicos, esto es un ataque directo al corazón de lo más preciado para el habitante de una ciudad: las vistas cuando abre los ojos, el aire que respira y el suelo bajo sus pies. Almeida hace que desees abandonar Madrid. Uno puede estar en desacuerdo con cómo se gobierna, pero sentir que quieren echarle a uno de su propia ciudad duele, íntimamente, todavía un poco más.
Tema: Re: Ayuso, Almeida y familia Dom Jun 04, 2023 9:47 am
Sorpresas que Ayuso y Almeida dejaron para después de las elecciones: subidas de precios, talas y falta de plazas escolares
El pasado lunes, cuando la capital se desperezaba de una resaca electoral que dejaba dos mayorías absolutas del PP en Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, miles de familias recibieron la noticia de que no podrían matricular a sus hijos en las escuelas infantiles municipales el curso que viene.
El anuncio tendría que haber llegado el lunes 22 de mayo, pero el equipo de Almeida retrasó la comunicación una semana alegando “problemas técnicos”. Cuando por fin lo hizo, un día después de los comicios, las listas reflejaban que solo un 5% de los solicitantes habían sido admitidos y que 10.006 niños se habían quedado sin plaza en las guarderías del Ayuntamiento de Madrid.
El martes, dos días después de que los ciudadanos pasarán por las urnas, la motosierra municipal se encendía para talar varias acacias de gran tamaño en Carabanchel Alto. Los vecinos denunciaban que nadie les había avisado de la deforestación en la plaza de la Emperatriz y añadían a este periódico que las obras llevaban meses en marcha, pero que en las últimas semanas se habían ralentizado mucho. La acusación de “arboricida” es una de las imágenes negativas contra la que ha tenido que luchar el alcalde durante su campaña por la reelección. ¿Hubiera cambiado algo el 28M de haber mantenido los plazos iniciales para la publicación? José Luis Martínez-Almeida consiguió la mayoría absoluta en la capital gracias a que a Podemos le faltaron 2.100 votos para obtener representación municipal, un margen muy pequeño (se contabilizaron 1.651.025 votos en la capital) dentro del que cualquier circunstancia podría haber decantado la balanza para otro lado. La lista de sorpresas postelectorales no se paró ahí. El martes la Comunidad de Madrid comunicó que el precio de los comedores escolares subiría un 12,7% el curso que viene. El Gobierno de Ayuso ha fijado en 5,50 euros el coste de cada menú, que ahora vale 4,88, lo que supondrá unos 110 euros de gasto adicional por hijo para cada familia. La Consejería de Educación justifica la subida de precios por el encarecimiento de los costes y de las materias primas a causa de la inflación. Según los sindicatos, la subida se había pactado con las empresas concesionarias en noviembre, pero el departamento que dirige Enrique Ossorio les había pedido mantenerlo oculto hasta que pasaran las elecciones. Educación también ha emitido esta semana una circular a todos los centros educativos de Infantil y Primaria que ponía en cuestión la bajada de ratios anunciada hace unos meses por la presidenta regional. En el texto, adelantado por El País, se indica a los colegios que podrían subir de 20 a 22 el número de alumnos por aula durante el curso que viene en el caso de centros con mucha demanda. Este curso las ratios en Infantil de 4 años ha sido de 20 alumnos como máximo, medida que se ha de extender a partir de septiembre a los estudiantes de 5 años. El número máximo de alumnos por aula también se ha de bajar en 1º de la ESO, pero los mensajes en este caso también son contradictorios. Por un lado, la orden publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid sigue fijándolo en 30 personas por clase, pero una resolución de la Consejería lo reduce a 25. El proceso de admisión se resuelve el próximo 7 de junio, fecha en la que quedarán aclaradas las dudas. Otro anuncio polémico del Gobierno regional que se ha conocido esta semana es que concederá subvenciones directas para contratar a empleadas del hogar que se dediquen al cuidado de hijos menores, según adelantó también El País. El equipo de Ayuso podrá entregar con esta partida ayudas de 4.000 euros al menos a 500 familias.
Un polideportivo que no llegará y un bus polémico
Esta semana los vecinos de Barajas han conocido que, de momento, no se construirá el polideportivo prometido por Almeida para su distrito en la calle Mistral. Ninguna empresa quiere levantarlo, algo que constató el pasado lunes la mesa de contratación del área de Obras y Equipamientos, al reunirse para comprobar las ofertas que habían llegado para gestionar esta instalación durante los próximos 25 años. El Ayuntamiento permitió recibir propuestas hasta el viernes 26 de mayo. Tampoco llegará en los próximos días la revolución de la carga y descarga en Madrid. Un sistema de reservas a través de una aplicación que el consistorio ha ideado para ordenar mejor las plazas disponibles en la ciudad, que debería comenzar el próximo 5 de junio pero que ahora se aplaza hasta el 23 de septiembre a petición de las asociaciones de transportistas. Es el segundo retraso que sufre este sistema. Lo que sí que arrancó el pasado miércoles fue una de las promesas electorales estrella de Almeida, que se ha acabado convirtiendo en otro motivo de preocupación para el área de Movilidad. La primera línea de Bus Rapid ya funciona en los distritos del norte de Madrid, uniendo Sanchinarro con el hospital Ramón y Cajal. Su trazado ha sido objeto de protestas vecinales y hace unos días se supo que el Ayuntamiento ha tenido que ejecutar nuevas obras una vez acabado el proyecto por problemas en el trazado, que impedían el normal acceso de los nuevos buses a las rotondas. Y queda una última sorpresa en Madrid, esta vez para los vecinos y negocios de Plaza de España, que se habían quejado en repetidas ocasiones por el feriódromo que montó el Ayuntamiento en su zona central desde hace aproximadamente un año y que ocupan . El consistorio anuló las dos ferias previstas para esta primavera (por el mes del libro y por San Isidro), poco antes de las elecciones. Pero una vez que han pasado los comicios, los escenarios y la música van a volver para quedarse durante los próximos meses. El primer concierto se celebrará el próximo fin de semana, con Juan Magán, 2manydjs y acceso gratuito en este céntrico lugar de la capital.
