Tema: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Jue Jul 07, 2022 9:49 pm
A Tinajas, Zerg Rush y a Atnikol les gusta esta publicaciòn
Tinajas Moderador
Mensajes : 38970 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Jue Jul 07, 2022 10:21 pm
El daño causado es muy grave y aún existen personas que justifican que todo vale para acabar con Podemos.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Jue Jul 07, 2022 10:42 pm
Viniendo de quien viene esa información no creo que tenga mucha fiabilidad..
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Jue Jul 07, 2022 11:22 pm
Barbaridad de Podemos y un exaltado Pablo Iglesias acusando en directo al presentador Xabier Fortes que le entrevista de haber contado bulos suyos en su programa de la primera cadena, donde dice de este haber dedicado horas y horas a difundir basura sobre ellos..
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 12:15 am
Nolocreo escribió:
Viniendo de quien viene esa información no creo que tenga mucha fiabilidad..
Se te habrá pasado verla en todos los telediarios...
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 12:24 am
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Viniendo de quien viene esa información no creo que tenga mucha fiabilidad..
Se te habrá pasado verla en todos los telediarios...
Esa noticia es de última hora de la actualidad y es todo lo que hay hasta ahora mismo a falta de que Dolores de Cospedal se pronuncie, Pablo Iglesias ya lo ha hecho y atención anuncia que después de esto es probable que vuelva a la política..
Tinajas Moderador
Mensajes : 38970 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 8:13 am
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Se te habrá pasado verla en todos los telediarios...
Esa noticia es de última hora de la actualidad y es todo lo que hay hasta ahora mismo a falta de que Dolores de Cospedal se pronuncie, Pablo Iglesias ya lo ha hecho y atención anuncia que después de esto es probable que vuelva a la política..
Si pones en internet "Tengo un tema de la hostia contra Podemos" salen 156 millones de paginas que informan del tema, además de los medios de comunicación y telediarios, pero el acoso y derribo de Podemos por parte de las cloacas del estado ya viene de antes, el informe PISA otra falsificación para hacer daño a Pablo Iglesias, en un país que se dice democrático y ponen todas las herramientas ilegales para destruir al adversario, tiempo atrás OK diario, ese medio de Eduardo Inda, acostumbrado a mentir, publico un dossier de supuestamente la UDEF, para perjudicar la imagen de Pablo Iglesias y Podemos que decir que no colo en la Justicia, a pesar de que el Juez García Castellón, miro hasta el color de la tinta del informe, pero el daño ante la opinión publica ya se había hecho, por lo que Podemos tuvo que enfrentarse a muchas situaciones adversas para derribarlos y algunos aun se preguntan porque están perdiendo elecciones con todos los bulos en los medios que se hacen de ellos, vamos que se `puede ser de derechas, de centro o izquierdas pero la democracia exige jugar limpio.
A marapez le gusta esta publicaciòn
Tinajas Moderador
Mensajes : 38970 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 8:26 am
A marapez, Zerg Rush y a Atnikol les gusta esta publicaciòn
A Z no le gusta esta publicaciòn
Tinajas Moderador
Mensajes : 38970 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 8:39 am
El diario El País ha revelado este jueves cómo el comisario jubilado José Manuel Villarejo ofrecía en junio de 2017 una supuesta información a la exministra María Dolores de Cospedal para dañar a Podemos. Esta le confirmaba con ímpetu su interés: "Es una bomba". La sorprendente información habla de unos supuestos vínculos, nunca demostrados, entre los gobiernos venezolanos y cubanos con Podemos.
La publicación de esta conversación por el medio de PRISA evidencia, en palabras de Pablo Iglesias, hasta qué punto resulta complicado hablar de "democracia plena" en nuestro país: "Es gravísimo lo que estamos viendo, una ministra de Defensa y un policía conspirar junto a periodistas para acabar con una fuerza política y de sus líderes".
Tras las declaraciones del que fuera líder de la formación morada, ahora es Juan Carlos Monedero, aludido directamente en las grabaciones, el que ha decidido interponer una querella contra Villarejo y Cospedal, a raíz de unos audios que, según el cofundador de Podemos, demuestran maniobras contra el partido, contra Pablo Iglesias y contra su persona.
"En la acusación se están estudiando varios delitos, entre ellos el de injurias, calumnias, conspiración para delinquir y un posible delito de acusación y denuncia falsa y de simulación de delitos con el fin de perjudicar. Sin demérito de que surjan algunos más", detalla a Público el profesor de Ciencia Política.
En concreto, Monedero subraya su "preocupación" por una declaración en la que Villarejo le señala directamente y anuncia que les iba a "arruinar la vida". Una frase que, a tenor de los hechos acaecidos poco después, podría entenderse como una suerte preludio: "Las acusaciones posteriores, los ataques mediáticos y la persecución que sufrí son pruebas de que esa voluntad mostrada en los audios fue posteriormente puesta en marcha".
"Es inadmisible que un miembro del Gobierno y además Secretaria General del partido en el Gobierno utilizara los servicios de un Comisario para perjudicar a adversarios políticos imputándoles falsos delitos. Lo que puede ser un indicio del uso espurio del Estado para delinquir contra miembros de Podemos", denuncia el profesor.
Mensajes : 8946 Edad : 70 Localización : A veces delante de la compu
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 9:15 am
Pobre España, con criminales y mafiosos, que en vez en la cárcel, estan sentado y opinando en un parlamento en un feudalismo, disfrazado de democracia. Unos medios de comunicación que con su grado de veracidad no difieren la del El Mundo Today, Jueces que "no ven delito" o sólo se mueven cuando estos casos están prescritos. Lo peor, ignorantes que creen a estos sujetos y les votan, o no votan "porqué son todos iguales". Ya dije una vez, no somos una república bananera, porqué ni siquiera somos una república. Viva España, birras en las terazas sin la ex a la vista, toros y cristo rey, lo importante pues.
A marapez, Tinajas y a Atnikol les gusta esta publicaciòn
Tinajas Moderador
Mensajes : 38970 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 9:28 am
Zerg Rush escribió:
Pobre España, con criminales y mafiosos, que en vez en la cárcel, estan sentado y opinando en un parlamento en un feudalismo, disfrazado de democracia. Unos medios de comunicación que con su grado de veracidad no difieren la del El Mundo Today, Jueces que "no ven delito" o sólo se mueven cuando estos casos están prescritos. Lo peor, ignorantes que creen a estos sujetos y les votan, o no votan "porqué son todos iguales". Ya dije una vez, no somos una república bananera, porqué ni siquiera somos una república. Viva España, birras en las terazas sin la ex a la vista, toros y cristo rey, lo importante pues.
Mientras existan cómplices e ignorantes que les voten, nada cambiara, Madrid, Castilla León, Andalucía es el ejemplo, independientemente del absentismo y la desunión de la izquierda, la derecha puede alcanzar de nuevo el poder y tendremos que prepararnos para lo peor.
A marapez le gusta esta publicaciòn
A Z no le gusta esta publicaciòn
Zerg Rush Moderador
Mensajes : 8946 Edad : 70 Localización : A veces delante de la compu
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 10:22 am
Aunque el asunto ya era evidente mucho antes de la publicación de estas grabaciones, tanto que incluso fue publicado por la prensa extranjera, causando estupor ya en las últimas elecciones generales, como por ejemplo en este diario suizo (país sin sospechas de ser comunista, precisamente)
(Teléfonos pinchados en nombre del partido del gobierno – Extorsión, corrupción, enriquecimiento descarado: las actividades de un ex Comisario dominan la campaña electoral en España.)
En nuestros medios, el caso Watergate con mucho hubiera causado una noticia en sucesos varios en la última página.
A Tinajas y a Atnikol les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 10:26 am
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Se te habrá pasado verla en todos los telediarios...
Esa noticia es de última hora de la actualidad y es todo lo que hay hasta ahora mismo a falta de que Dolores de Cospedal se pronuncie, Pablo Iglesias ya lo ha hecho y atención anuncia que después de esto es probable que vuelva a la política..
Es decir, admites que has opinado antes de hora?
nolo escribió:
Barbaridad de Podemos y un exaltado Pablo Iglesias acusando en directo al presentador Xabier Fortes que le entrevista de haber contado bulos suyos en su programa de la primera cadena, donde dice de este haber dedicado horas y horas a difundir basura sobre ellos..
A Tinajas y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
A Z no le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 10:41 am
Cospedal, colaboradora entusiasta de la guerra sucia contra Podemos
Sólo un mes después de que un numeroso grupo de medios internacionales publicara en abril de 2016 la investigación conocida como Los papeles de Panamá sobre los paraísos fiscales, alguien tuvo una idea: relacionar a Podemos con financiación ilegal conseguida en el extranjero a través de esos canales ilegales. En un mundo en que todo se mueve a través de empresas pantalla o testaferros, resulta que ese dinero de un Ministerio venezolano había llegado a una cuenta de un banco de las islas San Vicente y las Granadinas a nombre de “Pablo Iglesias Turrión”, según un artículo del medio sensacionalista OK Diario. La información era ridícula y ni siquiera original, sino un plagio mal montado de una información ofrecida por una periodista venezolana exiliada en Miami, como reveló elDiario.es. Si un partido necesitara recibir dinero de forma secreta en un paraíso fiscal, ¿por qué iba a poner el nombre de su líder en la cuenta corriente? Tampoco había que molestarse demasiado con la verosimilitud. Era otra más de las informaciones que acusaban a Podemos de haber recibido dinero del exterior. Cada entrega, en general difundida por OK Diario, pero no sólo por ese medio, tuvo una amplia repercusión, y también televisiva gracias a la presencia habitual de su director, Eduardo Inda, en los programas de La Sexta. Las grabaciones de una conversación entre el comisario José Manuel Villarejo y la secretaria general del PP y ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, ofrecidas esta semana por El País confirman algo que ya se sabía, pero que muchos medios persisten en obviar. El Gobierno presidido por Mariano Rajoy montó una operación policial a través del Ministerio de Interior para destruir la reputación de Podemos incluso antes de que ese partido se convirtiera en la tercera fuerza política nacional. La existencia de esa brigada política fue desvelada por elDiario.es en 2014 cuando se supo que estaba dirigida a investigar a los independentistas catalanes. El hecho de que las acusaciones contra Podemos no contaran con pruebas sólidas ni tuvieran recorrido en los tribunales no parecía tener importancia. Como mínimo, servían como fábrica de titulares para alimentar a los medios de la derecha. El objetivo era evidente desde el primer momento, como también desveló elDiario.es: presentar al nuevo partido que denunciaba la corrupción y cuestionaba el sistema político como un grupo que escondía sus propios asuntos sucios y deslegitimarlo como alternativa de gobierno. Pablo Iglesias respondió el jueves al contenido de la conversación de Cospedal y Villarejo en la tertulia de RAC1: “Yo creo que esto revela la pésima calidad de la democracia en España, la pésima calidad de buena parte del sistema mediático en España que se ha revelado como uno de los instrumentos fundamentales de la cloaca”. El exvicepresidente definió los movimientos contra Podemos como “una trama mafiosa organizada desde el Gobierno y desde el Estado”. En la conversación de Villarejo y Cospedal en mayo de 2017, queda patente que el comisario está metido en la operación desde el primer momento. Si acaso, está molesto porque los responsables –en especial el comisario Eugenio Pino, principal mando policial del Ministerio– no le han hecho suficiente caso. Villarejo menciona la falsa historia de la cuenta del paraíso fiscal y el llamado informe PISA, elaborado por la cúpula policial con información falsa o penalmente irrelevante como ejemplo de maniobras que no han funcionado. Villarejo está vendiendo su mercancía porque le interesa facturar al Partido Popular o a sus dirigentes, como ya ha hecho con varias empresas del Ibex. En otra conversación con Cospedal y su marido, Ignacio del Hierro, sobre otro asunto, estos ya le habían pedido que la cuenta no fuera muy alta, “baratito, que estamos tiesos”. El policía pone los dientes largos a Cospedal ofreciéndole un combo que sabía que iba a excitar a la número dos del PP: ETA, Cuba, Venezuela y Podemos. “Tenía un coronel del servicio secreto venezolano donde me iba a dar unas actas donde había reuniones de ETA con el servicio secreto cubano y con los de Podemos. ¡En Venezuela!”, dice. “Joder, eso es la bomba”, dice Cospedal, que ya se está relamiendo. Villarejo no pierde ocasión de vender su negocio ante una clienta tan interesada en comprar lo que sea: “Esa línea, que te la podría yo reconstruir, claro, todo eso vale pasta. ¡Claro que vale pasta!”. Llama la atención que Cospedal no se contentara con lo que estaba haciendo la cúpula policial del Ministerio de Interior con el fin de desprestigiar a Podemos. Ella necesitaba intervenir personalmente. El policía se refiere también al informe PISA que la unidad de Eugenio Pino elaboró para intentar que fuera investigado por la UDEF y de ahí llegara a los tribunales: “Hicieron la mierda esa del informe PISA, que eso es basura, y con eso lo vacunaron”. Para ser basura, aguantó un montón de tiempo en ciertas portadas. El Tribunal Supremo lo desdeñó cuando le llegó en forma de querella presentada por la asociación ultraconservadora Manos Limpias, conducto habitual de las demandas que se quieren presentar sin dejar las huellas dactilares en el arma del crimen. Un día antes de que se constituyeran las Cortes Generales el 13 de enero con el estreno parlamentario de Podemos después de las elecciones de diciembre de 2015, una parte del contenido de ese informe empezó a circular. “La Policía descubre que la dictadura iraní ha dado dos millones a Iglesias y su entorno desde 2013”, tituló OK Diario. “La UDEF investiga a Podemos por financiarse con cinco millones de euros de Irán”, fue el titular de El Confidencial. En ambos casos, los titulares daban por hecho que la financiación ilegal se ha producido. Aunque Villarejo despreciaba a los que se ocupan de buscar delitos en el mundo de Podemos, por torpes, no porque sea ilegal, admite que la operación cumplió en parte sus objetivos: “A quien se le haya ocurrido darle la documentación de Podemos falsa a Inda, ha hecho una jugada buena. De carambola, pero la ha hecho buena”. La jugada se repitió con el caso Neurona en años posteriores. Se inició otra instrucción judicial aprovechando el testimonio de antiguos trabajadores de Podemos furiosos por el trato recibido en el partido. “La Justicia destapa las cloacas de Podemos”, tituló ABC. No hubo mucho que destapar, porque finalmente el juez archivó la investigación. Lo mismo en el caso del robo del móvil de Dina Bousselham, asesora de Pablo Iglesias. El juez García Castellón convirtió un caso en que Iglesias era víctima cuando el contenido de ese móvil apareció en artículos publicados en ABC y El Confidencial en otro distinto en que el líder de Podemos era el investigado como presunto autor de delitos. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le ordenó que archivara su investigación secreta y “prospectiva” –es decir, ilegal– contra Podemos. Lo que no se puede negar es que fueron dos años de titulares generados por García Castellón. Villarejo diría que ha sido una “jugada buena”.
A Tinajas y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 11:29 am
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Esa noticia es de última hora de la actualidad y es todo lo que hay hasta ahora mismo a falta de que Dolores de Cospedal se pronuncie, Pablo Iglesias ya lo ha hecho y atención anuncia que después de esto es probable que vuelva a la política..
Es decir, admites que has opinado antes de hora?
nolo escribió:
Barbaridad de Podemos y un exaltado Pablo Iglesias acusando en directo al presentador Xabier Fortes que le entrevista de haber contado bulos suyos en su programa de la primera cadena, donde dice de este haber dedicado horas y horas a difundir basura sobre ellos..
Puede que haya existido alguna confabulación contra Podemos pero para nada opino yo antes de hora sobre estos pues llevo haciéndolo desde el día de su fundación. Y ya he dicho también que teniendo en cuenta el origen de esas grabaciones estas no tienen ninguna fiabilidad tampoco y pueden ser falsas también y quiénes pueden estar actuando y opinando antes de hora ser todos aquellos que fundamentan y opinan en base a una información de dudosa procedencia, ya en ella se habla de burdos montajes mal hechos..
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Vie Jul 08, 2022 11:58 am
Claro, claro...
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Sáb Jul 09, 2022 7:39 pm
Y si...
Y si los medios hubieran informado a tiempo de las inmensas corrupciones que pudren España… Y si, conocidas las cloacas organizadas por el gobierno de Rajoy dentro de la policía del Estado, se hubiera juzgado a todos los implicados y estuvieran en la cárcel en lugar de dando doctrina… Y si, tras oír la voz de María Dolores de Cospedal -múltiple alto cargo del Partido Popular-, conspirando con Villarejo para enfangar a Podemos con acusaciones falsas, pedir su detención fuera un clamor... Y si el PP no hubiera practicado una guerra sucia contra Podemos desde su nacimiento logrando dañar su imagen ¿sería todo igual en nuestro país? ¿puede seguir siendo igual sabiéndolo?... Y si los falsos periodistas cómplices en las prácticas mafiosas de sus capos fueran apartados radicalmente de la profesión… Y si, levantado el secreto sobre los asuntos que los gobiernos han considerado sensibles a nuestros oídos, todo el que la ha pifiado fuera juzgado en sus responsabilidades… Y si se supiera por qué y a cambio de qué se quedó en pie buena parte del esqueleto corrupto del franquismo en la llamada Transición… Y si la justicia hiciera justicia en todos sus extremos y depurara a sus corruptos… Y si todas las fuerzas de seguridad lo fueran para la seguridad de los ciudadanos en primer lugar… Y si se cumpliera la Constitución en todos sus extremos… Y si, según su mandato, en efecto ostentáramos el derecho a una vivienda digna, distribución equitativa de impuestos, libertades, y todo lo que hace a un país vivible para la colectividad… Y si no se propiciara la escandalosa desigualdad entre los humanos que va de pasar hambre a no saber ni cómo gastar tanto dinero como se tiene… Y si se combatiera el fascismo, el machismo, la homofobia… Y si los ciudadanos supieran exactamente qué representan para la convivencia esas anomalías… Y si quien suscribe un protocolo para dejar morir sin asistencia médica a miles de ancianos hubiera sufrido al menos una expulsión sumarísima de la política y se encontrara a la espera de juicio… Y si no se manipulara la mente de los niños en las escuelas en las que se imparten los aleccionamientos más involucionistas… Y si todos los miembros del Estado, ciudadanos incluidos, no permitieran que nos roben a todos la sanidad pública… Y si no consintiéramos que nos destrocen el derecho a la información… Y si supiéramos todos cuanto ha ocurrido para llegar a este deterioro… Y si conociéramos el contenido de las mochilas que, una vez tras otra, atan incluso a los gobiernos que se llaman progresistas para acabar con las lacras que nos lastran… Y si se siguiera el curso del cuantiosísimo dinero que corre por la red de alcantarillas para hundir la democracia, sacando provecho sus beneficiarios en diferentes grados… Y si tuviéramos mandatarios electos sin ningún tipo de inviolabilidad para sus actos… Y si los periodistas honestos denunciáramos –más, si cabe- a quienes prostituyen esta profesión como nos piden algunos ciudadanos… Y si los ciudadanos no se amorraran a la basura mediática y cortaran en seco su suministro… Y si las víctimas silentes salieran de su atonía malsana y se movieran por sus derechos y por los de todos… Y si se buscase una isla desierta para alojar a las jaurías de odiadores, fabricantes de bulos e insultos, sin acceso a móviles o nada que se le parezca, hasta que se calmen o se muerdan entre ellos… Y si entretanto se les expulsa de las redes por donde circulan las personas normales… Y si se informase en todos sus extremos, en canales y medios de amplia difusión, los intereses ocultos tras las grandes decisiones, incluido lo que se mueve en la guerra que nos empobrece en almas y cuerpos… Y si tras expulsar democráticamente del cargo a Boris Johnson en Gran Bretaña se siguiera con el resto de fantoches nefastos de la política… Y si se enseñara, con pruebas, a sus adictos quién es nefasto y quién no, racionalmente, sin agitar el saco de esas pasiones que se alojan en las tripas… Y si cada retrógrado se metiera en su cama y en su casa, y dejara de husmear en las vidas ajenas y se fornicara solo a sí mismo… Y si se enseñase en los colegios nuestra verdadera historia con las consecuencias que ha acarreado en todos los campos en lugar de ocultarla… Y si no se mantuviera en algunos puestos claves a los ideólogos de la España más fatídica y castradora… Y si la conciencia social pudiera evitar el feijoonazo forzado que preparan obligando a todos a obrar en términos de competencia democrática.... Y si no hubiera nacido mujer, si no hubiéramos nacido mujeres, ¿quiénes hubieran empezado a luchar por nuestros derechos?… Y si no hubiera nacido en España y no me doliera lo que aquí ocurre… Rigoberta Bandini fue seleccionada por el público en puestos altos para representar a España en aquel concurso en el que 5 personas seleccionadas por TVE cambiaron el resultado. Dice que se para, que se retira por un largo tiempo de la música. No puede más. En una de sus canciones anteriores explicaba en gran parte por qué. En España, dice, le llamamos… soledad. Y le llamamos amargura. Y nos decimos… “qué coño hago y joder qué largo”. Y si un día nos vamos todos los que estamos tan hartos… Y si, solos, sin nadie ya a quien exprimir sin escrúpulos se destrozan entre ellos... Y si dejar de denunciar tanta podredumbre, es lo mismo que habernos marchado…
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Sáb Jul 09, 2022 7:43 pm
Podríamos debatir este punto, por lo que nos atañe...
Y si se buscase una isla desierta para alojar a las jaurías de odiadores, fabricantes de bulos e insultos, sin acceso a móviles o nada que se le parezca, hasta que se calmen o se muerdan entre ellos… Y si entretanto se les expulsa de las redes por donde circulan las personas normales…
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Mar Jul 12, 2022 5:47 pm
Cronología de una guerra sucia contra Podemos
Pablo Iglesias fue considerado un enemigo del Estado. Se le ha tratado acorde a esa consideración, la de enemigo del pueblo. Antonio Caño era director de El País cuando Podemos estaba en su máximo esplendor. La línea editorial de la cabecera de Prisa era objetivo crítico fundamental de todos aquellos que no entendíamos tanta agresividad contra una formación de izquierdas por parte del periódico que había sido referente deontológico de todos aquellos que habíamos criado nuestros anhelos con la esperanza de poder escribir algún día en el diario en el que nos regalaba sus letras Manuel Vázquez Montalbán. Hace escasos días Antonio Caño reconoció lo conocido por todos: “Hace cuatro años intentamos evitar desde El País el pacto de Sánchez con populistas y separatistas porque creíamos que eso era malo para la izquierda y para España. No nos creyeron”. No los creímos, pero sí sabíamos de los burdos intentos para lograrlo. La dirección de Antonio Caño no solo hizo todo lo posible para que Podemos fuera sepultado, sino que puso toda su maquinaria al servicio de Ciudadanos para eliminar las opciones de los morados para liderar España. Un análisis de Pablo Iglesias en sus orígenes acertaba de pleno al considerar cuáles eran las motivaciones de Prisa al considerar a Podemos el enemigo número uno del Estado, porque Prisa es la maquinaría intelectual fundamental del Estado, lo era en en 1978, lo era en 2014 y lo es en 2022: “Creo que tiene que ver con la principal institución de la casta en España, que es el diario El País y el Grupo Prisa. Es muy extraño que desde 1978 el régimen español se haya basado mucho más en el PSOE y el Grupo Prisa que en la derecha o en los antiguos partidarios de la dictadura. Pero si uno quiere saber lo que realmente quiere saber el establishment hay que leer los editoriales de El País”. El Estado marcó su objetivo, y cuando eso ocurre empiezan a sucederse las más infames de las conspiraciones que en muchas ocasiones tienen como colaborador necesario a un periodista. Unas pocas las hemos conocido, las más burdas, las más graves jamás las conoceremos. Contra Podemos, contra Pablo Iglesias, se pasaron todos los límites tolerables de la deontología periodística porque era considerado una amenaza existencial a las estructuras surgidas tras la transición. Es un hecho innegable la implicación directa de medios, periodistas y responsables de grandes corporaciones en esta cacería infame. En esa escala de responsabilidad mediática existieron malas praxis, líneas editoriales agresivas e incluso violentas y delictivas, errores y descuidos, y también confianza desmedida en personajes de la peor condición. Ajustar cuentas con quienes incumplieron su obligación profesional es necesario, tratar como delincuentes a los que formaron parte de una trama criminal es una obligación democrática, censurar a aquellos que en algún momento fueron irresponsables es preceptivo, y ser justos con quienes pusieron su labor al servicio de la ética periodística un ejercicio de justicia. La deontología periodística también exige tratar a cada uno en su justa medida. También hubo medios, como alguna humilde cooperativa de trabajadores surgida tras el cierre de Jaume Roures del diario Público, que intentó ser honesta en un contexto tóxico, de zancadillas de propios y extraños y de aquellos que, exigiendo un periodismo libre y honesto desde la nueva política, preferían dar prioridad a los grandes medios, porque les eran útiles en detrimento de los independientes. El utilitarismo frente a la justicia. Era la opción del momento. Más Mediaset, menos El Salto. Pero hablemos de persecuciones, errores, responsabilidades y complicidades. La noticia del día. Los audios filtrados hace más de 15 días por el ultraderechista Alvise Pérez en su canal de Telegram y, recogidos por Patricia López en Crónica Libre, en los que Antonio García Ferreras habla con el comisario corrupto Villarejo se produjeron en fechas posteriores a la publicación en Okdiario de la noticia falsa filtrada por policías corruptos a Eduardo Inda en la que se distribuyeron documentos realizados por la DAO de Eugenio Pino con membrete de la UDEF. En dichas conversaciones, el periodista de La Sexta pregunta a Villarejo quién es el responsable de haberle colado una información falsa a Eduardo Inda reconociendo que fue con ella a pesar de que tenía dudas por lo burdo de los hechos. Fuentes de La Sexta a preguntas de este periodista argumentan que en ningún caso tenían constancia de que la información fuera falsa en el momento en el que le dieron espacio en su cadena, como sí se comprobó a posteriori, aunque bien es cierto que sí se explica según los audios que había dudas sobre la veracidad en el momento en el que se dio espacio a Eduardo Inda para que explicara la falsa exclusiva. Confiar en las informaciones de Inda siempre es un gran error porque las filtraciones de ese tipo hay que contrastarlas, y en Okdiario no saben lo que significa eso. Es indiscutible que fue un error periodístico de La Sexta dar espacio a esa información fiándose tan solo del hacer profesional de Eduardo Inda, la puridad deontológica exige aumentar los controles para no dar espacio a que un personaje como el actual director de Okdiario pudiera esparcir una información que no aguantaba los mínimos controles de rigurosidad con el daño reputacional que provoca ese tipo de noticias para el afectado, en este caso Pablo Iglesias, por mucho que luego se desmientan. La información sobre la comida de Antonio García Ferreras con el comisario Villarejo era conocida por Pablo Iglesias, que fue informado por el mismo periodista para advertir al líder de Podemos en otra comida entre ambos de que se equivocaba al achacar al comisario ser el responsable de la filtración de la falsa cuenta en Granadinas y que venía por otras fuentes. Pablo Iglesias ha confirmado tras ser preguntado para este artículo que conocía la existencia de esta conversación entre Villarejo y Antonio García Ferreras porque fue informado por el periodista, aunque no se le aclaró de dónde venía el “invento” mediático para perjudicarle. La versión de La Sexta, recabada para la redacción de este artículo, es en su literalidad: “Es absolutamente falso que se ofreciera esa información sabiendo que era mentira. Es más, cuando se informa por primera vez de la presunta cuenta en las Granadinas, Iglesias sale inmediatamente en La Sexta para desmentirlo. La conversación con el comisario se produce días más tarde de la aparición de la noticia en España y en Miami. Y es entonces, más tarde, cuando Villarejo traslada que duda de la credibilidad de los documentos que manejaba e investigaba la policía española. Cualquiera que recuerde qué emitía La Sexta en esos años sabe perfectamente que esta televisión nunca entró ni en el veto a Podemos, ni en las campañas de desprestigio contra ellos, es más, acudían a La Sexta a defenderse de esos ataques. Y la gran mayoría de los medios no lo hacían”. La explicación de la cadena no convence a Pablo Iglesias y argumenta en declaraciones a este diario: “En mi opinión Ferreras era perfectamente consciente desde el principio. De hecho me llamó el mismo día que dio la 'noticia' y creo que fui convincente a la hora de explicarte lo ridículo de todo. A pesar de todo, decidió darlo simplemente dándome la oportunidad de dar mi versión. Su explicación en el audio va en la línea de lo que le dije; era tan inverosímil en un momento como en el otro.” La información sobre la cuenta de Pablo Iglesias en Granadinas no fue la primera información falsa publicada contra Podemos, ni sería la última, pero sí fue la más rápidamente desmentida por los periodistas que seguían un mínimo del código deontológico. El día después de que Eduardo Inda publicara la supuesta exclusiva, en elDiario.es comprobaron que el documento era una manipulación burda a través de montajes de fotografía de un vídeo de YouTube de una periodista venezolana en Miami. Ignacio Escolar, director de elDiario.es, desmontó ese mismo sábado la información de Eduardo Inda con él presente en el plató. El pecado original de La Sexta es que Eduardo Inda nunca más tuvo que haber pisado un plató después de que se supiera que publica informaciones falsas. De 2014 a 2016 La Sexta servía casi como estructura de formación de cuadros en Podemos y el PSOE acusaba a la cadena de Atresmedia de haberles creado un virus que lo fagocitaba por su izquierda. Eran tiempos de confrontación con lo peor de la profesión periodística para crecer por comparación. Eduardo Inda era el villano perfecto para Pablo Iglesias, le gustaba enfrentarse a él y se crecía ante su antagonismo. La lectura que hacían en el partido es que cada enfrentamiento en prime time les servía para ganar votos. Creo que tenían razón, en aquel momento de efervescencia política llamar “Don Pantuflo” a Eduardo Inda era una máquina de dar votos. La cadena de Atresmedia y Podemos se retroalimentaba. Ese chico inteligente, deslenguado, de verbo fácil y con un talento comunicativo nunca visto antes era una máquina de proporcionar puntos de share y el partido, o su germen, aprovecharon que Fernando Berlín se hartó un día de soportar la presencia de Eduardo Inda para ocupar la silla de La Sexta Noche sobre la que fraguaron parte de su éxito electoral. El análisis que hicieron es que era imprescindible estar en los medios mainstream, y llevaron mal que tras conformarse el partido prescindieran de ellos como analistas en las sillas rojas del programa de Atresmedia. Pero una cosa era el quid pro quo, y otra que el irreverente Iglesias estuviera cerca de gobernar el país. Su ascenso provocó miedo y comenzaron a chirriar las estructuras del Estado, en una remembranza chilena de los movimientos golpistas. Puede que no tengan ustedes memoria para tanta escoria, pero estos son algunos ejemplos de informaciones falsas, algunas casi ridículas, que se publicaron en aquellos tiempos cuando las encuestas ponían en cuestión la pervivencia de las antiguas direcciones de Estado y que trascienden la cuenta de Granadinas. El 24 de enero de 2015 el diario El País publicaba en portada que Juan Carlos Monedero había falseado su currículum académico. El diario dirigido en aquel momento por el inefable Antonio Caño explicaba que el fundador de Podemos nunca había sido profesor invitado en la Universidad Humboldt de Berlín (Alemania) ni en la Iberoamericana de Puebla (México). Para sostener la exclusiva de Vicente G. Olaya e Isabel Cuesta se aportaba como evidencia que un profesor de la Humboldt no recordaba a Monedero. La memoria de un señor como motivo para negar el currículum académico de un profesor. El día siguiente se desmontó la exclusiva. Al desmentido rotundo del entonces número tres de Podemos, que aportó pruebas de su estancia en ambas universidades, se unió un desmentido oficial por parte de la Universidad de Puebla que aseguró que Juan Carlos Monedero había sido profesor en su centro durante cinco veranos. El diario El País se vio obligado a desmentir la información, pero ocultándola en un artículo de la Defensora del Lector llamado Las lecciones del caso Monedero: “Para cuestionar el currículo del número tres de Podemos habría que haberse apoyado en algo más sólido que la memoria de un profesor de 75 años o los datos de una empleada del departamento de pagos de una universidad, dada la complejidad del entramado de relaciones docentes entre los centros. En estas circunstancias, llevar el tema a portada era muy arriesgado. La única forma de atenuar el error hubiera sido publicar adecuadamente la puntualización y la carta de la Universidad de Puebla. Lamentablemente, no se hizo”. Venezuela estaba siempre omnipresente. El 21 de enero de 2016 el informativo de Antena 3 narraba una exclusiva que probaría la relación entre “La CUP, Podemos y el entorno de ETA, con el régimen de Nicolás Maduro”. Las imágenes que probarían la relación era la estampa de un un grupo de personas subiendo a un avión en el aeropuerto de Barajas para ir a Venezuela. Entre los asistentes estaban Anna Gabriel, de la CUP y miembros de Podemos en Castilla-La Mancha. En el escándalo bolivariano se obviaba que eran las asistencias a unas jornadas culturales que los propios protagonistas habían contado un año antes en sus redes, en artículos y blogs. El Español tomo parte en la falsa exclusiva añadiendo un poco más de pimienta al esperpento, ya que partiendo la noticia falsa de Antena 3 contaba que María José Aguilar, miembro de Podemos, asistió a un acto organizado por la Coordinadora Simón Bolívar en homenaje a ETA. La información se basaba en una fotografía en la que aparece una mujer de espaldas con el pelo corto, y sin más datos dijeron que era ella. El caso es que Aguilar no asistió a ese acto porque a la misma hora que se produjo estaba visitando un pueblo a kilómetros de distancia. ETA siempre ha sido uno de los grandes hits contra Podemos. El 26 de abril de 2016, Arnaldo Otegi, secretario general de Sortu, acudió al Europarlamento para hablar sobre el proceso de paz en el País Vasco invitado por una interparlamentaria llamada Grupo de Amigos del País Vasco, un grupo que está formado por varios diputados europeos entre los que se encuentran varios miembros de Los Verdes, diversos políticos de izquierdas europeos y hasta un miembro de un partido de derechas rumano. Medios como La Razón, OkDiario, Antena 3 y La COPE difundieron la noticia de que Podemos e IU habían invitado a Arnaldo Otegi a hablar en la Eurocámara. Una noticia falsa que marcó la agenda del día y que ninguno de estos medios rectificó ni incluso cuando Pablo Iglesias entró en directo en el informativo de Antena 3 poniendo la cara colorada a Álvaro Zancajo, en aquel momento presentador de la cadena de Atresmedia y ahora responsable de comunicación de la ultraderechista Macarena Olona. La obsesión de la derecha mediática para vincular a Pablo Iglesias con ETA fue intensa y poco fructífera, pero no sería por falta de ganas. Fernando Lázaro en el año 2014 quiso unir al líder de Podemos con un grupo de apoyo a presos de ETA después de que una organización llamada Herrira realizara una serie de actividades en favor de la reconciliación con las víctimas en el Congreso de los Diputados y reuniones con miembros del PSOE, IU, CIU y ERC. Para El Mundo la vinculación de Iglesias con ETA era clara porque los miembros de Herrira tenían el mail de Pablo Iglesias, documentación que fue incautada por la Guardia Civil, en una operación contra las organizaciones a favor de los presos. El periodismo es priorizar. Elegir de qué hablas es el mayor acto de libertad periodística, un privilegio que casi ningún profesional tiene. La independencia se mide por la capacidad de elegir a qué temas dedicas tu tiempo y cuales son tus objetivos como profesional. La defensa de los derechos de las personas trabajadoras, el antifascismo, los derechos humanos, la pulcritud ética. El establecimiento de la agenda es un acto político que los periodistas tenemos casi en exclusiva, nosotros decidimos de qué se habla y cuánto tiempo y eso en sí mismo es el mayor acto periodístico. Por eso es inaceptable que el espacio público esté copado por profesionales de la desinformación que ocupan horas de debate con toxicidad. En estos años ha habido profesionales del descrédito y de la mentira que han tenido demasiado espacio en la agenda pública y es tiempo de revertir esa anomalía. No puede haber espacio para personajes de la talla moral de Eduardo Inda, que ya han demostrado que han publicado información falsa y, en vez de disculparse como haría cualquier persona decente que ha cometido un error, han seguido emponzoñando el espacio público con la excrecencia surgida de esas informaciones falsas y publicando otras del mismo porte tóxico. La responsabilidad de quien tiene capacidad para elegir quién ocupa esos altavoces mediáticos pasa por acabar con estos profesionales de la intoxicación. Todos podemos equivocarnos, pero hay quien vive de mentir.
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Mar Jul 12, 2022 6:03 pm
Yo no estoy muy seguro de que haya existido tal guerra ni confabulación contra Podemos..
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Mar Jul 12, 2022 6:21 pm
Nolocreo escribió:
Yo no estoy muy seguro de que haya existido tal guerra ni confabulación contra Podemos..
Bueno, tampoco estás seguro que una mujer pueda pilotar aviones. No sorprende.
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Mar Jul 12, 2022 6:23 pm
Hay que recordar también lo que hace poco reveló Antonio Caño en su libro
Pablo Iglesias fue considerado un enemigo del Estado. Se le ha tratado acorde a esa consideración, la de enemigo del pueblo. Antonio Caño era director de El País cuando Podemos estaba en su máximo esplendor. La línea editorial de la cabecera de Prisa era objetivo crítico fundamental de todos aquellos que no entendíamos tanta agresividad contra una formación de izquierdas por parte del periódico que había sido referente deontológico de todos aquellos que habíamos criado nuestros anhelos con la esperanza de poder escribir algún día en el diario en el que nos regalaba sus letras Manuel Vázquez Montalbán. Hace escasos días Antonio Caño reconoció lo conocido por todos: “Hace cuatro años intentamos evitar desde El País el pacto de Sánchez con populistas y separatistas porque creíamos que eso era malo para la izquierda y para España. No nos creyeron”. No los creímos, pero sí sabíamos de los burdos intentos para lograrlo.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Dom Jul 17, 2022 12:10 am
Ferreras, el asesinato civil y la adulteración masiva de la democracia
Recientemente, el medio Crónica Libre ha publicado una serie de audios grabados seguramente por el “comisario” mafioso Villarejo en una comida en la que se juntaron él mismo, el presidente del periódico La Razón y adjunto a la presidencia del grupo mediático Atresmedia, Mauricio Casals (propietario, entre otros medios, de Antena 3, Onda Cero o La Sexta), el director del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (un funcionario público que supuestamente debería defendernos a todos los ciudadanos), Adrián de la Joya (un testaferro de Villarejo) y el director de La Sexta y presentador de Al Rojo Vivo, Antonio García Ferreras. Los audios han tenido mucho impacto por diversos motivos de naturaleza bastante diferente. En primer lugar, por las personas que se juntan para conspirar y por el hecho de que, entre ellas, se hallen directores y presentadores de medios de comunicación muy poderosos. También, por el ambiente de compadreo repugnante, de puro y carajillo, en el que estos señores se dicen mutuamente que se quieren mucho y que son como hermanos. Pero, sobre todo, estos audios han tenido impacto por lo que allí se dice. En pocas palabras, los diferentes comensales nos explican —desde la experiencia— qué es lo que hay que hacer para adulterar de forma masiva un sistema democrático moderno. En pocas palabras, utilizar los principales cañones mediáticos del país sin ningún tipo de deontología periodística, incluso llegando a bordear la delincuencia. De hecho, lo que se escucha en esos audios es la forma más grave de intoxicación de la opinión pública entre todo un catálogo amplísimo de técnicas que dichos poderes mediáticos aplican y han aplicado extensivamente, como mínimo, durante la última década. En uno de ellos, Ferreras reconoce haber difundido en su programa información falsa y difamatoria sobre Pablo Iglesias a poco más de un mes de las elecciones generales del 26 de junio de 2016. En concreto, aquel papel cutre fabricado con Photoshop y que hasta un niño de 5 años se daba cuenta de que era falso, que publicó Eduardo Inda en su panfleto ultraderechista Okdiario y que venía a decir que Pablo Iglesias tenía una cuenta bancaria en el paraíso fiscal de Granadinas a nombre de su madre, donde Nicolás Maduro le habría ingresado más de 200.000 euros. Cuesta escribir todo esto sin descojonarse, pero es la basura que publicó Eduardo Inda y que difundió Antonio García Ferreras voluntariamente en su programa a sabiendas de que era falsa. Es decir, Ferreras admite, en esos audios, la manipulación —consciente y con mentiras— de las creencias de cientos de miles de espectadores unas semanas antes de que vayan a ir a votar. Es decir, admite haber trabajado para la adulteración masiva de la democracia. Cabe detenerse en este punto para desmontar una serie de argumentos que se han utilizado para intentar defender el comportamiento cuasi-delincuencial (o ya veremos si delincuencial) de Antonio García Ferreras. El primero, lo dio él mismo. En una alocución al principio de Al Rojo Vivo, sin que nadie le hiciera preguntas, sin publicar los audios, sin invitar a ningún portavoz oficial de Podemos y rodeado de tertulianos que se benefician —bien económicamente, bien en términos de influencia— de estar sentados allí, Antonio García Ferreras afirmó que la conversación con Villarejo tuvo lugar muchos días después de la publicación de la noticia y que él nunca había dado una noticia sabiendo que era falsa. El problema es que, en los audios con Villarejo y demás, dice exactamente lo contrario. Es verdad que la conversación se produce muchos días después de dar la noticia, pero eso es irrelevante, y lo es porque, en esa conversación posterior, él le dice a Villarejo lo que él mismo le dijo a Eduardo Inda no muchos días después sino justo antes de publicar la noticia. ¿Y qué le dijo? Escuchemos sus propias palabras: Transcribo la parte relevante aquí abajo: F: Yo le dije “Eduardo, esto es muy serio, yo voy con ello, pero esto es muy delicado y es demasiado burdo”. V: Claro... F: Es demasiado burdo, es decir porque yo no sé… V: Ellos tienen un lenguaje. F: Estos son bolivarianos, que total estos han estado allí. Claro que nunca se han ocultado. Ahora yo no creo que Pablo Iglesias abra una cuenta en las Granadinas a su nombre, dos apellidos para que Maduro, el día que se escribe Podemos, le mande doscientos mil euros, joder son bastante más listos que todo eso. Es evidente que sabía que era mentira antes de dar la noticia y decirle lo contrario a sus telespectadores es volverles a mentir y tomarlos por idiotas. Sostener, que el problema es Eduardo Inda, y Antonio García Ferreras simplemente comete un error involuntario, después de escuchar este audio, resulta muy difícil. Sí, además, añadimos la animosidad que expresa Ferreras en el segundo audio —ya iremos a él— respecto de matar reputacionalmente a dirigentes de Podemos, entonces mantener la posición que fue un error se vuelve directamente ridículo. Es evidente que sabía que era mentira y que dio la “noticia” con una voluntad y un objetivo muy concretos: destruir civilmente a Pablo Iglesias, dañar electoralmente a Podemos y adulterar el resultado de las elecciones. Los que han intentado proteger a Ferreras también han puesto a circular el argumento de que Ferreras le dio a Pablo Iglesias la oportunidad de desmentir la noticia falsa en directo. Este argumento es directamente patético. Afirmar que esto es una buena práctica periodística es tanto como afirmar que sería una buena práctica periodística invitar a un terraplanista a tu programa, sentarle al lado a un científico y ponerlos a debatir en pie de igualdad. O que cualquier director de cualquier programa de televisión puede dar la noticia falsa de que un dirigente político es pedófilo sabiendo que es mentira y luego invitar al dirigente para que diga en directo que no, que no, que no es pedófilo. Tengo que confesar que he pasado mucha vergüenza ajena estos días leyendo y escuchando a cierta gente defender esta estupidez. Todo esto es gravísimo y debería ser suficiente para que haya consecuencias en el panorama mediático español, pero también es cierto que el segundo audio que hemos conocido respecto de este tema redondea todo mucho. Vamos a escucharlo: La primera parte que es interesante es en la que Ferreras habla de matar a Monedero: Ferreras: Monedero a nosotros nos odia, porque nosotros fuimos los que matamos a Monedero con aquello, con la pasta. Además de la utilización del verbo matar, muy de sicario, aquí se aprecia una voluntad por parte de Ferreras de aniquilar en términos de reputación a los dirigentes de Podemos. Si alguien podía intentar defender que Ferreras había sido engañado por su malvado amigo Eduardo Inda para publicar la basura falsa de Granadinas, al escucharle jactarse de haber asesinado civilmente a Monedero, imagino que cesará en su empeño. Pero, sin duda, la parte más interesante del segundo audio es cuando Ferreras nos explica de una forma muy trabajada cuál es la manera más eficaz de asesinar civilmente a dirigentes de izquierdas. Ferreras: Porque, además, cuando nosotros le damos una hostia a ellos, ellos sufren de cojones... Olivera: De cojones, claro, porque no se la ha dado La Razón. F: Pero La Razón, oye, ¿puedo decir algo? La Razón, y te lo dije hace como dos meses, empieza a ser periódico, Mauricio. Periódico oficial no es sólo... además es verdad que en el origen y además tiene todo el derecho, es el editor, “mira, yo quiero hacer una cosa que sea muy del PP”. Pero ahora... y la entrevista del otro día no estaba mal, de Pablo. E informaciones que habéis sacado... Casals: Pues estamos teniendo unos problemas, por ejemplo Ussía hoy esta mañana con Ussía..., F: Pero eso os hace tener mayor credibilidad y cuando llega el combate importante, tú tienes más fuerza. Yo un día que pillen a los de Podemos, el que nosotros demos la noticia es demoledor. En esta breve charla, está una de las claves más importantes de la cuestión. Los diferentes comensales corruptos saben exactamente cómo funciona el principio de legitimidad en el sistema mediático. Ferreras explica que, al ser La Sexta una cadena con televidentes progresistas y de izquierdas, cuando ellos golpean a Podemos hacen muchísimo más daño. Incluso le llega a decir a Mauricio Casals que está muy bien que La Razón entreviste a Pablo Iglesias porque así, después, tienen “más credibilidad cuando llega el momento importante”. Es muy importante que los votantes de izquierdas entiendan esta estrategia y este modus operandi, porque es algo que hacen muchos medios supuestamente progresistas. Es muy fácil de entender. Se trata de emitir casi todo el tiempo mensajes progresistas y de izquierdas en el medio de comunicación en cuestión. Incluso se puede tratar bien a Podemos en determinados momentos. Esto hace que el medio vaya acumulando seguidores de izquierdas, incluyendo simpatizantes y votantes de Podemos. Seguidores que, además, desarrollan una relación de confianza con ese medio porque dice cosas de izquierdas y trata bien a los suyos. Todo esto hace que el medio gane muchísima legitimidad y pueda, en un momento dado, dar un golpe demoledor a Podemos, como explica perfectamente Antonio García Ferreras. Esto ha sido una práctica incesante desde nuestro nacimiento. La práctica totalidad de medios supuestamente progresistas han llevado a cabo esta estrategia de forma meticulosa y, una vez habían ganado esa legitimidad, han procedido a intentar destruir la reputación de Pablo Iglesias, mermar las perspectivas electorales de Podemos o incluso entrar a jugar en nuestra interna para que ganasen los candidatos de su gusto. La fuerza que tienen a la hora de hacer esto es enorme, ya que, en el momento en el que eligen dar el golpe, hay un montón de gente de Podemos convencida de que son de fiar. No es casualidad que fuera la Cadena SER —la radio más escuchada de España y un medio supuestamente progresista— el primer medio que publicara en exclusiva el falso “informe PISA” de las cloacas. Informe que, por cierto, todavía sigue colgado en su página web sin ninguna mención a que fue redactado por mafiosos y se ha demostrado que es pura bazofia destinada a amañar el resultado electoral. Hace poco, un camarada muy listo escribía en Twitter algo así como que “la diferencia en el siglo XXI entre ser un súbdito o ser un ciudadano libre es la educación mediática”. Votantes de la izquierda —y muy especialmente votantes de Podemos— grábense esto a fuego. Sobre todo cuando lean o escuchen medios supuestamente progresistas, háganse las preguntas relevantes. ¿Quién tiene mucho tiempo en antena? ¿Quién tiene muy poco? ¿A quién le hacen entrevistas fáciles? ¿A quién difíciles? ¿A quién cuidan? ¿A quién atacan? En los relatos en las piezas del medio, ¿quién es el bueno y quién es el malo? Algunos de esos medios sucumbirán y publicarán basura falsa y otros se mantendrán firmes en la deontología periodística, pero todos —y digo todos— hacen política y juegan sus cartas. En el tablero político global y también en la interna del espacio de la izquierda. Y, ojo, una importante distinción. Publicar basura falsa es atacar al sistema democrático. Hacer política no lo es; es algo legítimo. Pero también es legítimo descubrirlos haciendo política, detectar en qué dirección están haciendo política y no comprar como información algo que es un intento de influir. Por otro lado, hay que decir que la inmensa mayoría de las grandes televisiones y las grandes radios, así como los grandes periódicos de este país han difundido, en un momento o en otro de nuestra trayectoria, basura falsa acerca de Podemos. Son pocos medios, entre ellos este en el que escribo, los que nunca han cruzado esa línea roja y se han limitado únicamente a influir políticamente desde la legitimidad de su línea editorial. Nos gustase esta o no en determinados momentos, también legítimamente. Aunque resulta, desde mi punto de vista, completamente evidente que publicar de manera masiva información falsa sobre una fuerza política que se presenta a las elecciones, sea esta fuerza la que sea, es un ataque al conjunto del sistema democrático, el último audio deja completamente claro que esto no tiene que ver únicamente con Podemos sino que es una gravísima amenaza para nuestra democracia. F: ¿Qué es lo que tiene Podemos? Tiene un montón de gente desencantada, Podemos tiene un montón de gente que votan a la contra. Si este país estuviera mejor no votarían eso. C: Pero como ellos son absolutamente incapaces de reconocerlo en términos generales, pues nos han vuelto a colocar el estigma de que nosotros estamos con Podemos y o somos capaces de intentar quitarnos esto o la hemos cagado. Y, a todo esto, Pedro Sánchez vuelve a estar en plena campaña y mientras Margarita Robles está completamente a nuestro favor y muy bien con nosotros, pero Pedro Sánchez coño, joder, a ver si le calzas una hostia. F: Muy pronto, eh, muy pronto. Yo creo que va a sufrir estas dos semanas.
Mensajes : 8946 Edad : 70 Localización : A veces delante de la compu
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Dom Jul 17, 2022 9:21 am
Y siguen en la tele con los encierros,Cataluña y la ola de calor, estando ante a un intento de un golpe de estado en toda regla. No, no consideraban a Pablo Iglesias y UP como enemigos del estado, ni siquiera esto, sino como los que pone en peligro a sus chanchullos mafiosos y los de sus amiguetes, esbirros y jueces.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43857
Tema: Re: Ya podemos decir que habia una campaña antidemocrática contra Podemos? Miér Mar 01, 2023 12:58 pm
El número dos de Interior con el PP: “¿Aquellos de Podemos no tenían antecedentes? ¡Cagüenlaputa!”
30 de enero de 2016. Las conversaciones entre PSOE y Podemos para la formación de gobierno están en una fase incipiente. Los resultados de los comicios generales del 20 de diciembre anterior han abierto la posibilidad de que un acuerdo entre ambos partidos desbanque al Partido Popular del Ejecutivo. El Ministerio del Interior exprime la maquinaria de su brigada política para poder ofrecer a los medios afines información negativa de Podemos. El secretario de Estado de Seguridad escribe a un destacado miembro de la brigada política: “Aquellos de Podemos que tenían antecedentes, ¿pudiste confirmar algo? El comisario Enrique García Castaño le contesta que ”nada“. ”¡Cagüenlaputa!“, exclama Francisco Martínez.
Hace dos semanas que varios medios han publicado el informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima), un dossier policial que terminarán por despreciar los tribunales, pero que ocupa portadas y minutos en televisión vinculando a Podemos con financiación procedente de Venezuela e Irán. Para el Ministerio del Interior no es suficiente. García Castaño es en ese momento jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), encargada de seguimientos, captación de fuentes, escuchas… El comisario lleva cuarenta años cumpliendo con encargos especiales de distintos gobiernos. Se ha implicado en la Operación Kitchen, en las maniobras policiales contra el separatismo catalán… y contra Podemos. García Castaño, solícito con el secretario de Estado de Seguridad, se salta la escala de mando y trata directamente con el número dos de Interior, dejando un reguero de indicios que terminarán arrastrando o a este último hasta una petición de quince años de cárcel por parte de Anticorrupción por la operación el espionaje a Bárcenas con fondos reservados. García Castaño también está procesado en el caso Kitchen, aunque el grave estado de salud que padece en la actualidad detendrá con probabilidad el procedimiento contra él, como ya ha ocurrido en el primer juicio del caso Villarejo. El comisario García Castaño, conocido en la Policía como ‘El Gordo’, le ha ofrecido en días anteriores a Martínez información sobre candidatos de Podemos en las distintas circunscripciones. El 30 de enero, Martínez le recuerda lo que le prometió. “Sería muy interesante saberlo… Y si han estado en temas abertzales temas de extremismo violento, etc…”. Quedan casi dos años para que otro comisario, José Manuel Villarejo, sea detenido y en su casa aparezcan las pruebas de las distintas operaciones parapoliciales durante ese periodo. Los chats de WhatsApp que hoy publica elDiario.es estaban, sin embargo, en el teléfono de Martínez. El mismo móvil que volcó la Unidad de Asuntos Internos cuando se presentaron en su casa, junto a los fiscales, en el marco de la investigación del caso Kitchen, en marzo de 2020. Los policías habían destacado en sus atestados los mensajes destacados para esa pieza separada sobre el espionaje a Bárcenas, pero la guerra sucia contra Podemos o la Operación Catalunya siguen sin encontrar hueco en el caso Tándem, que instruye el juez Manuel García Castellón en la Audiencia Nacional. Finalmente han sido incorporados a la causa en bruto, una vez la instrucción ha finalizado y se divisa ya el juicio. “Josetxu Arrieta el único que pertenecía a ETA”, le explica el comisario al político. Del pasado del que fuera senador por Podemos ya había informado Okdiario el 26 de diciembre, al que identificaba como “un etarra arrepentido”. Arrieta explicó que ingresó en ETA con 17 años, todavía en dictadura, y que se benefició de la amnistía de 1977. García Castaño le explica sobre unas fotos que le había enviado con anterioridad a Martínez: “[Es] el último que aparece en las fotos que te mandé, los moros con esos nombres nada”. El secretario de Estado de Seguridad deja entrever su decepción: “Digo que si los demás están limpios… tampoco violencia callejera, anarcas, etc???”. El comisario le contesta: “Lo vuelvo a mirar, pero creo que no”. Es cuando Martínez zanja: “¡Cagüenlaputa! Alguno tiene que ser chungo”. El número dos de Interior le pide al comisario que mire “con ojos atentos” y García Castaño promete insistirle a Castiñeira, en alusión al entonces jefe de la Brigada Provincial de Información en Madrid, Germán Castiñeira. “Los trabajó mucho tiempo”, dice el jefe de la UCAO sobre su compañero comisario. Los mensajes hallados en el teléfono de Martínez son una prueba más de cómo el Ministerio del Interior maniobró contra Podemos desde casi su irrupción, tal y como demuestra el cruce de las anotaciones de Villarejo en su diario con hechos acreditados [leer aquí]. Este lunes, el diario El País ofreció otros mensajes de Martínez con el director adjunto operativo de la Policía, Eugenio Pino, que abundan en esta guerra sucia contra el partido morado y contra el independentismo catalalán, consistente en obtener informaciones sin contrastar que luego eran filtradas a determinados medios de comunicación en los momentos en que consideraban más podían dañar al adversario político. Unos días antes de la conversación citada, el 20 de enero de 2016, García Castaño alude a la operación Catalunya en su conversación con Martínez. “No se te ocurra darle una medalla a Salamanca [Carlos, otro comisario], dice Pino que la propones tú, fui yo el que le dije a Fornet que tirara para adelante con el famoso escrito de la udef, te acuerdas?”. García Castaño alude a la difusión, en rueda de prensa, de un supuesto informe de la UDEF que atribuía delitos a Artur Mas y otros dirigentes independentistas por parte de José Manuel Sánchez Fornet, en aquella época secretario general del Sindicato Unificado de Policía y colaborador habitual de García Castaño y Villarejo.
“La Fiscalía son unos cagados vendidos a la izquierda”
En este clima de negociación para un cambio de Gobierno, Antena 3 había difundido unas imágenes, el 21 de enero de 2016, que habían sido tomadas dos años antes, el 10 de diciembre de 2014, en el aeropuerto de Madrid-Barajas. Según la cadena, “un avión de las fuerzas aéreas venezolanas, normalmente utilizado por Nicolás Maduro, llega a Madrid para trasladar a Venezuela, a Anna Gabriel, portavoz de la CUP en el parlamento de Cataluña, a María José Aguilar, dirigente de Podemos en Castilla-la Mancha, y a Ignacio Gil de San Vicente, suegro del número uno de ETA David Pla y padre de una terrorista detenida en Francia”. Cuatro días más tarde de la información, el 25 de enero, se escriben por WhatsApp el comisario y el número dos de Interior. García Castaño: ¿La fiscal general de qué va? Porque la Fiscalía Anticorrupción no quiere saber nada de lo de Podemos y lo de la CUP. Martínez: Porque son unos cagados completamente entregados a la izquierda, que solo buscan destruir al PP. García Castaño: Yo no entiendo nada. El comisario Enrique García Castaño acabaría confesando en la Audiencia Nacional su participación en el caso Kitchen y describiendo cómo informaba puntualmente al secretario de Estado de Seguridad de la operación parapolicial con fondos reservados. Antes de que eso se produjera y rompieran su relación, el político y el policía hablan, el 1 de marzo de 2017, todavía en términos afectuosos, del ministro del Interior Jorge Fernández Díaz. Se refieren a la creación de una comisión de investigación en el Congreso y ‘El Gordo’ afirma: “Jorge es el cadáver a pasear para que no se llegue más arriba. Hablo del tema catalán, la grabación es una pieza más del puzle”.
