A ver si coincidis en lo que dice este periodista. O mejor todavía, si la realidad coincide con lo que afirma.
Dice Garcia-Hoz que es mentira que haya perdida de soberania por los bancos.
Es mentira que las condiciones sean durisimas.
Y afirma que es falso tambien que para salvar las cajas se haya sometido a toda la economía.1. Pérdida de soberanía. Las cajas de
ahorro españolas ya eran un barco a la deriva, sin que hubiera nadie
capaz de enderezar su rumbo. Faltaba dinero y, sobre todo, determinación
política para dar cuatro órdenes a los directivos de las cajas y a los
de sus responsables en las Comunidades Autónomas. Cuando se cerró el
pliego de condiciones del préstamo europeo, el sector financiero español
llevaba tiempo sin autoridad nacional.
2. Condiciones durísimas. Las condiciones
del préstamo europeo no son diferentes que las medidas que hace dos o
tres años deberían de haber tomado las autoridades: cerrar los bancos
que solo son capaces de generar pérdidas, reunir en un
banco malo los ruinosos activos españoles, que aún figuran en los balances
bancarios a valores irreales, reducir la oferta bancaria mediante el
cierre de sucursales y el adelgazamiento de plantillas, pérdida de valor
de las obligaciones preferentes. Son, si se quiere, condiciones duras,
pero no contienen ningún
extra vincere de los socios europeos.
3. Para salvar a las cajas se ha sometido a toda la economía.
No es verdad: las condiciones del rescate bancario son financieras y
afectan solo a ese sector. Las medidas macroeconómicas impuestas (subida
del IVA, bajada de sueldos funcionariales y de la prestación por
desempleo) tienen relación directa con el aplazamiento de la reducción
del déficit del sector público español. No es una distinción puntillosa,
sino de fondo: mientras que la reducción del déficit público correrá a
cargo del contribuyente, el rescate bancario no afectará a las cuentas
nacionales.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 
