Liptuan escribió:La verdad es que estoy flipando con lo que dices Mara, porque tanto la hemofilia como el daltonismo son enfermedades que se transmiten ligadas al cromosoma X y que se pueden más o menos predecir, si la homosexualidad fuera como esas dos enfermedades los hombres homosexuales generarían mujeres portadoras y hombres sanos y se produciría una alternancia de generaciones tal y como se produce en esas enfermedades, y no sigo porque me da la risa. No descarto que esto pudiera ser una realidad, pero en este momento me descojono, no lo puedo evitar. En fin, que quiero la genealogía de una familia que confirme esto pero ya O_O

marapez escribió:

Liptuan escribió:La verdad es que estoy flipando con lo que dices Mara, porque tanto la hemofilia como el daltonismo son enfermedades que se transmiten ligadas al cromosoma X y que se pueden más o menos predecir, si la homosexualidad fuera como esas dos enfermedades los hombres homosexuales generarían mujeres portadoras y hombres sanos y se produciría una alternancia de generaciones tal y como se produce en esas enfermedades, y no sigo porque me da la risa. No descarto que esto pudiera ser una realidad, pero en este momento me descojono, no lo puedo evitar. En fin, que quiero la genealogía de una familia que confirme esto pero ya O_O

Bueno, quizá elegí mal los ejemplos al poner anomalías genéticas hereditarias con congénitas.
Tendré que repasar los apuntes pero creo recordar que era un tercer cromosoma (XYY o XXY). Si meto la pata y te sigues riendo me daré por satisfecha con haberte hecho pasar un buen rato.   

PD: Quizá mis apuntes los dictaba el cardenal de Navarra... eran otros tiempos, ya se sabe.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

No exactamente, abuela. Ser pelirrojo es una de las posibilidades que nos da la naturaleza, atendiendo a la "norma genética"...; es uno de los caracteres posibles, como ser moreno, rubio o tener los ojos azules o verdes.

La homosexualidad, no está dentro de la norma de la procreación, aunque se dé en la naturaleza. Cabe pensar que una determinada especie donde la homosexualidad se convirtiera en mayoritaria, conllevaría la extinción de esa especie.

  Ni concluyo ni pretendo que la homosexualidad sea mala o estigmatizante, de hecho tengo muchos amigos y amigas que lo son.

Si todos fuéramos hombres o todos mujeres también significaría la extinción de la especie. Y no por ello se le ocurre a nadie pensar que ser hombre o mujer vaya en contra de una supuesta "norma de la procreación". Si algo distingue a la Naturaleza, y por lo que funciona tan eficientemente, es la variedad de opciones, la diversidad. Y en ese sentido la homosexualidad entra con toda naturalidad y normalidad dentro de esta riqueza y diversidad.

"Durante mucho tiempo, la gente ha pensado que hay algún elemento genético en la orientación sexual, y éste es, con mucho, la prueba más directa que ha habido. Es el descubrimiento científico más importante jamás hecho en orientación sexual".

una región que se llama Xq28

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:La verdad es que estoy flipando con lo que dices Mara, porque tanto la hemofilia como el daltonismo son enfermedades que se transmiten ligadas al cromosoma X y que se pueden más o menos predecir, si la homosexualidad fuera como esas dos enfermedades los hombres homosexuales generarían mujeres portadoras y hombres sanos y se produciría una alternancia de generaciones tal y como se produce en esas enfermedades, y no sigo porque me da la risa. No descarto que esto pudiera ser una realidad, pero en este momento me descojono, no lo puedo evitar. En fin, que quiero la genealogía de una familia que confirme esto pero ya O_O

Bueno, quizá elegí mal los ejemplos al poner anomalías genéticas hereditarias con congénitas.
Tendré que repasar los apuntes pero creo recordar que era un tercer cromosoma (XYY o XXY). Si meto la pata y te sigues riendo me daré por satisfecha con haberte hecho pasar un buen rato.   

PD: Quizá mis apuntes los dictaba el cardenal de Navarra... eran otros tiempos, ya se sabe.

Me temo que lo de los tres cromosomas no tiene nada que ver con la homosexualidad.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

No exactamente, abuela. Ser pelirrojo es una de las posibilidades que nos da la naturaleza, atendiendo a la "norma genética"...; es uno de los caracteres posibles, como ser moreno, rubio o tener los ojos azules o verdes.

La homosexualidad, no está dentro de la norma de la procreación, aunque se dé en la naturaleza. Cabe pensar que una determinada especie donde la homosexualidad se convirtiera en mayoritaria, conllevaría la extinción de esa especie.

  Ni concluyo ni pretendo que la homosexualidad sea mala o estigmatizante, de hecho tengo muchos amigos y amigas que lo son.

Si todos fuéramos hombres o todos mujeres también significaría la extinción de la especie. Y no por ello se le ocurre a nadie pensar que ser hombre o mujer vaya en contra de una supuesta "norma de la procreación". Si algo distingue a la Naturaleza, y por lo que funciona tan eficientemente, es la variedad de opciones, la diversidad. Y en ese sentido la homosexualidad entra con toda naturalidad y normalidad dentro de esta riqueza y diversidad.

   Ni he negado la diversidad ni estoy en contra de la homosexualidad desde ningún aspecto, pero biológicamente la reproducción humana es heterosexual...

Liptuan escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:

marapez escribió:
De acuerdo contigo Postiguet. Ojala pronto se normalice todo y ser homosexual sea como ser pelirojo... algo poco común (como dice el título del hilo) pero no una enfermedad como creen algunos.





El nuevo cardenal Fernando Sebastián cree que la homosexualidad «es una deficiencia que se puede normalizar con tratamiento»
«Yo tengo hipertensión, ¿me voy a enfadar porque me lo digan?», compara el arzobispo emérito de Pamplona
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/01/19/nuevo-cardenal-fernando-sebastian-cree-homosexualidad-deficiencia-puede-normalizar-tratamiento/00031390167778582838111.htm

Tengo una duda un pelirrojo por ser poco común entonces tal y como dice el título ¿ muy normal no es ?

O yo no me entero o entendemos cosas totalmente distintas.

Creo que tomamos diferentes acepciones del termino normal.
Tu lo tomas como contrario de "anormal" y yo como "raro".

Sigo sin entender nada.  

Puede que lo entiendas si te lo imaginas como un valor estadístico. Así es como logro entenderlo yo o eso creo.

Antisozzial escribió:   Claro, no aceptas que haya un rechazo a la homosexualidad en diferentes grados y esto te molesta

Antisozzial escribió:Entonces te jode que abristes un hilo igual y no ha tenido puto exito, envidioso , como se nota que eres español

Blas escribió:No pretendía criticar el empleo por tu parte de esa expresión. Yo sí uso ése y miles de tacos a diario y por costumbre. Tengo las palabrotas integradas con férrea salud a mi lenguaje. Soy un poco alérgico a los eufemismos.

Y de momento, en espera de si el hilo sigue tirando, avanzaré que a mí los maricas me dan muy mal rollo, no así lo homosexuales je je je je. (puedo explicarlo y lo haré luego con más tiempo) (sé que esto que he dicho, sin contexto, se presta a interpretaciones malévolas) 

Blas escribió:Creo que en mi mensaje de presentación ya apunté que tengo unas tendencias bastante marcadas hacia el humorismo (lo cual no garantiza que nada de lo que diga tenga gracia), o sea que de buen rollo, expondré ahora que tengo tiempo lo que no pude antes:
Para mí no es lo mismo un marica que un homosexual.
¿Y eso por qué?
Exactamente por la misma razón que no considero igual a un hombre que a un macho.
Resumiendo:
No es lo mismo una persona que un gilipollas.  
----------------
A mí no me molesta en absoluto que a un gay "se le note". No me incomoda para nada que un chico sea fino de maneras, sensible, delicado, meloso, etc. Lo que no soporto es que sea un imbécil que vaya cacareando por la vida como un gilipollas, exactamente igual, idéntico, a cuando te encuentras con un hetero machista machazo semental de mierda de esos que piensan con la polla y parece que estén en tiempo de berrea todos los días del año. (y anda que no hay)
Pues eso. 

Blas escribió:Este fin de semana he estado bastante liado, así que hoy en el ratito mañanero que tengo antes de ir a clase, le he pegado un vistazo a este hilo y se me ha ocurrido ponerle una rama más al árbol:
¿Cuál es la diferencia -si es que la hay- entre marica y homosexual?
(Yo sí la veo, pero la expondré luego si eso)

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

CortoCortito escribió:
Sigo sin entender nada.  

Pues no se como explicarme mejor... solamente se me ocurre el ejemplo del pelirrojo: ser pelirrojo no es normal, pero no es malo. Ser homosexual no es lo corriente, pero tampoco debe ser un estigma.

Lo siento, pero no se explicarme mejor.  

No exactamente, abuela. Ser pelirrojo es una de las posibilidades que nos da la naturaleza, atendiendo a la "norma genética"...; es uno de los caracteres posibles, como ser moreno, rubio o tener los ojos azules o verdes.

La homosexualidad, no está dentro de la norma de la procreación, aunque se dé en la naturaleza. Cabe pensar que una determinada especie donde la homosexualidad se convirtiera en mayoritaria, conllevaría la extinción de esa especie.

  Ni concluyo ni pretendo que la homosexualidad sea mala o estigmatizante, de hecho tengo muchos amigos y amigas que lo son.

Si todos fuéramos hombres o todos mujeres también significaría la extinción de la especie. Y no por ello se le ocurre a nadie pensar que ser hombre o mujer vaya en contra de una supuesta "norma de la procreación". Si algo distingue a la Naturaleza, y por lo que funciona tan eficientemente, es la variedad de opciones, la diversidad. Y en ese sentido la homosexualidad entra con toda naturalidad y normalidad dentro de esta riqueza y diversidad.

   Ni he negado la diversidad ni estoy en contra de la homosexualidad desde ningún aspecto, pero biológicamente la reproducción humana es heterosexual...

Claro por eso, aplicando tu razonamiento, si todos fuéramos hombres extinción al canto. ¿Es malo entonces ser hombre?

Pues lo mismo con los homosexuales, el hecho de que si todos lo fuéramos nos llevaría a la extinción no aporta nada que no ocurra igual si todos fuéramos mujeres o todos hombres. Creo que no es difícil de entender...