Los dioses exigen al hombre que sea su siervo y les de culto.
La ciencia sirve al hombre y le hace culto.

Kimbosirk escribió:Los dioses exigen al hombre que sea su siervo y les de culto.
La ciencia sirve al hombre y le hace culto.

Amen

(se necesita urgentemente el emoticono de los aplausos)

El gato escribió:Hace siglos el mundo estaba poblado de dioses extraordinarios.

Mi mundo, hace siglos estaba poblado por seres humanos.

Kyuubi escribió:

El gato escribió:Hace siglos el mundo estaba poblado de dioses extraordinarios.

Mi mundo, hace siglos estaba poblado por seres humanos.

Bueno, dioses y hombres siempre han coexistido, unas veces en armonía, otras a hostia limpia. No pasa tampoco nada.

Kimbosirk escribió:Los dioses exigen al hombre que sea su siervo y les de culto.

Yo matizaría: Algunos hombres inventan a los dioses para que otros hombres sean sus siervos y les den culto.

La ciencia también es el dios de mucha gente. La actitud de
los creyentes de la ciencia no es muy distinta de los creyentes de otras
religiones en el sentido de que ambos están ciegos por la creencia. Para cada uno de ellos
su dios es el único y verdadero y por supuesto la salvación. Alguien dijo alguna
vez que todos los creyentes son estúpidos y creo que tenía mucha razón.

Los dioses son el mayor lastre que existe para que el hombre sea libre.

[quote="El gato"]Hace siglos el mundo estaba poblado de dioses extraordinarios, cada uno de los cuales gozaba de su propia parcela de poder, acorde con su peculiar idiosincrasia (el dios de la guerra, el dios de las aguas, la diosa de la venganza, la diosa de las artes, el dios del amor...). Con el paso del tiempo esos dioses terminaron siendo asesinados y dejaron el trono a un único Dios, que se erigió en amo y señor del Universo, tan elevado y omnipotente que resultaba imposible abarcarlo y entenderlo. Cuando más grande era ese Dios, más pequeño se hacía el Hombre.

Pero hete ahí que el Dios Uno también parece estar agonizando, muriendo al igual que sus predecesores a manos de un nuevo Dios que lleva tiempo aspirando a su trono en el Olimpo. A ese nuevo Dios lo llaman Ciencia, un Dios que a través de sus abrumadores avances busca, como toda divinidad que se precie, colmar las aspiraciones del ser humano en su afanosa búsqueda de la felicidad. ¿Lo conseguirá?


No nos olvidemos que los dioses son venerados por los hombres sólo mientras resulten útiles en orden a la consecución de beneficiosos estados psicológicos en los que poder apaciguar miedos y angustias; cuando los dioses pierden esa capacidad son de inmediato destronados por otros. En ese sentido, todo aspirante a Dios debe prometer de algún modo la felicidad frente a la tristeza y el placer frente al dolor, ya sea en esta vida, ya una vez traspasado el umbral de la muerte.

Pues bien, el Dios Ciencia parece cumplir estos requisitos y, mediante sus artilugios, prótesis, células madre y demás avances, está prometiendo más felicidad y placer que el Dios al que trata de derrocar. Sus feligreses se multiplican a lo largo de todo el orbe, cada vez más fanáticos, más persuasivos. Los medios de comunicación son los pastores de la nueva Palabra y los milagros se multiplican día a día. Quedó ya atrás eso de convertir el agua en vino; el nuevo Dios es capaz incluso de clonar a los seres vivos.

No es de extrañar, visto así, que desde su investidura el Dios Uno tuviese un pánico visceral a tan poderoso enemigo, no dudando muchas veces en declararle la guerra, ya de modo abierto, ya de modo clandestino, y condenar a todo aquel que, portando el vigoroso estandarte de la Ciencia, amenazara su autoridad y credibilidad. ¡A la hoguera con ellos!, se oyeron a menudo las voces de sus acólitos.

Pero el Dios Ciencia es ahora más poderoso que nunca. Tiene hambre y quiere saciar su apetito... Quizá, no obstante, termine por comerse a sí mismo .172673]

Para César estamos ante un POST verdaderamente genial. Roma te regala una "ovatium senatum".

NEROCAESAR escribió:
Para César estamos ante un POST verdaderamente genial. Roma te regala una "ovatium senatum".

Ah, pues se agradece la ovación senatoril.

Y............al séptimo dia, el Hombre creo a dios.

Ciencia y Dios: ¿diálogo o confrontación?

Rosa M. Tristán | Madrid
Actualizado sábado 12/11/2011 16:44 horas

¿Qué papel tienen los dioses en la Ciencia? "Ninguno", es la respuesta que darían la inmensa mayoría de los científicos. Sin embargo, hay insignes biólogos, astrónomos y tecnólogos que compaginan su fe con hallazgos que dan al traste con muchos de los paradigmas de determinadas religiones porque "una cosa es conocer el detalle de la realidad y otra su finalidad", en palabras del biólogo evolucionista Francisco Ayala, que fue fraile dominico.

Ayala ha sido uno de los asistentes al Simposio Internacional Ciencia y religión en el siglo XXI: ¿diálogo o confrontación?, organizado esta semana por la Fundación Ramón Areces, jornadas en las que se pudo ver a numerosos sacerdotes atendiendo a conferencias sobre la búsqueda de planetas extrasolares, el origen del Universo o la creación de inteligencia artificial.

En palabras de su coordinador, el catedrático Emilio Chuvieco, el objetivo era "reflexionar sober el diálogo entre ciencia y religión en temas como el cerebro y el alma, la bioética o el evolucionismo".
Galaxias captadas por el Hubble. | NASA/ESA

Galaxias captadas por el Hubble. | NASA/ESA

Ayala, en un encuentro con la prensa, lo resumía con una metáfora: "A medida que la ciencia avanza, surgen más preguntas. Si el mundo fuera una isla de conocimiento, se vería cómo las orillas cada vez son más extensas, del mismo modo que cada vez hay más preguntas, pero eso afianza también la posición de la religión".
La Ciencia y las preguntas

Respecto a la dicotomía entre la Teoría de la Evolución y los nuevos creacionistas americanos, el biólogo español defiende que no puede haber un diseñador supremo desde su posición de creyente: "Darwin ya explicó el diseño humano con la ley de la selección natural. Y una muestra de que es así la tenemos en el ojo humano, más imperfecto que el de un pulpo. Decir que Dios lo diseñó es una blasfemia, y lo mismo cabe decir del sistema reproductivo humano, en el un 20% de los embarazos acaban en abortos espontáneos"

Por su parte, el director del Instituto Faraday (Estados Unidos), Denis Alexandre, buscaba el consenso aduciendo que "la creación se utiliza en sentido teológico, mientras que la evolución es biológica. "La idea de Dios como creador de todo tiene una larga tradición cristiana, pero el diálogo con la ciencia demuestra que ésta explica cómo es la realidad, mientras que la teología explica las finalidades, el sentido de las cosas, el por qué hay un Universo o por qué explotó". En su opinión es "como elegir entre la belleza o el gusto de un helado, dos cosas muy diferentes".

Frente a las teorías que explican el origen del pensamiento religioso humano como la búsqueda de explicación a fenómenos desconocidos, tanto Alexander como Ayala argumentaron que "no es la única causa" porque entonces "a medida que se hacen descubrimientos, se dejaría de creer en Dios". Pero, ¿y si uno de estos grandes hallazgos es la vida en otros planetas similares a la Tierra? Ésta es una posibilidad que, como científico, no descarta aunque dejó claro que no cree que "haya vida inteligente porque en la Tierra sólo nosotros lo somos de 10 millones de especies y llevamos muy poco tiempo existendo, un cuarto de hora en la historia del planeta".

Precisamente esta hipotética vida extraterrestre centró la intervención de Jennifer Wiseman, presidenta del Programa de Diáglogo entre Ciencia y Religión de la Sociedad Americana de Avances de la Ciencia (AAAS), además de investigadora principal del telescopio espacial Hubble. "Estamos encontrando numerosos planetas y si aún no hallamos 'tierras' es porque nuestros telescopios no las pueden ver, pero en 10 o 20 años, con nuevos intrumentos, podemos localizarlas y estudiar su atmósfera en busca de rastros de vida. Y esa es una cuestión interesante para las religiones", apuntó.
Difícil encaje del Cristianismo

Wiseman recordó que sistemas de creencias como el Budismo o el Islamismo ya reconocen la posibilidad de que haya diversidad de vida en el Universo, pero más difícil tiene su encaje en el Cristianismo. "En la fe cristiana Dios participó en la creación de los humanos y envió a su hijo único, Cristo, a su imagen y semejanza. Pero si es único ¿visitó otros planetas?¿habrá allí pecado? Son problemas teológicos sin solución", argumentó, en respuesta a ELMUNDO.es.

Las astrónoma americana reconoció que "ningún telescopio verá a Dios" porque los instrumentos científicos sólo observan cómo funciona la naturaleza y explicó ante la audiencia de su conferencia, entre la que había muchos religiosos, cómo los astrónomos buscan hoy vida fuera del Sistema Solar, identificando elementos que aquí conforman la vida, como el carbono o el oxígeno.

Hasta ahora, recordó, se han localizado ya casi 700 exoplanetas y hay otro millar de candidatos por confirmar en una Vía Láctea con 200.000 estrellas. Y estimó que un 6% de los que existen serán similares en tamaño a nuestra Tierra. "Con la Astronomía la Tierra dejó de estar en el centro del Sistema Solar, luego de la galaxia y también del Comsos, pero la Biblia no habla de posiciones sino de significados".

Wiseman concluyó con un mensaje de consenso y ecologista: "Si encontramos vida ahí fuera creo que afectará a las religiones según sus creencias; algunos ya piensan que, si existen, y son civilizaciones avanzadas, también tendrán su religión. Lo importante, seamos únicos o no se que debemos apreciar más nuestro frágil planeta".

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/11/ciencia/1321015679.html

Kimbosirk escribió:Los dioses exigen al hombre que sea su siervo y les de culto.
La ciencia sirve al hombre y le hace culto.

No siempre amigo; ejemplos:

Gracias a la ciencia te puedo escribir con este pc, eso es cierto, también es cierto que los mismos chips que llevan este pc los llevan equipados los misiles balísticos intercontinentales, que en cualquier momento nos mandan a ti, a mi y nuestras 2 computadoras a la edad del cromañón.

Gracias a la ciencia y a la insidiosa investigación podemos desplazarnos largas distancias en pocas horas y movernos por la ciudad en pocos minutos, no sin contaminar, cambiar el clima del planeta. derretir los polos y estar causando un cambio climático irreversible. Gracias a eso, están cambiando bruscamente el orden natural de precipitaciones o de lluvia creando sequías,hambrunas y epidemias provocando millones de muertos, que hacen que las guerras santas parezcan un chiste.

Gracias a la ciencia my friend murieron mas de 100.000 japoneses.

Gracias a la ciencia el físico von braun con su cohete Saturno hizo al hombre pisar la luna, no sin antes matar a cientos de miles de judiós e ingleses con sus cohetes v2.


Ya sin contar que tu apreciación de Dios ( en mayúscula si se quiere demostrar cierto grado de cultura ya que la mencionas) parece dar a entender que creer en el mas allá, en que después de la muerte hay vida, es poco menos que de reimbéciles.

Y siguiendo en la linea del argumento termino diciéndote que las creencias o las religiones no están sujetas a la cultura ni dependen de ellas en ningún modo, creer es la propiedad del ser humano, es lo propio, ni se adquiere ni se aprende. Los mayas, los mesopotámicos, los egipcios, los íberos y hasta los hijos de los hermanos de la película del lago azul (si estos llegaran a existir), pasando por los mas ignorantes de los salvajes del amazonas que corren en taparrabos, creen en sus Dioses o en la vida tras la muerte.

Esto no quiere decir ni demuestra que Dios exista, pero demuestra que las religiones son propiedad del ser humano, viva este en una era del cromañón o en una era científica y tecnológica cómo la de hoy en día.

Saludos.

La ciencia no posee voluntad.

Ya voy siendo viejo y estoy como al principio: la idea de Dios es muy confusa y más cuanto más te informas.La ciencia me impide ver claro lo cual es una paradoja pero así es.He llegado a un punto en que me abandono a la ciencia o a la conciencia,ya no sé.Estoy harto de leer o escuchar teorías y contrateorías respecto a la idea de Dios.Si hubiera una certeza absoluta en este tema el mundo cambiaría totalmente porque así las cosas cada uno vive conforme a su doctrina y aunque no guste habrá que seguir.

Esto es solo un apreritivo de lo mucho que podríamos decir sobre el tema de Dios.



Moralvilla

Si Dios hubiera querido poner límite a la investigación científica, nos habría privado de ciertas facultades. Es la iglesia y no Dios quien interpone obstáculos, y es una pena, porque, de no hacerlo, posiblemente habría muchos más creyentes. La fe y el conocimiento científico no son, en absoluto, incompatibles: por muchos descubrimientos que tiren abajo las creencias antes no demostradas, siempre habrá un camino para creer. Las religión y la ciencia, sin embargo, sí lo son. La primera pareciera no tener más objeto que entorpecer a la segunda.

Joder, qué mal redacto hoy... mejor me dedico a poner adornos por casa...

tay escribió:Si Dios hubiera querido poner límite a la investigación científica, nos habría privado de ciertas facultades. Es la iglesia y no Dios quien interpone obstáculos, y es una pena, porque, de no hacerlo, posiblemente habría muchos más creyentes. La fe y el conocimiento científico no son, en absoluto, incompatibles: por muchos descubrimientos que tiren abajo las creencias antes no demostradas, siempre habrá un camino para creer. Las religión y la ciencia, sin embargo, sí lo son. La primera pareciera no tener más objeto que entorpecer a la segunda.

Joder, qué mal redacto hoy... mejor me dedico a poner adornos por casa...

Peores redacciones he leído...; pero en fin...; a juicio de César, el hombre dejará de creer, cuando lo sepa todo; luego eso, no ocurrirá nunca.

A lo mejor el hombre o el ser que llega a saberlo todo, se convierte en Dios, o en parte del mismo.

Que usted lo adorne bien.

Bueno, aunque yo soy agnóstica porque me parece una posición coherente, tengo que reconocer que si me obligaran a decir si creo o no, diría que no. Me resulta inconcedible creer en un ente tan contranatura.

Dejando al margen la coherencia de las religiones y la idea de Dios, yo disfruto sintiendo que no hay nada más que lo que veo, y por suerte mi experiencia sensorial es en ocasiones lo suficientemente extraña como para poder caer en fantasías metafísicas, no obstante, creo que es más sano mantener los pies en la tierra y creer en algo tangible, en mi caso: el poder de la mente.

Un abrazo.