Lince escribió:Un asesinato es siempre condenable. Sin paliativos. Las asesinas de Isabel Carrasco pasaron la barrera de lo permisible y deben pagar por ello. Pero -impactado por ese crimen- me pregunto que puede hacer una persona para que otras personas que no son terroristas la odien tanto. 
Hubo otro asesinato de un alcalde del del PP, creo que fue en Jaca, insisto y reitero que no son justificables estos asesinatos, ¿pero no habría que analizar a fondo si los modos de hacer política de algunas personas no tendrán algo que ver en esto? 
La política no debería ser usada como un rodillo, para machacar al contrario, ni como una herramienta para el enriquecimiento, sin importar a cuantos dejas en la miseria, ni cuantos se suicidan por tu manera de hacer política, ¿no debiera ser terrorismo político este modo de gobernar? MATAR A UN SER HUMANO ES ABOMINABLE, LO RECHAZO TOTAL Y ABSOLUTAMENTE. Pero insisto, GOBERNAR DEL MODO QUE GOBIERNAN ALGUNOS ES TERRORISMO POLÍTICO. 
Algo habrá que hacer si queremos que estas animaladas no se repitan nunca más. 
Un perro, si le apelas una y otra vez, al final te muerde, una persona si le amargas la vida un día sí y otro también, al final te puede matar. Seamos sensatos pues, políticos y no políticos, hay que respetar al prójimo y ejercer el poder con sensatez, empatía y humildad; y con sentido de servicio a la ciudadanía. ¿Para que querría nadie tener diez empleos remunerados? Para vivir decentemente  no se necesita tanto. Y para un político de la talla de la asesinada -con los sueldos que cobran- con un empleo era suficiente. Mis condolencias a la familia. Mi repulsa absoluta a sus asesinas.

Viriato escribió:¿Pero los derechos humanos se hicieron pensando en los de casa o solo en los vecinos?

Pur escribió:yo sé de alguien de este Foro que quiere defender a Rato, y también al FMI, porque está dispuesto a dar la vida por su gente, no así con la gente de Sudamérica, porque ahí hay corrupción

marapez escribió:

Lo de Soria, un mero asuntillo administrativo

Siguen los dirigentes del PP, empezando por Mariano Rajoy, sin entender qué está sucediendo ante sus mismísimos ojos. O, aún peor, les importa un bledo. Regeneración, nos piden, ¿y eso qué es?, deben mondarse de la risa en sus corrillos y saraos.

¿Porque de verdad van a intentar hacernos creer que actos de prepotencia y chulería –de qué otra manera se pueden calificar- como el nombramiento del ex ministro José Manuel Soria para el Banco Mundial, es un asuntillo puramente administrativo, una mera cuestión burocrática en la que tanto Rajoy como Guindos, nada han tenido que ver, pío, pío que yo no he sido? ¿Pretende el presidente en funciones que nos comamos tan empalagoso pasteleo sin decir ni mu?, pero si hasta actuaron con premeditación y nocturnidad, aguardando al último minuto para que tal barrabasada se mantuviera bajo siete losas mientras el inquilino de La Moncloa hacía encendidas promesas de cambio en la tribuna del Congreso. Y lo ocultaron –con alevosía- porque sabían que estaban llevando a cabo un desatino descomunal.

Cualquiera con dos dedos de frente –y los ciudadanos tienen muchos más- sabe que si Rajoy tuviera conciencia de lo que significa la palabra regeneración, jamás se hubiera producido ese nombramiento.

¿Apoyarle? ¿Cómo ir con alguien a comprar el pan, si sabes que no te dejará ni las migas, y además se quedará con las vueltas?