69.ª Asamblea General de la ONU

El Sitio RT proporcionó el streaming para ver en vivo la 69ª Asamblea General de la ONU el pasado 23 de septiembre, y actualiza el artículo (aún al día de hoy) subiendo los videos de algunas intervenciones (discursos)... por desgracia no de todos, sino de aquellos que han sido muy críticos a la postura de EEUU (digo por desgracia porque si bien estoy de acuerdo con todos ellos, me da por las bolas no poder escuchar la otra campana, que si bien la conozco la quiero escuchar).

Voy a ir posteando por separado los videos (si los posteo todos en un mismo comentario se hace largo el post), y dejo abierto el hilo no sólo para el debate sino para quien quiera aportar más discursos que circulen por la Web y no estén incluidos en el artículo de RT.

Minuto a minuto: La 69.ª Asamblea General de la ONU aborda los desafíos internacionales

Publicado: 23 sep 2014 | 18:03 GMT Última actualización: 27 sep 2014 | 19:20 GMT

La Asamblea General de la ONU celebra una sesión plenaria en Nueva York. Con participación de más de 140 jefes de Estado y de Gobierno, la 69.ª sesión abordará la amenaza del Estado Islámico, el brote del ébola y el conflicto ucraniano.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

24 de septiembre

13:51 GMT. Intervención de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, ante la ONU:

Resumen:
 
- El uso de la fuerza no puede eliminar las causas profundas en los conflictos, como ocurre en Palestina;

- Ni en el conflicto de Siria, Irak o Ucrania la intervención militar ha conducido a la paz;

- Condenamos el uso desproporcionado de la fuerza en Gaza;

- FMI, Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales "corren peligro de perder legitimidad";

No hay video (si lo encuentro lo posteo después)


14:15 GMT. Intervención del presidente de EE.UU., Barack Obama, ante la ONU:

Resumen:

- Vivimos en el mejor momento de la historia mundial;

- Obama prometió que EE.UU. seguirá siendo una potencia "que promueve la paz y la estabilidad";

- El único lenguaje que entienden los asesinos es el lenguaje de la fuerza;  

- Irak está a punto de sumergirse de nuevo en el abismo;  

el discurso está cortado la p. que lo p.   (si lo encuentro entero lo posteo)



El video tiene la opción de activar los subtítulos en español (oprimiendo donde dice CC)

15:15 GMT. Intervención de Felipe VI, rey de España, ante la ONU:

Resumen:

- La española es una sociedad de empuje de la que me siento orgulloso;

- Nuestro objetivo es prevenir las guerras y fomentar la paz;

- No hay desarrollo sostenible sin una mayor solidaridad en el mundo;

Discurso completo (no está en el artículo de RT pero sí en su canal de YouTube).

16:10 GMT. Intervención de la presidenta chilena, Michelle Bachelet, ante la ONU:

Resumen:

- La desigualdad es la mayor amenaza para la seguridad internacional;

- Queremos reafirmar nuestra convicción en la necesidad de respetar la estabilidad de las fronteras;

- Estamos dispuestos a recibir refugiados de los conflictos de Oriente Medio;

18:40 GMT. Intervención de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ante la ONU:

Resumen:

-En épocas de buitres y halcones de la guerra necesitamos más palomas de la paz.

-Espero que antes de la Asamblea de la ONU de 2015 podamos arribar al marco regulatorio de deuda soberana.

-El problema es que debemos definir que no podemos usar política internacional para poder dirimir posiciones de poder.

- Creemos que un equilibrio económico que ataque dificultades sociales será un gran antídoto para cada país.

-Los fondos buitres amenazan la economía de nuestro país, actúan como desestabilizadores haciendo terrorismo financiero.

-Espero que antes de la Asamblea de la ONU de 2015 podamos arribar al marco regulatorio de deuda soberana.

-Hoy Argentina con la complicidad del sistema judicial de EE.UU. está siendo acosada por los fondos buitres.

(y bueno, es argentina, hasta el resumen es largo )

18:56 GMT. Intervención del presidente de México, Enrique Peña Nieto, Ante la ONU:

No hay Resumen

19:05 GMT. EN VIVO: Sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.



A partir de aquí vienen los discursos más candentes sobre la situación bélica actual

Parece que la cumpa ha olvidado en "su" resumen que la desquiciada compañera jefa luego de quejarse de la comunidad judía argentina atacó la presunta hostilidad del gobierno alemán, para luego reclamar a los yanquis el no haber dado un trato humanitario a Bin Laden. El ombliguismo de esta mujer no tiene límites.

¿Ha? No es mío el resumen facho, está en azul, es el resumen del artículo de RT.

Por cierto, me había olvidado que había abierto este hilo... siguen los discursos:

25 de septiembre

00:16 GMT. Intervención del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ante la ONU.

Resumen:

-No pudieron con el comandante Chávez, no podrán con nosotros.

-Venezuela va a seguir su camino de independencia, de democracia, de dignidad, con voz propia.

-Puerto Rico es Caribe, es América Latina, Puerto Rico es nuestro.

-Petrocaribe dibuja lo que puede ser realmente una alianza. Otro mundo es posible y lo estamos demostrando en nuestra América.  

-Queremos ratificar el rechazo al daño que EE.UU. le ha hecho a Cuba con el bloqueo económico.  

-El anunciado Banco de los BRICS y el Banco del Sur son la nueva arquitectura de la economía global.

-Creemos en la necesidad de construir una nueva organización de Naciones Unidas para la paz.  

-Hoy Naciones Unidas debe adaptarse a un mundo multipolar.

-Nosotros reivindicamos la necesidad de Naciones Unidas.
 
-Como dijo Chávez, hace falta una refundación profunda de la ONU.

-Desde hace varias décadas se viene hablando de la necesidad de reformar la ONU.

-La Carta de las Naciones Unidas es uno de los poemas más hermosos que podemos leer.

18:50 GMT. El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parilla, ante la ONU:

Resumen:

- Es necesario otro orden internacional sin lugar para la filosofía de la guerra y del saqueo de recursos naturales;

- EE.UU. y la OTAN no podrán revertir la tendencia multipolar mediante el uso de la fuerza;

- La aplicación extraterritorial de las leyes de EE.UU. es más agresiva;

- La intervención extranjera en Siria debe cesar;

- El intento de desplegar la OTAN en las fronteras de Rusia tendrá graves consecuencias para la seguridad;

- Es urgente poner la prioridad en África, enfrentar de manera conjunta el ébola;

- Cuba asume el compromiso de lograr que América Latina sea un territorio libre de colonialismo.

curtin escribió:

29 de septiembre


15:09 GMT. Respuesta al presidente palestino. 


RESUMEN.


-El grupo guerrillero Hamas ha decidido retar a todo el mundo continuando con su política de agresión al Estado Hebreo.


-Israel reafirma su derecho a protegerse contra la agresión árabe.

-Lo que pretende Hamas y los países árabes fundamentalistas es la desaparición del Estado Judío.



15:10 GMT. Respuesta al canciller ruso.


RESUMEN:


-Rusia utiliza la fuerza militar en forma unilateral en aras de sus propios intereses.


-No se debe permitir que el egoismo "expanzionista" prevalezca sobre la voluntad de los pueblos libres.


-Rusia y China justifican cualesquiera fueran las acciones de los autoproclamados independentistas pro-rusos en Ucrania.


-Las políticas de ultimatums ( cortar los suministros de gas), la filosofía de superioridad y de dominación no responden a las necesidades del siglo XXI.




15: 14 GMT. Respuesta al canciller cubano.


-Es necesario otro orden mundial, pero eso no significa cambiar de amos.


-Rusia y China no podrán revertir la tendencia multipolar mediante el uso de la fuerza o la propaganda.


-La aplicación del principio de extraterritorialidad de la ley de Rusia es más agresiva.


-El intento de Putin de seguir anexionando territorio en Europa tendrá graves consecuencias para la paz mundial.


-Es urgente poner la prioridad en África, no solo enfrentar el ébola y otras enfermedades endémicas, sino afianzar la democracia con más cultura y menos ideología y armas.


-Cuba debe asumir el compromiso de sacudirse de una vez por toda la dictadura de los hermanos Castro y convertirse en una verdadera democracia para integrarse con el resto del mundo. Libre de la tiranía comunista que la tiene esclavizada hace más de 50 años.

Te faltó citar la Fuente...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

14:15 GMT. Respuesta al Presidente de EEUU:


Resumen:

- Vivimos en el mejor momento de la historia mundial;... Si señor, como usted diga señor, a sus órdenes señor, cuando guste señor, como usted mande señor

- Obama prometió que EE.UU. seguirá siendo una potencia "que promueve la paz y la estabilidad"; Si señor, como usted diga señor, a sus órdenes señor, cuando guste señor, como usted mande señor

- El único lenguaje que entienden los asesinos es el lenguaje de la fuerza;  Si señor, como usted diga señor, a sus órdenes señor, cuando guste señor, como usted mande señor

- Irak está a punto de sumergirse de nuevo en el abismo; Si señor, como usted diga señor, a sus órdenes señor, cuando guste señor, como usted mande señor

Fuente: la misma del post anterior

Menos mal que no andaba Hugo Chavez por ahí, este cambió el uso horario para su región Venezuela porque no le convenía el acordado por todo el mundo para el dia de 24hs., así es que cuando este preguntaba la hora a alguien por allí se le contestaba: -La que usted mande señor.

29 de septiembre

15:04 GMT. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Moualem, habla ante la ONU:

Resumen:

- Siria prometió luchar contra el terrorismo en los años 1980 y desde entonces ha cumplido con su promesa.

- La lucha contra el terrorismo no se puede llevar a cabo desde el Consejo de Seguridad; hay que terminar con el financiamiento y el entrenamiento de esos grupos terroristas.

- EE.UU. muestra una política de doble rasero ayudando con armas y dinero a grupos rebeldes moderados en territorio sirio.

- Siria se mantiene firme ante cualquier uso de armas químicas.

Con que soltura  asocian Estado Islámico y Hamas....como si fueran uña y carne y NO.


si fuera como dice el Imbécil de Netanyayuyu. El estado Islamico estaría en Palestina y no en Siria e Irak....

si fuera asi...El estado Islamico estaría con Bashar y no en contra...como EEUU Israel.

Cada vez mas claro que el EI es un invento de los nazionistas.

Rhhevoltaire escribió:

Con que soltura  asocian Estado Islámico y Hamas....como si fueran uña y carne y NO.


si fuera como dice el Imbécil de Netanyayuyu. El estado Islamico estaría en Palestina y no en Siria e Irak....

si fuera asi...El estado Islamico estaría con Bashar y no en contra...como EEUU Israel.

Cada vez mas claro que el EI es un invento de los nazionistas.

¿Por qué no está el Estado Islámico combatiendo a Israel?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Artículos de Opinión | Por Radwan Mortada | 07-08-2014 | [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [url=javascript:;][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/url]

Citación :

El implacable asalto israelí contra Gaza todavía no ha parado. Pero incluso mientras la cifra de muertos ha superado ya 1600, el Estado Islámico (IS) y su "califato" de reciente creación no ha movido ni un músculo, ni se espera que lo hagan pronto. ¿Entonces por qué está IS - antes conocido como el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) - no lucha contra Israel? Cambiaría algo si sus combatientes tuvieran acceso a las fronteras con la Palestina ocupada?
Mientras que la maquinaria militar israelí estaba masacrando gente en Gaza - y en medio de la euforia entre algunos yihadistas sobre la noticia del anuncio de un "califato islámico" - se publicaron imágenes de vídeo de individuos enmascarados disparando cohetes hacia Israel que fueron atribuida a SI. Muchos aplaudieron por lo que vieron como la respuesta del "Califato de los musulmanes" a las llamadas de auxilio de la población de Gaza, también creyendo que el "califato" estaba muy cerca de la liberación de Jerusalén. Pero la euforia no duró mucho tiempo.
El video resultó ser de un material antiguo que data de 2012, grabada por el grupo militante conocido como el Consejo de la Shura Mujahideen, y fue reutilizado para ser atribuido a SI. Activistas de los medios sociales afiliados a IS como Turujman al-Asawirti también se apresuraron a cuestionar la autenticidad del vídeo atribuido a su grupo.
Al-Akhbar tenía una serie de preguntas para los partidarios de SI de Líbano, Siria e Irak, entre ellas las siguientes: ¿ Por qué IS mantiene su distancia de los acontecimientos en Palestina ?
¿ No son los habitantes de Gaza musulmanes después de todo ? ¿ Esta postura no refuerza la premisa de que existe un vínculo oculto entre sionismo y salafista-yihadismo que tranquiliza a Israel, o es la geografía el único culpable de su falta de acción?
En un discurso del líder de IS, Abu Bakr al-Baghdadi, después de que se autoinstalara como califa de los musulmanes, habló sobre el terror infligido a Palestina, pero lo hizo sólo de pasada, en el contexto más amplio del terror al que los musulmanes hacen frente alrededor del mundo.
Antes de él, en la época del líder de al-Qaeda, Osama bin Laden, la actitud yihadista sobre Palestina también fue polémica. ¿ Por qué los yihadistas nunca declararon Palestina un lugar para su jihad?
En efecto, el actual líder del yihadismo mundial, jeque Ayman al-Zawahiri, tenía una posición interesante, abordando el tema desde el ángulo de las prioridades sobre la base de "Dar al-Kufr y Dar al-Islam", o sea, la morada de la incredulidad y de la morada de la creencia en la tradición yihadista. Zawahiri afirma que la lucha en Palestina debe ser sobre la base de que es una morada del Islam, y que, por tanto, su liberación es un deber para todo musulmán, como dijo en su discurso "Verdades sobre el conflicto entre el Islam y la infidelidad" en 2007. Pero a pesar de esto, Palestina se mantiene en el fondo de la lista de prioridades de la mayoría de los yihadistas.
De hecho, la mayoría de los partidarios del salafismo-yihadismo creen que "los chiítas son más peligrosos que los Judios." En esencia, ellos creen que la liberación de Palestina es irrelevante sin el establecimiento del califato en los países vecinos de Palestina primero.
Fuentes vinculadas a IS dijeron a Al-Akhbar, "La guerra final que liberará Palestina será dirigida por el califato, precedida por el establecimiento de este estado en el Levante y en Irak," sobre la base de los dichos que ellos atribuyen al Profeta Mahoma. Las fuentes añaden, "solo Allah sabe lo mucho que los soldados del califato anhelan por saltarse las etapas necesarias y combatir los Judios en Palestina, pero el que apresura algo antes de que llegue su momento, será castigado al serle negado dicho anhelo ."
Las fuentes, que se situan en la provincia de Raqqa en Siria, enumeran estas etapas necesarias, diciendo: "La prioridad es liberar Bagdad, luego ir a Damasco y liberar todo el Levante, antes de la liberación de Palestina."
Este es el principio que se siguen los soldados del IS: ". La lucha contra los apóstatas cercanos es más importante que la lucha contra los infieles lejanos" Para justificar esto, se basan en las guerras de Apostasía iniciadas por el califa Abu Bakr (contra los musulmanes que renunciaron a su religión después de la muerte de Profeta Mahoma), quien hizo de ello una prioridad sobre la lucha contra los infieles y conquistas del Islam.
De acuerdo con los combatientes de SI, los seguidores de todas las sectas islámicas que no se someten a su "califa", o son "apóstatas o gente equivocada, que deben ser combatidas y muertas, obligadas a arrepentirse y dejarse guiar”, o “ser liberados de la dominación apóstata” "Un jihadista añade aquí:" Nosotros los seguidores de este camino seguimos la sharia, no los caprichos de los hombres ", agregando que el Profeta Mahoma había luchado primero contra Quraysh (tribu árabe que controlaba la Meca) antes de pasar a luchar contra los Judios de Banu Qurayza.
Estos argumentos basados ​​en la sharia son "reforzados" por la realidad sobre el terreno. Un jihadista argumenta, "Nadie puede iniciar una batalla en contra de Israel, sino a través de las fronteras directas." El yihadista luego añade con sorna, "Ciertamente, los muyahidines no serán capaces de bombardear Israel por aire", antes de decir, "IS todavía está lejos de Israel. Si llega a Jordania y al sur de Siria (el Golán y Quneitra), entonces las cosas serían diferentes ".
Los yihadistas basan su visión en su percepción de que "Siria, Líbano, Egipto y Jordania todos colaboran con Israel", y argumentan que cualquier ataque que ellos iniciaran sería detenido por lo que ellos llaman los regímenes "idolatras" en nombre de la seguridad. Un jihadista opina: "Dado que los países vecinos de Israel no disparan una sola bala contra Israel, esto significa que no quieren una confrontación con Israel. Cualquier intento de utilizar su territorio para atacar a Israel significa automáticamente un enfrentamiento con estos regímenes. Por lo tanto, primero tenemos que purgar estos países para llegar a Israel. "
Los yihadistas afiliados a IS concluyen que "la enemistad que los países árabes y los grupos árabes tienen con Israel están en las palabras y no en hechos, es decir, sólo en la política y las consignas. Mientras este sea el caso, cualquier grupo que quiere operar afrontará estos regímenes. "Como prueba de su afirmación, los yihadistas dan el ejemplo de las operaciones de las Abdullah Azzam Brigadas del sur del Líbano, y la posterior ofensiva contra los miembros de este grupo después de que dispararan cohetes contra Israel. Por esta razón, estos yihadistas consideran que la prioridad es ampliar su "estado" gradualmente, y que todo lo demás no tiene sentido y es ilógico.
En cuanto a las operaciones suicidas, dijeron los yihadistas, "Esto está sobre la mesa, pero el tiempo para ello aún no ha llegado."
fuente: periódico libanés Al-akhbar