El lenguaje  tuvo un principio,como todo, todo es por algo y ese algo es el principio, para Tales de Mileto  el principio de todo era el agua y para llegar al significado del agua se necesita un principio.  Pero si ahondamos en estos tiempos en el principio etimologico de muchas palabras  podemos ver como no tienen relacion alguna con ese principio, ejemplo,ya que estamos en el subforo de psicologia;

   Psicologia, por un lado tendriamos logia que en teoria significaria estudio, aqui tambien habria mucho que debatir,  y psique que seria alma humana ,ahora hay que darle un significado a alma que pùede ser algo caotico, asi pues tenemos que si vas al psicologo , vas a un señor o señora que te va estudiar el alma. 

   Lo mismo pasaria con television  que seria vision de lejos, es decir que aunque vea la tele a 2 metros como veo un programa de Austarlia que esta muy lejos,  esto seria una vision de lejos , aunque el aparato este cerca.


        Bueno, pues eso, ante semejante caos no me atrevo a postear nada

si estás confundido puede ser la confusión total, como queda demostrado en tu post

Mujer, si tu me dices cual es el origen del lenguaje o me lo dice alguien, tal vez el hilo sea menos caotico

Seh, era chiste, porque hiciste algunas asociaciones que no hacen a la etimología (sino a tu propia asociación de ideas)... respondiendo a la pregunta del hilo creo que la etimología es el principio, por ende muchos términos resultan desfasados en el tiempo (y se acude a la etimología de las palabras para saber por qué denominan lo que denominan). En el caso de la psicología, siendo ésta una practica muy ligada a la filosofía, desde antes de que se acuñara el término y se le diera un marco científico (como ha ocurrido con tantos otros estudios previos al surgimiento de la ciencia), el término de alma viene del animismo propio de la Grecia primitiva, donde los síntomas psíquicos (sin saber ellos que existía una psiquis), como los delirios, los ensueños y los sueños, los síncopes etc. eran entendidos de determinada manera y tratados en consecuencia.

Ciertamente el término ha sido muy debatido por los propios psicólogos (si conservarlo o no, en especial por contener la palabra "alma", que dos mil años después tiene otro significado o uso).

Antisozzial escribió:Mujer, si tu me dices cual es el origen del lenguaje o me lo dice alguien, tal vez el hilo sea menos caotico

Tampoco se trata del origen del lenguaje, eso es más amplio y compete a la lingüística. La etimología es el origen de los términos o las palabras y su variación en el tiempo, es algo más preciso, relacionado con el idioma. También si se quisiera analizar en profundidad el desarrollo que adquirió una ciencia, como es el caso del ejemplo que pusiste del término Psicología, la etimología no lo responde (sólo responde acerca del inicio del término), aquello sería propio de la epistemología, o de una historia de la psicología.

La Etimología es la Genealogía de la Semántica.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:Mujer, si tu me dices cual es el origen del lenguaje o me lo dice alguien, tal vez el hilo sea menos caotico

Tampoco se trata del origen del lenguaje, eso es más amplio y compete a la lingüística. La etimología es el origen de los términos o las palabras y su variación en el tiempo, es algo más preciso, relacionado con el idioma. También si se quisiera analizar en profundidad el desarrollo que adquirió una ciencia, como es el caso del ejemplo que pusiste del término Psicología, la etimología no lo responde (sólo responde acerca del inicio del término), aquello sería propio de la epistemología, o de una historia de la psicología.

        Los linguistas se han hecho los suecos con el tema origen del lenguaje,pero vamos como se lo han hecho los biologos, quimicos, cientificos, antropologos, etc, eso si, la Iglesia , esa si que no se hizo la sueca, se lo atribuyeron ellos,que fue Dios quien insuflo el lenguaje en el humano y se quedaron tan anchos

El mayor indicio de que a la humanidad le chupa un huevo comunicarse y entenderse es que no haya prosperado la idea del esperanto como idioma común.

Perdona,  dicho asi, parece que no tiene importancia el lenguaje  y no es asi, si no sabemos casi nada ,porno decir nada ,del origen del lenguaje es por la complejidad de este

Antisozzial escribió:Perdona,  dicho asi, parece que no tiene importancia el lenguaje  y no es asi, si no sabemos casi nada ,porno decir nada ,del origen del lenguaje es por la complejidad de este

Claro que no tiene importancia el lenguaje... fijate, para vos es lo mismo escribir "porno", que "por no"

Porque no me va bien el espaciador delteclado, lista, cayoseme mientras miraba tu avatar anterior

No te creo, escribís así porno usar las dos manos ahora mismo

Pur escribió:Seh, era chiste, porque hiciste algunas asociaciones que no hacen a la etimología (sino a tu propia asociación de ideas)... respondiendo a la pregunta del hilo creo que la etimología es el principio, por ende muchos términos resultan desfasados en el tiempo (y se acude a la etimología de las palabras para saber por qué denominan lo que denominan). En el caso de la psicología, siendo ésta una practica muy ligada a la filosofía, desde antes de que se acuñara el término y se le diera un marco científico (como ha ocurrido con tantos otros estudios previos al surgimiento de la ciencia), el término de alma viene del animismo propio de la Grecia primitiva, donde los síntomas psíquicos (sin saber ellos que existía una psiquis), como los delirios, los ensueños y los sueños, los síncopes etc. eran entendidos de determinada manera y tratados en consecuencia.

Ciertamente el término ha sido muy debatido por los propios psicólogos (si conservarlo o no, en especial por contener la palabra "alma", que dos mil años después tiene otro significado o uso).

       

          Si hacemos caso a Parménides,  podemos decir que el lenguaje sirve para engañar, osea,todo lo que vemos no existe y las palabras sirven para engañarnos y señalar cosas,  con lo que tenemos  mayor caos

Dudo que haya dicho que "todo lo que vemos no existe"... ¿no era naturalista Parménides? estaba por la labor de definir el mundo desde los sentidos.

Paménides puede ser lo que tu quieras o lo que quieran los contemporáneos,  tambien nos dicen que Tales de Mileto fue el primero,   por algun sitio hay  que empezar, con la teoria de Parmenides despejamos pronto la incognita o cuestion con teoria de que no hay principio yno hay final.

        Ahora bien, al final toda investigacion ha tomado atajos varios ante la imposibilidad de llegar a una explicacion coherente y satisfactoria .

Explicación coherente y satisfactoria sobre qué?

Sobre el origen del lenguaje

Si hay explicaciones... en algún libro de historia del lenguaje, o antropología te lo explican, antes del lenguaje hablado (la lengua), el hombre se comunicaba mediante sonidos y señales, así se fue desarrollando el aparato fonador.

Esa teoria es como la de que el lenguaje surgio espontaneamente, es evolutivo  ,es gradual,  o la de los borrachos de tasca de que se origina por el sonido o gritos que emiten algunos animales.   Es mucho mascomplejo ,porque muchos animales tienen aparato fonador o la laringe baja y no hablan o se comunican con lenguaje, a lo mas que se ha llegado es a enseñar alguna clase de primates palabras o parametros relacionados con el lenguaje y no han pasado de 100 elementos.

  Que no, esa teoria que expones es una de las muchas que hay , que se pierden  ante la posibilidad de descubrir su origen

Imposible que surja espontáneamente... y el aparato fonador de algunos animales, como decís, es menos desarrollado que el del humano, puesto que... "el correcto funcionamiento del aparato fonador lo controla el sistema nervioso central. Más allá de la mera fonología, está el significante. Específicamente, se sabe que el control del habla se realiza en el área de Broca, situada en el hemisferio izquierdo de la corteza cerebral."

¿o pensabas que el cerebro no corta ni pincha en el asunto del habla?

Ahora estoy con la cena,luego te contesto

y dejá de confundir lenguaje con lengua (y habla)... los animales se comunican perfectamente con su lenguaje, lo que no hacen es hablar (no han inventado una lengua tras la cual desarrollar la lecto escritura).

No lo confundo, hablamos de lenguaje humano, los animales no tienen lenguaje y no se comunican perfectamente,  de hecho el propio Chomsky finaliza sus teorias y estudios con esta reflexion;

  El origen del  lenguaje es un misterio y un problema 

Repito: una cosa es lenguaje y otra es lengua (lo dice Chomsky, Benveniste, Saussurre, Bajtin, Voloshinov, Barthes jajajajaja)... los animales tienen lenguaje y a través de él se comunican (muchos de esos lenguajes son de una efectividad que roza la perfección). Y lenguaje no es lo mismo que lengua (de hecho el lenguaje humano, mediante el cual nos comunicamos, no es sólo la lengua - el habla).

Sobre la última cita en negrillas, correcto... aún no se ponen de acuerdo acerca del origen del lenguaje.