Que asco de de gente, dejarle vegetar 42  años, hijos de puta, gentuza,  con el unico proposito de ver si despierta, porque haya algun familiar de algun comatoso que haya salido del coma, hijos de puta

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quien sabe si ha estado soñando durante 42 años.

Porque la gente viva vive una ilusión constante...Lo bueno de estar en coma es que de existir ese sueño es propio.

Mucha gente vive en coma y no pasa nada.

Ahora mantener en vida indefinidament artificialmente...no lo veo...Pero alguien que esta en coma y no necesita de asistencia pues oye....

Si, soñando pesadillas, lo que pasa que vendra algun gilipollas a decirte mi padre, mi hijo, mi novia salio de un coma, para volver a el, o para quedarse con unas secuelas horribles,amor a la vida o amor a la estupidez

No es un tema fácil. De entrada, ante un caso así todo el mundo espera que el familiar salga del coma.
¿Cuánto tiempo de espera es razonable?... ¿En qué momento se puede decidir desconectar a ese ser querido? Si ya esperaste un mes, es razonable esperar otro y después otro... y otro... 
Es una cuestión de esperanza.

Y como en muchos otros temas, siempre es más fácil opinar de los casos ajenos que de los que sufrimos en carne propia.

Si, tienes razon, hasta que no se tiene el problema no es facil tomar una decision, tambien depende mucho de las difrentes personalidades, creencias ,etc,

            Claro, no le pida usted a un creyente, espiritual o emocional que tome ninguna decisión, porque esta en otra cosa, esta en Babia, pues eso, casi que esta en otro mundo, mas en coma que el propio comatoso

¿Quien quisiera estar en coma? Lo cierto es que, hay personas que después de 20 años o más en coma han vuelto a la vida. Y claro, sabiendo esto, ¿quien decide que el comatoso muera? A mi lo que me joroba, es que, mantengan con vida -artificialmente- a alguien, cuando lo normal sería que cada cual muriera cuando le toque. Pero sí, las creencias tienen mucho que ver en esto, o las no creencias, que eso también, y el parentesco también, que no es lo mismo decidir sobre un tío que esté en ese estado de inconsciencia que sobre un hijo, pongo por ejemplo.

Hay comas donde los signos vitales no requieren ningún sostén artificial, por ende no lo estás manteniendo con vida artificialmente, sino que se mantiene vivo por su cuenta, pero inconsciente, por ende lo que hacés es aportar los cuidados que un paciente sin propia voluntad requiere. No llevar a cabo estos cuidados (alimentar, hidratar, asear) es abandono de persona, un delito ciertamente.... y hacer algo para que no ocupe una habitación en el sanatorio sería matarlo. Ni la medicina (y los sistemas de salud) está para matar gente, ni está para abandonar personas. Es algo que tendrá que decidir el pariente más cercano, porque lamentablemente el paciente no puede ejercer su voluntad (o hacerla saber). Y no es una decisión para nada fácil (y mucho menos objetiva).

Hombre, si el comatoso te va dejar 300.000 euros, es mas facil de decidir

No había leído la noticia, el cerebro de la mina estaba "parcialmente muerto"... por ende algunas cosas podía sentir y hacer y otras no, definitivamente requería eutanasia pasiva, porque ya se trataba de un caso de paciente terminal (inclusive abandonada por los parientes).