Mariano Rajoy carga al presupuesto de La Moncloa el cuidado de su padre

Mariano que siempre ha sido muy amanta de la familia ( de la suya al resto que los follen) carga al presupuesto de Moncloa los gastos de acompañamiento y cuidados de su sr padre, mientras tanto miles de personas ven reducidas o canceladas sus ayudas a la dependencia.
Es lo que se dice un gran hijo... un gran hijo de puta.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El presidente del Gobierno carga a los presupuestos de La Moncloa los gastos derivados del cuidado y acompañamiento de su padre, una tarea de la que se ocupan dos sanitarios eventuales que se reparten los cuidados en turnos. Se trata de la asistencia personal que requiere un enfermo de 95 años, pero alejada de los servicios estrictamente sanitarios a los que sí tienen derecho el presidente, su familia, los altos cargos de La Moncloa y los mandatarios extranjeros en visita oficial.
Mariano Rajoy Sobredo, padre de Rajoy y juez jubilado –fue presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra–, se trasladó al palacio de La Moncloa poco después de la llegada de su hijo al poder. Tiene 95 años. En marzo de 2014, tras una operación de cadera, su salud empeoró.  Sufrió un ictus, que obligó a su ingreso en el Hospital de La Paz, en Madrid.

Tras el ictus, los servicios médicos de Presidencia intentaron contratar los servicios de una empresa de acompañamiento a la que se solicitó presupuesto para encargarse de las tareas de atención al padre del presidente. El servicio requerido no era barato. El gasto de cuidar durante "el día y la noche" a Mariano Rajoy Sobredo se presupuestó en torno a los 5.000 euros mensuales. La interlocución con la empresa a la que se solicitó el servicio fue, según fuentes conocedoras de esas negociaciones, liderada por el jefe de los servicios médicos de Moncloa.
Finalmente el gabinete de Rajoy prefirió "buscar otras fórmulas" para costear los cuidados y decidió no firmar el contrato con esta empresa externa. Como alternativa, se optó por poner a sueldo a las dos personas que hoy se encargan de la atención del padre del presidente. Según fuentes de La Moncloa, su atención corre a cargo de un hombre y una mujer que responden a los nombres de Pilar y Francisco y que, desde la primavera de 2014, siguen cada uno de sus pasos por la residencia oficial del presidente del Gobierno.
eldiario.es se ha puesto en contacto con el gabinete de Rajoy para preguntar por estos gastos de atención al padre de Mariano Rajoy. Fuentes oficiales del Gobierno se limitan a explicar que "el presidente se conduce en este asunto exactamente por los mismos criterios que sus predecesores". La afirmación no responde con exactitud a la realidad.  
El de Mariano Rajoy no es el único padre que ha vivido en La Moncloa con su hijo. José Luis Rodríguez Zapatero también compartió palacio con su progenitor, pero en estancias puntuales. En el caso del presidente socialista, los servicios médicos tuvieron que intervenir a causa de un complicado proceso infeccioso. Fue una actuación dentro del protocolo médico de La Moncloa, motivada por una urgencia. Nunca, hasta la llegada de Mariano Rajoy, el presupuesto de Presidencia se había encargado también de asumir el gasto que supone la atención personal durante las 24 horas a personas dependientes.
Los presidentes del Gobierno y sus familias disponen de un servicio sanitario de alto nivel a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Se trata de un equipo médico que también cuida la salud de los altos cargos de Moncloa o de los mandatarios extranjeros en visita oficial. Las funciones de este equipo son estrictamente médicas y, entre ellas, no está el acompañamiento o la prestación asistencial de la que sí disfruta el padre de Mariano Rajoy.
La  Ley General de Sanidad establece claramente qué son y que no son servicios sanitarios. La atención personalizada a ancianos o dependientes queda excluida de esas prestaciones y por ello, en 2006, el Gobierno de Zapatero puso en marcha la ley de Dependencia. La atención que recibe en La Moncloa el padre del presidente queda así excluida de los servicios médicos a los que tiene derecho por ser familia del jefe del Ejecutivo y residir en el complejo presidencial. 

Todo un ejemplo el sr. registrador.

Digo yo que  un presidente teniendo cubierto desplazamientos oficiales y vivienda no debería permitir que el gasto en cuidados  saliese de lo público. Que habrá una buena cantidad en su cuenta corriente...pero como soy de la plebe de esto no entiendo.

pobre Marianico, no tiene dinero, no sean malos, hay que prestarle

Se van a formular las preguntas al gobierno por este asunto, tanto Iu como el Psoe han solicitado una explicación:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dos enfermeros contratados por Moncloa, el gasto era demasiado "elevado" cuando Rajoy pagó una cantidad  máxima de 3.600 euros, podían subir hasta 5.000 si los cuidados se realizaban incluyendo noche. Así que le buscaron un ahorro.

Se adelanta, con un poco de mala leche por parte de Pedro J., que el Supremo desestimará encausar a Rajoy por lo de los servicios médicos al padre. Se la tenía guardada, aunque en realidad no sé qué influencia podrá tener...¿ninguna?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


"Pero fuentes de la Sala han señalado que los hechos, de ser ciertos, "dudosamente" supondrían una malversación. Estas fuentes no aprecian un uso indebido de fondos públicos cuando son destinados al cuidado de la salud de un familiar directo del presidente del Gobierno, una atención sanitaria que, según las circunstancias y necesidades de cada uno de esos familiares, tendrá unas o otras exigencias."

Supongo que igual de legal y democratico que negar ayudas o marear con el pago y los trámites a otros que no son altos cargos...por aquello de ahorrar en las cuentas.

Tatsumaru escribió:

Se adelanta, con un poco de mala leche por parte de Pedro J., que el Supremo desestimará encausar a Rajoy por lo de los servicios médicos al padre. Se la tenía guardada, aunque en realidad no sé qué influencia podrá tener...¿ninguna?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


"Pero fuentes de la Sala han señalado que los hechos, de ser ciertos, "dudosamente" supondrían una malversación. Estas fuentes no aprecian un uso indebido de fondos públicos cuando son destinados al cuidado de la salud de un familiar directo del presidente del Gobierno, una atención sanitaria que, según las circunstancias y necesidades de cada uno de esos familiares, tendrá unas o otras exigencias."

Supongo que igual de legal y democratico que negar ayudas o marear con el pago y los trámites a otros que no son altos cargos...por aquello de ahorrar en las cuentas.

Pues nada habrá que cargar los gastos de atención médica de todos a la Moncloa al fin y al cabo es un gasto que costeamos todos y por lo que se ve al Supremo y a Mariano no le importa.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Tatsumaru escribió:

Se adelanta, con un poco de mala leche por parte de Pedro J., que el Supremo desestimará encausar a Rajoy por lo de los servicios médicos al padre. Se la tenía guardada, aunque en realidad no sé qué influencia podrá tener...¿ninguna?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


"Pero fuentes de la Sala han señalado que los hechos, de ser ciertos, "dudosamente" supondrían una malversación. Estas fuentes no aprecian un uso indebido de fondos públicos cuando son destinados al cuidado de la salud de un familiar directo del presidente del Gobierno, una atención sanitaria que, según las circunstancias y necesidades de cada uno de esos familiares, tendrá unas o otras exigencias."

Supongo que igual de legal y democratico que negar ayudas o marear con el pago y los trámites a otros que no son altos cargos...por aquello de ahorrar en las cuentas.

Pues nada habrá que cargar los gastos de atención médica de todos a la Moncloa al fin y al cabo es un gasto que costeamos todos y por lo que se ve al Supremo y a Mariano no le importa.

Supongo que si el domicilio oficial del presidente es La Moncloa, podrá vivir su padre con él...¿O es que hay límites familiares, por ser presidente?...

Con su padre y con quien le de la gana. Lo que tiene ciertos límites son los presupuestos asignados a los cuales se carga el cuidado de su señor padre por el hecho de ser presidente.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Tatsumaru escribió:

Se adelanta, con un poco de mala leche por parte de Pedro J., que el Supremo desestimará encausar a Rajoy por lo de los servicios médicos al padre. Se la tenía guardada, aunque en realidad no sé qué influencia podrá tener...¿ninguna?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


"Pero fuentes de la Sala han señalado que los hechos, de ser ciertos, "dudosamente" supondrían una malversación. Estas fuentes no aprecian un uso indebido de fondos públicos cuando son destinados al cuidado de la salud de un familiar directo del presidente del Gobierno, una atención sanitaria que, según las circunstancias y necesidades de cada uno de esos familiares, tendrá unas o otras exigencias."

Supongo que igual de legal y democratico que negar ayudas o marear con el pago y los trámites a otros que no son altos cargos...por aquello de ahorrar en las cuentas.

Pues nada habrá que cargar los gastos de atención médica de todos a la Moncloa al fin y al cabo es un gasto que costeamos todos y por lo que se ve al Supremo y a Mariano no le importa.

Supongo que si el domicilio oficial del presidente es La Moncloa, podrá vivir su padre con él...¿O es que hay límites familiares, por ser presidente?...

Con su padre y con quien le de la gana. Lo que tiene ciertos límites son los presupuestos asignados a los cuales se carga el cuidado de su señor padre por el hecho de ser presidente.

Si está enfermo y precisa cuidados, supongo que se le atenderá con cargo al estado, como harían conmigo o contigo...; es que no acabo de entender la polémica. También he oído que es de los presidentes más austeros que ha tenido el Palacio de La Moncloa, lo cual también puede ser falso...

"También he oído que es de los presidentes más austeros que ha tenido el Palacio de La Moncloa"

No es falso, es verdad, se lo exigió Merkel

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Tatsumaru escribió:

Se adelanta, con un poco de mala leche por parte de Pedro J., que el Supremo desestimará encausar a Rajoy por lo de los servicios médicos al padre. Se la tenía guardada, aunque en realidad no sé qué influencia podrá tener...¿ninguna?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


"Pero fuentes de la Sala han señalado que los hechos, de ser ciertos, "dudosamente" supondrían una malversación. Estas fuentes no aprecian un uso indebido de fondos públicos cuando son destinados al cuidado de la salud de un familiar directo del presidente del Gobierno, una atención sanitaria que, según las circunstancias y necesidades de cada uno de esos familiares, tendrá unas o otras exigencias."

Supongo que igual de legal y democratico que negar ayudas o marear con el pago y los trámites a otros que no son altos cargos...por aquello de ahorrar en las cuentas.

Pues nada habrá que cargar los gastos de atención médica de todos a la Moncloa al fin y al cabo es un gasto que costeamos todos y por lo que se ve al Supremo y a Mariano no le importa.

Supongo que si el domicilio oficial del presidente es La Moncloa, podrá vivir su padre con él...¿O es que hay límites familiares, por ser presidente?...

Con su padre y con quien le de la gana. Lo que tiene ciertos límites son los presupuestos asignados a los cuales se carga el cuidado de su señor padre por el hecho de ser presidente.

Si está enfermo y precisa cuidados, supongo que se le atenderá con cargo al estado, como harían conmigo o contigo...; es que no acabo de entender la polémica. También he oído que es de los presidentes más austeros que ha tenido el Palacio de La Moncloa, lo cual también puede ser falso...

No, no es así. La sanidad atiende a un enfermo pero no se hace cargo de los gastos de atención domiciliaria de grandes dependientes. En este caso es aún más sangrante cuando este sr. ha sido el que ha liquidado las ayudas a dependientes y con total desfachatez asigna una partida presupuestaria a los cuidados de su señor padre cosa que cualquier ciudadano de a pie tiene que soportar con cargo a su bolsillo y en este caso dadas las prodigiosas aptitudes de la familia Rajoy y su facilidad para sacar oposiciones no creo que suponga una exceso a sus bolsillos el cuidar de su progenitor, cosa que a cualquiera de nosotros y gracias al primogénito nos es tarea imposible si no tenemos la fortuna de poder cargar dichos gastos a un presupuesto público.

Aquí se resume la liquidación de las ayudas en dependencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

"La dependencia no es viable”. Lo dijo el presidente Mariano Rajoy tres días antes de ganar las elecciones el 20 de noviembre de 2011 y así salió publicado en EL PAÍS. De nuevo en campaña, algunos partidos plantean ahora abrir la Constitución para incluir en ella, entre otras cosas, los servicios sociales como un derecho inalienable. Y la dependencia es básica en este cuarto pilar del Estado de bienestar. Pero ha conocido momentos mejores.
Con datos oficiales, en la actualidad hay 779.373 dependientes recibiendo alguna ayuda estatal, casi 1.200 menos que en julio de 2012, cuando el Gobierno aprobó el decreto que modificó hasta 14 artículos de la ley y que supuso el gran recorte de la dependencia. Y la lista de espera de dependientes reconocidos —aquellos que no pueden valerse por sí mismos para las actividades diarias— alcanza las 400.000 personas, en cifras redondas, y siempre con datos publicados por el Gobierno en su estadística mensual.
En esta legislatura, además, el sistema ha perdido 83.000 grandes dependientes, es decir, los más graves, cuya asistencia sale más cara. Un nuevo informe de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales achaca esta caída a la aplicación del nuevo baremo, con el que se determina el grado de discapacidad de las personas. También han bajado por miles el resto de los dependientes reconocidos, es decir, los severos y los moderados. “El baremo se ha endurecido y ha aumentado en un 5% el número de personas que se quedan a las puertas, es decir, a los que no se les reconoce una dependencia suficiente para optar a una ayuda. Es simple, si el examen es más difícil, los suspensos aumentan”, explica el presidente de la asociación, José Manuel Ramírez.
Con una crisis que no ha dado tregua en esta legislatura, muchas familias se han empobrecido, pero los recortes no han pasado por alto los servicios sociales, y la ley de dependencia fue la primera que conoció la tijera. Apenas llegar al poder, Rajoy aplazó el calendario de entrada al sistema de los dependientes moderados, que solo han podido hacerlo el mes de julio pasado. ¿Han recibido por fin sus ayudas? No. Han pasado en su gran mayoría a la lista de espera, como demuestran las cifras oficiales. Salvo este dato, el aumento del número de los que esperan, un tapón que el sistema no es capaz de diluir, prácticamente el resto de los indicadores han caído.
La sociedad ha percibido también que el sistema estaba mortecino, dicen estos expertos, y esa es la razón, añaden, de que “se hayan reducido las solicitudes de ayuda en 36.000 desde julio de 2012”, siempre con datos oficiales. “Las reformas y los recortes han colapsado la aplicación de la ley y miles de ancianos han muerto sin su ayuda. No se mueren porque no estén atendidos, que de eso ya se encargan las familias, pero sí sin una ayuda a la que tenían derecho por ley. Y los que trabajamos directamente con estas personas sabemos en qué condiciones están muchos ancianos, sobre todo aquellos que no tienen una red familiar”, explica Ramírez.
La dependencia ha perdido con los recortes 2.000 millones de euros esta legislatura, porque se suprimió un bloque entero de financiación, el llamado nivel acordado, 285 millones y después se redujo en un 13% la otra gran fuente de financiación, el nivel mínimo, que es el importe que destinan las Administraciones por cada dependiente en función de su grado de discapacidad. “Y las diferencias entre comunidades son enormes, tanto en los plazos para acceder a una ayuda como en lo que tiene que aportar el ciudadano para pagar el servicio”, dice Ramírez. Porque esta ley nació con copago.
La asociación pide a los políticos que ahora están en campaña que avancen hacia un pacto de Estado que garantice el acceso a estos servicios y que se devuelva la financiación perdida.

Si ya el uso de presupuestos públicos para fines privados tiene difícil encaje legal, la ética de tal acción no deja dudas, estamos ante un sinvergüenza de marca mayor.

En cuanto a lo austero del personaje como dices es mentira.

Podríamos empezar por la prima de ayuda a residencia que este sr. cobra como diputado teniendo residencia y manutención completa en Moncloa.

Continuamos por esos gastos imprescindibles como el alquilar un avión para ir a un acto a Valencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

O el gasto en asesores del austero Mariano que ha subido un 18% y en algunos casos con subidas de hasta un 37%.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para no hacerme muy pesado termino con un dato curioso, lo que el sr. Presidente gusta de comer en los viajes en el avión oficial. Duplicando el gasto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El Ministerio de Defensa publicó este jueves en el BOE la licitación del contrato para suministrar el cátering a los siete aviones del llamado 45 Grupo de Fuerzas Aéreas, el encargado del transporte de autoridades y que habitualmente utilizan tanto los reyes como el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para sus desplazamientos. El Gobierno estima que gastará en este servicio 133.000 euros en un año: más del doble que en 2013.

Según recoge el blog El BOE nuestro de cada día, la licitación de Defensa, que da de plazo hasta el 8 de agosto para que las empresas interesadas presenten sus ofertas, indica que el valor estimado del contrato a firmar es de 413.900 euros. Esta cantidad incluye, además de los 133.000 euros de presupuesto base, otra partida de 133.000 para una eventual prórroga del contrato y, además, 147.900 euros para posibles "modificaciones" del mismo, que pueden suponer el "aumento, reducción o supresión de las unidades de bienes que integran el suministro o la sustitución de unos bienes por otros", según los pliegos. Esto significa que, al menos durante, el año en que estará en principio en vigor el acuerdo, el Gobierno podrá gastarse hasta 280.900 euros para surtir las bandejas de las autoridades.

Esta indefinición en la cuantía final del gasto se debe a que, a pesar de que las cantidades que ofrece el contrato abarcan el servicio de un año desde la formalización, el pago a la empresa de cátering que finalmente se haga con la licitación se efectuará mensualmente, según recogen los pliegos de condiciones. Y es que, además, el precio a pagar por la Administración depende de lo que se consuma, por lo que no es posible conocer cuál es el gasto final, que no obstante suele ser más alto de lo que se indica en los contratos: según destapó Interviú, en 2011 se gastaron 342.693 euros, y tan sólo hasta junio de 2012 el gasto ascendió a 128.402.

No obstante, en los pliegos sí que vienen recogidos algunos de los precios de los productos, que "deberán ser, cuando corresponda, de las primeras marcas comerciales existentes en el mercado". Lo más caro es el kilo de fuet: hasta 50 euros podrá gastarse Defensa en este embutido. Por su parte, el plato de ibéricos –tres lonchas de jamón, cuatro de lomo, seis rajas de fuet y tres de chorizo– costará hasta 20 euros; el mismo precio que tendrá el cochinillo a la segoviana –120 gramos de carne y otros 70 de guarnición–. Por su parte, la ración de melón con jamón ibérico –60 gramos de fruta y 5 lonchas de embutido– costará como máximo 22 euros.

Entre los productos ofertados ha desaparecido, con respecto al año pasado, el polémico jamón ibérico de hasta 250 euros el kilo. Tampoco hay rastro de la dotación de bebidas alcohólicas que, aunque no aparecían en 2013, sí que tuvieron su espacio en la licitación de 2012, cuando Interviú denunció que "las facturas de licorería y vino" podían "pasar de los 1.000 euros en cada vuelo". En este sentido, en 2012 se cobraban 3,5 euros por una miniatura de whisky Chivas de 12 años; y 1,5 euros por una de ginebra Beefeater.

Como se puede leer en esta última se cortó un poco con el jamón ( lo de 60€ el kilo de fuet es para mirarlo) y el chivas de reserva.

Vamos lo que se dice un ejemplo de austeridad.

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

CortoCortito escribió:

Pues nada habrá que cargar los gastos de atención médica de todos a la Moncloa al fin y al cabo es un gasto que costeamos todos y por lo que se ve al Supremo y a Mariano no le importa.

Supongo que si el domicilio oficial del presidente es La Moncloa, podrá vivir su padre con él...¿O es que hay límites familiares, por ser presidente?...

Con su padre y con quien le de la gana. Lo que tiene ciertos límites son los presupuestos asignados a los cuales se carga el cuidado de su señor padre por el hecho de ser presidente.

Si está enfermo y precisa cuidados, supongo que se le atenderá con cargo al estado, como harían conmigo o contigo...; es que no acabo de entender la polémica. También he oído que es de los presidentes más austeros que ha tenido el Palacio de La Moncloa, lo cual también puede ser falso...

No, no es así. La sanidad atiende a un enfermo pero no se hace cargo de los gastos de atención domiciliaria de grandes dependientes. En este caso es aún más sangrante cuando este sr. ha sido el que ha liquidado las ayudas a dependientes y con total desfachatez asigna una partida presupuestaria a los cuidados de su señor padre cosa que cualquier ciudadano de a pie tiene que soportar con cargo a su bolsillo y en este caso dadas las prodigiosas aptitudes de la familia Rajoy y su facilidad para sacar oposiciones no creo que suponga una exceso a sus bolsillos el cuidar de su progenitor, cosa que a cualquiera de nosotros y gracias al primogénito nos es tarea imposible si no tenemos la fortuna de poder cargar dichos gastos a un presupuesto público.

Aquí se resume la liquidación de las ayudas en dependencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

"La dependencia no es viable”. Lo dijo el presidente Mariano Rajoy tres días antes de ganar las elecciones el 20 de noviembre de 2011 y así salió publicado en EL PAÍS. De nuevo en campaña, algunos partidos plantean ahora abrir la Constitución para incluir en ella, entre otras cosas, los servicios sociales como un derecho inalienable. Y la dependencia es básica en este cuarto pilar del Estado de bienestar. Pero ha conocido momentos mejores.
Con datos oficiales, en la actualidad hay 779.373 dependientes recibiendo alguna ayuda estatal, casi 1.200 menos que en julio de 2012, cuando el Gobierno aprobó el decreto que modificó hasta 14 artículos de la ley y que supuso el gran recorte de la dependencia. Y la lista de espera de dependientes reconocidos —aquellos que no pueden valerse por sí mismos para las actividades diarias— alcanza las 400.000 personas, en cifras redondas, y siempre con datos publicados por el Gobierno en su estadística mensual.
En esta legislatura, además, el sistema ha perdido 83.000 grandes dependientes, es decir, los más graves, cuya asistencia sale más cara. Un nuevo informe de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales achaca esta caída a la aplicación del nuevo baremo, con el que se determina el grado de discapacidad de las personas. También han bajado por miles el resto de los dependientes reconocidos, es decir, los severos y los moderados. “El baremo se ha endurecido y ha aumentado en un 5% el número de personas que se quedan a las puertas, es decir, a los que no se les reconoce una dependencia suficiente para optar a una ayuda. Es simple, si el examen es más difícil, los suspensos aumentan”, explica el presidente de la asociación, José Manuel Ramírez.
Con una crisis que no ha dado tregua en esta legislatura, muchas familias se han empobrecido, pero los recortes no han pasado por alto los servicios sociales, y la ley de dependencia fue la primera que conoció la tijera. Apenas llegar al poder, Rajoy aplazó el calendario de entrada al sistema de los dependientes moderados, que solo han podido hacerlo el mes de julio pasado. ¿Han recibido por fin sus ayudas? No. Han pasado en su gran mayoría a la lista de espera, como demuestran las cifras oficiales. Salvo este dato, el aumento del número de los que esperan, un tapón que el sistema no es capaz de diluir, prácticamente el resto de los indicadores han caído.
La sociedad ha percibido también que el sistema estaba mortecino, dicen estos expertos, y esa es la razón, añaden, de que “se hayan reducido las solicitudes de ayuda en 36.000 desde julio de 2012”, siempre con datos oficiales. “Las reformas y los recortes han colapsado la aplicación de la ley y miles de ancianos han muerto sin su ayuda. No se mueren porque no estén atendidos, que de eso ya se encargan las familias, pero sí sin una ayuda a la que tenían derecho por ley. Y los que trabajamos directamente con estas personas sabemos en qué condiciones están muchos ancianos, sobre todo aquellos que no tienen una red familiar”, explica Ramírez.
La dependencia ha perdido con los recortes 2.000 millones de euros esta legislatura, porque se suprimió un bloque entero de financiación, el llamado nivel acordado, 285 millones y después se redujo en un 13% la otra gran fuente de financiación, el nivel mínimo, que es el importe que destinan las Administraciones por cada dependiente en función de su grado de discapacidad. “Y las diferencias entre comunidades son enormes, tanto en los plazos para acceder a una ayuda como en lo que tiene que aportar el ciudadano para pagar el servicio”, dice Ramírez. Porque esta ley nació con copago.
La asociación pide a los políticos que ahora están en campaña que avancen hacia un pacto de Estado que garantice el acceso a estos servicios y que se devuelva la financiación perdida.

Si ya el uso de presupuestos públicos para fines privados tiene difícil encaje legal, la ética de tal acción no deja dudas, estamos ante un sinvergüenza de marca mayor.

En cuanto a lo austero del personaje como dices es mentira.

Podríamos empezar por la prima de ayuda a residencia que este sr. cobra como diputado teniendo residencia y manutención completa en Moncloa.

Continuamos por esos gastos imprescindibles como el alquilar un avión para ir a un acto a Valencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

O el gasto en asesores del austero Mariano que ha subido un 18% y en algunos casos con subidas de hasta un 37%.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para no hacerme muy pesado termino con un dato curioso, lo que el sr. Presidente gusta de comer en los viajes en el avión oficial. Duplicando el gasto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El Ministerio de Defensa publicó este jueves en el BOE la licitación del contrato para suministrar el cátering a los siete aviones del llamado 45 Grupo de Fuerzas Aéreas, el encargado del transporte de autoridades y que habitualmente utilizan tanto los reyes como el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para sus desplazamientos. El Gobierno estima que gastará en este servicio 133.000 euros en un año: más del doble que en 2013.

Según recoge el blog El BOE nuestro de cada día, la licitación de Defensa, que da de plazo hasta el 8 de agosto para que las empresas interesadas presenten sus ofertas, indica que el valor estimado del contrato a firmar es de 413.900 euros. Esta cantidad incluye, además de los 133.000 euros de presupuesto base, otra partida de 133.000 para una eventual prórroga del contrato y, además, 147.900 euros para posibles "modificaciones" del mismo, que pueden suponer el "aumento, reducción o supresión de las unidades de bienes que integran el suministro o la sustitución de unos bienes por otros", según los pliegos. Esto significa que, al menos durante, el año en que estará en principio en vigor el acuerdo, el Gobierno podrá gastarse hasta 280.900 euros para surtir las bandejas de las autoridades.

Esta indefinición en la cuantía final del gasto se debe a que, a pesar de que las cantidades que ofrece el contrato abarcan el servicio de un año desde la formalización, el pago a la empresa de cátering que finalmente se haga con la licitación se efectuará mensualmente, según recogen los pliegos de condiciones. Y es que, además, el precio a pagar por la Administración depende de lo que se consuma, por lo que no es posible conocer cuál es el gasto final, que no obstante suele ser más alto de lo que se indica en los contratos: según destapó Interviú, en 2011 se gastaron 342.693 euros, y tan sólo hasta junio de 2012 el gasto ascendió a 128.402.

No obstante, en los pliegos sí que vienen recogidos algunos de los precios de los productos, que "deberán ser, cuando corresponda, de las primeras marcas comerciales existentes en el mercado". Lo más caro es el kilo de fuet: hasta 50 euros podrá gastarse Defensa en este embutido. Por su parte, el plato de ibéricos –tres lonchas de jamón, cuatro de lomo, seis rajas de fuet y tres de chorizo– costará hasta 20 euros; el mismo precio que tendrá el cochinillo a la segoviana –120 gramos de carne y otros 70 de guarnición–. Por su parte, la ración de melón con jamón ibérico –60 gramos de fruta y 5 lonchas de embutido– costará como máximo 22 euros.

Entre los productos ofertados ha desaparecido, con respecto al año pasado, el polémico jamón ibérico de hasta 250 euros el kilo. Tampoco hay rastro de la dotación de bebidas alcohólicas que, aunque no aparecían en 2013, sí que tuvieron su espacio en la licitación de 2012, cuando Interviú denunció que "las facturas de licorería y vino" podían "pasar de los 1.000 euros en cada vuelo". En este sentido, en 2012 se cobraban 3,5 euros por una miniatura de whisky Chivas de 12 años; y 1,5 euros por una de ginebra Beefeater.

Como se puede leer en esta última se cortó un poco con el jamón ( lo de 60€ el kilo de fuet es para mirarlo) y el chivas de reserva.

Vamos lo que se dice un ejemplo de austeridad.

No lo sé, yo hablo de lo que dicen unos u otros, pero si lo que nos cuentas está contrastado, será verdad y tienes razón. Leí que el presupuesto del Palacio de la Moncloa se había reducido en comparación del asignado al Sr. Zapatero. Aún así no dudo de que lo que tú dices es siempre la verdad y nada más que la verdad.

Aquí tienes una comparativa del gasto de asesores de Rajoy y su predecesor que no es que sea verdad porque lo digo yo sino porque son números publicados en los presupuestos generales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

El número de asesores en el Gobierno fue una de las batallas que dio el PP cuando estaba en la oposición, que prometió reducir el aparato de la Administración también en lo que concierne a estos altos cargos de confianza. En el verano de 2011 María Dolores de Cospedal llegó a acusar a Zapatero de tener más de 500 asesores y el entonces Ejecutivo socialista salió a desmentirlo y cifró el número de colaboradores más estrechos del presidente en 56 personas, de los que el 60% eran funcionarios. ¿Cuáles son las cifras de Rajoy en el Gobierno? Al incremento ya producido el año pasado de 56 a 82 asesores directos hay que añadir un aumento en el conjunto de los ministerios de un 8% respecto a 2012.
Más de dos millones de euros
Según el avance mensual del Presupuesto elaborado por la Intervención General del Estado, al que ha tenido acceso El Mundo, este 8% representa en cifra 2,1 millones de gasto más respecto al mismo periodo de 2012. En concreto, el Gobierno de Rajoy se gastó 28,2 millones en los primeros nueve meses de 2013, el 88% del Presupuesto de todo el año anterior.
Ahorro en el salario de los funcionarios
Es significativo que el aumento en el gasto en los cargos eventuales de confianza coincide con la bajada en un 3,9% del dinero destinado a los salarios de los funcionarios, que han dejado un ahorro al Gobierno de 344 millones respecto a 2012. La disminución del gasto es consecuencia de la congelación salarial con la que se ha castigado a este colectivo y por la no reposición de los que se jubilan. En el personal interino también se ha recortado, un 2,5%.
Rajoy contará en 2014 con 267 asesores
En el Estado, según el Registro Central de Personal del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, había 584 asesores registrados al comienzo de este año. Las cosas no mejorarán para el gasto público el próximo año, según los Presupuestos Generales del Estado para 2014. El Gobierno del PP contará con 644 cargos de libre designación. Esto sin contar con los 267 asesores de los que dispondrá el presidente y que costarán 8 millones de euros. El gasto total estimado para 2014 en asesores es de 22,9 millones de euros.
Los asesores pata negra de Zapatero, 56; los de Rajoy, 82
Lejos de su promesa de reducir el número de sus colaboradores, Rajoy ha ido incrementándolo desde que llegó al poder. Por ejemplo, entre los asesores considerados pata negra, es decir los que cuentan con titulación superior y ocupan el nivel A1, directamente considerados ‘asesores’, el presidente popular los aumentó de los 56 que eran en 2011 a 82 en 2012.
Según la comparación de los gastos de personal adscritos a la Presidencia del Gobierno de los Presupuestos Generales del Estado de 2011 y 2012, Rajoy incrementó en un 27,6% el personal nombrado a dedo y en un 46,43% el de asesores.

Si te parece podemos seguir desgranando una a una todas las partidas presupuestarias por si aún te quedan dudas.

Es que no se trata de cuidados médicos donde me daría igual que se los proporcionasen como al resto de ciudadanos, sino de 2 o 3 personas encargadas de vestirle, darle de comer y etc que son unos servicios que recaen o bien en el familiar contratando al personal o en un servicio de ayuda a domicilio sufragado por lo público (por unas horas, no las 24 h).