La revolución neomarxista en Latinoamérica

No hay, no pueden existir en el mundo ideologías, tesis o sueños que justifiquen la permanencia de un grupo único de personas mandando sin límites en un espacio por más de tres décadas, sin posibilidad pacífica de un cambio. Esto fue la ambición populista en suramérica que hoy, al menos en Argentina, ha llegado a su fin. 
Basta leer la prensa internacional y a diferentes analistas para comprender la dramática situación que soportan las distintas sociedades que padecen el experimento neomarxista, cuyo único logro ha sido la corrupción generalizada de una pequeña oligarquía subsidiada por todos los habitantes del sistema. El cáncer marxista del siglo XX ha mutado a una leucemia populista que transita por las mismas venas abiertas de América.
El estatismo y el populismo ha alejado de la realidad a quienes lo padecen, los inermes ciudadanos que trabajan para pagar y pagar. Nada sería más grave para suramérica que seguir marginada de los centros de decisión que la determinan. De continuar ese proceso de marginalidad externa y rapiña interna, estaría oscilando entre un aislamiento de hospital contaminado y una interdicción geopolítica definitiva.
Hoy Argentina dijo hasta aquí han llegado, la ineficiencia del sistema ha quedado a las claras (inflación, recesión y desempleo), y el pueblo dijo basta de pagar por el fracaso económico de los otros, los eternos vagos y chupópteros del Estado. No es casual que aquellos países latinoamericanos que han caído en las garras de la revolución neomarxista tengan las más altas tasas de homicidio, y que sean al mismo tiempo aquellas donde la cultura del trabajo mayormente se ha perdido. 
Finalmente, la dimensión cultural de la revolución neomarxista puede ser resumida en los siguientes puntos: cultura del facilismo; cultura del subsidio; igualitarismo moral; igualitarismo cultural; destrucción de la familia como núcleo básico de la sociedad; veneración a lo vulgar disfrazado de “popular”, etc. La era del neomarxismo parece estar acabando de a poco. La pregunta que queda abierta es: ¿contrarrevolución o reformismo?

Me gustaría saber si durante mi elegida ausencia, esta militante dialéctica peleada con la vida, además de utilizar el insulto como catarsis, ha respondido a mi eterna pregunta: ¿Cuántos pobres hay en Argentina?

Muchos menos que en el 2001... dale, te toca a vos desmentirlo

(no me digas que te creíste el titular de Clarín, de que la pobreza podría ser del 40% ... [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] )

¿Estuviste ausente? no lo notamos ... che, lindo el panfleto inicial eh, qué grandes reflexiones! y contame, esas reflexiones tan objetivas y armoniosas salen de tu mente sin estar peleado con la vida? (Dios, que no existe, me libre y me guarde de tener que leerte peleado con la vida )

Qué conmovedor que te preocupes por la pobreza Curdi, sos en verdad un neomarxista valioso para los países de la región, más que un neomarxista, yo creo que sos un marxista neto, con rigurosidad religiosa (de los que necesitan contar con el dedo la cantidad de pobres, para repartir los panes y los peces) no dejes nunca de militar por ellos.... Argentina necesita a muchos como vos, vamos con Macri! el cambio que nos llevará a disminuir la pobreza... no sé si en 4 años, quizás en 8, o en 12, bueno, probablemente en 16 años (son muchos pobres los que hay que eliminar )... no importa el tiempo, lo que haga falta, ya sabemos que si se trata de un neoliberal no es eternización populista en el poder (espero que Macri, con su profundo sentido republicano, no se quiera retirar del poder a los 8 años, en pos de la alternancia democrática, Dios, que no existe, no lo quiera).

Para finalizar, no, no lo soñaste, no fue una pesadilla, las elecciones las ganó el FPV pero va a segunda vuelta, donde se definirá con total claridad si la Argentina dijo "hasta aquí han llegado".

Tenés que esperar los resultados del balotaje para llegar a esa conclusión (soy humanamente consciente de que te estoy pidiendo algo terrible, hace 12 años que venís esperando, estarás espantosamente ansioso).... pero bueno, ¿cuántas veces te dije que te hagas ver esa eyaculación precoz informativa?, después si los resultados no son los esperados te vas a querer ir del país, y ya te dije, te necesitamos

En pocos días habrá balotaje entre dos candidatos: Scioli y Macri. ¿QUién de los dos es más "neoliberal"? Coño, si no puede contestar a la pregunta de cuántos pobres hay en la Argentina, esta otra pregunta es inconfesable.

La voy a ayudar. 

Que gane uno u otro, el Kirchnerismo como espacio de poder ya ha sido derrotado. Tuvo que resignarse a aceptar que Scioli sea "su candidato". Perdió estrepitosamente con Anibal "La Morsa" Fernández en la provincia de Buenos Aires a manos de una ignota desconocida, impidiendo llenar la provincia con ex funcionarios del régimen, por lo que en esta última semana tiene la imperiosa necesidad de cubrir alocadamente la retirada colocando gente en la administración pública y acorazar a la mentirosa serial de cualquier investigación. Y el núcleo duro del peronismo se está afilando los dientes para deglutirlos y tomar revancha de 12 años de destrato.

El modelo populista y neomarxista K ya fue. Ha naufragado por sus íntimas contradicciones y solo rezan para que el barco que hunden se les termine de hundir a otros. Basta mirar como corren desnudos a los botes.

curtin escribió:

En pocos días habrá balotaje entre dos candidatos: Scioli y Macri. ¿QUién de los dos es más "neoliberal"? Coño, si no puede contestar a la pregunta de cuántos pobres hay en la Argentina, esta otra pregunta es inconfesable.

La voy a ayudar. 

Que gane uno u otro, el Kirchnerismo como espacio de poder ya ha sido derrotado. Tuvo que resignarse a aceptar que Scioli sea "su candidato". Perdió estrepitosamente con Anibal "La Morsa" Fernández en la provincia de Buenos Aires a manos de una ignota desconocida, impidiendo llenar la provincia con ex funcionarios del régimen, por lo que en esta última semana tiene la imperiosa necesidad de cubrir alocadamente la retirada colocando gente en la administración pública y acorazar a la mentirosa serial de cualquier investigación. Y el núcleo duro del peronismo se está afilando los dientes para deglutirlos y tomar revancha de 12 años de destrato.

El modelo populista y neomarxista K ya fue. Ha naufragado por sus íntimas contradicciones y solo rezan para que el barco que hunden se les termine de hundir a otros. Basta mirar como corren desnudos a los botes.

A ver, no crea que me resulta tan difícil y mucho menos inconfesable responder esta pregunta eh:

Scioli y Macri. ¿QUién de los dos es más "neoliberal"?

Macri, sin absolutamente ninguna duda, no sólo por la gestión de ambos, cada uno en su espacio político esta última década (vamos, que hay que ser un neoliberal demasiado reprimido para permanecer 12 años en un Gobierno que aprobó Leyes y tomó medidas económicas "neomarxistas"... qué neoliberal soporta semejante cosa pudiendo mudarse a una variedad enorme de espacios que lo represente?).

Por su parte, salvando las nefastas ridiculeces de la campaña, Macri nunca ha sido poco claro respecto a su ideología (y su afiliación al PP de Argentina), así que hay que ser muy tarambana para no saber responder con total certeza esa pregunta (mucho menos si vemos cuál va a ser su ministro de economía).

"Perdió estrepitosamente con Anibal "La Morsa" Fernández en la provincia de Buenos Aires a manos de una ignota desconocida"

Y si, perdió ¿y? qué me importa a mí la provincia de Buenos Aires, yo soy de Santa Fé, y voto al Socialismo (también en mi ciudad, que hace 20 años que gobierna). No me hago cargo de lo que ocurra allí en manos de una ignota desconocida (lo mismo si ganaba Aníbal Fernández o Pepito Gómez). Usted me quiere llevar al terreno del des-debate y la des-información, y la politiquería barata de tribuna de los medios porteños?... no se gaste.

Por lo demás, su futurología ya dio muestras de ser ampliamente defectuosa... no hizo más que pifiarla todo este tiempo, así que repito, hágame caso, espere al balotaje, y para más precisión de todas sus predicciones, si gana Scioli, espere aunque sea un año, no sea desprolijo, coño.

El deseo de ésta loca trastornada es que en el balotaje gane Macri, y a partir del 11 de diciembre comenzar a urdir la "resistencia activa". El peor enemigo de Scioli es la faraona bipolar, y aunque la movida se lleve puesto al maoísta Zannini, esto sería un riesgo colateral.

no dejes de visitar al exorcista, haceme caso que lo tuyo se agrava a pasos agigantados

curtin escribió:

El deseo de ésta loca trastornada es que en el balotaje gane Macri, y a partir del 11 de diciembre comenzar a urdir la "resistencia activa". El peor enemigo de Scioli es la faraona bipolar, y aunque la movida se lleve puesto al maoísta Zannini, esto sería un riesgo colateral.

Claro , si asume Macri ,  está atado de pies y manos . No tiene quórum en el senado . A Macri , lo bajan , no va  a llegar ni a marzo . Y ahí es  donde va a entrar el núcleo duro del Kichnerismo ,o el socialismo, en su defecto .

No Cloud, eso no va a pasar, la cámara de diputados luego de las elecciones quedó bastante nivelada (el FPV perdió 26 diputados de los 87 que tenía), y la de senadores no tanto, pero qué problema hay, si a Macri no le gusta alguna Ley salida del Congreso la veta y listo.... es el rey de los vetos, y no necesita quorum, puede utilizar los decretos. Va a saber ejercer las funciones del poder ejecutivo a como dé lugar -lo cual me parece bien- (amen de que tiene muchos poderes facticos que lo apoyan y que a fin de cuentas garantizan la gobernabilidad o el caos en las democracias latinoamericanas, no siendo la Argentina una excepción).

El record de Mauricio Macri

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El PRO presume de su republicanismo y apego a las instituciones, sin embargo arrastra en más de siete años de gestión en el ejecutivo de la Ciudad, haber vetado un centenar de leyes votadas en la Legislatura porteña. Mauricio ha vetado la suma de 130 de 271 leyes vetadas en toda la historia de la Ciudad de Buenos Aires. Así, Mauricio Macri se puede arrogar el record del jefe de gobierno porteño que más lesye vetó en la historia.

El último veto de Macri fue a mediados de 2014 cuando mediante el Decreto 276/14 frenó la ley que fijaba un máximo de 3 minutos de espera en los peajes, beneficiando así a las empresas concesionarias.

Desde el PRO justifican el accionar de Mauricio alegando que se encuentra dentro de sus facultades la posibilidad de vetar leyes. Lo cierto es que si bien los vetos de Mauricio se encuentran en la legalidad de sus funciones, lo que plantean desde la oposición es lo abusivo del modo en el que Macri se opone a distintos proyectos sancionados en la Legislatura porteña.

En este sentido, los vetos de Mauricio tienen puntos en común. La mayoría de los vetos de Macri están relacionados con proyectos que tienen que ver con derechos humanos, vivienda, trabajo, espacio público, defensa al consumidor y comunicación social.

En el extenso listado de leyes vetadas se se destacan una serie de iniciativas como la protección de empresas recuperadas tras la crisis de 2001, la declaración de emergencia habitacional (que prohibía el desalojo de familias residentes en propiedades del estado), la colocación de semáforos para ciegos, la creación de un fondo para la localización y restitución de niños y niñas secuestrados y nacidos en cautiverio, la creación de una oficina contra la trata de personas y la regulación del procedimiento para la atención integral de los abortos no punibles.

El primer veto de Macri en el año 2007 se trataba de un proyecto de ley que creaba el Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos, destinado para la atención hospitalaria en el sector estatal, con la prioridad de elaborar medicamentos de escaso interés comercial u otros que se consideren imprescindibles para atender a los problemas de salud de los sectores más vulnerables.

Pero, el jefe de gobierno porteño no sólo vetó esta ley que aseguraba un recurso tan fundamental como la producción de medicamentos básicos, sino que también rechazó el proyecto de ley 4015 de adhesión a la ley nacional 26567 que restringe la comercialización de medicamentos exclusivamente a farmacias, incluso aquellos de venta libre. Gracias a esto, hoy la Ciudad de Buenos Aires es el único distrito del país que no ha adherido a esa ley.

Así, Mauricio Macri se constituye como el jefe de gobierno porteño que más leyes ha rechazado en la historia de la Ciudad de Buenos Aires. Actitud contradictoria de quien se promociona como alguien cercano al diálogo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que sí puede llegar a pasar es que si comenzamos a ver que aumenta la desocupación y problemas similares, la ciudadanía va a salir a las calles, como cabe esperar. Pero desde luego esto tampoco va a significar un inconveniente para Macri.

Pur escribió:

No Cloud, eso no va a pasar, la cámara de diputados luego de las elecciones quedó bastante nivelada (el FPV perdió 26 diputados de los 87 que tenía), y la de senadores no tanto, pero qué problema hay, si a Macri no le gusta alguna Ley salida del Congreso la veta y listo.... es el rey de los vetos, y no necesita quorum, puede utilizar los decretos. Va a saber ejercer las funciones del poder ejecutivo a como dé lugar -lo cual me parece bien- (amen de que tiene muchos poderes facticos que lo apoyan y que a fin de cuentas garantizan la gobernabilidad o el caos en las democracias latinoamericanas, no siendo la Argentina una excepción).

El record de Mauricio Macri

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El PRO presume de su republicanismo y apego a las instituciones, sin embargo arrastra en más de siete años de gestión en el ejecutivo de la Ciudad, haber vetado un centenar de leyes votadas en la Legislatura porteña. Mauricio ha vetado la suma de 130 de 271 leyes vetadas en toda la historia de la Ciudad de Buenos Aires. Así, Mauricio Macri se puede arrogar el record del jefe de gobierno porteño que más lesye vetó en la historia.

El último veto de Macri fue a mediados de 2014 cuando mediante el Decreto 276/14 frenó la ley que fijaba un máximo de 3 minutos de espera en los peajes, beneficiando así a las empresas concesionarias.

Desde el PRO justifican el accionar de Mauricio alegando que se encuentra dentro de sus facultades la posibilidad de vetar leyes. Lo cierto es que si bien los vetos de Mauricio se encuentran en la legalidad de sus funciones, lo que plantean desde la oposición es lo abusivo del modo en el que Macri se opone a distintos proyectos sancionados en la Legislatura porteña.

En este sentido, los vetos de Mauricio tienen puntos en común. La mayoría de los vetos de Macri están relacionados con proyectos que tienen que ver con derechos humanos, vivienda, trabajo, espacio público, defensa al consumidor y comunicación social.

En el extenso listado de leyes vetadas se se destacan una serie de iniciativas como la protección de empresas recuperadas tras la crisis de 2001, la declaración de emergencia habitacional (que prohibía el desalojo de familias residentes en propiedades del estado), la colocación de semáforos para ciegos, la creación de un fondo para la localización y restitución de niños y niñas secuestrados y nacidos en cautiverio, la creación de una oficina contra la trata de personas y la regulación del procedimiento para la atención integral de los abortos no punibles.

El primer veto de Macri en el año 2007 se trataba de un proyecto de ley que creaba el Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos, destinado para la atención hospitalaria en el sector estatal, con la prioridad de elaborar medicamentos de escaso interés comercial u otros que se consideren imprescindibles para atender a los problemas de salud de los sectores más vulnerables.

Pero, el jefe de gobierno porteño no sólo vetó esta ley que aseguraba un recurso tan fundamental como la producción de medicamentos básicos, sino que también rechazó el proyecto de ley 4015 de adhesión a la ley nacional 26567 que restringe la comercialización de medicamentos exclusivamente a farmacias, incluso aquellos de venta libre. Gracias a esto, hoy la Ciudad de Buenos Aires es el único distrito del país que no ha adherido a esa ley.

Así, Mauricio Macri se constituye como el jefe de gobierno porteño que más leyes ha rechazado en la historia de la Ciudad de Buenos Aires. Actitud contradictoria de quien se promociona como alguien cercano al diálogo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que sí puede llegar a pasar es que si comenzamos a ver que aumenta la desocupación y problemas similares, la ciudadanía va a salir a las calles, como cabe esperar. Pero desde luego esto tampoco va a significar un inconveniente para Macri.

No había leído ese artículo , así que gracias . Pobre Mauri como lo escrachan con sus fotos de cuando baila sensualmente 

Bueno ahora hablando en serio , quiero ilustrar con un ejemplo lo que había dicho anteriormente . Macri pediria la renuncia de Gils Carbó y la del presidente del BCRA . Debido esto la Procuradora  salió a decir que no renunciará , lo cuál está bien , ya que la Constitución dice que el Ministerio Público es un órgano independiente (Art.120) .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

"si hay gente que imagina otra salida puede prestarle atención a la Constitución y verá que el procedimiento de remoción de la procuradora es el mismo que para cualquier ministro de la Corte Suprema".

Citación :

"Hacen falta los dos tercios del Senado, por eso no renunciar es más que mi derecho: es mi deber. De otra manera estaríamos retrocediendo en logros constitucionales alcanzados en beneficio del Estado de derecho"

A todo esto , salió a retrucar una diputada macrista . Aparentemente no leyó la Constitución . Afirma que si Gils Carbó no renuncia recurrirían a un juicio político . Para el juicio político primero tiene que acusar la Cámara de Diputados y luego el Senado es el que debe juzgar.  El art.59 dice  : 
 “Al Senado corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados [...] Ninguno será declarado culpable sino a mayoría de los dos tercios de los miembros presentes” 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Adjunto otro artículo donde se muestra cómo quedaría compuesto el Congreso a la fecha del 10 de diciembre : http://www.lanacion.com.ar/1839395-elecciones-2015-la-conformacion-del-proximo-congreso-en-tiempo-real

Si te fijás el Pro no llega a a los dos tercios del senado .

Cloudy_Sky escribió:

Bueno ahora hablando en serio , quiero ilustrar con un ejemplo lo que había dicho anteriormente . Macri pediria la renuncia de Gils Carbó y la del presidente del BCRA . Debido esto la Procuradora  salió a decir que no renunciará , lo cuál está bien , ya que la Constitución dice que el Ministerio Público es un órgano independiente (Art.120) .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

"si hay gente que imagina otra salida puede prestarle atención a la Constitución y verá que el procedimiento de remoción de la procuradora es el mismo que para cualquier ministro de la Corte Suprema".

Citación :

"Hacen falta los dos tercios del Senado, por eso no renunciar es más que mi derecho: es mi deber. De otra manera estaríamos retrocediendo en logros constitucionales alcanzados en beneficio del Estado de derecho"

A todo esto , salió a retrucar una diputada macrista . Aparentemente no leyó la Constitución . Afirma que si Gils Carbó no renuncia recurrirían a un juicio político . Para el juicio político primero tiene que acusar la Cámara de Diputados y luego el Senado es el que debe juzgar.  El art.59 dice  : 
 “Al Senado corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados [...] Ninguno será declarado culpable sino a mayoría de los dos tercios de los miembros presentes” 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Adjunto otro artículo donde se muestra cómo quedaría compuesto el Congreso a la fecha del 10 de diciembre : http://www.lanacion.com.ar/1839395-elecciones-2015-la-conformacion-del-proximo-congreso-en-tiempo-real

Si te fijás el Pro no llega a a los dos tercios del senado .

Muy interesante Cloud!... si, lo de la procuradora es así como lo indicás. No sé por qué se empeñan en poner el eje en eso, si sea quien fuera la procuradora, no interfiere en las funciones del Poder Ejecutivo por ende no pone en riesgo la gobernabilidad y menos aún puede servir como herramienta destituyente, de modo que en verdad en caso de ganar Macri no es posible que algo interrumpa su mandato y no llegue a Marzo). Además Macri sabe que con procuradora o sin procuradora, con Congreso o sin Congreso, va a hacer lo que se le canta un huevo, te lo firmo    (y ojo, que si bien lo que va a hacer no me va a gustar jajajaja me parece perfecto que nada ponga en riesgo su gobernabilidad, que ante todo está la democracia y si sale electo será por el voto de la ciudadanía)

Respecto al Congreso es como te comentaba, la cámara de Senadores quedó como estaba, la que sufrió variación fue la de Diputados luego de las elecciones, y quedó bastante nivelada... van a tener que laburar (la oposición perdió 12 años jajaja) para tener dentro de 4 años más un Congreso con mayor representación parlamentaria, ganando elecciones legislativas, es así como funciona, no hay otra manera, lo del juicio político es una ridiculez.

Pur escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Bueno ahora hablando en serio , quiero ilustrar con un ejemplo lo que había dicho anteriormente . Macri pediria la renuncia de Gils Carbó y la del presidente del BCRA . Debido esto la Procuradora  salió a decir que no renunciará , lo cuál está bien , ya que la Constitución dice que el Ministerio Público es un órgano independiente (Art.120) .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

"si hay gente que imagina otra salida puede prestarle atención a la Constitución y verá que el procedimiento de remoción de la procuradora es el mismo que para cualquier ministro de la Corte Suprema".

Citación :

"Hacen falta los dos tercios del Senado, por eso no renunciar es más que mi derecho: es mi deber. De otra manera estaríamos retrocediendo en logros constitucionales alcanzados en beneficio del Estado de derecho"

A todo esto , salió a retrucar una diputada macrista . Aparentemente no leyó la Constitución . Afirma que si Gils Carbó no renuncia recurrirían a un juicio político . Para el juicio político primero tiene que acusar la Cámara de Diputados y luego el Senado es el que debe juzgar.  El art.59 dice  : 
 “Al Senado corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados [...] Ninguno será declarado culpable sino a mayoría de los dos tercios de los miembros presentes” 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Adjunto otro artículo donde se muestra cómo quedaría compuesto el Congreso a la fecha del 10 de diciembre : http://www.lanacion.com.ar/1839395-elecciones-2015-la-conformacion-del-proximo-congreso-en-tiempo-real

Si te fijás el Pro no llega a a los dos tercios del senado .

Muy interesante Cloud!... si, lo de la procuradora es así como lo indicás. No sé por qué se empeñan en poner el eje en eso, si sea quien fuera la procuradora, no interfiere en las funciones del Poder Ejecutivo por ende no pone en riesgo la gobernabilidad y menos aún puede servir como herramienta destituyente, de modo que en verdad en caso de ganar Macri no es posible que algo interrumpa su mandato y no llegue a Marzo). Además Macri sabe que con procuradora o sin procuradora, con Congreso o sin Congreso, va a hacer lo que se le canta un huevo, te lo firmo    (y ojo, que si bien lo que va a hacer no me va a gustar jajajaja me parece perfecto que nada ponga en riesgo su gobernabilidad, que ante todo está la democracia y si sale electo será por el voto de la ciudadanía)

Respecto al Congreso es como te comentaba, la cámara de Senadores quedó como estaba, la que sufrió variación fue la de Diputados luego de las elecciones, y quedó bastante nivelada... van a tener que laburar (la oposición perdió 12 años jajaja) para tener dentro de 4 años más un Congreso con mayor representación parlamentaria, ganando elecciones legislativas, es así como funciona, no hay otra manera, lo del juicio político es una ridiculez.

Sí la verdad que no sé de que viene de la cosa , en que molestaría Gils Carbó a Macri y compañía si ganara . Aclaro que fue para ejemplificar lo del senado , no de la destitución , ni la gobernabilidad . Sí se diera  una situación de este tipo sería por la gente o por los miltantes en un caso extremo . Habrá que esperar , a ver que pasa . Por ahora todo es muy especulativo .

Qué caraduras!!! Al anterior Procurador General, Esteban Righi, lo hicieron renunciar por el caso del delincuente Bouduo. Ahora como quieren tener a los fiscales subordinados a la procuraduría, sostienen que: "pedir que se retire un procurador es como pedir la renuncia de un juez de la Corte", y advirtió que "sería incompatible que defiendan las instituciones y cuando suban al poder traicionen los principios que tanto han enarbolado".

Cloudy_Sky escribió:

Pur escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Bueno ahora hablando en serio , quiero ilustrar con un ejemplo lo que había dicho anteriormente . Macri pediria la renuncia de Gils Carbó y la del presidente del BCRA . Debido esto la Procuradora  salió a decir que no renunciará , lo cuál está bien , ya que la Constitución dice que el Ministerio Público es un órgano independiente (Art.120) .

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

"si hay gente que imagina otra salida puede prestarle atención a la Constitución y verá que el procedimiento de remoción de la procuradora es el mismo que para cualquier ministro de la Corte Suprema".

Citación :

"Hacen falta los dos tercios del Senado, por eso no renunciar es más que mi derecho: es mi deber. De otra manera estaríamos retrocediendo en logros constitucionales alcanzados en beneficio del Estado de derecho"

A todo esto , salió a retrucar una diputada macrista . Aparentemente no leyó la Constitución . Afirma que si Gils Carbó no renuncia recurrirían a un juicio político . Para el juicio político primero tiene que acusar la Cámara de Diputados y luego el Senado es el que debe juzgar.  El art.59 dice  : 
 “Al Senado corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados [...] Ninguno será declarado culpable sino a mayoría de los dos tercios de los miembros presentes” 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Adjunto otro artículo donde se muestra cómo quedaría compuesto el Congreso a la fecha del 10 de diciembre : http://www.lanacion.com.ar/1839395-elecciones-2015-la-conformacion-del-proximo-congreso-en-tiempo-real

Si te fijás el Pro no llega a a los dos tercios del senado .

Muy interesante Cloud!... si, lo de la procuradora es así como lo indicás. No sé por qué se empeñan en poner el eje en eso, si sea quien fuera la procuradora, no interfiere en las funciones del Poder Ejecutivo por ende no pone en riesgo la gobernabilidad y menos aún puede servir como herramienta destituyente, de modo que en verdad en caso de ganar Macri no es posible que algo interrumpa su mandato y no llegue a Marzo). Además Macri sabe que con procuradora o sin procuradora, con Congreso o sin Congreso, va a hacer lo que se le canta un huevo, te lo firmo    (y ojo, que si bien lo que va a hacer no me va a gustar jajajaja me parece perfecto que nada ponga en riesgo su gobernabilidad, que ante todo está la democracia y si sale electo será por el voto de la ciudadanía)

Respecto al Congreso es como te comentaba, la cámara de Senadores quedó como estaba, la que sufrió variación fue la de Diputados luego de las elecciones, y quedó bastante nivelada... van a tener que laburar (la oposición perdió 12 años jajaja) para tener dentro de 4 años más un Congreso con mayor representación parlamentaria, ganando elecciones legislativas, es así como funciona, no hay otra manera, lo del juicio político es una ridiculez.

Sí la verdad que no sé de que viene de la cosa , en que molestaría Gils Carbó a Macri y compañía si ganara . Aclaro que fue para ejemplificar lo del senado , no de la destitución , ni la gobernabilidad . Sí se diera  una situación de este tipo sería por la gente o por los miltantes en un caso extremo . Habrá que esperar , a ver que pasa . Por ahora todo es muy especulativo .

Si, pero no va a pasar nada de eso Cloudyta, el FPV no es destituyente... que la militancia no se va a quedar de brazos cruzados si se tocan cosas que ellos interpretan como logros que deben ser defendidos (privatizar cosas, dar marcha atrás con Leyes laborales importantes, etc), organizando marchas, eso seguro (y no está mal que ocurra), pero nada que no haya pasado en los 90's.... en efecto pienso que si Macri es coherente con su línea ideológica, va a poner mucho énfasis en las fuerzas de seguridad y capaz que hasta saca una Ley como la que sacó Rajoy en España, para limitar el derecho a manifestarse y reprimir las manifestaciones con mayor facilidad (todos los partidos de tinte neoliberal ponen énfasis en eso porque saben que toman medidas antipopulares).

Como sea, en los medios hay mucho Orangel dando vueltas    yo no les doy ni pelota, ya escuché muchos pronósticos fallidos durante muchos años.... mirá cómo estaré que hasta tengo una puerta abierta a la probabilidad de que Macri sea algo en verdad novedoso, y no todo lo que imagino (es la puerta de servicio, si, pero es una puerta jajajaja).... nomás porque también me revelo a que la campaña del FPV se base en decir que con Macri volvemos a los 90.... que yo lo piense es una cosa, que me lo digan los otros para meter miedo ya no me gusta