¿Funciona bien la legislacion y constotucion belga o es lela?

Lo digo, porque el principal sospechoso de los atentados de Paris, es detectado por la policia belga, pero con hay un articulo en su constitucion que dice que de 21:00  de la noche a 5:00  de la madrugada las fuerzas de seguridad no podran hacer registros de la propiedad si no hay pruebas de delito flagrante , pues eso, que lo tenian lo calizado en una vivienda de un barrio de Bruselas y la policia cumpliendo escrupulosamente la ley, no entro en la vivienda donde estaba Salah y este escapo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy europeo el estilo de trabajo de esa policía, si es la policía americana de allí no sale vivo después de las 5:00 de la mañana..

CasaBlanca escribió:

Por cierto, he puesto dos votos...  
Edito: es que era una tentación.  

A mí me ha pasado lo mismo

Algo no encaja, según dice Antisozzial: "hay un articulo en su constitucion que dice que de 21:00  de la noche a 5:00  de la madrugada las fuerzas de seguridad no podran hacer registros de la propiedad si no hay pruebas de delito flagrante ".


En el artículo de El Mundo, que nos facilita Antisocial se dice: "En realidad, y según ha admitido de forma sorprendente el ministro de Justicia Koen Geen, Abdeslam estuvo localizado con seguridad la noche del domingo al lunes, pero no fue detenido porque la Ley belga prohíbe las operaciones policiales entre las 21.00 y las 05.00 de la noche".

El mismo artículo nos vuelve a repetir (aunque es fácil que quien repite sea Antisozzial) que: "El Código Penal Belga establece que no puede haber redadas, detenciones y operaciones entre las 21.00 y las 05.00 salvo delito flagrante o incendio".

Si estaba localizado con seguridad ¿no es ya un caso de flagrante delito?

¿Acaso no acaban de leer enteros los artículos de su propio Código Penal? ¿O es que buscan excusas para poder cambiarlo?

Seguro que algo se le escapa al llobu.

Saludos d'esti llobu.

Por supuesto aunque no puedan intervenir si pueden cercar o someter la zona a vigilancia para que no salga de allí a la espera de que sean las 5:00 de la mañana si así quieren cosa que tampoco se ha hecho,
  Falta información para confirmar tanta ineptitud..

Nolocreo escribió:

Por supuesto aunque no puedan intervenir si pueden cercar o someter la zona a vigilancia para que no salga de allí a la espera de que sean las 5:00 de la mañana si así quieren cosa que tampoco se ha hecho,
  Falta información para confirmar tanta ineptitud..

Cierto.

Saludos d'esti llobu.

Error, eso no es buenismo, eso que hicieron las autoridades belgas es respeto a su carta magna y legislacion, no confundamos, los belgas no son un grupo de porgres que estan en babia, es una sociedad mas desarrollada que simplemente tiene un concepto alto del estado y de la comunidad, que bien hablo

Eso es indeferente, porque lo que aqui lo que tiene que prevalecer es el estado, no el ciudadano, yo prefiero uans fuerzas de seguridad belgas, que unas que crean el GAL

La mas eficaz sera la respetada, siempre, siempre

Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria

Antisozzial escribió:

Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria

Una constitución no puede saltarse la legalidad vigente, porque está por encima de la legalidad. Solo debe definir qué tipo de estado queremos, la forma en que lo organizamos, qué derechos tenemos, quizá algunas obligaciones, y poco más. El resto de normas deberán ajustarse a la Constitución, y podrán ser inconstitucionales o no. Una Constitución no puede ser inconstitucional, aunque puede haber partes de ella que sí vayan en contra de otras partes, como pasa en nuestra propia Constitución. Y una Constitución futura no puede ser inconstitucional aunque vaya en contra de la anterior, porque para que haya Cortes Constituyentes (algo que necesitamos como el comer) habrá que derogar, antes, la anterior Constitución.

Por ello, cree el llobu que quien prefiera otra constitución no puede ser inconstitucional (y no se es inconstitucional al país).

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria

Una constitución no puede saltarse la legalidad vigente, porque está por encima de la legalidad. Solo debe definir qué tipo de estado queremos, la forma en que lo organizamos, qué derechos tenemos, quizá algunas obligaciones, y poco más. El resto de normas deberán ajustarse a la Constitución, y podrán ser inconstitucionales o no. Una Constitución no puede ser inconstitucional, aunque puede haber partes de ella que sí vayan en contra de otras partes, como pasa en nuestra propia Constitución. Y una Constitución futura no puede ser inconstitucional aunque vaya en contra de la anterior, porque para que haya Cortes Constituyentes (algo que necesitamos como el comer) habrá que derogar, antes, la anterior Constitución.

Por ello, cree el llobu que quien prefiera otra constitución no puede ser inconstitucional (y no se es inconstitucional al país).

Saludos d'esti llobu.   

  En esta carrera un señor se salta la constitucion, los otros no

Quizá debiste decir institución.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

CasaBlanca escribió:

Por cierto, he puesto dos votos...  
Edito: es que era una tentación.  

A mí me ha pasado lo mismo  

   

Antisozzial escribió:

Y si prefieres una constitucion eficaz pero que para alcanzar esa eficacia , hay que saltarse la legalidad vigente, tu directamente pasas a ser incostitucional a tu pais y si lo haces por defender a los buenos en contra de los malos tu eres el que practica el buenismo progre . no hay mas preguntas señoria

Mirá que bien razonó acá el cacota, supo utilizar la lógica de una buena vez por todas  

Merece un comemielda, pero como seguro después la va a cagar, se lo voy a poner así:

 -    = 0  

Este hilo es muy interesante y deje en evidencia al abuelo, me costo poco, lo hice mientras defecaba

Antisozzial escribió:

Este hilo es muy interesante y deje en evidencia al abuelo, me costo poco, lo hice mientras defecaba

sabía que la ibas a cagar