Parece que Pablo se la ha sacado y le da a elegir a Pedro Sánchez entre susto si pacta para gobernar y que no se lo perdonen los fósiles de sus partido y los que se mueven detrás del escenario,  o muerte si no pacta y permite un eventual gobierno del PP.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De momento pretenden hacer aquello que prometieron hacer. Si os fijáis cree el llobu que avisan a Pedro Sanchez que no van a admitir en el gobierno a los barones del PSOE (la lacra de ese partido que no quiere que cambie nada).

Así que la pelota está en el alero de Pedro Sanchez.

Ante la disyuntiva de Pedro de poder formar gobierno o desaparecer, igual no habrá votaciones en Marzo. También hay que contar que Rajoy todavía puede ser presidente además de que puede que el PSOE no pueda cumplir las expectativas de Podemos.

El "coleta" está diciendo, de momento, todo lo que el llobu quería oír en un político españilandés.

Saludos d'esti llobu.

Lo de tener cargos, eso que tanto le están echando en cara, es para tener influencia directa en el gobierno y, oh, que el ejecutivo sea estable, que parece que sólo lo es con el Pp y amigos.

Tatsumaru escribió:Lo de tener cargos, eso que tanto le están echando en cara, es para tener influencia directa en el gobierno y, oh, que el ejecutivo sea estable, que parece que sólo lo es con el Pp y amigos.

A ver, si un político no intenta, por todos los medios legales, ocupar un cargo, entonces no está haciendo todo lo posible por defender la opinión de sus votantes. Todos los políticos deben hacer eso, y eso no es censurable en un político. No quiere decir el llobu que sea tu opinión, sólo hacer esta reflexión que le parece al llobu que viene a cuento en cuanto a lo que dices. Lo que debemos censurar a un político que haga todo lo posible por tener un cargo, es que, una vez ocupado ese cargo, se cisque en sus votantes y en el resto de ciudadanos, precisamente desde su cargo. Eso es lo que se le puede reprochar al PP y eso es lo que reprocharemos a cualquier político, sea del partido que sea.

Algo que está ocurriendo, que satisface al llobu, es ver a rojillos de toda la vida, criticar severamente al PSOE después de haberlos votado en más de una ocasión. Eso quiere decir que la izquierda todavía tiene autocrítica.

Los de Podemos lo tienen muy crudo, pero también lo tienen muy claro: sus votantes son los más críticos de todos los votantes del espectro político. Así que si no hacen, o tratan de hacer, exactamente, lo que dijeron que harían, en las próximas elecciones tendrán que llamarse PNP (Pues No Pudimos), y ese nuevo partido no obtendrá un puto escaño. Otra cosa es que, por no tener el suficiente peso político no puedan hacer lo que pretenden.

En cuanto a lo del ejecutivo estable, que ahora pretende el PP que creamos que es sólo prerrogativa suya, el mismo PP, cuando a los intereses del partido así lo indican, cambia de discurso, si hace falta, cada minuto.

Saludos d'esti llobu.

Bueno esperemos que el PNV les haga pagar bien la investidura a Pedrito y Pablito, ya se huelen las ricas competencias.

Bakea escribió:Bueno esperemos que el PNV les haga pagar bien la investidura a Pedrito y Pablito, ya se huelen las ricas competencias.

Eso lo esperarán quienes les interese que un partido de su región pueda hacerlo. Al resto no les interesa demasiado.

Saludos d'esti llobu.

No es que resuelva la cuestión de si habrá gobierno o volveremos a votar, sólo es la visión de Alberto Garzón, que explica varias de las cuestiones planteadas en este y otros hilos del foro.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se quita el llobu la gorra ante este comunista, aunque el llobu no sea comunista.

Recomienda el llobu verlo entero. Y el llobu ya sabe cómo referirse al Felipe ese: el ciudadano Felipe.

Saludos d'esti llobu.

Parece que Podemos habla:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que no parece es que quieran que la Españilandia sea como la Venezuelilando ni como la Iranilandia.

Saludos d'esti llobu.

volveremos a votar en marzo

Liptuan escribió:volveremos a votar en marzo

¿Si?

En junio más bien.

el.loco.lucas escribió:En junio más bien.

pero ya está seguro eso? (no seguí más el tema)

¿Y vos Sociato qué decís? se vuelve a votar en Junio?

Pur escribió:¿Y vos Sociato qué decís? se vuelve a votar en Junio?

Yo gano pasta, asi que por mi, adelanteeeeeeeeeer esas elecciones que rulennnnnn

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:En junio más bien.

pero ya está seguro eso? (no seguí más el tema)

No se si es hasta el 6 de Mayo donde los candidatos tienen tiempo para presentar su investidura, y lo pueden hacer cada dos semanas, sino sale nadie, creo que si, que para Junio tacaton

Claro, tenés que volver a repartir los votos ¿no?... pero al margen de eso, tu análisis de situación te lleva a pensar que todo va a terminar en unas nuevas elecciones? (si es así nada de lo que dije se cumplió.... yo había dicho que PSOE iba a hacer pacto con PP y Ciudadanos.... y luego esperaba que PSOE hiciera pacto con Podemos.... ¿eso quedó en nada? PSOE al final no se decide?... le va a servir en bandeja la victoria al PP?... porque supongo que si hay nuevas elecciones va a ganar el PP ¿no?)

¿que dice el Sociatino?

Pur escribió:Claro, tenés que volver a repartir los votos ¿no?... pero al margen de eso, tu análisis de situación te lleva a pensar que todo va a terminar en unas nuevas elecciones? (si es así nada de lo que dije se cumplió.... yo había dicho que PSOE iba a hacer pacto con PP y Ciudadanos.... y luego esperaba que PSOE hiciera pacto con Podemos.... ¿eso quedó en nada? PSOE al final no se decide?... le va a servir en bandeja la victoria al PP?... porque supongo que si hay nuevas elecciones va a ganar el PP ¿no?)

¿que dice el Sociatino?

Uf, yo es que tengo muy abandonado este tema, no lo sigo, porque ya me aburren, sinceramente, la politica española, por la mediocridad de todo lo que le rodea , hace que no tenga el minimo interes y como sigo teniendo mi teoria de que salga quien salga se va tener que doblegar al deficit impuesto por Bruselas y el 135 modificado por Bruselas se va tener que cumplir, pues me da igual quien gobierne, me preocupa solo la reforma laboral, y los convenios, si sale la izquierda, los convenios beneficiaran un poco a los trabajadores, si sigue la derecha estamos jodidos

Bueno, supongo que el hecho de que sea impredecible lo que va a pasar, al menos, obedece a que la cosa está más repartida que antes (al margen de las idas y vuelas estas que en verdad son un embole).

Desde luego ver algunos, como hace meses se despreciaban y ahora van de amigos, es de órdago

Antisozzial escribió:Desde luego ver algunos, como hace meses se despreciaban y ahora van de amigos, es de órdago

Pero eso me parece que lo genera (y lo termina exigiendo) el sistema electoral, que no termino de entender la utilidad... es como una trampa, porque por un lado te exige que saques mayoría absoluta para no tener que armar gobierno con nadie más, pero por otro lado la gente se queja (con acierto) de que hay poca diversidad (bipartidismo)... cuando se plantea un escenario más variado, naturalmente se fragmenta el caudal de votos y no se llega a mayorías absolutas... la exigencia en ese caso es que te tenés que unir si o si con otros partidos para armar gobierno (y si no tenés voluntad de poder, cerrá el chiringuito y dedicate a otra cosa), pero cuando esto pasa la gente (con acierto) se queja de las alianzas que se generan entre partidos que en campaña electoral naturalmente tenían que mostrar sus diferencias.

¿es así o me estoy perdiendo algo? No le encuentro el sentido al sistema este.

Pero vamos, que esto ya lo decía mi abuelo de los del ayuntamiento, en los plenos gobierno y oposición a matarse y los veías juntos en el bar. Que hay una parte siempre de representación, vaya, y que por suerte no se va de enemigos a muerte en la política..

Pur escribió:

Antisozzial escribió:Desde luego ver algunos, como hace meses se despreciaban y ahora van de amigos, es de órdago

Pero eso me parece que lo genera (y lo termina exigiendo) el sistema electoral, que no termino de entender la utilidad... es como una trampa, porque por un lado te exige que saques mayoría absoluta para no tener que armar gobierno con nadie más, pero por otro lado la gente se queja (con acierto) de que hay poca diversidad (bipartidismo)... cuando se plantea un escenario más variado, naturalmente se fragmenta el caudal de votos y no se llega a mayorías absolutas... la exigencia en ese caso es que te tenés que unir si o si con otros partidos para armar gobierno (y si no tenés voluntad de poder, cerrá el chiringuito y dedicate a otra cosa), pero cuando esto pasa la gente (con acierto) se queja de las alianzas que se generan entre partidos que en campaña electoral naturalmente tenían que mostrar sus diferencias.

¿es así o me estoy perdiendo algo? No le encuentro el sentido al sistema este.

Por partes, la mayoria absoluta, convierte a la democracia en tirania, eso ya lo explicaba Aristoteles, cuando decia que los difrentes sistemas se transformaban, los rectos se convertian en torcidos y los torcidos en rectos. Por otro lado, como en España no se hace alta politica, sino, que a los que asistimos dia si y dia tambien, es a formar dos grupos y odiarse mutuamente, odio transmitido por los medios vasallos, asistimos, que aquellos que dijeron algo del un candidato rival, ahora tenga que hacer, como que no dijo nada y hacer el tipico discurso democratico cara a la galaria , de que se tiene que dialogar, o que hay que tener miras y responsabilidad de estado

Estas cosas sólo pasan porque el sistema delega en los partido el derecho de negociar y chanchullear para llegar a formar gobierno.

Si votásemos personas en lugar de partidos no pasaría esto. Las personas elegidas formarían gobierno y listo. Si hiciésemos una segunda votación, en la que los españilandeses tuvieran que votar a los dos partidos con más votos para ver cual prefieren los españilandeses que formen gobierno tampoco pasaría esto. Y habrá más maneras de conseguir que el gobierno sea una expresión real de la voluntad de los votantes.

Y mientras tanto, los que estamos quejándonos de que los partidos están jugando a lo que no deben, en vez de protestar por esta mierda de sistema que roba la soberanía a los ciudadanos, sólo discutimos qué mierda de partido tiene razón.

Pa mexar y nun echar gota.

Saludos d'esti llobu.

Este sistema se llama democarcia, que algunos tanto alaban, asi la vea a occidente

Antisozzial escribió:Este sistema se llama democarcia, que algunos tanto alaban, asi la vea a occidente

Sólo es democracia hasta que se delega el poder de todos en el aparato de un partido. A partir de ahí es una partitocracia.

Saludos d'esti llobu.