El Pablo, que nos ha salido flojico, que se enfurruñado porque le critian los periodistas

me imagino, conozco tu inmensa valentía

"Los medios de comunicación generalista en España están en quiebra absoluta de credibilidad. Si se les reprocha algo, como hizo esta semana el coletas, saltan como un rancio resorte corporativista, pero lo peor es cómo todos estos grupos multimedia miran hacia otro lado a la hora de asumir su (amplia) parte de responsabilidad en el actual estancamiento moral de la nación. "A nosotros no hay nada que reprocharnos porque somos los Centinelas de la sociedad", parecen decir. Pandilla de hipócritas corruptos hasta las trancas... (con curritos dentro que no lo son, pero callan para poder alimentar a su prole, claro...). Las televisiones por su parte ejercen ya la Mafia del cine, pero mirar la programación es como asomarse a un verdadero agujero negro, que refleja el colapso en que se ha convertido aquel paraíso prometido que iba a ser la TDT..."

Ignacio Benedicto

José Manuel Martín Medem
Comisión Ejecutiva del Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM)

"El título de su editorial (Iglesias ataca a la prensa) desnuda a El País. No está defendiendo a los periodistas, supuestamente agredidos por Pablo Iglesias, sino a la prensa: los grandes medios de comunicación que, por su dependencia económica y financiera, orientan a sus trabajadores en función de los intereses de las empresas y de sus patrocinadores. Creo que lo que denuncia el Secretario General de Podemos no es a los periodistas orientados sino a los poderosos medios de comunicación que les imponen las reglas del juego.

El País exige veracidad sin recordar aquella primera plana del periódico con la foto mentirosa de Chávez hospitalizado. Dice en su editorial que “la labor fundamental de la prensa es el control del poder” pero en realidad se dedica a controlar a Podemos y a todos los que no sintonizan con el poder.

El editorial llega a la conclusión habitual del poder informativo en sus ataques contra Podemos: que “su modelo de medios de comunicación es el de radios y televisiones bajo control público, al estilo bolivariano”. Me parece que no es eso lo que reclama Pablo Iglesias. Lo que pide es que se cumpla lo que establece la Ley General de la Comunicación Audiovisual (2010): “Para proteger al ciudadano de posiciones dominantes de opinión, todas las personas tienen el derecho a que la comunicación audiovisual se preste a través de una pluralidad de medios (públicos, comerciales y comunitarios) que reflejen el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad”. Es evidente que la ley no se cumple. Se impone la gubernamentalización de lo público, la impunidad de lo comercial y el bloqueo de lo comunitario. Si los tres sectores pudieran convivir en igualdad de condiciones, todas las voces tendrían las mismas oportunidades. El País sabe por experiencia propia que no es eso lo que la prensa hace con los periodistas a los que orienta bajo la amenaza de la exclusión laboral"

Es lo que vengo apuntando yo a lo largo de este hilo este primer ataque de Iglesias a los medios de comunicación no se va a quedar sólo en un intento habrá otros como el mismo ha espetado ya arguyendo la necesidad de abrir un debate sobre medios de comunicación.., no hace más que seguir los pasos y dictados de su maestro Hugo Chávez en Venezuela..

Nolocreo escribió:

Es lo que vengo apuntando yo a lo largo de este hilo este primer ataque de Iglesias a los medios de comunicación no se va a quedar sólo en un intento habrá otros como el mismo ha espetado ya arguyendo la necesidad de abrir un debate sobre medios de comunicación.., no hace más que seguir los pasos y dictados de su maestro Hugo Chávez en Venezuela..

Es justo lo contrario. Es una defensa de la libertad de expresión. Lo que ha denunciado es que los periodistas sólo pueden escribir lo que les mandan.

Así que ni Hugo Chavez, ni Venezuela, ni hostias en vinagre. Lo que hay es una incomprensión lectora desmesurada y omnipresente por tu parte.

Saludos d'esti llobu.

Es que les ha salido la vena gremial, puedes criticar a uno que te hace una obra en casa incluso con el que viene a parchearla porque el anterior lo hizo mal pero con el periodismo que para sobrevivir se alimenta de tweets y de polémicas enormes que no son nada en realidad (como esta) no. Tienen los medios para defenderse unos a otros y difusión.

Me parece que algunos periodistas leen los tratamientos que se da a Podemos en El Mundo y se cachondean en privado.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Es lo que vengo apuntando yo a lo largo de este hilo este primer ataque de Iglesias a los medios de comunicación no se va a quedar sólo en un intento habrá otros como el mismo ha espetado ya arguyendo la necesidad de abrir un debate sobre medios de comunicación.., no hace más que seguir los pasos y dictados de su maestro Hugo Chávez en Venezuela..

Es justo lo contrario. Es una defensa de la libertad de expresión. Lo que ha denunciado es que los periodistas sólo pueden escribir lo que les mandan.

Así que ni Hugo Chavez, ni Venezuela, ni hostias en vinagre. Lo que hay es una incomprensión lectora desmesurada y omnipresente por tu parte.

Saludos d'esti llobu.

Por mi parte.

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

"Los medios de comunicación generalista en España están en quiebra absoluta de credibilidad. Si se les reprocha algo, como hizo esta semana el coletas, saltan como un rancio resorte corporativista, pero lo peor es cómo todos estos grupos multimedia miran hacia otro lado a la hora de asumir su (amplia) parte de responsabilidad en el actual estancamiento moral de la nación. "A nosotros no hay nada que reprocharnos porque somos los Centinelas de la sociedad", parecen decir. Pandilla de hipócritas corruptos hasta las trancas... (con curritos dentro que no lo son, pero callan para poder alimentar a su prole, claro...). Las televisiones por su parte ejercen ya la Mafia del cine, pero mirar la programación es como asomarse a un verdadero agujero negro, que refleja el colapso en que se ha convertido aquel paraíso prometido que iba a ser la TDT..."

Ignacio Benedicto

el.loco.lucas escribió:

José Manuel Martín Medem
Comisión Ejecutiva del Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM)

"El título de su editorial (Iglesias ataca a la prensa) desnuda a El País. No está defendiendo a los periodistas, supuestamente agredidos por Pablo Iglesias, sino a la prensa: los grandes medios de comunicación que, por su dependencia económica y financiera, orientan a sus trabajadores en función de los intereses de las empresas y de sus patrocinadores. Creo que lo que denuncia el Secretario General de Podemos no es a los periodistas orientados sino a los poderosos medios de comunicación que les imponen las reglas del juego.

El País exige veracidad sin recordar aquella primera plana del periódico con la foto mentirosa de Chávez hospitalizado. Dice en su editorial que “la labor fundamental de la prensa es el control del poder” pero en realidad se dedica a controlar a Podemos y a todos los que no sintonizan con el poder.

El editorial llega a la conclusión habitual del poder informativo en sus ataques contra Podemos: que “su modelo de medios de comunicación es el de radios y televisiones bajo control público, al estilo bolivariano”. Me parece que no es eso lo que reclama Pablo Iglesias. Lo que pide es que se cumpla lo que establece la Ley General de la Comunicación Audiovisual (2010): “Para proteger al ciudadano de posiciones dominantes de opinión, todas las personas tienen el derecho a que la comunicación audiovisual se preste a través de una pluralidad de medios (públicos, comerciales y comunitarios) que reflejen el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad”. Es evidente que la ley no se cumple. Se impone la gubernamentalización de lo público, la impunidad de lo comercial y el bloqueo de lo comunitario. Si los tres sectores pudieran convivir en igualdad de condiciones, todas las voces tendrían las mismas oportunidades. El País sabe por experiencia propia que no es eso lo que la prensa hace con los periodistas a los que orienta bajo la amenaza de la exclusión laboral"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


 

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Es lo que vengo apuntando yo a lo largo de este hilo este primer ataque de Iglesias a los medios de comunicación no se va a quedar sólo en un intento habrá otros como el mismo ha espetado ya arguyendo la necesidad de abrir un debate sobre medios de comunicación.., no hace más que seguir los pasos y dictados de su maestro Hugo Chávez en Venezuela..

Es justo lo contrario. Es una defensa de la libertad de expresión. Lo que ha denunciado es que los periodistas sólo pueden escribir lo que les mandan.

Así que ni Hugo Chavez, ni Venezuela, ni hostias en vinagre. Lo que hay es una incomprensión lectora desmesurada y omnipresente por tu parte.

Saludos d'esti llobu.

Por mi parte.

Eso dijo el llobu, por tu parte. Para que no quepa duda: por parte de Nolocreo.

Saludos d'esti llobu.

el llobu escribió:

Eso que dices es la misma imbecilidad que si el llobu se pone a decir que vistos tus comentarios antisocialistas, mañana vas a ponerte a matar, indiscriminadamente, a todos los "rojos" que veas.

Gilipolleces las puede decir cualquiera, pero tú lo bordas.

Saludos d'esti llobu.

el llobu escribió:

Así que ni Hugo Chavez, ni Venezuela, ni hostias en vinagre. Lo que hay es una incomprensión lectora desmesurada y omnipresente por tu parte.
Saludos d'esti llobu..

Lo que queda claro de tu parte es la personalización de la cuestión reduciendolo todo al ataque personal sobre quien escribe sin mas fundamento, sobre esto tampoco cabe ninguna duda.

No lo tengo muy claro:
¿ Es "por mi parte" o... "por mis partes"?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:

el llobu escribió:

Eso que dices es la misma imbecilidad que si el llobu se pone a decir que vistos tus comentarios antisocialistas, mañana vas a ponerte a matar, indiscriminadamente, a todos los "rojos" que veas.

Gilipolleces las puede decir cualquiera, pero tú lo bordas.

Saludos d'esti llobu.

el llobu escribió:

Así que ni Hugo Chavez, ni Venezuela, ni hostias en vinagre. Lo que hay es una incomprensión lectora desmesurada y omnipresente por tu parte.
Saludos d'esti llobu..

Lo que queda claro de tu parte es la personalización de la cuestión reduciendolo todo al ataque personal sobre quien escribe sin mas fundamento, sobre esto tampoco cabe ninguna duda.

Espera el llobu que no quepa. En cuanto al fundamento ya está más que explicado. Sigues mostrando un incomprensión lectora desmesurada y omnipresente.

Saludos d'esti llobu.

Pues no cabe ninguna duda en lo que respecta a tu afán por personalizar en la descalificación apriori el fundamento según tu ya está explicado por lo que no es necesario volverlo a citar lo que puede ahorrarte el trabajo, además y dada mi supuesta incomprensión lectora de la que hablas sería igualmente inútil, ¿no es así?..

PANORAMIX escribió:

No lo tengo muy claro:
¿ Es "por mi parte" o... "por mis partes"?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No se, son muchas las parte alguna que ya estará escrita por ahí parece ser ajena a cualquier intento de comprensión lectora, cualquiera sabe cual de ellas si su autor no tiene a bien decir cual de ellas habrá que ponerse a averiguar..

Nolocreo escribió:

Pues no cabe ninguna duda en lo que respecta a tu afán por personalizar en la descalificación apriori el fundamento según tu ya está explicado por lo que no es necesario volverlo a citar lo que puede ahorrarte el trabajo, además y dada mi supuesta incomprensión lectora de la que hablas sería igualmente inútil, ¿no es así?..

La descalificación te la haces tú mismo, el llobu sólo la constata. Y la constatación no es a priori, sino a posteriori, o lo que es lo mismo, después de que tú te descalifiques a ti mismo.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

"Los medios de comunicación generalista en España están en quiebra absoluta de credibilidad. Si se les reprocha algo, como hizo esta semana el coletas, saltan como un rancio resorte corporativista, pero lo peor es cómo todos estos grupos multimedia miran hacia otro lado a la hora de asumir su (amplia) parte de responsabilidad en el actual estancamiento moral de la nación. "A nosotros no hay nada que reprocharnos porque somos los Centinelas de la sociedad", parecen decir. Pandilla de hipócritas corruptos hasta las trancas... (con curritos dentro que no lo son, pero callan para poder alimentar a su prole, claro...). Las televisiones por su parte ejercen ya la Mafia del cine, pero mirar la programación es como asomarse a un verdadero agujero negro, que refleja el colapso en que se ha convertido aquel paraíso prometido que iba a ser la TDT..."

Ignacio Benedicto

el.loco.lucas escribió:

José Manuel Martín Medem
Comisión Ejecutiva del Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM)

"El título de su editorial (Iglesias ataca a la prensa) desnuda a El País. No está defendiendo a los periodistas, supuestamente agredidos por Pablo Iglesias, sino a la prensa: los grandes medios de comunicación que, por su dependencia económica y financiera, orientan a sus trabajadores en función de los intereses de las empresas y de sus patrocinadores. Creo que lo que denuncia el Secretario General de Podemos no es a los periodistas orientados sino a los poderosos medios de comunicación que les imponen las reglas del juego.

El País exige veracidad sin recordar aquella primera plana del periódico con la foto mentirosa de Chávez hospitalizado. Dice en su editorial que “la labor fundamental de la prensa es el control del poder” pero en realidad se dedica a controlar a Podemos y a todos los que no sintonizan con el poder.

El editorial llega a la conclusión habitual del poder informativo en sus ataques contra Podemos: que “su modelo de medios de comunicación es el de radios y televisiones bajo control público, al estilo bolivariano”. Me parece que no es eso lo que reclama Pablo Iglesias. Lo que pide es que se cumpla lo que establece la Ley General de la Comunicación Audiovisual (2010): “Para proteger al ciudadano de posiciones dominantes de opinión, todas las personas tienen el derecho a que la comunicación audiovisual se preste a través de una pluralidad de medios (públicos, comerciales y comunitarios) que reflejen el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad”. Es evidente que la ley no se cumple. Se impone la gubernamentalización de lo público, la impunidad de lo comercial y el bloqueo de lo comunitario. Si los tres sectores pudieran convivir en igualdad de condiciones, todas las voces tendrían las mismas oportunidades. El País sabe por experiencia propia que no es eso lo que la prensa hace con los periodistas a los que orienta bajo la amenaza de la exclusión laboral"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


 

No lo esta abrazando, lo esta cogiendo del cuello para ahogarlo

a él le gusta así, no te metas 

No, el Pablo lo amenaza con una navaja bolivariana, la lleva en la mano que no se ve y se la clava en la riñonada. Abrazame pa la foto o te pincho...

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pues no cabe ninguna duda en lo que respecta a tu afán por personalizar en la descalificación apriori el fundamento según tu ya está explicado por lo que no es necesario volverlo a citar lo que puede ahorrarte el trabajo, además y dada mi supuesta incomprensión lectora de la que hablas sería igualmente inútil, ¿no es así?..

La descalificación te la haces tú mismo, el llobu sólo la constata. Y la constatación no es a priori, sino a posteriori, o lo que es lo mismo, después de que tú te descalifiques a ti mismo.

Saludos d'esti llobu.

Pues yo sigo sin ver donde está tal descalificación en tanto que me ratifico en todo lo dicho aquí hasta el momento puedes seguir constatando si esto es cierto o no..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Ni en sus mejores momentos, Hugo Chávez habría disfrutado tanto una noticia como ésta. Globovisión, único canal de televisión opositor a la Revolución Bolivariana, no aguantó más y ha anunciado su venta futura al empresario Juan Domingo Cordero dueño de una compañía de seguros y vinculado a la boliburguesía de empresarios enriquecidos en el entorno del oficialismo"

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pues no cabe ninguna duda en lo que respecta a tu afán por personalizar en la descalificación apriori el fundamento según tu ya está explicado por lo que no es necesario volverlo a citar lo que puede ahorrarte el trabajo, además y dada mi supuesta incomprensión lectora de la que hablas sería igualmente inútil, ¿no es así?..

La descalificación te la haces tú mismo, el llobu sólo la constata. Y la constatación no es a priori, sino a posteriori, o lo que es lo mismo, después de que tú te descalifiques a ti mismo.

Saludos d'esti llobu.

Pues yo sigo sin ver donde está tal descalificación en tanto que me ratifico en todo lo dicho aquí hasta el momento puedes seguir constatando si esto es cierto o no..

"Ni en sus mejores momentos, Hugo Chávez habría disfrutado tanto una noticia como ésta. Globovisión, único canal de televisión opositor a la Revolución Bolivariana, no aguantó más y ha anunciado su venta futura al empresario Juan Domingo Cordero dueño de una compañía de seguros y vinculado a la boliburguesía de empresarios enriquecidos en el entorno del oficialismo"

Andas más perdido que un pulpo en un garaje, como de costumbre.

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

"Los medios de comunicación generalista en España están en quiebra absoluta de credibilidad. Si se les reprocha algo, como hizo esta semana el coletas, saltan como un rancio resorte corporativista, pero lo peor es cómo todos estos grupos multimedia miran hacia otro lado a la hora de asumir su (amplia) parte de responsabilidad en el actual estancamiento moral de la nación. "A nosotros no hay nada que reprocharnos porque somos los Centinelas de la sociedad", parecen decir. Pandilla de hipócritas corruptos hasta las trancas... (con curritos dentro que no lo son, pero callan para poder alimentar a su prole, claro...). Las televisiones por su parte ejercen ya la Mafia del cine, pero mirar la programación es como asomarse a un verdadero agujero negro, que refleja el colapso en que se ha convertido aquel paraíso prometido que iba a ser la TDT..."

Ignacio Benedicto

el.loco.lucas escribió:

José Manuel Martín Medem
Comisión Ejecutiva del Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM)

"El título de su editorial (Iglesias ataca a la prensa) desnuda a El País. No está defendiendo a los periodistas, supuestamente agredidos por Pablo Iglesias, sino a la prensa: los grandes medios de comunicación que, por su dependencia económica y financiera, orientan a sus trabajadores en función de los intereses de las empresas y de sus patrocinadores. Creo que lo que denuncia el Secretario General de Podemos no es a los periodistas orientados sino a los poderosos medios de comunicación que les imponen las reglas del juego.

El País exige veracidad sin recordar aquella primera plana del periódico con la foto mentirosa de Chávez hospitalizado. Dice en su editorial que “la labor fundamental de la prensa es el control del poder” pero en realidad se dedica a controlar a Podemos y a todos los que no sintonizan con el poder.

El editorial llega a la conclusión habitual del poder informativo en sus ataques contra Podemos: que “su modelo de medios de comunicación es el de radios y televisiones bajo control público, al estilo bolivariano”. Me parece que no es eso lo que reclama Pablo Iglesias. Lo que pide es que se cumpla lo que establece la Ley General de la Comunicación Audiovisual (2010): “Para proteger al ciudadano de posiciones dominantes de opinión, todas las personas tienen el derecho a que la comunicación audiovisual se preste a través de una pluralidad de medios (públicos, comerciales y comunitarios) que reflejen el pluralismo ideológico, político y cultural de la sociedad”. Es evidente que la ley no se cumple. Se impone la gubernamentalización de lo público, la impunidad de lo comercial y el bloqueo de lo comunitario. Si los tres sectores pudieran convivir en igualdad de condiciones, todas las voces tendrían las mismas oportunidades. El País sabe por experiencia propia que no es eso lo que la prensa hace con los periodistas a los que orienta bajo la amenaza de la exclusión laboral"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


 

Veamos cual es la libertad de prensa respecto a sus jefes, Cebrían (Prisa) echa a Ignacio Escolar de la Ser por haberse destapado que su esposa tenía participación en una offshore y a la vez leo que Prisa (Cebrían) prohíbe a sus periodistas intervenir en La Sexta.Me gustaría verlos hechos una piña ahora....con las cosas de comer no se juega.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]