El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:La culpa es de los islamistas que son quienes han creado ese clima de alarma social con sus constantes atentados; ahora los descerebrados somos nosotros por alarmarnos, ¿porqué no se van a sus tierras si allí tienen sus cerebros mejor acondicionados?

Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

En la realidad no hay un determinado "responder como se debe".

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:La culpa es de los islamistas que son quienes han creado ese clima de alarma social con sus constantes atentados; ahora los descerebrados somos nosotros por alarmarnos, ¿porqué no se van a sus tierras si allí tienen sus cerebros mejor acondicionados?

Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

En la realidad no hay un determinado "responder como se debe".

Saludos d'esti llobu.

Eso depende de la opinión de cada uno...; para mí sí hay formas de responder debidas o indebidas.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:La culpa es de los islamistas que son quienes han creado ese clima de alarma social con sus constantes atentados; ahora los descerebrados somos nosotros por alarmarnos, ¿porqué no se van a sus tierras si allí tienen sus cerebros mejor acondicionados?

Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Pero eso solo han podido saberlo después de hacer las investigaciones correspondientes..

¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

¿Y cómo supieron que era un matemático haciendo ejercicios matemáticos y no otra cosa?

¿Eres gallego?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:
Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Pero eso solo han podido saberlo después de hacer las investigaciones correspondientes..

¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

¿Y cómo supieron que era un matemático haciendo ejercicios matemáticos y no otra cosa?

¿Eres gallego?

Saludos d'esti llobu.

No entiendo esa respuesta, favor de aclarar o ser más preciso si es posible..

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:La culpa es de los islamistas que son quienes han creado ese clima de alarma social con sus constantes atentados; ahora los descerebrados somos nosotros por alarmarnos, ¿porqué no se van a sus tierras si allí tienen sus cerebros mejor acondicionados?

Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Eso no es "responder como debe", sino como el dilecto romano cree que debe.

Por lo demás el dilecto romano se equivoca, cada vez que alguien tiene miedo los yihadistas no ganan nada. No por tener miedo vamos a echarnos a morir. Y la guerra no es una cuestión de ver quién pasa miedo, sino de acabar con el enemigo.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:La culpa es de los islamistas que son quienes han creado ese clima de alarma social con sus constantes atentados; ahora los descerebrados somos nosotros por alarmarnos, ¿porqué no se van a sus tierras si allí tienen sus cerebros mejor acondicionados?

Te recuerda el llobu que no había ningún islamista en el avión, así que es improbable que tengan la culpa.

Igual la señora esa es familia o tiene los mismos poderes mentales que Inda: son capaces de ver lo que nadie ve, es más son capaces de ver lo que no se ve, y son capaces incluso de materializarlo para que lo veamos.

Saludos d'esti llobu.

Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Con contundencia ¿contra quién? ¿cómo y dónde? Este tipo de solución suele acabar con contundentes bombardeos y sin la más mínima vacilación ni preocupación por las víctimas inocentes, daños colaterales los llaman... Una "inteligente" forma de generar más yihadistas, aunque sólo sea por vengar a sus familiares inocentes caídos bajo la contundencia del "bien".

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Con contundencia ¿contra quién? ¿cómo y dónde? Este tipo de solución suele acabar con contundentes bombardeos y sin la más mínima vacilación ni preocupación por las víctimas inocentes, daños colaterales los llaman... Una "inteligente" forma de generar más yihadistas, aunque sólo sea por vengar a sus familiares inocentes caídos bajo la contundencia del "bien".

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Con contundencia ¿contra quién? ¿cómo y dónde? Este tipo de solución suele acabar con contundentes bombardeos y sin la más mínima vacilación ni preocupación por las víctimas inocentes, daños colaterales los llaman... Una "inteligente" forma de generar más yihadistas, aunque sólo sea por vengar a sus familiares inocentes caídos bajo la contundencia del "bien".

En todas las guerras los civiles pasan miedo. Y el miedo de los civiles no es una victoria del enemigo. Quien crea que si el enemigo pasa miedo ha ganado algo, sólo perderá la guerra.

En cuanto a lo que dice el pato, es así como el pato dice. Sin embargo el llobu también pide contundencia con los yihadistas, pero contundencia sin daños colaterales, aunque eso signifique menos contundencia. Y si los yihadistas tienen que morir pues que mueran sin remordimientos de quienes les ayudan a ir en busca de sus huríes. En una guerra no se puede tener contemplaciones con el enemigo, y menos cuando el enemigo no tiene ninguna contemplación con los nuestros, y está dispuesto a matar, y regocijarse por ello, a nuestras mujeres y nuestros hijos.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
Precisamente ahí está el triunfo de esos esbirros, que sin estar en ningún avión son capaces de retrasar un vuelo, sólo por la psicosis de una pasajera.

Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Con contundencia ¿contra quién? ¿cómo y dónde? Este tipo de solución suele acabar con contundentes bombardeos y sin la más mínima vacilación ni preocupación por las víctimas inocentes, daños colaterales los llaman... Una "inteligente" forma de generar más yihadistas, aunque sólo sea por vengar a sus familiares inocentes caídos bajo la contundencia del "bien".

En todas las guerras los civiles pasan miedo. Y el miedo de los civiles no es una victoria del enemigo. Quien crea que si el enemigo pasa miedo ha ganado algo, sólo perderá la guerra.

En cuanto a lo que dice el pato, es así como el pato dice. Sin embargo el llobu también pide contundencia con los yihadistas, pero contundencia sin daños colaterales, aunque eso signifique menos contundencia. Y si los yihadistas tienen que morir pues que mueran sin remordimientos de quienes les ayudan a ir en busca de sus huríes. En una guerra no se puede tener contemplaciones con el enemigo, y menos cuando el enemigo no tiene ninguna contemplación con los nuestros, y está dispuesto a matar, y regocijarse por ello, a nuestras mujeres y nuestros hijos.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Con contundencia ¿contra quién? ¿cómo y dónde? Este tipo de solución suele acabar con contundentes bombardeos y sin la más mínima vacilación ni preocupación por las víctimas inocentes, daños colaterales los llaman... Una "inteligente" forma de generar más yihadistas, aunque sólo sea por vengar a sus familiares inocentes caídos bajo la contundencia del "bien".

En todas las guerras los civiles pasan miedo. Y el miedo de los civiles no es una victoria del enemigo. Quien crea que si el enemigo pasa miedo ha ganado algo, sólo perderá la guerra.

En cuanto a lo que dice el pato, es así como el pato dice. Sin embargo el llobu también pide contundencia con los yihadistas, pero contundencia sin daños colaterales, aunque eso signifique menos contundencia. Y si los yihadistas tienen que morir pues que mueran sin remordimientos de quienes les ayudan a ir en busca de sus huríes. En una guerra no se puede tener contemplaciones con el enemigo, y menos cuando el enemigo no tiene ninguna contemplación con los nuestros, y está dispuesto a matar, y regocijarse por ello, a nuestras mujeres y nuestros hijos.

Saludos d'esti llobu.

Cuando me refiero a que el miedo creado en una población, es un pequeño triunfo, no me refiero a los ciudadanos en sí mismos, sino a las pérdidas económicas que causan; al retrasar un vuelo, al suspender una determinada actividad...; me refería a eso. ¿Acaso crees que desalojar un aeropuerto, un hotel o un estadio, sale gratis?...

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:
No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Con contundencia ¿contra quién? ¿cómo y dónde? Este tipo de solución suele acabar con contundentes bombardeos y sin la más mínima vacilación ni preocupación por las víctimas inocentes, daños colaterales los llaman... Una "inteligente" forma de generar más yihadistas, aunque sólo sea por vengar a sus familiares inocentes caídos bajo la contundencia del "bien".

En todas las guerras los civiles pasan miedo. Y el miedo de los civiles no es una victoria del enemigo. Quien crea que si el enemigo pasa miedo ha ganado algo, sólo perderá la guerra.

En cuanto a lo que dice el pato, es así como el pato dice. Sin embargo el llobu también pide contundencia con los yihadistas, pero contundencia sin daños colaterales, aunque eso signifique menos contundencia. Y si los yihadistas tienen que morir pues que mueran sin remordimientos de quienes les ayudan a ir en busca de sus huríes. En una guerra no se puede tener contemplaciones con el enemigo, y menos cuando el enemigo no tiene ninguna contemplación con los nuestros, y está dispuesto a matar, y regocijarse por ello, a nuestras mujeres y nuestros hijos.

Saludos d'esti llobu.

El problema del terrorismo es que no es una guerra convencional, con ejércitos y Estados enfrentados. En el terrorismo el problema es localizar al enemigo, que no lleva uniforme ni está ubicado en un marco geográfico concreto. No olvidemos que lo últimos atentados en Francia fueron cometidos, entre otros, por varios yihadistas franceses y belgas, con residencia legal en esos países.

La contundencia no puede ser militar, debe ser contundencia política, económica y policial. No es de recibo que Arabia Saudí sea el gran aliado de "occidente" siendo a su vez la base de la financiación del terrorismo islámico. Se ha instalado entre los gobiernos de "occidente" una hipocresía servil a los intereses económicos que favorece claramente al terrorismo. Si no se puede hacer nada que pueda afectar al precio del petróleo árabe no se podrá hacer nada contra la financiación del terrorismo yihadista. Es ahí donde se necesita contundencia, no en estériles acciones militares.

Pur escribió:Y quién mejor para actuar como se debe de manera contundente que Donald Trump.... él lo hará, y le otorgarán el Premio Nobel de Literatura

Inolvidables y contundentes serán también sus palabras cuando termine la misión, lo oiremos decir "El mundo ahora es más seguro y mejor"

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:
Pero eso solo han podido saberlo después de hacer las investigaciones correspondientes..

¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

¿Y cómo supieron que era un matemático haciendo ejercicios matemáticos y no otra cosa?

¿Eres gallego?

Saludos d'esti llobu.

No entiendo esa respuesta, favor de aclarar o ser más preciso si es posible..

No sabría el llobu ser mas claro, sólo son dos palabras (es muy difícil ser más preciso): una es el presente de indicativo del verbo ser, y otra es el gentilicio de los que viven en la Galicilandia. ¿Tienes problemas con el Castellanilandés?

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:Ahora dejo esto aquí para centrarme en el tema del hilo que es lo importante, creo que esa pasajera estuvo a la altura de esas circunstancias al advertir a las autoridades sobre la actitud de ese individuo y la actuación de estas retrasando la salida de ese avión fue correcta en tiempo y forma mientras y entretanto estas realizaban sus investigaciones..

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:Ahora dejo esto aquí para centrarme en el tema del hilo que es lo importante, creo que esa pasajera estuvo a la altura de esas circunstancias al advertir a las autoridades sobre la actitud de ese individuo y la actuación de estas retrasando la salida de ese avión fue correcta en tiempo y forma mientras y entretanto estas realizaban sus investigaciones..

Peligrosa actitud esa de hacer ecuaciones diferenciales. A mí me podría haber caído cadena perpetua.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Meter miedo a una pasajera de un avión, importante triunfo, dilecto romano. Están a punto de ganar la guerra a occidente.

Saludos d'esti llobu.

No temo eso...; cuando occidente responda como debe, la historia no estará segura de que los Yihadistas hayan existido.

Y ¿cómo se supone que debe responder occidente?


P.D: A mí se me ocurre una forma, sensiblemente diferente a lo que se está haciendo, pero sospecho que también será diferente a la que tu consideras la "debida respuesta".

Con contundencia y sin la más mínima negociación o vacilación...; todo intento de comprensión, justificación...; beneficia a los Yihadistas y favorece la consecución de sus objetivos, que no son otros que sembrar el terror...; algo que de momento van consiguiendo, incluso sin atentar, como es el caso del que se habla en este hilo.

Con contundencia ¿contra quién? ¿cómo y dónde? Este tipo de solución suele acabar con contundentes bombardeos y sin la más mínima vacilación ni preocupación por las víctimas inocentes, daños colaterales los llaman... Una "inteligente" forma de generar más yihadistas, aunque sólo sea por vengar a sus familiares inocentes caídos bajo la contundencia del "bien".

Contundencia con una ocupación real y efectiva del escenario donde los esbirros actúan, sin bombardeos, si quieres, pero no parándose hasta "exterminar" si fuera posible a los animales que impunemente se cargan a la gente...;

y a los que para nada les importa quién tenga la culpa o no...; también mueren niños en sus atentados, algo que a veces parece que se os olvida.

 Eso es lo que haría Roma. Y sus éxitos me avalan en esa cuestión, aunque también los negaréis. También lo hicieron los aliados con el nazismo y funcionó...( y también lo negaréis).

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:
¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?

Saludos d'esti llobu.

¿Y cómo supieron que era un matemático haciendo ejercicios matemáticos y no otra cosa?

¿Eres gallego?

Saludos d'esti llobu.

No entiendo esa respuesta, favor de aclarar o ser más preciso si es posible..

No sabría el llobu ser mas claro, sólo son dos palabras (es muy difícil ser más preciso): una es el presente de indicativo del verbo ser, y otra es el gentilicio de los que viven en la Galicilandia. ¿Tienes problemas con el Castellanilandés?

Saludos d'esti llobu.

Yo no vivo en Disneylandia y con dos palabras no se es más claro y preciso se es escueto y parco en palabras todo lo contrario de lo que se podría pretender pudiendo resultar así en textos repletos de aforismos  y que bien pudieran llegar a ser siquiera inteligibles y que sobre todo no guardan relación alguna con el tema del hilo; no se que intención puedas tener al escribir de esa forma aunque tampoco es de mi interés saberlo por tanto puedes ahorrarte las explicaciones aquí también ..

 Ahora dejo esto aquí para centrarme en el tema del hilo que es lo importante, creo que esa pasajera estuvo a la altura de esas circunstancias al advertir a las autoridades sobre la actitud de ese individuo y la actuación de estas retrasando la salida de ese avión fue correcta en tiempo y forma mientras y entretanto estas realizaban sus investigaciones..

El llobu escribió:En cuanto a centrarse en el hilo, el llobu sigue preguntándote lo que ya te preguntó: "¿Qué investigaciones corresponden cuando alguien ve a un matemático echar números absorto en sus problemas?"