Tatsumaru escribió:Además un vecindario cabreado, le pregunta a un vejete por alguien que no conoce de nada y supuestamente  lo llama malparido.

el.loco.lucas escribió:Un vecindario exquisito por lo visto...

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:Además un vecindario cabreado, le pregunta a un vejete por alguien que no conoce de nada y supuestamente  lo llama malparido.

Quizá sea lo habitual en ese vecindario...

antartida escribió:Cambio como ? Si antes de su muerte todo estaba lo mismo y despues de ella.

Algunos iluminados entre comillas, siguen diciendo la misma gilipolles.

Cambiaria dentro de estados unidos nada mas, eso de que crisis de la guerra fria con Rusia cambio por su muerte es una gilipolles.

Es que acaso kennedy pertenecia a otra galaxia o era el que alimentba al mundo ? Acaso despues de su muerte los que comian dejaron de comer ?

Recuerdo las palabras de un vecino anciano que cuando le pregunte si sabia quien era jhon kennedy, me contesto secamente: y quien es ese malparido ? Le pregunte a otro y me dijo : ese era un jugador de futbol brasilero.

Pur escribió:
Los yankees siempre creen que lo que les pasa cambia el mundo, son unos ingenuos

Pur escribió:

antartida escribió:Cambio como ? Si antes de su muerte todo estaba lo mismo y despues de ella.

Algunos iluminados entre comillas, siguen diciendo la misma gilipolles.

Cambiaria dentro de estados unidos nada mas, eso de que crisis de la guerra fria con Rusia cambio por su muerte es una gilipolles.

Es que acaso kennedy pertenecia a otra galaxia o era el que alimentba al mundo ? Acaso despues de su muerte los que comian dejaron de comer ?

Recuerdo las palabras de un vecino anciano que cuando le pregunte si sabia quien era jhon kennedy, me contesto secamente: y quien es ese malparido ? Le pregunte a otro y me dijo : ese era un jugador de futbol brasilero.

Los yankees siempre creen que lo que les pasa cambia el mundo, son unos ingenuos Lo único que pudo haber cambiado en el mundo luego de la muerte de Kennedy, es que nos dimos cuenta que la democracia allí funciona con los votos si el candidato es funcional, si no lo es, funciona a balazos, es decir; funcina si o si

Pur escribió:

antartida escribió:Cambio como ? Si antes de su muerte todo estaba lo mismo y despues de ella.

Algunos iluminados entre comillas, siguen diciendo la misma gilipolles.

Cambiaria dentro de estados unidos nada mas, eso de que crisis de la guerra fria con Rusia cambio por su muerte es una gilipolles.

Es que acaso kennedy pertenecia a otra galaxia o era el que alimentba al mundo ? Acaso despues de su muerte los que comian dejaron de comer ?

Recuerdo las palabras de un vecino anciano que cuando le pregunte si sabia quien era jhon kennedy, me contesto secamente: y quien es ese malparido ? Le pregunte a otro y me dijo : ese era un jugador de futbol brasilero.

Los yankees siempre creen que lo que les pasa cambia el mundo, son unos ingenuos Lo único que pudo haber cambiado en el mundo luego de la muerte de Kennedy, es que nos dimos cuenta que la democracia allí funciona con los votos si el candidato es funcional, si no lo es, funciona a balazos, es decir; funcina si o si

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

antartida escribió:Cambio como ? Si antes de su muerte todo estaba lo mismo y despues de ella.

Algunos iluminados entre comillas, siguen diciendo la misma gilipolles.

Cambiaria dentro de estados unidos nada mas, eso de que crisis de la guerra fria con Rusia cambio por su muerte es una gilipolles.

Es que acaso kennedy pertenecia a otra galaxia o era el que alimentba al mundo ? Acaso despues de su muerte los que comian dejaron de comer ?

Recuerdo las palabras de un vecino anciano que cuando le pregunte si sabia quien era jhon kennedy, me contesto secamente: y quien es ese malparido ? Le pregunte a otro y me dijo : ese era un jugador de futbol brasilero.

Los yankees siempre creen que lo que les pasa cambia el mundo, son unos ingenuos Lo único que pudo haber cambiado en el mundo luego de la muerte de Kennedy, es que nos dimos cuenta que la democracia allí funciona con los votos si el candidato es funcional, si no lo es, funciona a balazos, es decir; funcina si o si

Os guste o no, no tiene la misma relevancia mundial que se asesine al presidente de los Estados Unidos, que si el asesinado es el presidente de Eritrea, por poner un ejemplo, pese a que ambas vidas valgan lo mismo.

Manué escribió:En los tiempos de la Guerra Fría el mundo estuvo dividido en dos bloques, cuya cabeza visible eran las entonces dos superpotencias, EEUU y la URSS. No me extraña mucho que el cambio en la presidencia de alguno de los dos países supusiera un cambio en la forma en que se enfrentaba dicha guerra.

antartida escribió:

Manué escribió:En los tiempos de la Guerra Fría el mundo estuvo dividido en dos bloques, cuya cabeza visible eran las entonces dos superpotencias, EEUU y la URSS. No me extraña mucho que el cambio en la presidencia de alguno de los dos países supusiera un cambio en la forma en que se enfrentaba dicha guerra.

Eso no podria suceder jamas ya que la palabra de Dios dice lo contrario acerca del fin del mundo y no van a ser dos estupidos presidentes los que tuvieran el destino de la humanidad en sus manos.

El llobu escribió:

antartida escribió:

Manué escribió:En los tiempos de la Guerra Fría el mundo estuvo dividido en dos bloques, cuya cabeza visible eran las entonces dos superpotencias, EEUU y la URSS. No me extraña mucho que el cambio en la presidencia de alguno de los dos países supusiera un cambio en la forma en que se enfrentaba dicha guerra.

Eso no podria suceder jamas ya que la palabra de Dios dice lo contrario acerca del fin del mundo y no van a ser dos estupidos presidentes los que tuvieran el destino de la humanidad en sus manos.

El único y verdadero dios, Zugh, no ha dicho una palabra acerca del fin del mundo, según se puede leer en las Sagradas Escrituras de la Bendita Boñiga de Vaca.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:Argumento ontológico del Monstruo del Espagueti Volador según las premisas ontológicas de Anselmo de Canterbury:

Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).
Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).
Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.
Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.
Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.
Conclusión 2: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.
Conclusión 3: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe
Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo del Espagueti Volador existe.
Conclusión 5: por lo tanto, el Monstruo del Espagueti Volador es todopoderoso.

Pero y entonces...¿Qué pasa con las teteras orbitales?___Me dejas desconcertado y un poco abatido...

antartida escribió:

Manué escribió:En los tiempos de la Guerra Fría el mundo estuvo dividido en dos bloques, cuya cabeza visible eran las entonces dos superpotencias, EEUU y la URSS. No me extraña mucho que el cambio en la presidencia de alguno de los dos países supusiera un cambio en la forma en que se enfrentaba dicha guerra.

Eso no podria suceder jamas ya que la palabra de Dios dice lo contrario acerca del fin del mundo y no van a ser dos estupidos presidentes los que tuvieran el destino de la humanidad en sus manos.

Es que me quedo atonita.

Y ese tal kennedy no era la joyita que todos dicen, mientras vivia con su mujer se follaba a la marilin monroe que era mas p.......que madonna y britney spear

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:Argumento ontológico del Monstruo del Espagueti Volador según las premisas ontológicas de Anselmo de Canterbury:

Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).
Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).
Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.
Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.
Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.
Conclusión 2: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.
Conclusión 3: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe
Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo del Espagueti Volador existe.
Conclusión 5: por lo tanto, el Monstruo del Espagueti Volador es todopoderoso.

Pero y entonces...¿Qué pasa con las teteras orbitales?___Me dejas desconcertado y un poco abatido...

El llobu escribió:A ver, hombre, un dios que vuela, ¿Dónde se vio? Un dios no necesita volar. Está siempre en todos los sitios.

Un dios que vuela... vaya pifia...

En todo caso... la humanidad defiende la existencia de más de un único dios eterno y creador de todo, pueden tener cabida dos o tres más... o los que sean, lo que viene a ser el monoteísmo politeísta.

Saludos d'esti llobu.

Manué escribió:

El llobu escribió:A ver, hombre, un dios que vuela, ¿Dónde se vio? Un dios no necesita volar. Está siempre en todos los sitios.

Un dios que vuela... vaya pifia...

En todo caso... la humanidad defiende la existencia de más de un único dios eterno y creador de todo, pueden tener cabida dos o tres más... o los que sean, lo que viene a ser el monoteísmo politeísta.

Saludos d'esti llobu.

Que se me había olvidao que los dioses, en general, son mucho de ser "omnipresentes" 

Entonces lo del Monstruo del Espagueti Volador es un fiasco. Pues vaya chasco que se van a llevar sus seguidores... 

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

antartida escribió:Cambio como ? Si antes de su muerte todo estaba lo mismo y despues de ella.

Algunos iluminados entre comillas, siguen diciendo la misma gilipolles.

Cambiaria dentro de estados unidos nada mas, eso de que crisis de la guerra fria con Rusia cambio por su muerte es una gilipolles.

Es que acaso kennedy pertenecia a otra galaxia o era el que alimentba al mundo ? Acaso despues de su muerte los que comian dejaron de comer ?

Recuerdo las palabras de un vecino anciano que cuando le pregunte si sabia quien era jhon kennedy, me contesto secamente: y quien es ese malparido ? Le pregunte a otro y me dijo : ese era un jugador de futbol brasilero.

Los yankees siempre creen que lo que les pasa cambia el mundo, son unos ingenuos Lo único que pudo haber cambiado en el mundo luego de la muerte de Kennedy, es que nos dimos cuenta que la democracia allí funciona con los votos si el candidato es funcional, si no lo es, funciona a balazos, es decir; funcina si o si

Os guste o no, no tiene la misma relevancia mundial que se asesine al presidente de los Estados Unidos, que si el asesinado es el presidente de Eritrea, por poner un ejemplo, pese a que ambas vidas valgan lo mismo.