marapez escribió:Finalmente, la corte sentenció que sus libros habrían distorsionado la historia del papel de Hitler en el Holocausto para representar a Hitler bajo una luz favorable, ignorando la evidencia constatable contenida en sus obras
marapez escribió:Finalmente, la corte sentenció que sus libros habrían distorsionado la historia del papel de Hitler en el Holocausto para representar a Hitler bajo una luz favorable, ignorando la evidencia constatable contenida en sus obras
Sentencia judicial... lee.
Es decir: un delincuente.
Salú y República.
Si, ya lo se, para ti todos los que no te gustan son "delincuentes", excepto el "Rastas"!
Si, ya lo se, para ti todos los que no te gustan son "delincuentes", excepto el "Rastas"!
Pues no, para el llobu son delincuentes los que cometen delitos:
David Irving
Con posterioridad, en septiembre de 2004, el gobierno de Nueva Zelanda anunció que no se permitiría la entrada de Irving en el país, donde había sido invitado a pronunciar una serie de discursos.
Eso se sumó a la prohibición de entrar en Alemania, Italia y Canadá, aparte de la dificultad práctica de hacerlo en Francia, país en el que tiene una orden de arresto pendiente por infracción de la Ley Gayssot, y Austria, donde igualmente pesaba sobre él otra orden de arresto desde 1989, por infracción del Verbotsgesetz (Estatuto de Prohibición) por negar la existencia de las cámaras de gas y el Holocausto.
Sin embargo, tras varias tentativas frustradas de entrar tanto en Nueva Zelanda como Canadá, Irving decidió viajar a Austria, donde fue arrestado en noviembre del 2005. Irving fue declarado culpable de «trivializar, minimizar y negar el Holocausto», siendo condenado a tres años de cárcel, de los cuales cumplió uno, siendo liberado en diciembre de 2006 y expulsado de Austria con prohibición de volver al país.
Alberto Rodríguez ha sido condenado sin ninguna prueba, cuando hay pruebas de lo contrario. Así que lo que da la impresión de que eres tú el que dices que los que no te gustan son delincuentes menos los nazis.
Los "desgobiernos" que prohiben hablar a los revisionistas, como puedes comprobar son una minoría... "desgobiernos" que tienen miedo de que les desmonten los "chiringuitos" montados alrededor del llamado "holocausto".
David Irving, por haber perdido un juicio en GB y por tener la entrada prohibida en unos pocos paises NO ES un "delincuente", que "no te quieres enterar, ye-yé".
Los "desgobiernos" que prohiben hablar a los revisionistas, como puedes comprobar son una minoría... "desgobiernos" que tienen miedo de que les desmonten los "chiringuitos" montados alrededor del llamado "holocausto".
David Irving, por haber perdido un juicio en GB y por tener la entrada prohibida en unos pocos paises NO ES un "delincuente", que "no te quieres enterar, ye-yé".
Eso es falso: no son los gobiernos quienes prohíben hablar a los revisionistas, sino las leyes las que tipifican delitos, y las leyes tampoco las hacen los gobiernos, sino los parlamentos.
Nadie ha desmontado ningún chiringuito, y el llobu tenía razón: el nazi ese sólo es otro delincuente que fue juzgado en Austria y condenado a tres años de prisión.
Los "desgobiernos" que prohiben hablar a los revisionistas, como puedes comprobar son una minoría... "desgobiernos" que tienen miedo de que les desmonten los "chiringuitos" montados alrededor del llamado "holocausto".
David Irving, por haber perdido un juicio en GB y por tener la entrada prohibida en unos pocos paises NO ES un "delincuente", que "no te quieres enterar, ye-yé".
Eso es falso: no son los gobiernos quienes prohíben hablar a los revisionistas, sino las leyes las que tipifican delitos, y las leyes tampoco las hacen los gobiernos, sino los parlamentos.
Nadie ha desmontado ningún chiringuito, y el llobu tenía razón: el nazi ese sólo es otro delincuente que fue juzgado en Austria y condenado a tres años de prisión.
Salú y República.
Te equivocas, los revisionistas han desmontado los chiringuitos del "holocausto", por eso son perseguidos, o que te creias?
PD: en Corea del Norte te condenan por otras cosas con leyes aprobadas por su parlamento...
El llobu escribió: Eso es falso: no son los gobiernos quienes prohíben hablar a los revisionistas, sino las leyes las que tipifican delitos, y las leyes tampoco las hacen los gobiernos, sino los parlamentos.
Nadie ha desmontado ningún chiringuito, y el llobu tenía razón: el nazi ese sólo es otro delincuente que fue juzgado en Austria y condenado a tres años de prisión.
Salú y República.
Te equivocas, los revisionistas han desmontado los chiringuitos del "holocausto", por eso son perseguidos, o que te creias?
PD: en Corea del Norte te condenan por otras cosas con leyes aprobadas por su parlamento...
Te equivocas tú, si los negacionistas e historiadores hubieran demostrado que no existió el holocausto negarlo no sería delito en multitud de países incluido España, ¿o qué te creías?
Así que el nazi ese sigue siendo un delincuente juzgado y condenado.
Edito: que yo sepa, a nadie se le mete en la cárcel por decir que el famoso "covid" es un timo y que la Tierra es plana...
Pues a Bolsonaro le queda poco.
Bolsonaro ya se apañará, la cuestión es que no te meten en la cárcel por el "covid" ni por decir que la Tierra es plana. Mientras que Ursula Haverbeck, alemana revisionista de 92 años está en la cárcel por desmontar el chiringuito del "holocausto".
Bolsonaro ya se apañará, la cuestión es que no te meten en la cárcel por el "covid" ni por decir que la Tierra es plana. Mientras que Ursula Haverbeck, alemana revisionista de 92 años está en la cárcel por desmontar el chiringuito del "holocausto".
Así que tu has mezclado churras con merinas...
Mmm... pues no: el Pato sólo ha usado la ironía.
Y no: la nazi esa no está en la cárcel por desmontar ningún chiringuito, cosa que no ha hecho, sino por haber cometido un delito y haber sido condenada en un juicio por cometer ese delito.
El llobu escribió: Aplicar correctamente la legislación no es una peste.
Salú y República.
En España no te gusta, en muchos casos...
Al contrario: que se aplique la legislación correctamente le gusta al llobu en todos los casos. Igual es a ti al que no le gusta que en España se aplique correctamente, como no te gusta que se aplique correctamente la legislación en Alemania.
Al contrario: que se aplique la legislación correctamente le gusta al llobu en todos los casos. Igual es a ti al que no le gusta que en España se aplique correctamente, como no te gusta que se aplique correctamente la legislación en Alemania.
Salú y República.
Tu te has quejado de los jueces en España, yo me quejo de los jueces en Alemania.
El llobu escribió: Al contrario: que se aplique la legislación correctamente le gusta al llobu en todos los casos. Igual es a ti al que no le gusta que en España se aplique correctamente, como no te gusta que se aplique correctamente la legislación en Alemania.
Salú y República.
Tu te has quejado de los jueces en España, yo me quejo de los jueces en Alemania.
La diferencia es que el llobu, cuando dice que una sentencia es injusta, explica por qué y expone la ley y el artículo de la ley que lo demuestra, mientras que tú no demuestras nada.
Expón la ley alemana y el artículo de esa ley que diga o pruebe que la delincuente nazi esa no es culpable y lo discutimos.
Y una corrección: el llobu no se queja de los jueces en España, sino de las tropelías que están cometiendo algunos de ellos.
Tu te has quejado de los jueces en España, yo me quejo de los jueces en Alemania.
La diferencia es que el llobu, cuando dice que una sentencia es injusta, explica por qué y expone la ley y el artículo de la ley que lo demuestra, mientras que tú no demuestras nada.
Expón la ley alemana y el artículo de esa ley que diga o pruebe que la delincuente nazi esa no es culpable y lo discutimos.
Y una corrección: el llobu no se queja de los jueces en España, sino de las tropelías que están cometiendo algunos de ellos.
Salú y República.
Una corrección: yo me quejo de las tropelias que están cometiendo jueces en Alemania con respecto a los revisionistas, tengan estos la edad que tengan...
El llobu escribió: La diferencia es que el llobu, cuando dice que una sentencia es injusta, explica por qué y expone la ley y el artículo de la ley que lo demuestra, mientras que tú no demuestras nada.
Expón la ley alemana y el artículo de esa ley que diga o pruebe que la delincuente nazi esa no es culpable y lo discutimos.
Y una corrección: el llobu no se queja de los jueces en España, sino de las tropelías que están cometiendo algunos de ellos.
Salú y República.
Una corrección: yo me quejo de las tropelias que están cometiendo jueces en Alemania con respecto a los revisionistas, tengan estos la edad que tengan...
La corrección te la devuelve el llobu: tú no te quejas de ninguna tropelía, porque no demuestras que exista ninguna.
Una corrección: yo me quejo de las tropelias que están cometiendo jueces en Alemania con respecto a los revisionistas, tengan estos la edad que tengan...
La corrección te la devuelve el llobu: tú no te quejas de ninguna tropelía, porque no demuestras que exista ninguna.
Salú y República.
Es una TROPELÍA que en algunos paises te encierren en la cárcel por demostrar la falsedad del "holocausto". Repito: son unos pocos paises...
El llobu escribió: La corrección te la devuelve el llobu: tú no te quejas de ninguna tropelía, porque no demuestras que exista ninguna.
Salú y República.
Es una TROPELÍA que en algunos paises te encierren en la cárcel por demostrar la falsedad del "holocausto". Repito: son unos pocos paises...
Lo que es una tropelía es negar el holocausto, y no sólo una tropelía sino un delito en unos cuantos países, entre ellos, y afortunadamente, el nuestro.
Y no has demostrado que negar el holocausto sea una tropelía.
Es una TROPELÍA que en algunos paises te encierren en la cárcel por demostrar la falsedad del "holocausto". Repito: son unos pocos paises...
Lo que es una tropelía es negar el holocausto, y no sólo una tropelía sino un delito en unos cuantos países, entre ellos, y afortunadamente, el nuestro.
Y no has demostrado que negar el holocausto sea una tropelía.
Salú y República.
En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra no es ningún "delito" demostrar con argumentos que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...
El llobu escribió: Lo que es una tropelía es negar el holocausto, y no sólo una tropelía sino un delito en unos cuantos países, entre ellos, y afortunadamente, el nuestro.
Y no has demostrado que negar el holocausto sea una tropelía.
Salú y República.
En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra no es ningún "delito" demostrar con argumentos que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...
Eso sólo es una falacia ex populo, basada en que hay una mayoría que opina una cosa luego no pueden estar equivocados. No funciona como argumento al igual que ninguna de las falacias. O demuestras que negar el holocausto es una tropelía o nos cuentas milongas o sólo te queda repetir hasta el infinito lo que no puedes demostrar. Ninguna de las dos últimas opciones te va a servir para que alguien con una neurona funcional te dé la razón.
Hitskin.com
» Mazón un cadaver político
» Somos polvo de estrellas
» DEDICA UNA CANCIÖN
» Begoña Gerpe:
» La derecha española.
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Chistes
» Asturias patria querida
» Nerdle
» Wordle
» El humor politico
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» ¿Como convertir un vídeo de YouTube en un gif animado?
» Feijoo
» internet
» Gestión de la DANA
» Frases y citas para reflexionar.
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Video de 15½ min. del revisionista alemán Horst Mahler, del 2017 pero actual.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» A hacer sudokus
» PRACTICA TIC
» Paloma cabreada:
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» DANA: Una Tragedia.!!
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Buenas noches
» Humor, de cualquier tipo, pero humor.