El llobu escribió: Lo que es una tropelía es negar el holocausto, y no sólo una tropelía sino un delito en unos cuantos países, entre ellos, y afortunadamente, el nuestro.
Y no has demostrado que negar el holocausto sea una tropelía.
Salú y República.
En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra no es ningún "delito" demostrar con argumentos que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...
¿ Dar una coartada a asesinos es delito? Lo mismo.
En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra no es ningún "delito" demostrar con argumentos que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...
¿ Dar una coartada a asesinos es delito? Lo mismo.
Y no estamos hablando de un delito de homicidio cualquiera, ni siquiera de un asesino en serie, sino de un genocidio.
La cuestión es exageradamente grave como para admitir cómplices de ningún tipo.
En la inmensa mayoría de paises del planeta Tierra no es ningún "delito" demostrar con argumentos que el llamado "holocausto" es el "timo/mito" más grande de la historia de la humanidad. Los revisionistas lo han demostrado, por eso se les persigue...
¿ Dar una coartada a asesinos es delito? Lo mismo.
Tatsumaru escribió: ¿ Dar una coartada a asesinos es delito? Lo mismo.
Que "coartada" ni que "asesinos"?
Se me está agotando la paciencia e iba a responderte de cierta forma que no conviene. Por mi parte se acabó, di que los nazis eran una Ong o lo que quieras. Ya no me interesa alimentar más esta mierda y quédate con tus nazis y tu Mussolini.
Nunca me desanimaré. El movimiento anti-vacuna de salud se está quedando sin fuerza ... ¿Y qué? ¿La lucha se vuelve menos legítima por todo eso?
Durante 20 años, el revisionismo ha sido prohibido por la ley, expulsado de los principales medios de comunicación, rechazado al margen… ¿Y qué? ¿Ha cambiado tanto la verdad histórica? ¿Ya no merece que luchen por ella?
Nunca me desanimaré. Porque no subordino mi lucha a la esperanza de una victoria colectiva. De hecho, luchando por lo Verdadero, lo Hermoso, lo Noble:
• la lucha en sí (sea cual sea su resultado), me permite mejorarme.
• Sirvo a una causa que está más allá de mí, una causa universal. Servir significa darlo todo, hasta el final, sin preocuparse por la victoria esperada o la posible derrota. Por victoria o derrota, mi recompensa será la misma en la hora de mi muerte.
Por eso, hoy más que nunca, desconozco el desánimo. Ciertamente, desde un punto de vista humano, soy muy pesimista. Pero eso no cambia nada. Ya porque mi vista humana es la de un topo: ¿qué puedo saber del futuro?. En segundo lugar, porque incluso si un mensajero del futuro viniera a advertirme del fracaso de la pelea, yo diría: "¿Y qué? Habré cumplido con mi deber. Si, colectivamente, ha fallado, a nivel personal, habré obtenido un inmenso beneficio de ello ".
Nunca se preocupe por el éxito colectivo. Mantente siempre en el camino recto que nos muestra la Providencia. ¡Qué sensación de tranquilidad!
Horst Mahler : Bocage Info tiene dos carta en alemán sobre Mahler una y otra del propio Mahler.
El primer tema que data de abril de 2019, contiene dos cartas; la primera de la administración de la prisión donde estuvo encarcelado Horst Mahler, la segunda del médico de la prisión.
Por su edad, mala salud y la amputación de ambas piernas, el preso Mahler debería ser puesto en libertad a pesar de ciertos factores que hablan en contra de tal medida. (como su marcha a Hungría)
El segundo tema contiene una carta de Horst Mahler. Dado que no pudo pagar algunas costas legales (24.000 euros), la administración quiere que vuelva a prisión. En su carta, Horst Mahler se refiere a los documentos del primer caso y señala que su estado de salud no ha mejorado desde su liberación y que es incompatible con las condiciones carcelarias. Por tanto, no puede volver a ser encarcelado.
NEROCAESAR escribió:A fuerza de repetirlas, las mentiras siguen siendo eso: mentiras.
Espero que alguna vez te canses de poner tus panfletos...
Eso se puede aplicar a las mentiras de los "exterminacionistas": cuando no tienen bastante con las mentiras, encierran a los revisionistas en manicomios:
Comunicado del 10 de octubre 2021 de Arnaud Largentier
Desde el martes a las 4:00 p.m. me han metido en el centro psiquiátrico de Nancy a petición del Prefecto de Lorena. Es cierto que esto se debe a mis posiciones tanto a nivel del Holocausto como en la lucha nacionalista. El poder sionista y sus sirvientes pueden encerrarme en un manicomio, nunca me rendiré. Difunde el mensaje. Le mantendré al corriente. Arnaud Largentier, preso político
Crees mal, básicamente porque confundes la justicia con algo distinto a lo que es en realidad: la justicia, en cuanto a su aplicación, no es un principio moral. La moral es como los culos, cada uno tiene el suyo, y lo que para unos es moral o inmoral para otros ni lo es ni tiene por qué serlo. La justicia sólo puede basarse en la decisión de la voluntad de la mayoría de la población soberana de un territorio, y eso sólo puede estar plasmado en leyes hechas mediante procesos democráticos.
No sabe el llobu qué pasaría en tu país con el ejemplo que pones, pero en España prohibir manifestar ideas de izquierda o de derecha no lo puede hacer ninguna ley, básicamente porque es un derecho constitucional. Por lo demás, si determinadas ideas van contra otros derechos constitucionales entonces sí que pueden ser prohibida su divulgación pública, que es distinto a prohibir tener esas ideas. O lo que es lo mismo, si las ideas de izquierda vulnerasen otros derechos constitucionales entonces sí que sería justo y legal que por ley se prohibiera divulgarlas públicamente. No es que sea sencillo de entender, sino lo siguiente.
Salú y República. (Elllobu)
Toda tu perorata sobre la justicia se fundamenta en meros sofismas; la justicia no puede basarse en acto de fuerza o gustos de mayorías circunstanciales; si el parecer de la masa es la medida de lo justo, el día de mañana podría ser legal asesinar gente solo porque la mayoría así lo decidió.
Como puedes ver entonces, tu discurso adolece de yerros valóricos graves, y explica por qué es que vivimos en un mundo tan alienado.
Eso es falso: no son los gobiernos quienes prohíben hablar a los revisionistas, sino las leyes las que tipifican delitos, y las leyes tampoco las hacen los gobiernos, sino los parlamentos.
Nadie ha desmontado ningún chiringuito, y el llobu tenía razón: el nazi ese sólo es otro delincuente que fue juzgado en Austria y condenado a tres años de prisión.
Salú y República. (Elllobu)
Son leyes que contrarían toda noción de justicia e igualdad ante la ley.
Resulta altamente decepcionante la falta de objetividad a la hora analizar este tipo de cosas, siendo siempre el fanatismo y dogmatismo el verbo rector de todos los razonamientos.
Irving no es ningún delincuente dado que no ha hecho daño a nadie; es un historiador serio que fue víctima del lobby judío internacional. Y ciertamente que vulnerar leyes injustas es un acto de hombría y decencia del que pocos son capaces de presumir.
Revisionistas, negacionistas del COVID y terraplanistas son perseguidos por defender una verdad incómoda. ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo])
Y no: la nazi esa no está en la cárcel por desmontar ningún chiringuito, cosa que no ha hecho, sino por haber cometido un delito y haber sido condenada en un juicio por cometer ese delito. (Elllobu)
Vuelvo y repito. En una sociedad mentalmente sana no hay lugar para la censura de ideas; mucho menos para la criminalización de las mismas. Ahora, si yo creo tener la razón sobre un hecho histórico, lo demuestro con argumentos en un debate público y abierto, no con leyes represivas. En cambio, lo que se hace con esto no es en nada distinto a la inquisición, donde disentir del dogma católico era una herejía que te costaba sanciones punto menos que igual de severas. Luego y si tengo la necesidad de censurar, obviamente que ha de ser porque en mi fuero interno estoy claro que no tengo razón y/o que mis argumentos son más débiles que los de mi adversario.,
Entonces, harías bien en darte cuenta y admitir que este tipo de leyes no tienen nada que ver ni con lo justo ni lo jurídico, sino que son normas directamente políticas, supuestamente encaminadas a “cautelar a la democracia”. Pero eso es de suyo contradictorio, toda vez que para ello se utilizan la fuerza y la opresión, conceptos extraños y antagónicos a la idea misma de democracia a la hora de zanjar controversias ideológicas al interior de una sociedad civil.
Entonces, por donde lo mires, es una aberración que solo se justifica en base a voluntarismos e intereses judaicos. No hay más.
Lo que es una tropelía es negar el holocausto, y no sólo una tropelía sino un delito en unos cuantos países, entre ellos, y afortunadamente, el nuestro.
Y no has demostrado que negar el holocausto sea una tropelía.
Salú y República. (Elllobu)
Por eso mismo; da un argumento para criminalizar la negación del Holocausto. Pero por favor, algo de más peso que “porque la mayoría así lo decidió” (que ya te demostré que es un despropósito).
Eso sólo es una falacia ex populo, basada en que hay una mayoría que opina una cosa luego no pueden estar equivocados. No funciona como argumento al igual que ninguna de las falacias. O demuestras que negar el holocausto es una tropelía o nos cuentas milongas o sólo te queda repetir hasta el infinito lo que no puedes demostrar. Ninguna de las dos últimas opciones te va a servir para que alguien con una neurona funcional te dé la razón.
Salú y República (Elllobu)
Pero cuando otra mayoría se decanta por criminalizar la negación del holocausto, es un acto de democracia y justicia en su estado más puro.
Detalle de la bella uniformidad con la que se vestía a los clientes a la llegada. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Esas bellas y robustas piernas, nos indican lo bien alimentados y cuidados que estaban esas pobres gentes, gracias a los caritativos cuidados recibidos en los centros nazis.
Entiendo que a nuestro amigo Z le encante todo eso...; de ahí su interés en demostrarnos la bondad de los nazis.
Cierto que Auschwitz (supongo) no era un "campamento de vacaciones", era un campo de prisioneros, de concentración y de trabajo, en cuanto a la última foto que pones (si no recuerdo mal) es del final de la guerra cuando no llegaban alimentos a los campos debido a los bombardeos aliados. No voy a justificar nada, pero estaban en guerra.
En cuanto a los 6 millones de judios "gaseados y quemados", "res de res"! Leyenda negra contra Alemania.
Cierto que Auschwitz (supongo) no era un "campamento de vacaciones", era un campo de prisioneros, de concentración y de trabajo, en cuanto a la última foto que pones (si no recuerdo mal) es del final de la guerra cuando no llegaban alimentos a los campos debido a los bombardeos aliados. No voy a justificar nada, pero estaban en guerra.
En cuanto a los 6 millones de judios "gaseados y quemados", "res de res"! Leyenda negra contra Alemania.
¡Pobres gentes! Ellos tranquilamente en su balneario y los malos de los aliados tirando bombas a los pobres nazis...; y tú debes considerar que esos judíos se merecían estar en esos campos de trabajo... Me gustaría ver hasta dónde llega tu cinismo...; y luego te quejas si te insultan...
Esas personas, que parecen cadáveres vivientes, merecen respeto, no tus asquerosas mentiras y que defiendas a la gentuza que provocó semejante monstruosidad. Si de mí dependiera, sólo por esas barbaridades, te expulsaría de este foro, pero nos debemos a la libertad; eso que tú tanto odias.
Cierto que Auschwitz (supongo) no era un "campamento de vacaciones", era un campo de prisioneros, de concentración y de trabajo, en cuanto a la última foto que pones (si no recuerdo mal) es del final de la guerra cuando no llegaban alimentos a los campos debido a los bombardeos aliados. No voy a justificar nada, pero estaban en guerra.
En cuanto a los 6 millones de judios "gaseados y quemados", "res de res"! Leyenda negra contra Alemania.
Estoy en un mar de dudas... no sé si eres un embustero o un cínico. Meditaré al respecto.
Cierto que Auschwitz (supongo) no era un "campamento de vacaciones", era un campo de prisioneros, de concentración y de trabajo, en cuanto a la última foto que pones (si no recuerdo mal) es del final de la guerra cuando no llegaban alimentos a los campos debido a los bombardeos aliados. No voy a justificar nada, pero estaban en guerra.
En cuanto a los 6 millones de judios "gaseados y quemados", "res de res"! Leyenda negra contra Alemania.
Estoy en un mar de dudas... no sé si eres un embustero o un cínico. Meditaré al respecto.
No hace falta que "medites" nada, no soy embustero ni cínico... Relee mi anterior mensaje...
Hitskin.com
Relee mi anterior mensaje...
» Buenas noches
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Paloma cabreada:
» Humor, de cualquier tipo, pero humor.
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» Cambia dos letras
» Frases y citas para reflexionar.
» DANA: Una Tragedia.!!
» Mazón un cadaver político
» Asturias patria querida
» FAKES
» Asiática camionera.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Cambia tres letras
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» El teatro de Will. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Pedro Sánchez y MARLASKA se CALLAN algo IMPORTANTE sobre la DANA de Valencia.
» ¿Negacionismo o realismo climático? Simplificando el complejo problema del calentamiento global. Por Enrique Ortega Girones, Jose Antonio Sáenz de Santa María y Stefan Uhlig, geólogos.
» La radio de Todos los Foros
» Tribuna abierta
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Huties atacan Portaviones Norteamericano
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» El Mastermind forero
» Somos polvo de estrellas