marapez escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Pues leyendo algunos posts de este foro cuesta decidirse... la verdad. 

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

CIKITRAKE escribió:

marapez escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Pues leyendo algunos posts de este foro cuesta decidirse... la verdad. 

Yo lo tendría claro, soy el más resultón y además soy rico.

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Para que te aclares: tanto da a partir de qué momento considera cada uno que se es una persona. No es una cuestión de "ya es persona" o no. Es una cuestión de ética y moral estar a favor del aborto o no, o de estarlo o no estarlo bajo algunas circunstancias, no es una cuestión de definiciones de términos biológicos o de momentos del desarrollo embrionario.

Por ser una cuestión sobre la que cada uno tiene una opinión desde su ética o moral, lo normal e inteligente es que esté regulado jurídicamente, y que se haga de acuerdo a la ética y la moral de la mayoría. Por supuesto, ninguna regulación jurídica puede complacer a todas las éticas y morales.

Salud y República.

zampabol escribió:Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Para que te aclares: tanto da a partir de qué momento considera cada uno que se es una persona. No es una cuestión de "ya es persona" o no. Es una cuestión de ética y moral estar a favor del aborto o no, o de estarlo o no estarlo bajo algunas circunstancias, no es una cuestión de definiciones de términos biológicos o de momentos del desarrollo embrionario.

Por ser una cuestión sobre la que cada uno tiene una opinión desde su ética o moral, lo normal e inteligente es que esté regulado jurídicamente, y que se haga de acuerdo a la ética y la moral de la mayoría. Por supuesto, ninguna regulación jurídica puede complacer a todas las éticas y morales.

Salud y República.

Ya lo entiendo!! La esclavitud estaba aceptada por la mayoría igual daba si eran seres humanos o no.

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Para que te aclares: tanto da a partir de qué momento considera cada uno que se es una persona. No es una cuestión de "ya es persona" o no. Es una cuestión de ética y moral estar a favor del aborto o no, o de estarlo o no estarlo bajo algunas circunstancias, no es una cuestión de definiciones de términos biológicos o de momentos del desarrollo embrionario.

Por ser una cuestión sobre la que cada uno tiene una opinión desde su ética o moral, lo normal e inteligente es que esté regulado jurídicamente, y que se haga de acuerdo a la ética y la moral de la mayoría. Por supuesto, ninguna regulación jurídica puede complacer a todas las éticas y morales.

Salud y República.

Ya lo entiendo!! La esclavitud estaba aceptada por la mayoría igual daba si eran seres humanos o no.

Atlántida escribió:

zampabol escribió:Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

Eso es simplemente mentira. El aborto no se puede "extender" hasta los nueve meses, porque no se aborta ni con seis meses; en esa etapa hace falta una cesárea y matar el feto una vez nacido, cosa que no se pasa por ninguna cabeza humana sana...Quien inventa esos bulos sí demuestra estar mentalmente muy tarado, ser un ignorante y tener mucha malicia.

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Para que te aclares: tanto da a partir de qué momento considera cada uno que se es una persona. No es una cuestión de "ya es persona" o no. Es una cuestión de ética y moral estar a favor del aborto o no, o de estarlo o no estarlo bajo algunas circunstancias, no es una cuestión de definiciones de términos biológicos o de momentos del desarrollo embrionario.

Por ser una cuestión sobre la que cada uno tiene una opinión desde su ética o moral, lo normal e inteligente es que esté regulado jurídicamente, y que se haga de acuerdo a la ética y la moral de la mayoría. Por supuesto, ninguna regulación jurídica puede complacer a todas las éticas y morales.

Salud y República.

Ya lo entiendo!! La esclavitud estaba aceptada por la mayoría igual daba si eran seres humanos o no.

Es lo que tiene la democracia: se suele hacer lo que dice la mayoría... Si la mayoría decide que alguien tiene que morir y que el hecho de que lo haga es ética y moralmente aceptable, entonces morirá de manera ética y moralmente aceptable.

Si la esclavitud se impuso es porque en la ética y moral imperante era aceptable, lo que no recuerda el llobu es que el esclavismo fuera aceptado democráticamente.

Salud y República.

zampabol escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Para que te aclares: tanto da a partir de qué momento considera cada uno que se es una persona. No es una cuestión de "ya es persona" o no. Es una cuestión de ética y moral estar a favor del aborto o no, o de estarlo o no estarlo bajo algunas circunstancias, no es una cuestión de definiciones de términos biológicos o de momentos del desarrollo embrionario.

Por ser una cuestión sobre la que cada uno tiene una opinión desde su ética o moral, lo normal e inteligente es que esté regulado jurídicamente, y que se haga de acuerdo a la ética y la moral de la mayoría. Por supuesto, ninguna regulación jurídica puede complacer a todas las éticas y morales.

Salud y República.

Ya lo entiendo!! La esclavitud estaba aceptada por la mayoría igual daba si eran seres humanos o no.

Es lo que tiene la democracia: se suele hacer lo que dice la mayoría... Si la mayoría decide que alguien tiene que morir y que el hecho de que lo haga es ética y moralmente aceptable, entonces morirá de manera ética y moralmente aceptable.

Si la esclavitud se impuso es porque en la ética y moral imperante era aceptable, lo que no recuerda el llobu es que el esclavismo fuera aceptado democráticamente.

Salud y República.

Me encanta el llobu, es todo un ejemplo de demócrata del que tomar ejemplo. Yo pensaba que no andaba bien de la cabeza, pero ahora pienso que no anda bien de ninguna parte.

El llobu escribió:

zampabol escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:


Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Para que te aclares: tanto da a partir de qué momento considera cada uno que se es una persona. No es una cuestión de "ya es persona" o no. Es una cuestión de ética y moral estar a favor del aborto o no, o de estarlo o no estarlo bajo algunas circunstancias, no es una cuestión de definiciones de términos biológicos o de momentos del desarrollo embrionario.

Por ser una cuestión sobre la que cada uno tiene una opinión desde su ética o moral, lo normal e inteligente es que esté regulado jurídicamente, y que se haga de acuerdo a la ética y la moral de la mayoría. Por supuesto, ninguna regulación jurídica puede complacer a todas las éticas y morales.

Salud y República.

Ya lo entiendo!! La esclavitud estaba aceptada por la mayoría igual daba si eran seres humanos o no.

Es lo que tiene la democracia: se suele hacer lo que dice la mayoría... Si la mayoría decide que alguien tiene que morir y que el hecho de que lo haga es ética y moralmente aceptable, entonces morirá de manera ética y moralmente aceptable.

Si la esclavitud se impuso es porque en la ética y moral imperante era aceptable, lo que no recuerda el llobu es que el esclavismo fuera aceptado democráticamente.

Salud y República.

Me encanta el llobu, es todo un ejemplo de demócrata del que tomar ejemplo. Yo pensaba que no andaba bien de la cabeza, pero ahora pienso que no anda bien de ninguna parte.

Es lo que tiene no saber, que no se sabe.

Salud y República.

Atlántida escribió:

zampabol escribió:Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

Eso es simplemente mentira. El aborto no se puede "extender" hasta los nueve meses, porque no se aborta ni con seis meses; en esa etapa hace falta una cesárea y matar el feto una vez nacido, cosa que no se pasa por ninguna cabeza humana sana...Quien inventa esos bulos sí demuestra estar mentalmente muy tarado, ser un ignorante y tener mucha malicia.

zampabol escribió:

El llobu escribió:

zampabol escribió:

El llobu escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:
Para que te aclares: tanto da a partir de qué momento considera cada uno que se es una persona. No es una cuestión de "ya es persona" o no. Es una cuestión de ética y moral estar a favor del aborto o no, o de estarlo o no estarlo bajo algunas circunstancias, no es una cuestión de definiciones de términos biológicos o de momentos del desarrollo embrionario.

Por ser una cuestión sobre la que cada uno tiene una opinión desde su ética o moral, lo normal e inteligente es que esté regulado jurídicamente, y que se haga de acuerdo a la ética y la moral de la mayoría. Por supuesto, ninguna regulación jurídica puede complacer a todas las éticas y morales.

Salud y República.

Ya lo entiendo!! La esclavitud estaba aceptada por la mayoría igual daba si eran seres humanos o no.

Es lo que tiene la democracia: se suele hacer lo que dice la mayoría... Si la mayoría decide que alguien tiene que morir y que el hecho de que lo haga es ética y moralmente aceptable, entonces morirá de manera ética y moralmente aceptable.

Si la esclavitud se impuso es porque en la ética y moral imperante era aceptable, lo que no recuerda el llobu es que el esclavismo fuera aceptado democráticamente.

Salud y República.

Me encanta el llobu, es todo un ejemplo de demócrata del que tomar ejemplo. Yo pensaba que no andaba bien de la cabeza, pero ahora pienso que no anda bien de ninguna parte.

Es lo que tiene no saber, que no se sabe.

Salud y República.

llobu, los genios siempre habéis sido incomprendidos, que eso no te afecte.

marapez escribió:

CIKITRAKE escribió:

marapez escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Pues leyendo algunos posts de este foro cuesta decidirse... la verdad. 

Yo lo tendría claro, soy el más resultón y además soy rico.

Ole!!... ya tengo un candidato!!

zampabol escribió:

Atlántida escribió:

zampabol escribió:Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

Eso es simplemente mentira. El aborto no se puede "extender" hasta los nueve meses, porque no se aborta ni con seis meses; en esa etapa hace falta una cesárea y matar el feto una vez nacido, cosa que no se pasa por ninguna cabeza humana sana...Quien inventa esos bulos sí demuestra estar mentalmente muy tarado, ser un ignorante y tener mucha malicia.

Si tú lo dices será mentira, pero IU decía otra cosa que coincide curiosamente con lo que yo te he dicho:

IU defiende el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a la libre decisión de las mujeres: sin interferencias, sin condicionantes, sin tutelas, ni penalizaciones 
una ley que permita a las mujeres interrumpir su embarazo en el momento y por las razones que desee, sin restricciones, sin plazos y sin tutelas



No os sabéis ni vuestros programas electorales.

Tatsumaru escribió:

zampabol escribió:

Atlántida escribió:

zampabol escribió:Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

Eso es simplemente mentira. El aborto no se puede "extender" hasta los nueve meses, porque no se aborta ni con seis meses; en esa etapa hace falta una cesárea y matar el feto una vez nacido, cosa que no se pasa por ninguna cabeza humana sana...Quien inventa esos bulos sí demuestra estar mentalmente muy tarado, ser un ignorante y tener mucha malicia.

Si tú lo dices será mentira, pero IU decía otra cosa que coincide curiosamente con lo que yo te he dicho:

IU defiende el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a la libre decisión de las mujeres: sin interferencias, sin condicionantes, sin tutelas, ni penalizaciones 
una ley que permita a las mujeres interrumpir su embarazo en el momento y por las razones que desee, sin restricciones, sin plazos y sin tutelas



No os sabéis ni vuestros programas electorales.

He puesto enlace al programa electoral de Izquierda Unida de las elecciones 2015, he copiado ese punto por si acaso. Nada de lo que comentas, 24 semanas de plazo máximo, ningún médico practicaría un aborto en una gestación tan avanzada como la que comentas.

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:

Para escurrir un bulto, tienen que ponerme en aprietos, y usted no pesa lo suficiente como para ello. De todas formas, si aún no sabe lo que es nacer, seguramente hay partos retransmitidos en "youtube", donde se hará una idea de lo que es. También está la versión de "la cigüeña", pero imagino que ya ha pasado esta fase...

Y cesáreas, mi querido amigo y hasta fecundaciones in vitro. 

¿Puede usted ser un poco más claro con eso de nacer? Yo tampoco lo tengo claro y necesito un mente privilegiada como la suya para conseguir entenderlo. 

Nacer es salir de la barriga, parir, asomarse o ¿Qué es?

Hay libros de auto-ayuda, para gente como usted, que no entiende cuestiones básicas como esas. Pregúntelo en "El libro gordo de Petete" u otros títulos especializados...

Prefiero aprender en los foros que es donde de verdad está la gente que sabe. Para leer libros no entro yo aquí. 

¿Podrías decirme si es posible nacer por medido de cesárea? Con eso me conformo.

La cesárea es técnicamente un parto distócico, es decir un parto que precisa intervención médica para que se produzca un alumbramiento en condiciones. Consiste en abrir el abdomen y el útero de la mujer, para dar salida al recién nacido.

CESÁREA, proviene del verbo romano "caesare" que indica "corte" o "cortar"...; y también se dice que puede provenir de una "LEX IVLIA", una ley de Julio César, que obligaba a abrir el cadáver de una mujer que feneciera con más de siete meses de gestación, para intentar salvar a la criatura que llevara dentro, si bien hay que decir que es muy difícil tener éxito, incluso para la medicina moderna.

Joer como está el nivel. Si pregunta esto que supuestamente desconoce pero a la vez está seguro de la vida del feto entran dudas...Además, la afirmación de que Izquierda Unida prometiese un aborto a 9 meses sonaba a tal disparate que me he tomado la molestia de mirarlo. Y va y resulta que no hay nada de eso, menuda sorpresa.

Páginas 287-288:
 http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Completo_IU_Elecciones_Generales_20D_2015.pdf

Por si estamos sin ganas :

"Despenalización total en el Código Penal de la Interrupción Voluntaria del
Embarazo, partiendo del reconocimiento del derecho a la IVE basado en
la libre decisión de la mujer y que garantice su práctica en las 24 primeras
semanas (..)"
Lo de los 9 meses médicamente y humanamente suena a bestialidad, nadie en su sano juicio lo podría apoyar. Sin embargo...

El llobu escribió:Eso no parece el programa electoral de Izquierda Unida.

Salud y República.

zampabol escribió:

El llobu escribió:Eso no parece el programa electoral de Izquierda Unida.

Salud y República.

Es la página de El Alcazar

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:
Y cesáreas, mi querido amigo y hasta fecundaciones in vitro. 

¿Puede usted ser un poco más claro con eso de nacer? Yo tampoco lo tengo claro y necesito un mente privilegiada como la suya para conseguir entenderlo. 

Nacer es salir de la barriga, parir, asomarse o ¿Qué es?

Hay libros de auto-ayuda, para gente como usted, que no entiende cuestiones básicas como esas. Pregúntelo en "El libro gordo de Petete" u otros títulos especializados...

Prefiero aprender en los foros que es donde de verdad está la gente que sabe. Para leer libros no entro yo aquí. 

¿Podrías decirme si es posible nacer por medido de cesárea? Con eso me conformo.

La cesárea es técnicamente un parto distócico, es decir un parto que precisa intervención médica para que se produzca un alumbramiento en condiciones. Consiste en abrir el abdomen y el útero de la mujer, para dar salida al recién nacido.

CESÁREA, proviene del verbo romano "caesare" que indica "corte" o "cortar"...; y también se dice que puede provenir de una "LEX IVLIA", una ley de Julio César, que obligaba a abrir el cadáver de una mujer que feneciera con más de siete meses de gestación, para intentar salvar a la criatura que llevara dentro, si bien hay que decir que es muy difícil, incluso para la medicina moderna.

Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

Gracias a los dioses, la cesárea es una práctica quirúrgica que para nada depende de PODEMOS. Si hablo de un recién nacido, queda obvio lo de NACER...; y si lo que querías era hacerme caer en algún tipo de añagaza dialéctica, te ha salido mal.

Por cierto, a mí PODEMOS no me importa en lo más mínimo ni me quita tiempo de sueño. Aunque oyéndoos a vosotros, me empiezan a caer cada vez más simpáticos.

marapez escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Pues leyendo algunos posts de este foro cuesta decidirse... la verdad. 

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:


Hay libros de auto-ayuda, para gente como usted, que no entiende cuestiones básicas como esas. Pregúntelo en "El libro gordo de Petete" u otros títulos especializados...

Prefiero aprender en los foros que es donde de verdad está la gente que sabe. Para leer libros no entro yo aquí. 

¿Podrías decirme si es posible nacer por medido de cesárea? Con eso me conformo.

La cesárea es técnicamente un parto distócico, es decir un parto que precisa intervención médica para que se produzca un alumbramiento en condiciones. Consiste en abrir el abdomen y el útero de la mujer, para dar salida al recién nacido.

CESÁREA, proviene del verbo romano "caesare" que indica "corte" o "cortar"...; y también se dice que puede provenir de una "LEX IVLIA", una ley de Julio César, que obligaba a abrir el cadáver de una mujer que feneciera con más de siete meses de gestación, para intentar salvar a la criatura que llevara dentro, si bien hay que decir que es muy difícil, incluso para la medicina moderna.

Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

Gracias a los dioses, la cesárea es una práctica quirúrgica que para nada depende de PODEMOS. Si hablo de un recién nacido, queda obvio lo de NACER...; y si lo que querías era hacerme caer en algún tipo de añagaza dialéctica, te ha salido mal.

Por cierto, a mí PODEMOS no me importa en lo más mínimo ni me quita tiempo de sueño. Aunque oyéndoos a vosotros, me empiezan a caer cada vez más simpáticos.

 

marapez escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Pues leyendo algunos posts de este foro cuesta decidirse... la verdad. 

 

zampabol escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:

NEROCAESAR escribió:

zampabol escribió:
Prefiero aprender en los foros que es donde de verdad está la gente que sabe. Para leer libros no entro yo aquí. 

¿Podrías decirme si es posible nacer por medido de cesárea? Con eso me conformo.

La cesárea es técnicamente un parto distócico, es decir un parto que precisa intervención médica para que se produzca un alumbramiento en condiciones. Consiste en abrir el abdomen y el útero de la mujer, para dar salida al recién nacido.

CESÁREA, proviene del verbo romano "caesare" que indica "corte" o "cortar"...; y también se dice que puede provenir de una "LEX IVLIA", una ley de Julio César, que obligaba a abrir el cadáver de una mujer que feneciera con más de siete meses de gestación, para intentar salvar a la criatura que llevara dentro, si bien hay que decir que es muy difícil, incluso para la medicina moderna.

Según el programa electoral de Izquierda Unida (ahora Podemos) se quería extender el aborto voluntario hasta los nueve meses de gestación. No entiendo pues qué es eso de salvar a la criatura puesto que en el vientre materno sólo hay un feto a los nueve meses. 
No obstante no has contestado si sacar a un feto por cesárea se considera "NACER"

Gracias a los dioses, la cesárea es una práctica quirúrgica que para nada depende de PODEMOS. Si hablo de un recién nacido, queda obvio lo de NACER...; y si lo que querías era hacerme caer en algún tipo de añagaza dialéctica, te ha salido mal.

Por cierto, a mí PODEMOS no me importa en lo más mínimo ni me quita tiempo de sueño. Aunque oyéndoos a vosotros, me empiezan a caer cada vez más simpáticos.

 

marapez escribió:

CIKITRAKE escribió:

El llobu escribió:Nacer, para un ser vivo, sólo es empezar la vida independientemente del organismo del que se procede. Por otro lado un embrión es un óvulo fecundado en las primeras etapas de su desarrollo.

Ninguna definición de ningún término da o quita razones en la cuestión del aborto. En un aborto se elimina un embrión, que por cierto no es una persona. Llamadlo como queráis: matarlo, asesinarlo o la morronga del negro. El hecho de considerarlo moral o éticamente aceptable o no sólo es cuestión de las distintas éticas o morales.

Por cierto: Izquierda Unida, ahora, no es Podemos.

Salud y República.

Para que nos aclaremos podías decir cuándo es una persona, porque embrión es un término que se le da a un estado del desarrollo del ser humano. Qué por cierto, hasta los 25 años aprox. no termina de desarrollarse por completo.

Pues leyendo algunos posts de este foro cuesta decidirse... la verdad. 

 

No sabía yo que los bolivarianitos de Podemos te empezaban a caer simpáticos.