¿Que tendencia crees que seguira Trump en su politica?

Antisozzial escribió:

Y las circunstancias tambien es lo mismo

No, eso no, porque las circunstancias sí que dependen de actores variados de la economía y la geopolítica, en cambio el Congreso y el Senado tiene mayoría republicana, lo cual, si tiene presiones del partido o no las tiene, se van a sentir ahí. Pero bueno, es muy populista, no me extrañaría que si está muy convencido de algo sea capaz de cortarse solo, mostrando la carta de que el pueblo lo apoyó o se lo pide.

A lo mejor también estamos pecando de ingenuos o de desinformados, y le atribuimos todo a Trump porque no sabemos qué quiere realmente el partido republicano... tengo entendido que había algunos candidatos republicanos que estaban mucho más a la derecha que Trump (y así lo mostraron en las internas)... de manera que tal vez la gran mayoría de las propuestas de campaña de Trump ya hayan estado consensuadas y aprobadas dentro del partido y a nosotros nos parece que fueron ideas suyas o improvisación, o sólo una cuestión de estrategia electoral.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

Si los que van a obligarlo a moderarse son los mismos republicanos que obligaron a Bush hijo a moderarse, estamos fritos

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

¿El congreso, el senado, su partido, o las circunstancias politicas?

La CIA principalmente. Le recordarán lo que le hicieron a Kennedy por mear fuera del tiesto.

¿La CIA o el FBI?

CIA

¿No seta la TIA?

Antisozzial escribió:

¿No seta la TIA?

Sí, Anti, en tu mundo y para ti, sí.

Saludos d'esti llobu.

Se teme el llobu que sí, que estabas muy torpe y sigues muy torpe:

La idea de que con Hussein estábamos mejor es una chapuza, lo mismo que ha sido una chapuza quitar a Hussein y dejar que suceda lo que ha sucedido. Que lo que hay ahora sea peor no hace menos malo a Hussein.

Quiere recordarte el llobu que Saddam Hussein era un genocida, así que con Hussein igual tú estabas mejor, pero va a ser que los Kurdos no.

Manda güevos.

Saludos d'esti llobu.

Básicamente imprevisible. Un imbécil con tanto afán de notoriedad, al mando del ejército mejor armado del planeta no puede ser bueno. Nunca puede ser bueno...

Manué escribió:

Básicamente imprevisible. Un imbécil con tanto afán de notoriedad, al mando del ejército mejor armado del planeta no puede ser bueno. Nunca puede ser bueno...

Que un patán tome el poder y que todo vaya y salga bien sólo pasa en la literatura.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

Si los que van a obligarlo a moderarse son los mismos republicanos que obligaron a Bush hijo a moderarse, estamos fritos

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

¿El congreso, el senado, su partido, o las circunstancias politicas?

La CIA principalmente. Le recordarán lo que le hicieron a Kennedy por mear fuera del tiesto.

pero ese meaba fuera del tarro porque era Demócrata

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

Si los que van a obligarlo a moderarse son los mismos republicanos que obligaron a Bush hijo a moderarse, estamos fritos

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

¿El congreso, el senado, su partido, o las circunstancias politicas?

La CIA principalmente. Le recordarán lo que le hicieron a Kennedy por mear fuera del tiesto.

pero ese meaba fuera del tarro porque era Demócrata

Ya, pero se puede mear fuera del tiesto desde un lado o desde el otro...

Otro elemento para discernir la tendencia de un nuevo gobierno que aún no comienza, además de la propuesta en la partida presupuestaria (y ver dónde recortará gastos y dónde aumentará), es la conformación del gabinete... si me quedaban dudas de que Trump se estuviera cortando solo, o tuviera el apoyo del partido republicano, ya se me fueron, ha nombrado como Jefe de Ministros (una mano derecha en el ejecutivo), al presidente del partido Republicano. Esto o bien significa una devolución de favores con la contrapartida de que estará controlado, o bien significa que todo su plan de Gobierno tiene el apoyo ideológico del partido. Como sea, es una señal clara de que no es un lobo solitario (lo cual lo hacía más impredecible). Pero sigue siendo impredecible, porque el partido republicano lo es jajajaja.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

Si los que van a obligarlo a moderarse son los mismos republicanos que obligaron a Bush hijo a moderarse, estamos fritos

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo creo que le obligarán a moderarse.

¿El congreso, el senado, su partido, o las circunstancias politicas?

La CIA principalmente. Le recordarán lo que le hicieron a Kennedy por mear fuera del tiesto.

pero ese meaba fuera del tarro porque era Demócrata

Ya, pero se puede mear fuera del tiesto desde un lado o desde el otro...

Claro, eso le pasa a los hombres normales, los de la CIA son raros, siempre están vigilando el lado izquierdo del tiesto

Por lo pronto el FBI ya mostró la hilacha de manera alarmante, prestándose a favorecer a Trump en la campaña (con el asunto de los correos electrónicos de Clinton)... aunque a un día de las elecciones hayan salido a decir que estaba todo bien.

El llobu escribió:

Se teme el llobu que sí, que estabas muy torpe y sigues muy torpe:

La idea de que con Hussein estábamos mejor es una chapuza, lo mismo que ha sido una chapuza quitar a Hussein y dejar que suceda lo que ha sucedido. Que lo que hay ahora sea peor no hace menos malo a Hussein.

Quiere recordarte el llobu que Saddam Hussein era un genocida, así que con Hussein igual tú estabas mejor, pero va a ser que los Kurdos no.

Manda güevos.

Saludos d'esti llobu.

Manda guevos dice, jajajaja, a ver, yo no he dicho en ningún momento que Hussein fuera buen hombre, ni que fuera el mejor de los gobernantes, los terroristas islamistas también van por bue camino no ????.... Tampoco estoy diciendo que me guste Trump, igual me gusta que no le guste a los medios, lol.

Pero sobre todo ideológicamente, estoy en contra del intervencionismo norte americano con su doble pensar. Doble pensar, porque por un lado nos venden una razón humanitaria y por otro nos dejan un enjambre de terrorismo en medio oriente por motivos económicos y geopolíticos que solo ellos entienden.  Decir que ha quedado peor no significa aprobar lo que había antes, solo significa lo que significa. En todo caso es peor para nosotros el haber dejado en caos estos países, pues sacar a un dictador esta bien, pero dejar el país en desorden esta mal.

Pues si Irak, Libia Y Siria estaban mejor antes de que occidente meta la mano. 

Y si no estas de acuerdo supongo que te gustaría que los norte americanos metan su zarpas y saquen a un gobernante de un plomazo si no les gusta ??? Igual  lo hacen si gana Podemos y estate seguro que desde fuera y desde dentro harán que parezca que España estaba amenazada por los rojos bolcheviques y que nos salvan de una gran tragedia...mira me suena de algo es la misma historia de siempre.

1 millón y pico le paga Qatar a Hilary.....al mismo tiempo que estos atacan a los enemigos de las monarquías del golfo para agradecer a sus socios. 

No me alegro de que gane Trump, me alegro de que Hilary no halla ganado pues de ella nada nuevo me esperaba, espero que dejen al resto del mundo en paz.

Y dejen de escarbar en la mierda ajena, porque se meten con "genocidas" pero solo si son de sistemas socialistas, rivales  o enemigos de los monarcas islamistas.

Por favor no te creas la propaganda y motivos humanitarios a la hora de hacer imperialismo.

Verás, nenu, esti llobu lleva cagando para el imperialismo norteamericano bastante más tiempo que tú.

Y volvemos a lo mismo: ¿los kurdos estaban mejor con Hussein?

La mierda actual no hace buena la mierda anterior. La mierda siempre es mierda, aunque una sea marrón y otra negra.

Saludos d'esti llobu.

Viendo una entrevista que le hicieron hace unos días, ratificó que iba a hacer la mayoría de las cosas que dijo en campaña, al final no era impredecible, es impresentable

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Viendo una entrevista que le hicieron hace unos días, ratificó que iba a hacer la mayoría de las cosas que dijo en campaña, al final no era impredecible, es impresentable

La única alternativa, es que puede que no le dejen hacer lo que quiere...; o al menos: todo lo que quiere.

Eso también es una incógnita, por lo pronto dicen que el presidente del partido Republicano (que lo va a nombrar como Jefe de Gabinete de Ministros) está a la derecha de él (es decir, es más de derecha que Trump)... así que habría que ver quién lo controla, cada vez veo más claro que no es muy alocado asociar todas sus propuestas de campaña con la postura del partido Republicano... lo que impactó fue el modo que tuvo de decir las cosas, pero las medidas en sí mismas están bastante a tono con el partido (que para colmo por la situación en que está EEUU actualmente, y el mundo, se ve en la necesidad de mayor proteccionismo, algo que se traduce en nacionalismo con mucha facilidad, y que a los republicanos no les cuesta nada exaltar).

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Viendo una entrevista que le hicieron hace unos días, ratificó que iba a hacer la mayoría de las cosas que dijo en campaña, al final no era impredecible, es impresentable

La única alternativa, es que puede que no le dejen hacer lo que quiere...; o al menos: todo lo que quiere.

Eso también es una incógnita, por lo pronto dicen que el presidente del partido Republicano (que lo va a nombrar como Jefe de Gabinete de Ministros) está a la derecha de él (es decir, es más de derecha que Trump)... así que habría que ver quién lo controla, cada vez veo más claro que no es muy alocado asociar todas sus propuestas de campaña con la postura del partido Republicano... lo que impactó fue el modo que tuvo de decir las cosas, pero las medidas en sí mismas están bastante a tono con el partido (que para colmo por la situación en que está EEUU actualmente, y el mundo, se ve en la necesidad de mayor proteccionismo, algo que se traduce en nacionalismo con mucha facilidad, y que a los republicanos no les cuesta nada exaltar).

Entonces que los dioses que existen y los que no, nos cojan confesados.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Viendo una entrevista que le hicieron hace unos días, ratificó que iba a hacer la mayoría de las cosas que dijo en campaña, al final no era impredecible, es impresentable

La única alternativa, es que puede que no le dejen hacer lo que quiere...; o al menos: todo lo que quiere.

Eso también es una incógnita, por lo pronto dicen que el presidente del partido Republicano (que lo va a nombrar como Jefe de Gabinete de Ministros) está a la derecha de él (es decir, es más de derecha que Trump)... así que habría que ver quién lo controla, cada vez veo más claro que no es muy alocado asociar todas sus propuestas de campaña con la postura del partido Republicano... lo que impactó fue el modo que tuvo de decir las cosas, pero las medidas en sí mismas están bastante a tono con el partido (que para colmo por la situación en que está EEUU actualmente, y el mundo, se ve en la necesidad de mayor proteccionismo, algo que se traduce en nacionalismo con mucha facilidad, y que a los republicanos no les cuesta nada exaltar).

Entonces que los dioses que existen y los que no, nos cojan confesados.

y si, al menos en Argentina si no nos cojen los dioses, nos coje Macri, y si no nos coje Macri que nos coja Trump

El llobu escribió:

Verás, nenu, esti llobu lleva cagando para el imperialismo norteamericano bastante más tiempo que tú.

Y volvemos a lo mismo: ¿los kurdos estaban mejor con Hussein?

La mierda actual no hace buena la mierda anterior. La mierda siempre es mierda, aunque una sea marrón y otra negra.

Saludos d'esti llobu.

Los Kurdos están mejor con el Estado Islamico ? Estamos en un circulo vicioso ?

Es fácil. Te cagas en el imperialismo ? entonces porque intentas justificar la intervención de EEUU y la ejecución de Sadam Hussein usando los mismos argumentos que ellos ? Porque Hussein era malo malísimo eso no quita que intervenir en otro país para aprovechar recursos geo-estratégicos  aludiendo que es un déspota, con una bomba atómica que en realidad no tenía, a eso yo le llamo imperialismo, déspotas son cuando interesa, claro, pues también fueron aliados, gadafi y hussein, también hay déspotas teocraticos en Arabia Saudita pero no importa que ejecuten centenares de personas y esclavicen  a otras si compartimos capitalismo.

La mierda siempre es mierda por eso considero que cada cual debe arreglar sus mierdas en sus casas,  pues cuando te meten mierda desde fuera las cosa huele peor.

El caso de Siria además es mucho mas claro, pues el país si que estaba 10 0000 veces mejor que ahora. Los medios occidentales, EEUU, Europa han destruido ese país que ahora esta plagado de terrorismo. También en Ukranía. Todas las guerras y toda la mierda actual la hemos sembrado desde los países imperialistas. No no es Venezuela o Ecuador los que mandan ejercitos, financian mercenarios, mandan dinero, venden armas a teocracias Islamicas y usan sus medios informativos para atacar y destruir enemigos tácticos, que son en realidad los enemigos de esas monarquías tan poderosas a la cuales el Rey y los presidentes y clubes de futbol les lamen el culo a pesar que son el modelo soñado por el estado Islamico...y no es casualidad, pues son también imperialistas.

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Verás, nenu, esti llobu lleva cagando para el imperialismo norteamericano bastante más tiempo que tú.

Y volvemos a lo mismo: ¿los kurdos estaban mejor con Hussein?

La mierda actual no hace buena la mierda anterior. La mierda siempre es mierda, aunque una sea marrón y otra negra.

Saludos d'esti llobu.

Los Kurdos están mejor con el Estado Islamico ? Estamos en un circulo vicioso ?

Es fácil. Te cagas en el imperialismo ? entonces porque intentas justificar la intervención de EEUU y la ejecución de Sadam Hussein usando los mismos argumentos que ellos ? Porque Hussein era malo malísimo eso no quita que intervenir en otro país para aprovechar recursos geo-estratégicos  aludiendo que es un déspota, con una bomba atómica que en realidad no tenía, a eso yo le llamo imperialismo, déspotas son cuando interesa, claro, pues también fueron aliados, gadafi y hussein, también hay déspotas teocraticos en Arabia Saudita pero no importa que ejecuten centenares de personas y esclavicen  a otras si compartimos capitalismo.

La mierda siempre es mierda por eso considero que cada cual debe arreglar sus mierdas en sus casas,  pues cuando te meten mierda desde fuera las cosa huele peor.

El caso de Siria además es mucho mas claro, pues el país si que estaba 10 0000 veces mejor que ahora. Los medios occidentales, EEUU, Europa han destruido ese país que ahora esta plagado de terrorismo. También en Ukranía. Todas las guerras y toda la mierda actual la hemos sembrado desde los países imperialistas. No no es Venezuela o Ecuador los que mandan ejercitos, financian mercenarios, mandan dinero, venden armas a teocracias Islamicas y usan sus medios informativos para atacar y destruir enemigos tácticos, que son en realidad los enemigos de esas monarquías tan poderosas a la cuales el Rey y los presidentes y clubes de futbol les lamen el culo a pesar que son el modelo soñado por el estado Islamico...y no es casualidad, pues son también imperialistas.

Verás, la idea sigue siendo que lo de antes no es ni mejor ni peor, sigue siendo mierda. La pregunta sobre si los Kurdos están mejor con el Estado Islámico te la haces tú, por tu empeño en comparar una situación u otra. Las dos son patéticas.

Saludos d'esti llobu.