¿Debe estar la sociedad jerarquizada para su buen funcionamiento?

Hala, ya esta con las perdidas de orina, no pone el  , eso es que esta cabreada

Antisozzial escribió:

Hala, ya esta con las perdidas de orina, no pone el  , eso es que esta cabreada

Cada vez peor, y eso es porque no estás acostumbrado a hacer esfuerzos... se te van apagando cada vez más áreas del aparato psíquico

El llobu escribió:

Tampoco parece que sepa mucho de familias. Una familia sólo es un grupo de individuos emparentados que viven juntos.

Cuando hablamos de familias humanas, podemos observar que serán capaces de adaptarse e intentar sobrevivir, prácticamente, a cualquier situación, biológica, social, política o de cualquier índole. Esa capacidad de adaptación no es por el hecho de ser una familia (una familia de leones no podría adaptarse a las mismas circunstancias), sino por el hecho de ser humana.

Salud y República.

digo, cuando contestas in post, lo haces sin leerte el hilo primero?
da le impression que eso haces, POR TUS RESPUESTAS FUERA DE LUGAR.
dije lo contrario de lo que dijo?
un marxista

Antisozzial escribió:

La familia esta jerarquizada, padre, madre e hijos

Igual era más sensato decir que las familias están "organizadas" o "estructuradas" en padres, hijos... aunque tampoco es muy desacertado hablar de jerarquías.

Básicamente hay que establecer diferencias entre las diferentes familias de las diferentes especies, porque todas son familias, y pueden tener distintas estructuras, organizaciones o jerarquías.

Las familias no son todas como nuestra propia familia, ni son todas iguales en cuanto a componentes, ni ideologías, ni en cuanto a estructura, organización, ni están sujetas a otra condición que el parentesco que une a sus individuos... e incluso ni eso.

Pero entraremos en una discusión más semántica que dialéctica si seguimos empeñados en hablar de algo tan heterogéneo como es la familia.

Salud y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La familia esta jerarquizada, padre, madre e hijos

Igual era más sensato decir que las familias están "organizadas" o "estructuradas" en padres, hijos... aunque tampoco es muy desacertado hablar de jerarquías.

Básicamente hay que establecer diferencias entre las diferentes familias de las diferentes especies, porque todas son familias, y pueden tener distintas estructuras, organizaciones o jerarquías.

Las familias no son todas como nuestra propia familia, ni son todas iguales en cuanto a componentes, ni ideologías, ni en cuanto a estructura, organización, ni están sujetas a otra condición que el parentesco que une a sus individuos... e incluso ni eso.

Pero entraremos en una discusión más semántica que dialéctica si seguimos empeñados en hablar de algo tan heterogéneo como es la familia.

Salud y República.

la misma respuesta para usted, que para el jefe.
la FAMILIA CAPITALISTA si esta jerarquizada. pero eso se acaba en el comunismo-marxista, porque se SOCIALIZA. digo, si antes no se acaba la famosa FAMILIA CAPITALISTA. ya ni se reproducen.
saludo marxista

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Tampoco parece que sepa mucho de familias. Una familia sólo es un grupo de individuos emparentados que viven juntos.

Cuando hablamos de familias humanas, podemos observar que serán capaces de adaptarse e intentar sobrevivir, prácticamente, a cualquier situación, biológica, social, política o de cualquier índole. Esa capacidad de adaptación no es por el hecho de ser una familia (una familia de leones no podría adaptarse a las mismas circunstancias), sino por el hecho de ser humana.

Salud y República.

digo, cuando contestas in post, lo haces sin leerte el hilo primero?
da le impression que eso haces, POR TUS RESPUESTAS FUERA DE LUGAR.
dije lo contrario de lo que dijo?
un marxista

Va a ser que sí, el llobu lee mucho más de lo que otros leen. Pero eso tiene poco que ver con lo que otros, entre ellos tú mismo, entienden de lo que escribe el llobu, aunque también es posible que el llobu se explique mal.

Como te dijo la compañera Pur: una familia es el núcleo o el primer eslabón de organización social, y no una CBS como tú difiendes.

Ni más ni menos, una familia es lo que dijo el llobu: un grupo de individuos emparentados que viven juntos. Sólo eso, ni más ni menos. Y eso es el núcleo de nuestra organización social. Es más, es la puñetera base de nuestra especie, tanto social como etológicamente hablando. Y una CBS no podrá reemplazar, en la puñetera vida, a la familia como el núcleo de ninguna organización humana.

Las respuestas del llobu no están fuera de lugar, porque se está discutiendo sobre la familia. Y lo que ha dicho fuera de lugar Cripton36 ha sido, exactamente: "primero que todo EL NUCLEO ES LA CBS." Y lo ha dicho contestando a Pur cuando mencionó a la familia como: "el primer eslabón de organización social". Aún así, el llobu sólo ha querido definir a la familia para dar tiempo a que todo el muno, Cripton36 incluido, piense qué coño significa la familia en la sociedad humana. Parece que es imposible que algunos piensen por sí mismos. No es mucho problema:

Si alguna vez una puñetera CBS toma el lugar de una familia como núcleo social humano, sólo será por la fuerza. Y las familias sobrevivirán a esa imposición... y por supuesto las familias sobrevivirán a las CBS en el tiempo... y el tiempo verá desaparecer las puñeteras CBS y perdurar las familias como lo que son: el núcleo de la sociedad humana.

Salud y República.

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La familia esta jerarquizada, padre, madre e hijos

Igual era más sensato decir que las familias están "organizadas" o "estructuradas" en padres, hijos... aunque tampoco es muy desacertado hablar de jerarquías.

Básicamente hay que establecer diferencias entre las diferentes familias de las diferentes especies, porque todas son familias, y pueden tener distintas estructuras, organizaciones o jerarquías.

Las familias no son todas como nuestra propia familia, ni son todas iguales en cuanto a componentes, ni ideologías, ni en cuanto a estructura, organización, ni están sujetas a otra condición que el parentesco que une a sus individuos... e incluso ni eso.

Pero entraremos en una discusión más semántica que dialéctica si seguimos empeñados en hablar de algo tan heterogéneo como es la familia.

Salud y República.

la misma respuesta para usted, que para el jefe.
la FAMILIA CAPITALISTA si esta jerarquizada. pero eso se acaba en el comunismo-marxista, porque se SOCIALIZA. digo, si antes no se acaba la famosa FAMILIA CAPITALISTA. ya ni se reproducen.
saludo marxista

La reproducción es un proceso biológico que junto con otros consigue que una especie se perpetúe e incluso evolucione en el tiempo. Lo que no es, en sí, es un fin de la familia.

Una familia no deja de serlo cuando en su seno ya no hay individuos fértiles en los que la reproducción ya es imposible, sino que siguen siendo una familia hasta la desaparición de todos sus miembros. Eso es así en las familias humanas, en las que sus miembros pueden exceder en muchos años, la edad de reproducirse y que nunca dejan de ser una familia aunque haya cualquier imposibilidad para la reproducción de sus miembros. Incluso esto es así en las familias de otras especies distintas a la humana.

Es una puñetera falacia descabellada la afirmación de que hay una "familia capitalista", distinta de una "familia marxista" y el colmo del disparate es afirmar que ya ni se reproducen.

Una familia marxista no es distinta de una familia capitalista, porque lo único que puede diferenciarlas es el régimen económico bajo el que viven, y ninguna otra cosa. O igual no habrá familias homosexuales entre los marxistas que tampoco puedan reproducirse, o cuando la mujer entre en la menopausia y la familia ya no pueda reproducirse, entonces la familia se disolverá. Y ni comentar el caso de una familia compuesta de padre, madre e hijo, en el que se muera la madre, y padre e hijo sean incapaces de reproducirse uno con otro.

Espera el llobu impaciente una respuesta... por supuesto distinta a que el llobu no entiende algo.

Hay que ser...

Salud y República.

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Tampoco parece que sepa mucho de familias. Una familia sólo es un grupo de individuos emparentados que viven juntos.

Cuando hablamos de familias humanas, podemos observar que serán capaces de adaptarse e intentar sobrevivir, prácticamente, a cualquier situación, biológica, social, política o de cualquier índole. Esa capacidad de adaptación no es por el hecho de ser una familia (una familia de leones no podría adaptarse a las mismas circunstancias), sino por el hecho de ser humana.

Salud y República.

digo, cuando contestas in post, lo haces sin leerte el hilo primero?
da le impression que eso haces, POR TUS RESPUESTAS FUERA DE LUGAR.
dije lo contrario de lo que dijo?
un marxista

Va a ser que sí, el llobu lee mucho más de lo que otros leen. Pero eso tiene poco que ver con lo que otros, entre ellos tú mismo, entienden de lo que escribe el llobu, aunque también es posible que el llobu se explique mal.

Como te dijo la compañera Pur: una familia es el núcleo o el primer eslabón de organización social, y no una CBS como tú difiendes.

Ni más ni menos, una familia es lo que dijo el llobu: un grupo de individuos emparentados que viven juntos. Sólo eso, ni más ni menos. Y eso es el núcleo de nuestra organización social. Es más, es la puñetera base de nuestra especie, tanto social como etológicamente hablando. Y una CBS no podrá reemplazar, en la puñetera vida, a la familia como el núcleo de ninguna organización humana.

Las respuestas del llobu no están fuera de lugar, porque se está discutiendo sobre la familia. Y lo que ha dicho fuera de lugar Cripton36 ha sido, exactamente: "primero que todo EL NUCLEO ES LA CBS." Y lo ha dicho contestando a Pur cuando mencionó a la familia como: "el primer eslabón de organización social". Aún así, el llobu sólo ha querido definir a la familia para dar tiempo a que todo el muno, Cripton36 incluido, piense qué coño significa la familia en la sociedad humana. Parece que es imposible que algunos piensen por sí mismos. No es mucho problema:

Si alguna vez una puñetera CBS toma el lugar de una familia como núcleo social humano, sólo será por la fuerza. Y las familias sobrevivirán a esa imposición... y por supuesto las familias sobrevivirán a las CBS en el tiempo... y el tiempo verá desaparecer las puñeteras CBS y perdurar las familias como lo que son: el núcleo de la sociedad humana.

Salud y República.

de NUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
existen CBS en vuestra organizacion social?
no es obvio que cuando hablo de CBS no estoy hablando de VUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
quien dijo que una CBS tomara el lugar de VUESTRA FAMILIA?
estoy seguro que estas muy inspirado hoy. intent con poesias.
un marxista

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Tampoco parece que sepa mucho de familias. Una familia sólo es un grupo de individuos emparentados que viven juntos.

Cuando hablamos de familias humanas, podemos observar que serán capaces de adaptarse e intentar sobrevivir, prácticamente, a cualquier situación, biológica, social, política o de cualquier índole. Esa capacidad de adaptación no es por el hecho de ser una familia (una familia de leones no podría adaptarse a las mismas circunstancias), sino por el hecho de ser humana.

Salud y República.

digo, cuando contestas in post, lo haces sin leerte el hilo primero?
da le impression que eso haces, POR TUS RESPUESTAS FUERA DE LUGAR.
dije lo contrario de lo que dijo?
un marxista

Va a ser que sí, el llobu lee mucho más de lo que otros leen. Pero eso tiene poco que ver con lo que otros, entre ellos tú mismo, entienden de lo que escribe el llobu, aunque también es posible que el llobu se explique mal.

Como te dijo la compañera Pur: una familia es el núcleo o el primer eslabón de organización social, y no una CBS como tú difiendes.

Ni más ni menos, una familia es lo que dijo el llobu: un grupo de individuos emparentados que viven juntos. Sólo eso, ni más ni menos. Y eso es el núcleo de nuestra organización social. Es más, es la puñetera base de nuestra especie, tanto social como etológicamente hablando. Y una CBS no podrá reemplazar, en la puñetera vida, a la familia como el núcleo de ninguna organización humana.

Las respuestas del llobu no están fuera de lugar, porque se está discutiendo sobre la familia. Y lo que ha dicho fuera de lugar Cripton36 ha sido, exactamente: "primero que todo EL NUCLEO ES LA CBS." Y lo ha dicho contestando a Pur cuando mencionó a la familia como: "el primer eslabón de organización social". Aún así, el llobu sólo ha querido definir a la familia para dar tiempo a que todo el muno, Cripton36 incluido, piense qué coño significa la familia en la sociedad humana. Parece que es imposible que algunos piensen por sí mismos. No es mucho problema:

Si alguna vez una puñetera CBS toma el lugar de una familia como núcleo social humano, sólo será por la fuerza. Y las familias sobrevivirán a esa imposición... y por supuesto las familias sobrevivirán a las CBS en el tiempo... y el tiempo verá desaparecer las puñeteras CBS y perdurar las familias como lo que son: el núcleo de la sociedad humana.

Salud y República.

de NUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
existen CBS en vuestra organizacion social?
no es obvio que cuando hablo de CBS no estoy hablando de VUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
quien dijo que una CBS tomara el lugar de VUESTRA FAMILIA?
estoy seguro que estas muy inspirado hoy. intent con poesias.
un marxista

En castellano se dice zoquete al que tarda en comprender, espera el llobu que no sea tu caso: cuando el llobu dice nuestra organización social se refiere a la organización social humana. Y en la organización social humana el núcleo básico sigue siendo la familia. Una CBS sólo es un burdo invento de colectivización, y por supuesto no es núcleo de nada.

Tú dijiste que el núcleo era la CBS cuando Pur te dijo que el núcleo de la sociedad humana es la familia, y estás más equivocado que un mejillón intentando resolver una regla de tres.

Si no entiendes lo que se te dice, procura buscar un traductor castellano-inglés más eficiente. Y mientras no lo encuentres, procura discutir con hijos de la gran bretaña, o con el resto de angloparlantes, porque discutiendo en castellano sólo pasas por un ignorante maleducado que no contesta a lo que se le requiere, que se harta de decir a los demás que no entienden cuando el que no se entera es él, o en su defecto intenta enterarte bien de lo que se te dice antes de meter la pata con cualquier inconveniencia.

La inspiración sólo es la mitad, la otra mitad es espiración.

Salud y República.

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Tampoco parece que sepa mucho de familias. Una familia sólo es un grupo de individuos emparentados que viven juntos.

Cuando hablamos de familias humanas, podemos observar que serán capaces de adaptarse e intentar sobrevivir, prácticamente, a cualquier situación, biológica, social, política o de cualquier índole. Esa capacidad de adaptación no es por el hecho de ser una familia (una familia de leones no podría adaptarse a las mismas circunstancias), sino por el hecho de ser humana.

Salud y República.

digo, cuando contestas in post, lo haces sin leerte el hilo primero?
da le impression que eso haces, POR TUS RESPUESTAS FUERA DE LUGAR.
dije lo contrario de lo que dijo?
un marxista

Va a ser que sí, el llobu lee mucho más de lo que otros leen. Pero eso tiene poco que ver con lo que otros, entre ellos tú mismo, entienden de lo que escribe el llobu, aunque también es posible que el llobu se explique mal.

Como te dijo la compañera Pur: una familia es el núcleo o el primer eslabón de organización social, y no una CBS como tú difiendes.

Ni más ni menos, una familia es lo que dijo el llobu: un grupo de individuos emparentados que viven juntos. Sólo eso, ni más ni menos. Y eso es el núcleo de nuestra organización social. Es más, es la puñetera base de nuestra especie, tanto social como etológicamente hablando. Y una CBS no podrá reemplazar, en la puñetera vida, a la familia como el núcleo de ninguna organización humana.

Las respuestas del llobu no están fuera de lugar, porque se está discutiendo sobre la familia. Y lo que ha dicho fuera de lugar Cripton36 ha sido, exactamente: "primero que todo EL NUCLEO ES LA CBS." Y lo ha dicho contestando a Pur cuando mencionó a la familia como: "el primer eslabón de organización social". Aún así, el llobu sólo ha querido definir a la familia para dar tiempo a que todo el muno, Cripton36 incluido, piense qué coño significa la familia en la sociedad humana. Parece que es imposible que algunos piensen por sí mismos. No es mucho problema:

Si alguna vez una puñetera CBS toma el lugar de una familia como núcleo social humano, sólo será por la fuerza. Y las familias sobrevivirán a esa imposición... y por supuesto las familias sobrevivirán a las CBS en el tiempo... y el tiempo verá desaparecer las puñeteras CBS y perdurar las familias como lo que son: el núcleo de la sociedad humana.

Salud y República.

de NUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
existen CBS en vuestra organizacion social?
no es obvio que cuando hablo de CBS no estoy hablando de VUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
quien dijo que una CBS tomara el lugar de VUESTRA FAMILIA?
estoy seguro que estas muy inspirado hoy. intent con poesias.
un marxista

En castellano se dice zoquete al que tarda en comprender, espera el llobu que no sea tu caso: cuando el llobu dice nuestra organización social se refiere a la organización social humana. Y en la organización social humana el núcleo básico sigue siendo la familia. Una CBS sólo es un burdo invento de colectivización, y por supuesto no es núcleo de nada.

Tú dijiste que el núcleo era la CBS cuando Pur te dijo que el núcleo de la sociedad humana es la familia, y estás más equivocado que un mejillón intentando resolver una regla de tres.

Si no entiendes lo que se te dice, procura buscar un traductor castellano-inglés más eficiente. Y mientras no lo encuentres, procura discutir con hijos de la gran bretaña, o con el resto de angloparlantes, porque discutiendo en castellano sólo pasas por un ignorante maleducado que no contesta a lo que se le requiere, que se harta de decir a los demás que no entienden cuando el que no se entera es él, o en su defecto intenta enterarte bien de lo que se te dice antes de meter la pata con cualquier inconveniencia.

La inspiración sólo es la mitad, la otra mitad es espiración.

Salud y República.

SIEMPRE DIGO ESTO;
 en el capitalism, la base economica es la ECONOMIA DOMESTICA.
en el comunismo-marxista la BASE ECONOMICA SON LAS CBS.
solo hice un resumen.
saludo marxista

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Tampoco parece que sepa mucho de familias. Una familia sólo es un grupo de individuos emparentados que viven juntos.

Cuando hablamos de familias humanas, podemos observar que serán capaces de adaptarse e intentar sobrevivir, prácticamente, a cualquier situación, biológica, social, política o de cualquier índole. Esa capacidad de adaptación no es por el hecho de ser una familia (una familia de leones no podría adaptarse a las mismas circunstancias), sino por el hecho de ser humana.

Salud y República.

digo, cuando contestas in post, lo haces sin leerte el hilo primero?
da le impression que eso haces, POR TUS RESPUESTAS FUERA DE LUGAR.
dije lo contrario de lo que dijo?
un marxista

Va a ser que sí, el llobu lee mucho más de lo que otros leen. Pero eso tiene poco que ver con lo que otros, entre ellos tú mismo, entienden de lo que escribe el llobu, aunque también es posible que el llobu se explique mal.

Como te dijo la compañera Pur: una familia es el núcleo o el primer eslabón de organización social, y no una CBS como tú difiendes.

Ni más ni menos, una familia es lo que dijo el llobu: un grupo de individuos emparentados que viven juntos. Sólo eso, ni más ni menos. Y eso es el núcleo de nuestra organización social. Es más, es la puñetera base de nuestra especie, tanto social como etológicamente hablando. Y una CBS no podrá reemplazar, en la puñetera vida, a la familia como el núcleo de ninguna organización humana.

Las respuestas del llobu no están fuera de lugar, porque se está discutiendo sobre la familia. Y lo que ha dicho fuera de lugar Cripton36 ha sido, exactamente: "primero que todo EL NUCLEO ES LA CBS." Y lo ha dicho contestando a Pur cuando mencionó a la familia como: "el primer eslabón de organización social". Aún así, el llobu sólo ha querido definir a la familia para dar tiempo a que todo el muno, Cripton36 incluido, piense qué coño significa la familia en la sociedad humana. Parece que es imposible que algunos piensen por sí mismos. No es mucho problema:

Si alguna vez una puñetera CBS toma el lugar de una familia como núcleo social humano, sólo será por la fuerza. Y las familias sobrevivirán a esa imposición... y por supuesto las familias sobrevivirán a las CBS en el tiempo... y el tiempo verá desaparecer las puñeteras CBS y perdurar las familias como lo que son: el núcleo de la sociedad humana.

Salud y República.

de NUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
existen CBS en vuestra organizacion social?
no es obvio que cuando hablo de CBS no estoy hablando de VUESTRA ORGANIZACION SOCIAL?
quien dijo que una CBS tomara el lugar de VUESTRA FAMILIA?
estoy seguro que estas muy inspirado hoy. intent con poesias.
un marxista

En castellano se dice zoquete al que tarda en comprender, espera el llobu que no sea tu caso: cuando el llobu dice nuestra organización social se refiere a la organización social humana. Y en la organización social humana el núcleo básico sigue siendo la familia. Una CBS sólo es un burdo invento de colectivización, y por supuesto no es núcleo de nada.

Tú dijiste que el núcleo era la CBS cuando Pur te dijo que el núcleo de la sociedad humana es la familia, y estás más equivocado que un mejillón intentando resolver una regla de tres.

Si no entiendes lo que se te dice, procura buscar un traductor castellano-inglés más eficiente. Y mientras no lo encuentres, procura discutir con hijos de la gran bretaña, o con el resto de angloparlantes, porque discutiendo en castellano sólo pasas por un ignorante maleducado que no contesta a lo que se le requiere, que se harta de decir a los demás que no entienden cuando el que no se entera es él, o en su defecto intenta enterarte bien de lo que se te dice antes de meter la pata con cualquier inconveniencia.

La inspiración sólo es la mitad, la otra mitad es espiración.

Salud y República.

SIEMPRE DIGO ESTO;
 en el capitalism, la base economica es la ECONOMIA DOMESTICA.
en el comunismo-marxista la BASE ECONOMICA SON LAS CBS.
solo hice un resumen.
saludo marxista

Ya, una cosa es que digas que una CBS es la base económica en el marxismo, y otra muy distinta es que cuando Pur te indica que el núcleo de la socidad humana es la familia, tú respondas que el núcleo es la CBS.

A ver si atendemos y entendemos un poco más de lo que se dice y lo que se escribe.

Salud y República.

señor  LLOBU;
me tome la molestia de buscar como empezo la coversacion con PUR y estoy en lo cierto. mi respuesta fue acorde con lo que explicaba, cuando ella metio LA FAMOSA FAMILIA.
por favor, no me hagas perder tiempo en minucias.
saludo marxista

cripton36 escribió:

señor  LLOBU;
me tome la molestia de buscar como empezo la coversacion con PUR y estoy en lo cierto. mi respuesta fue acorde con lo que explicaba, cuando ella metio LA FAMOSA FAMILIA.
por favor, no me hagas perder tiempo en minucias.
saludo marxista

Eso lleva unos pocos segundos, y copiarlo y pegarlo aquí lleva menos tiempo todavía. Así que aquí lo tienes, y el llobu resalta en rojo los comentarios sobre la discusión en cuanto a la familia:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

Veo que el pueblo tiene mucho peso en el sistema de organización social marxista, el pueblo es quien debe hacer todo, y siendo que el primer eslabón de organización social es el núcleo familiar, imagino que no vale enojarse cuando su mujer llegue tarde Criptón y ante la pregunta ¿Con quién estuviste? - le diga: "con el pueblo, como corresponde" 

primero que todo EL NUCLEO ES LA cbs.
Segundo; una de las tantas VENTAJAS de las CBS es la LIBERACION DEFINITIVA Y TOTAL DE LA MUJER.
no mas, planchar, cocinar, limpiar, lavar, ect ect. todas las tareas de la economia domestica de la mujer quedan SOCIALIZADAS.
para que?
para que la mujer quede libre de la EXPROPIACION DE EL CAPITAL y de la DOMINACION ECONOMICA DE EL HOMBRE.
DISCULPEN LOS MACHISTAS.
si decides casarte, eso sera solo POR AMOR.
ya no lo haras por fortuna, posicion social, ect ect.
si decides ser madre soltera. es tu libertad de hacerlo. las CBS tendran guarderias para cuidar de tu niño el tiempo que desees.
un marxista

Entiendo, pero aún así estaremos hablando de un núcleo familiar que será el primer eslabón de organización social (no importa si vertical u horizontal) esto es así, existan o no existan las CBS. Que burocráticamente se establezca un marco formal y una regulación que posiciona a la CBS por encima de cualquier estructura social, es otro tema, pero en términos de organización humana, la familia seguirá siendo el primer eslabón organizativo en cualquier comunidad, esto es así desde los primitivos (se denominan relaciones de parentesco).

Un tema bien distinto es el patriarcado como esquema de organización familiar que, como decía Simone de Beauvoir, abolir el patriarcado es abolir el capitalismo, justamente porque la familia es el primer eslabón de organización social.

crees que a lo que llamas FAMILIA HOY era lo mismo ayer y sera lo mismo mañana?
en el ESCLAVISMO un barracon lleno de esclavos, era una familia.
hoy una familia es dos mujeres, dos hombres o un hombre y una mujer . casi sin reproducirse.
mañana. Bueno mañana no sabemos que sera.
existe el concepto de familia religiosa , que tambien anda en extincion.
un marxista

Y para colmo todavía hay más opiniones peregrinas sobre la familia en otra contestación al propio llobu (la que dices que es la misma que para tu jefe, sea quien sea tu jefe):

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La familia esta jerarquizada, padre, madre e hijos

Igual era más sensato decir que las familias están "organizadas" o "estructuradas" en padres, hijos... aunque tampoco es muy desacertado hablar de jerarquías.

Básicamente hay que establecer diferencias entre las diferentes familias de las diferentes especies, porque todas son familias, y pueden tener distintas estructuras, organizaciones o jerarquías.

Las familias no son todas como nuestra propia familia, ni son todas iguales en cuanto a componentes, ni ideologías, ni en cuanto a estructura, organización, ni están sujetas a otra condición que el parentesco que une a sus individuos... e incluso ni eso.

Pero entraremos en una discusión más semántica que dialéctica si seguimos empeñados en hablar de algo tan heterogéneo como es la familia.

Salud y República.

la misma respuesta para usted, que para el jefe.
la FAMILIA CAPITALISTA si esta jerarquizada. pero eso se acaba en el comunismo-marxista, porque se SOCIALIZA. digo, si antes no se acaba la famosa FAMILIA CAPITALISTA. ya ni se reproducen.
saludo marxista

No hay familias capitalistas, esclavistas, marxistas o la morronga del negro. Hay familias que se desenvuelven en distintos sistemas y que sobreviven a ellos.


Y en cuanto a que no se reproducen, pregunta el llobu: en la "nueva familia marxista" ¿es un problema? En caso de que sea un problema ¿se disolverán las familias en las que no haya mujeres en edad reproductiva? ¿Se prohibirán las familias homosexuales?


Salud y República.

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

señor  LLOBU;
me tome la molestia de buscar como empezo la coversacion con PUR y estoy en lo cierto. mi respuesta fue acorde con lo que explicaba, cuando ella metio LA FAMOSA FAMILIA.
por favor, no me hagas perder tiempo en minucias.
saludo marxista

Eso lleva unos pocos segundos, y copiarlo y pegarlo aquí lleva menos tiempo todavía. Así que aquí lo tienes, y el llobu resalta en rojo los comentarios sobre la discusión en cuanto a la familia:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

Veo que el pueblo tiene mucho peso en el sistema de organización social marxista, el pueblo es quien debe hacer todo, y siendo que el primer eslabón de organización social es el núcleo familiar, imagino que no vale enojarse cuando su mujer llegue tarde Criptón y ante la pregunta ¿Con quién estuviste? - le diga: "con el pueblo, como corresponde" 

primero que todo EL NUCLEO ES LA cbs.
Segundo; una de las tantas VENTAJAS de las CBS es la LIBERACION DEFINITIVA Y TOTAL DE LA MUJER.
no mas, planchar, cocinar, limpiar, lavar, ect ect. todas las tareas de la economia domestica de la mujer quedan SOCIALIZADAS.
para que?
para que la mujer quede libre de la EXPROPIACION DE EL CAPITAL y de la DOMINACION ECONOMICA DE EL HOMBRE.
DISCULPEN LOS MACHISTAS.
si decides casarte, eso sera solo POR AMOR.
ya no lo haras por fortuna, posicion social, ect ect.
si decides ser madre soltera. es tu libertad de hacerlo. las CBS tendran guarderias para cuidar de tu niño el tiempo que desees.
un marxista

Entiendo, pero aún así estaremos hablando de un núcleo familiar que será el primer eslabón de organización social (no importa si vertical u horizontal) esto es así, existan o no existan las CBS. Que burocráticamente se establezca un marco formal y una regulación que posiciona a la CBS por encima de cualquier estructura social, es otro tema, pero en términos de organización humana, la familia seguirá siendo el primer eslabón organizativo en cualquier comunidad, esto es así desde los primitivos (se denominan relaciones de parentesco).

Un tema bien distinto es el patriarcado como esquema de organización familiar que, como decía Simone de Beauvoir, abolir el patriarcado es abolir el capitalismo, justamente porque la familia es el primer eslabón de organización social.

crees que a lo que llamas FAMILIA HOY era lo mismo ayer y sera lo mismo mañana?
en el ESCLAVISMO un barracon lleno de esclavos, era una familia.
hoy una familia es dos mujeres, dos hombres o un hombre y una mujer . casi sin reproducirse.
mañana. Bueno mañana no sabemos que sera.
existe el concepto de familia religiosa , que tambien anda en extincion.
un marxista

Y para colmo todavía hay más opiniones peregrinas sobre la familia en otra contestación al propio llobu (la que dices que es la misma que para tu jefe, sea quien sea tu jefe):

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La familia esta jerarquizada, padre, madre e hijos

Igual era más sensato decir que las familias están "organizadas" o "estructuradas" en padres, hijos... aunque tampoco es muy desacertado hablar de jerarquías.

Básicamente hay que establecer diferencias entre las diferentes familias de las diferentes especies, porque todas son familias, y pueden tener distintas estructuras, organizaciones o jerarquías.

Las familias no son todas como nuestra propia familia, ni son todas iguales en cuanto a componentes, ni ideologías, ni en cuanto a estructura, organización, ni están sujetas a otra condición que el parentesco que une a sus individuos... e incluso ni eso.

Pero entraremos en una discusión más semántica que dialéctica si seguimos empeñados en hablar de algo tan heterogéneo como es la familia.

Salud y República.

la misma respuesta para usted, que para el jefe.
la FAMILIA CAPITALISTA si esta jerarquizada. pero eso se acaba en el comunismo-marxista, porque se SOCIALIZA. digo, si antes no se acaba la famosa FAMILIA CAPITALISTA. ya ni se reproducen.
saludo marxista

No hay familias capitalistas, esclavistas, marxistas o la morronga del negro. Hay familias que se desenvuelven en distintos sistemas y que sobreviven a ellos.


Y en cuanto a que no se reproducen, pregunta el llobu: en la "nueva familia marxista" ¿es un problema? En caso de que sea un problema ¿se disolverán las familias en las que no haya mujeres en edad reproductiva? ¿Se prohibirán las familias homosexuales?


Salud y República.

ahi no empezo el despelote. empezo en el post de arriba de PUR que usted tomo. cuando PUR salio con lo sangron ; OIGA CRIPTON CUANDO SU MUJER LLEGUE TARDE, DESPUES LE DIRA; estaba con el TODO EL PUEBLO;
ahora de donde sale TODO EL PUEBLO?
de la explicacion que le daba al jefe neron sobre que la sociedad comunista no era JERARQUIZADA porque solo mandaba y era propietario TODO EL PUEBLO.
pero si le silve para atacar mi persona y chotear el tema. DISFRUTELO, BUEN PROVECHO
un saludo marxista

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

señor  LLOBU;
me tome la molestia de buscar como empezo la coversacion con PUR y estoy en lo cierto. mi respuesta fue acorde con lo que explicaba, cuando ella metio LA FAMOSA FAMILIA.
por favor, no me hagas perder tiempo en minucias.
saludo marxista

Eso lleva unos pocos segundos, y copiarlo y pegarlo aquí lleva menos tiempo todavía. Así que aquí lo tienes, y el llobu resalta en rojo los comentarios sobre la discusión en cuanto a la familia:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

cripton36 escribió:

Pur escribió:

Veo que el pueblo tiene mucho peso en el sistema de organización social marxista, el pueblo es quien debe hacer todo, y siendo que el primer eslabón de organización social es el núcleo familiar, imagino que no vale enojarse cuando su mujer llegue tarde Criptón y ante la pregunta ¿Con quién estuviste? - le diga: "con el pueblo, como corresponde" 

primero que todo EL NUCLEO ES LA cbs.
Segundo; una de las tantas VENTAJAS de las CBS es la LIBERACION DEFINITIVA Y TOTAL DE LA MUJER.
no mas, planchar, cocinar, limpiar, lavar, ect ect. todas las tareas de la economia domestica de la mujer quedan SOCIALIZADAS.
para que?
para que la mujer quede libre de la EXPROPIACION DE EL CAPITAL y de la DOMINACION ECONOMICA DE EL HOMBRE.
DISCULPEN LOS MACHISTAS.
si decides casarte, eso sera solo POR AMOR.
ya no lo haras por fortuna, posicion social, ect ect.
si decides ser madre soltera. es tu libertad de hacerlo. las CBS tendran guarderias para cuidar de tu niño el tiempo que desees.
un marxista

Entiendo, pero aún así estaremos hablando de un núcleo familiar que será el primer eslabón de organización social (no importa si vertical u horizontal) esto es así, existan o no existan las CBS. Que burocráticamente se establezca un marco formal y una regulación que posiciona a la CBS por encima de cualquier estructura social, es otro tema, pero en términos de organización humana, la familia seguirá siendo el primer eslabón organizativo en cualquier comunidad, esto es así desde los primitivos (se denominan relaciones de parentesco).

Un tema bien distinto es el patriarcado como esquema de organización familiar que, como decía Simone de Beauvoir, abolir el patriarcado es abolir el capitalismo, justamente porque la familia es el primer eslabón de organización social.

crees que a lo que llamas FAMILIA HOY era lo mismo ayer y sera lo mismo mañana?
en el ESCLAVISMO un barracon lleno de esclavos, era una familia.
hoy una familia es dos mujeres, dos hombres o un hombre y una mujer . casi sin reproducirse.
mañana. Bueno mañana no sabemos que sera.
existe el concepto de familia religiosa , que tambien anda en extincion.
un marxista

Y para colmo todavía hay más opiniones peregrinas sobre la familia en otra contestación al propio llobu (la que dices que es la misma que para tu jefe, sea quien sea tu jefe):

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

La familia esta jerarquizada, padre, madre e hijos

Igual era más sensato decir que las familias están "organizadas" o "estructuradas" en padres, hijos... aunque tampoco es muy desacertado hablar de jerarquías.

Básicamente hay que establecer diferencias entre las diferentes familias de las diferentes especies, porque todas son familias, y pueden tener distintas estructuras, organizaciones o jerarquías.

Las familias no son todas como nuestra propia familia, ni son todas iguales en cuanto a componentes, ni ideologías, ni en cuanto a estructura, organización, ni están sujetas a otra condición que el parentesco que une a sus individuos... e incluso ni eso.

Pero entraremos en una discusión más semántica que dialéctica si seguimos empeñados en hablar de algo tan heterogéneo como es la familia.

Salud y República.

la misma respuesta para usted, que para el jefe.
la FAMILIA CAPITALISTA si esta jerarquizada. pero eso se acaba en el comunismo-marxista, porque se SOCIALIZA. digo, si antes no se acaba la famosa FAMILIA CAPITALISTA. ya ni se reproducen.
saludo marxista

No hay familias capitalistas, esclavistas, marxistas o la morronga del negro. Hay familias que se desenvuelven en distintos sistemas y que sobreviven a ellos.


Y en cuanto a que no se reproducen, pregunta el llobu: en la "nueva familia marxista" ¿es un problema? En caso de que sea un problema ¿se disolverán las familias en las que no haya mujeres en edad reproductiva? ¿Se prohibirán las familias homosexuales?


Salud y República.

ahi no empezo el despelote. empezo en el post de arriba de PUR que usted tomo. cuando PUR salio con lo sangron ; OIGA CRIPTON CUANDO SU MUJER LLEGUE TARDE, DESPUES LE DIRA; estaba con el TODO EL PUEBLO;
ahora de donde sale TODO EL PUEBLO?
de la explicacion que le daba al jefe neron sobre que la sociedad comunista no era JERARQUIZADA porque solo mandaba y era propietario TODO EL PUEBLO.
pero si le silve para atacar mi persona y chotear el tema. DISFRUTELO, BUEN PROVECHO
un saludo marxista

A ver, el llobu no se está refiriendo a otra cuestión que a lo que ha mencionado. Y la única conclusión a la que se llega, otorgando un margen por las obvias dificultades de comunicación, es que se está trivializando la familia. Y ningún sistema que no potencie las familias, y las entienda como el núcleo de la sociedad, sólo será un sistema fracasado, y sea la familia de la clase que sea, se reproduzca o no.

Las cuestiones jocosas sobre engaños, o con quién estuvo la pareja, no vienen al caso.

El llobu no se está choteando, ni atacando a nadie, sino que está discutiendo, lo que parece que te disgusta hacer (aunque en un foro de discusión como este sea lo normal) cuando alguien piensa otra cosa distinta a tus planteamientos. Y quiere recordarte el llobu que el primero en faltar el respeto a los demás fuiste tu, tachando a todo el mundo que te lleva la contraria como un ignorante que no sabe esto o lo otro.

Ni el Pato es tu jefe, ni Nerocaesar es tu jefe, así que deja de llamarlos jefes. No son jefes de nada ni de nadie, sólo tienen una tarea en el foro al servicio de todos los miembros del foro, igual que Barakarlofi o Bakea. Y por gastar su tiempo en hacer ese servicio a los demás, merecen el respeto de todos.

El llobu disfruta discutiendo, pero cuando alguien le llama ignorante incesantemente, como tu has hecho, sin que tengas ni puñetera idea de lo que sabe el llobu o no sabe, entonces dejas de merecer el respeto del llobu.

Y por todo lo traído por el llobu de lo que has dicho, y que está marcado en rojo, el llobu sigue pensando que no tienes ni repajolera idea de lo que es una familia. Y si quieres que el llobu crea que sabes lo que dices, lo mejor que puedes hacer es explicar las cosas que se te preguntan, porque no explicas ninguna, por lo que la única deducción es que en realidad no tienes ni repajolera idea de todo lo que dices. Sólo hablas de oídas. Cuando alguien es un estudioso de un tema se le nota en seguida, y eso no ocurre contigo.

Salud y República.

escoja bien las citas SEñOR LLOBU.
y deje el chisme de los otros a un lado.
si no sabe especificamente de que hablo o de que iba el tema y a que gracioso contesto. CON PREGUNTAR ES MAS QUE SUFICIENTE. NO CREES?
un marxista

cripton36 escribió:

escoja bien las citas SEñOR LLOBU.
y deje el chisme de los otros a un lado.
si no sabe especificamente de que hablo o de que iba el tema y a que gracioso contesto. CON PREGUNTAR ES MAS QUE SUFICIENTE. NO CREES?
un marxista

El llobu te lleva haciendo preguntas desde que entraste en el foro, y de tus contestaciones saca conclusiones. Esas conclusiones no te gustan, pero sólo son fruto de tus contestaciones. ¿No crees que el problema no son las conclusiones del llobu, sino tus contestaciones a las preguntas que te hace el llobu? Es más, cuando el nivel de las preguntas ya te exige algo más que una de tus memorizadas respuestas ya no contestas, sino que sólo dices que los demás no sabemos, lo que sólo deja entrever tu propia cortedad de entendimiento en este tema.

El llobu dejará otros chismes cuando tú mismo dejes de hacerte el gracioso llamando jefes a los demás, o dejes de decir que los demás no saben, cuando están demostrando que saben mucho más que tu mismo.

Y volviendo a las preguntas: dedicidamente, preguntar no es suficiente, sino que también hay que responder ¿no crees?

Salud y República.

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

escoja bien las citas SEñOR LLOBU.
y deje el chisme de los otros a un lado.
si no sabe especificamente de que hablo o de que iba el tema y a que gracioso contesto. CON PREGUNTAR ES MAS QUE SUFICIENTE. NO CREES?
un marxista

El llobu te lleva haciendo preguntas desde que entraste en el foro, y de tus contestaciones saca conclusiones. Esas conclusiones no te gustan, pero sólo son fruto de tus contestaciones. ¿No crees que el problema no son las conclusiones del llobu, sino tus contestaciones a las preguntas que te hace el llobu? Es más, cuando el nivel de las preguntas ya te exige algo más que una de tus memorizadas respuestas ya no contestas, sino que sólo dices que los demás no sabemos, lo que sólo deja entrever tu propia cortedad de entendimiento en este tema.

El llobu dejará otros chismes cuando tú mismo dejes de hacerte el gracioso llamando jefes a los demás, o dejes de decir que los demás no saben, cuando están demostrando que saben mucho más que tu mismo.

Y volviendo a las preguntas: dedicidamente, preguntar no es suficiente, sino que también hay que responder ¿no crees?

Salud y República.

 GRACIAS

saludo marxista

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

escoja bien las citas SEñOR LLOBU.
y deje el chisme de los otros a un lado.
si no sabe especificamente de que hablo o de que iba el tema y a que gracioso contesto. CON PREGUNTAR ES MAS QUE SUFICIENTE. NO CREES?
un marxista

El llobu te lleva haciendo preguntas desde que entraste en el foro, y de tus contestaciones saca conclusiones. Esas conclusiones no te gustan, pero sólo son fruto de tus contestaciones. ¿No crees que el problema no son las conclusiones del llobu, sino tus contestaciones a las preguntas que te hace el llobu? Es más, cuando el nivel de las preguntas ya te exige algo más que una de tus memorizadas respuestas ya no contestas, sino que sólo dices que los demás no sabemos, lo que sólo deja entrever tu propia cortedad de entendimiento en este tema.

El llobu dejará otros chismes cuando tú mismo dejes de hacerte el gracioso llamando jefes a los demás, o dejes de decir que los demás no saben, cuando están demostrando que saben mucho más que tu mismo.

Y volviendo a las preguntas: dedicidamente, preguntar no es suficiente, sino que también hay que responder ¿no crees?

Salud y República.

 GRACIAS

saludo marxista

A mandar.

Salud y República.

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

escoja bien las citas SEñOR LLOBU.
y deje el chisme de los otros a un lado.
si no sabe especificamente de que hablo o de que iba el tema y a que gracioso contesto. CON PREGUNTAR ES MAS QUE SUFICIENTE. NO CREES?
un marxista

El llobu te lleva haciendo preguntas desde que entraste en el foro, y de tus contestaciones saca conclusiones. Esas conclusiones no te gustan, pero sólo son fruto de tus contestaciones. ¿No crees que el problema no son las conclusiones del llobu, sino tus contestaciones a las preguntas que te hace el llobu? Es más, cuando el nivel de las preguntas ya te exige algo más que una de tus memorizadas respuestas ya no contestas, sino que sólo dices que los demás no sabemos, lo que sólo deja entrever tu propia cortedad de entendimiento en este tema.

El llobu dejará otros chismes cuando tú mismo dejes de hacerte el gracioso llamando jefes a los demás, o dejes de decir que los demás no saben, cuando están demostrando que saben mucho más que tu mismo.

Y volviendo a las preguntas: dedicidamente, preguntar no es suficiente, sino que también hay que responder ¿no crees?

Salud y República.

 GRACIAS

saludo marxista

A mandar.

Salud y República.

GRACIAS.

SALUDO

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

escoja bien las citas SEñOR LLOBU.
y deje el chisme de los otros a un lado.
si no sabe especificamente de que hablo o de que iba el tema y a que gracioso contesto. CON PREGUNTAR ES MAS QUE SUFICIENTE. NO CREES?
un marxista

El llobu te lleva haciendo preguntas desde que entraste en el foro, y de tus contestaciones saca conclusiones. Esas conclusiones no te gustan, pero sólo son fruto de tus contestaciones. ¿No crees que el problema no son las conclusiones del llobu, sino tus contestaciones a las preguntas que te hace el llobu? Es más, cuando el nivel de las preguntas ya te exige algo más que una de tus memorizadas respuestas ya no contestas, sino que sólo dices que los demás no sabemos, lo que sólo deja entrever tu propia cortedad de entendimiento en este tema.

El llobu dejará otros chismes cuando tú mismo dejes de hacerte el gracioso llamando jefes a los demás, o dejes de decir que los demás no saben, cuando están demostrando que saben mucho más que tu mismo.

Y volviendo a las preguntas: dedicidamente, preguntar no es suficiente, sino que también hay que responder ¿no crees?

Salud y República.

 GRACIAS

saludo marxista

A mandar.

Salud y República.

GRACIAS.

SALUDO

A mandar.

Salud y República.

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

escoja bien las citas SEñOR LLOBU.
y deje el chisme de los otros a un lado.
si no sabe especificamente de que hablo o de que iba el tema y a que gracioso contesto. CON PREGUNTAR ES MAS QUE SUFICIENTE. NO CREES?
un marxista

El llobu te lleva haciendo preguntas desde que entraste en el foro, y de tus contestaciones saca conclusiones. Esas conclusiones no te gustan, pero sólo son fruto de tus contestaciones. ¿No crees que el problema no son las conclusiones del llobu, sino tus contestaciones a las preguntas que te hace el llobu? Es más, cuando el nivel de las preguntas ya te exige algo más que una de tus memorizadas respuestas ya no contestas, sino que sólo dices que los demás no sabemos, lo que sólo deja entrever tu propia cortedad de entendimiento en este tema.

El llobu dejará otros chismes cuando tú mismo dejes de hacerte el gracioso llamando jefes a los demás, o dejes de decir que los demás no saben, cuando están demostrando que saben mucho más que tu mismo.

Y volviendo a las preguntas: dedicidamente, preguntar no es suficiente, sino que también hay que responder ¿no crees?

Salud y República.

 GRACIAS

saludo marxista

A mandar.

Salud y República.

GRACIAS.

SALUDO

A mandar.

Salud y República.

Thank you very much ¡Hala, en romano de América del Norte!

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

cripton36 escribió:

El llobu escribió:

El llobu te lleva haciendo preguntas desde que entraste en el foro, y de tus contestaciones saca conclusiones. Esas conclusiones no te gustan, pero sólo son fruto de tus contestaciones. ¿No crees que el problema no son las conclusiones del llobu, sino tus contestaciones a las preguntas que te hace el llobu? Es más, cuando el nivel de las preguntas ya te exige algo más que una de tus memorizadas respuestas ya no contestas, sino que sólo dices que los demás no sabemos, lo que sólo deja entrever tu propia cortedad de entendimiento en este tema.

El llobu dejará otros chismes cuando tú mismo dejes de hacerte el gracioso llamando jefes a los demás, o dejes de decir que los demás no saben, cuando están demostrando que saben mucho más que tu mismo.

Y volviendo a las preguntas: dedicidamente, preguntar no es suficiente, sino que también hay que responder ¿no crees?

Salud y República.

 GRACIAS

saludo marxista

A mandar.

Salud y República.

GRACIAS.

SALUDO

A mandar.

Salud y República.

Thank you very much ¡Hala, en romano de América del Norte!

En Asturiano es: ¡Hala, hala... a rascala!



Salud y República.