¿Por que hay sociedades que avanzan y otars se mueren de hambre?

Bueno, los creyentes pueden ser imbeciles, pero no sus doctores , eso ya lo discutimos en otro hilo y el laicismo no te garantiza nada, laica es T-5  y la Sexta  y  ya ves

Quereis ver lo avanzados que somos ?

antartida escribió:

Quereis ver lo avanzados que somos ?

Bueno, con este nivel de imbecilidad, más los aportes inconexos de Antisocial, yo renuncio a seguir opinando seriamente...

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió:

Pues, ¡oye, propongo reconducir este hilo, ya que está en Charla general, y el título es hasta interesante y "solo" tiene 1 falta de ortografía!

¿Qué tal si hablamos de porqué hay sociedades que avanzan y otras se deterioran?...Por ejemplo, ¿avanzan más las que admiten el conocimiento, la curiosidad instructiva, la creatividad de calidad, la belleza y la positividad emocional?...¿o avanzan igual o más las que permiten como cultura la mediocridad, el "todo vale" como idea de libertad, la falta de escrúpulos o de respeto a lo ajeno?...Sería un temazo.

Ahí os lo dejo, será un placer opinar con quien guste debatir en coherencia....Yo voy pensando en las grandes civilizaciones como ejemplo, y no me salen que sobrevivieran por sus "pachachos"

Sería interesante ese hilo. Hará falta un mínimo consenso en lo que consideramos una sociedad avanzada ya que muy probablemente sea un concepto no tan nítido y concreto como se podría esperar.

Si, inclusive aclararlo porque en el contexto del título del hilo parece referirse sólo a lo económico (sociedades que avanzan y otras que "mueren de hambre").

Y yo insisto en que tiene que ver con lo que dice Athen, puesto que el mayor ejemplo de esto lo podemos pensar tomando como caso a EEUU, un país inmenso del tamaño de un continente, con una heterogeneidad cultural enorme, primer potencia económica (o segunda ya) y militar, en la vanguardia científica y tecnológica ¿es avanzado siendo que posee niveles de pobreza e indigencia que la mayoría de los países desarrollados desconoce? como así también mucha criminalidad y conflictos violentos muy arraigados en todo tipo de desigualdades?.

athenea escribió:

antartida escribió:

Quereis ver lo avanzados que somos ?

Bueno, con este nivel de imbecilidad, más los aportes inconexos de Antisocial, yo renuncio a seguir opinando seriamente...

Propongo que se utilice la herramienta de ignorados (de tal forma no se ven los mensajes que te molestan), en lugar de estar todo el tiempo quejándose y de este modo dándoles publicidad, y más aún si esto te lleva a no querer participar más en un hilo donde algunos estamos haciendo aportes serios.

Si, pero a EEUU a su costa Este, de Carolina del Norte a Massachusetts llegaron calvinistas , luteranos, adventistas o anabaptistas, no catolicos y eso se noto

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió:

Pues, ¡oye, propongo reconducir este hilo, ya que está en Charla general, y el título es hasta interesante y "solo" tiene 1 falta de ortografía!

¿Qué tal si hablamos de porqué hay sociedades que avanzan y otras se deterioran?...Por ejemplo, ¿avanzan más las que admiten el conocimiento, la curiosidad instructiva, la creatividad de calidad, la belleza y la positividad emocional?...¿o avanzan igual o más las que permiten como cultura la mediocridad, el "todo vale" como idea de libertad, la falta de escrúpulos o de respeto a lo ajeno?...Sería un temazo.

Ahí os lo dejo, será un placer opinar con quien guste debatir en coherencia....Yo voy pensando en las grandes civilizaciones como ejemplo, y no me salen que sobrevivieran por sus "pachachos"

Sería interesante ese hilo. Hará falta un mínimo consenso en lo que consideramos una sociedad avanzada ya que muy probablemente sea un concepto no tan nítido y concreto como se podría esperar.

Si, inclusive aclararlo porque en el contexto del título del hilo parece referirse sólo a lo económico (sociedades que avanzan y otras que "mueren de hambre").

Y yo insisto en que tiene que ver con lo que dice Athen, puesto que el mayor ejemplo de esto lo podemos pensar tomando como caso a EEUU, un país inmenso del tamaño de un continente, con una heterogeneidad cultural enorme, primer potencia económica (o segunda ya) y militar, en la vanguardia científica y tecnológica ¿es avanzado siendo que posee niveles de pobreza e indigencia que la mayoría de los países desarrollados desconoce? como así también mucha criminalidad y conflictos violentos muy arraigados en todo tipo de desigualdades?.

Para mí la sociedad norteamericana dista muchísimo de ser una sociedad avanzada. Una sociedad donde hay tanta pobreza, tanto analfabetismo, tanto fanatismo e intolerancia, no es una sociedad avanzada.

No, lo va ser Burkinna Fasso, lo que hay que leer

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Atlántida escribió:

Pues, ¡oye, propongo reconducir este hilo, ya que está en Charla general, y el título es hasta interesante y "solo" tiene 1 falta de ortografía!

¿Qué tal si hablamos de porqué hay sociedades que avanzan y otras se deterioran?...Por ejemplo, ¿avanzan más las que admiten el conocimiento, la curiosidad instructiva, la creatividad de calidad, la belleza y la positividad emocional?...¿o avanzan igual o más las que permiten como cultura la mediocridad, el "todo vale" como idea de libertad, la falta de escrúpulos o de respeto a lo ajeno?...Sería un temazo.

Ahí os lo dejo, será un placer opinar con quien guste debatir en coherencia....Yo voy pensando en las grandes civilizaciones como ejemplo, y no me salen que sobrevivieran por sus "pachachos"

Sería interesante ese hilo. Hará falta un mínimo consenso en lo que consideramos una sociedad avanzada ya que muy probablemente sea un concepto no tan nítido y concreto como se podría esperar.

Si, inclusive aclararlo porque en el contexto del título del hilo parece referirse sólo a lo económico (sociedades que avanzan y otras que "mueren de hambre").

Y yo insisto en que tiene que ver con lo que dice Athen, puesto que el mayor ejemplo de esto lo podemos pensar tomando como caso a EEUU, un país inmenso del tamaño de un continente, con una heterogeneidad cultural enorme, primer potencia económica (o segunda ya) y militar, en la vanguardia científica y tecnológica ¿es avanzado siendo que posee niveles de pobreza e indigencia que la mayoría de los países desarrollados desconoce? como así también mucha criminalidad y conflictos violentos muy arraigados en todo tipo de desigualdades?.

Para mí la sociedad norteamericana dista muchísimo de ser una sociedad avanzada. Una sociedad donde hay tanta pobreza, tanto analfabetismo, tanto fanatismo e intolerancia, no es una sociedad avanzada.

Para mí también, pero la sugería como caso a examinar puesto que en ella (por las características que posee) se dan muchos ejemplos a la vez que en otras sociedades se dan de manera aislada. Y el único caso excepcional que la diferencia de otras sociedades creo yo, es la extrema crudeza del modelo de libre mercado.

Como ha salido un candidato como Trump, ahora resulta que en EEUU son muy fanaticos e intolerante, pero vamos, esta a la altura de Rusia, Holanda, Francia y sobre todo España, `pues mas fanaticos que somos aqui el tema derecha e izquierda y encima ninguna de las dos se tolera, para mas inri

Pur escribió:

Para mí también, pero la sugería como caso a examinar puesto que en ella (por las características que posee) se dan muchos ejemplos a la vez que en otras sociedades se dan de manera aislada. Y el único caso excepcional que la diferencia de otras sociedades creo yo, es la extrema crudeza del modelo de libre mercado.

¿Sabés que tampoco es el caso de un país por sobre otro? (aunque parezca disparatado lo que digo) el poder en USA (y en todo el "dorado occidente" que tanta admiración produce en algunos foreros) reside en una gigantesca e inabarcable maquinaria financiera-bancaria internacional.

No se que magnate yankee dijo (ante el triunfo de Obama) "Que nos importa tener a un presidente negro, si el poder lo seguimos teniendo los de siempre"

Ya os decía hace un rato que teníamos que aclarar qué entendemos por "avanzada". Hay quien entiende que es ser más listo que su prima que se huele el culo, y hay quien dice limitarlo a que los curas te marquen el camino...A ese pensar no se le puede llamar "avanzado" (Chomos los pachachos y noz reímoz mu bieng)  

Yo, por ir un poco más allá, pienso que progresar en pensamiento, puede servir. Como bien señaláis, la sociedad actual se mueve por el dinero, la riqueza económica, la posesión y el consumo. Se deja de banda el pensamiento existencialista, adormecido con la superficialidad frívola del individualismo.
Solo la vuelta a las Humanidades podría mitigar esta escalada de materialismo y desprecio de toda sensibilidad. La filosofía, que poco a poco el neoliberalismo va enterrando y está prácticamente desterrada de las universidades; la literatura de calidad; la inclusión del pensamiento y la espiritualidad en medios tecnológicos de masas. Y, desde luego, hacer accesible a nivel popular la comprensión y participación en la política, lo que es de todos y rige nuestros destinos, a nivel personal y colectivo. Sin esos intereses, el Gran Hermano lo tiene muy fácil...el de Tele5 también.