Pur escribió:Bueno, derrocar suena fuerte, y la imagen del dibujito recuerda más al triunfo del capitalismo en la Alemania oriental de los 90's (por cierto, ya que estamos cinéfilos, ¿vio Good Bye Lenin!? un peliculón).

Respecto a la unión y la voluntad, tengo entendido que hay un acercamiento entre Sánchez e Iglesias ¿Esto es así? o es sólo para la foto?... ¿dicha unión implica un aprendizaje? (en especial de Pedro Sánchez, luego de todo lo que ocurrió en su partido y de que hablaran las urnas internas) ¿Usted qué opina?

Pur escribió:No me respondió ninguna pregunta

NEROCAESAR escribió:Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:Yo pienso que sólo se derrocan los dictadores o los gobernantes absolutos. Mariano gobierna porque ganó las últimas elecciones...; sólo el electorado puede retirarle la confianza...; o al menos así debiera ser.

No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

Si tú te das por aludida allá tú; la calle, no debe gobernar un país civilizado. De hecho dicen algunos, que la pasada guerra civil no se hubiera dado jamás, si el poder de la calle no se hubiera impuesto; tanto por parte de falangistas como de los comunistas...; ambas formaciones, minoritarias en el parlamente de la República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

El llobu escribió:
No está de acuerdo el llobu en dos cuetiones:

1. No es del todo cierto que gobierne porque ganó las últimas elecciones. Ello es así porque no tiene mayoría suficiente como para investirse sólo con los votos de su partido. Es más, todo el mundo tiene claro que Sánchez pudo haber formado gobierno y ser investido presidente sin haber ganado las elecciones.

2. No sólo el electorado debe poder retirar la confianza a un gobierno, sino que el Parlamento también debe poder hacerlo. Y el Parlamento debe controlar al Gobierno, gobierne quien gobierne.

Es más, debería haber un sistema de control, de oficio, de manera que los gobiernos que no cumplan con su programa electoral (en un plazo prudencial de tiempo), deberían ser destituidos por fraude.

Salud y República.

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

Si tú te das por aludida allá tú; la calle, no debe gobernar un país civilizado. De hecho dicen algunos, que la pasada guerra civil no se hubiera dado jamás, si el poder de la calle no se hubiera impuesto; tanto por parte de falangistas como de los comunistas...; ambas formaciones, minoritarias en el parlamente de la República.

Dilecto romano: la democracia se basa en que es "la calle" quien gobierna a través de sus representantes. Y no se olvide el dilecto romano que los representantes sólo son eso: representantes, porque sólo gobiernan en nombre de "la calle".

Si los gobernantes no hacen lo que prometen a "la calle" no tienen ninguna legitimidad.

Todo ello son principios básicos de la democracia: el poder no es de los representantes, sino de "la puta calle".

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

Añado otras consideraciones a las del Llobu:

1- Hitler también fue elegido por los alemanes...haciendo trampa, como Marianonano. Se está constatando que el PP estaba financiado ilegalmente para costear su campaña.

2- El electorado de un partido no son todos los ciudadanos, un gobierno es para todos los ciudadanos y, si no funciona, todos pueden rechazarlo. 

3- Salir elegido no es un don divino que debe acatarse hasta que se agote. Si se demuestra que esa persona o partido no son aptos para gobernar bien un país, fuera y que venga otro.

Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

Si tú te das por aludida allá tú; la calle, no debe gobernar un país civilizado. De hecho dicen algunos, que la pasada guerra civil no se hubiera dado jamás, si el poder de la calle no se hubiera impuesto; tanto por parte de falangistas como de los comunistas...; ambas formaciones, minoritarias en el parlamente de la República.

Dilecto romano: la democracia se basa en que es "la calle" quien gobierna a través de sus representantes. Y no se olvide el dilecto romano que los representantes sólo son eso: representantes, porque sólo gobiernan en nombre de "la calle".

Si los gobernantes no hacen lo que prometen a "la calle" no tienen ninguna legitimidad.

Todo ello son principios básicos de la democracia: el poder no es de los representantes, sino de "la puta calle".

Salud y República.

César confía en la suma de individuos, nunca en las masas.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:


Pero para todo eso que dices está el Parlamento, que representa al pueblo, luego a los ciudadanos. Si el Parlamento decide por mayoría suficiente que el gobierno debe ser cambiado, se hace...; pero aplicando la ley y en todo caso no sería un derrocamiento. César nunca defenderá los atajos y el gobierno de la calle: la calle sería capaz de linchar a cualquiera que se le propusiera con suficiente énfasis, fuera culpable o no.

Vamos, que sugieres que los ciudadanos somos unos exaltados que nos dedicaríamos a linchar si nos dejaran ¿no?...Pues demasiado tranquilitos que estamos mientras nos quitan nuestros derechos de toda la vida...Y que en el Parlamento, porque les han escogido, están los mejores entre los sabios en política...Ya se ve, no solo roban sino que cuando otros parlamentarios se lo recirminan se ríen en su cara, hacen uso de veto de las leyes y siguen con la marcha.

El "trato" entre el pueblo y los miembros del gobierno debe ser que, si lo hacen mal, dimiten. Aquí no solo no dimite nadie, sino que insisten en tapar sus trapicheos, negarlos, contarnos trolas y seguir agarrados a la poltrona...¡y encima se sienten perseguidos e insultados!

Salir elegido para realizar una labor no es una patente de corso durante el tiempo establecido. Es un contrato para hacer lo que se ha prometido hacer.

Si tú te das por aludida allá tú; la calle, no debe gobernar un país civilizado. De hecho dicen algunos, que la pasada guerra civil no se hubiera dado jamás, si el poder de la calle no se hubiera impuesto; tanto por parte de falangistas como de los comunistas...; ambas formaciones, minoritarias en el parlamente de la República.

Dilecto romano: la democracia se basa en que es "la calle" quien gobierna a través de sus representantes. Y no se olvide el dilecto romano que los representantes sólo son eso: representantes, porque sólo gobiernan en nombre de "la calle".

Si los gobernantes no hacen lo que prometen a "la calle" no tienen ninguna legitimidad.

Todo ello son principios básicos de la democracia: el poder no es de los representantes, sino de "la puta calle".

Salud y República.

César confía en la suma de individuos, nunca en las masas.

Debería el dilecto romano establecer la diferencia entre suma de individuos y masas para que el torpe llobu lo pueda entender.

Salud y República.

curtin escribió:Suma de individuos es un conjunto de personas con voluntad propia; el hombre masa, para Ortega es el que cree saber y no sabe, y el que no sabe lo que debería saber. Menuda soplapollada, aunque para personas que sostienen un pensamiento único es entendible que no sepan encontrar la diferencia.

curtin escribió:Aquí mismo, en el foro, tenemos alguno de esos "ejemplares de hombres masa" que suelen chapotear en la mierda de las cloacas sociales, y que vienen aquí a soltar la bilis y la mala baba comunes en ese estercolero.

curtin escribió:Villera de Ludueña, respire que la histeria no le deja razonar, ande. Los podemitas, el rojerío en general, enseguida se cabrean por cualquier cosa. Tienen una piel muy fina y una moralidad con menos espesor que un folio.
Son fáciles de enervar. Están predispuestos a ello. Al acecho de cualquier situación que les permita ponerse como locos a despotricar contra quienes ellos creen que son tontos, o hijos de puta, simplemente porque no son de su cuerda.