El discurso del odio es quizás un extremo, pero el "buenismo" es otro...; quizás a medio camino nos defendiéramos mejor. De momento y como siempre a mi juicio, están venciendo los terroristas; han conseguido muchos de sus objetivos; dividirnos, echarnos las culpas a nosotros mismos, confundir el odio hacia ellos (los terroristas) con xenofobia, racismo o islamofobia...; todo ello unido a una presión creciente de elementos radicales que pueblan cada vez más algunas mezquitas...; por no hablar del crecimiento demográfico, que también nos vence y por goleada.
Y digo yo que a lo mejor se pueden respetar visiones distintas a la tuya...
¿ El punto medio del camino es por ejemplo inventarnos declaraciones de alcaldesas para culparlas de facilitar el éxito de los terroristas? ¿ En ese punto también se encuentra el tachar de simpatizantes con los terroristas a quien entiende que el terrorismo debe de ser tratado desde su origen? El discurso del odio es claro, basta con leerte, aprovechas incluso para atizar, sin fundamento y mintiendo ( sube dos post no hay que irse más lejos) a políticos a los que odias. Ahora me gustaría que me explicaras el "extremo" discurso buenista que lo hace tan peligroso. ¿ La cosa va más o menos por tratar de ser un estado garantista en cuanto a los procesos penales?
Pd: Me gustaría saber qué hacemos con el señor infectado ¿ Somos buenistas y estudiamos el contagio o actuamos como debe ser y a quemarlo todo?
El discurso del odio es quizás un extremo, pero el "buenismo" es otro...; quizás a medio camino nos defendiéramos mejor. De momento y como siempre a mi juicio, están venciendo los terroristas; han conseguido muchos de sus objetivos; dividirnos, echarnos las culpas a nosotros mismos, confundir el odio hacia ellos (los terroristas) con xenofobia, racismo o islamofobia...; todo ello unido a una presión creciente de elementos radicales que pueblan cada vez más algunas mezquitas...; por no hablar del crecimiento demográfico, que también nos vence y por goleada.
Y digo yo que a lo mejor se pueden respetar visiones distintas a la tuya...
¿ El punto medio del camino es por ejemplo inventarnos declaraciones de alcaldesas para culparlas de facilitar el éxito de los terroristas? ¿ En ese punto también se encuentra el tachar de simpatizantes con los terroristas a quien entiende que el terrorismo debe de ser tratado desde su origen? El discurso del odio es claro, basta con leerte, aprovechas incluso para atizar, sin fundamento y mintiendo ( sube dos post no hay que irse más lejos) a políticos a los que odias. Ahora me gustaría que me explicaras el "extremo" discurso buenista que lo hace tan peligroso. ¿ La cosa va más o menos por tratar de ser un estado garantista en cuanto a los procesos penales?
Pd: Me gustaría saber qué hacemos con el señor infectado ¿ Somos buenistas y estudiamos el contagio o actuamos como debe ser y a quemarlo todo?
Decididamente paso de debatir contigo...; sólo funciona si se te da la razón y no es el caso. He dado mi opinión desde mi libertad y la mantengo. Yo no he propuesto quemar nada. Por mi parte, nada más añadiré por ahora.
NEROCAESAR escribió: De momento y como siempre a mi juicio, están venciendo los terroristas; han conseguido muchos de sus objetivos; dividirnos, echarnos las culpas a nosotros mismos, confundir el odio hacia ellos (los terroristas) con xenofobia, racismo o islamofobia...
El discurso del odio es quizás un extremo, pero el "buenismo" es otro...; quizás a medio camino nos defendiéramos mejor. De momento y como siempre a mi juicio, están venciendo los terroristas; han conseguido muchos de sus objetivos; dividirnos, echarnos las culpas a nosotros mismos, confundir el odio hacia ellos (los terroristas) con xenofobia, racismo o islamofobia...; todo ello unido a una presión creciente de elementos radicales que pueblan cada vez más algunas mezquitas...; por no hablar del crecimiento demográfico, que también nos vence y por goleada.
Y digo yo que a lo mejor se pueden respetar visiones distintas a la tuya...
¿ El punto medio del camino es por ejemplo inventarnos declaraciones de alcaldesas para culparlas de facilitar el éxito de los terroristas? ¿ En ese punto también se encuentra el tachar de simpatizantes con los terroristas a quien entiende que el terrorismo debe de ser tratado desde su origen? El discurso del odio es claro, basta con leerte, aprovechas incluso para atizar, sin fundamento y mintiendo ( sube dos post no hay que irse más lejos) a políticos a los que odias. Ahora me gustaría que me explicaras el "extremo" discurso buenista que lo hace tan peligroso. ¿ La cosa va más o menos por tratar de ser un estado garantista en cuanto a los procesos penales?
Pd: Me gustaría saber qué hacemos con el señor infectado ¿ Somos buenistas y estudiamos el contagio o actuamos como debe ser y a quemarlo todo?
Decididamente paso de debatir contigo...; sólo funciona si se te da la razón y no es el caso. He dado mi opinión desde mi libertad y la mantengo. Yo no he propuesto quemar nada. Por mi parte, nada más añadiré por ahora.
Es que no existe debate alguno. Si se inicia con una falacia y se te señala inmediatamante adoptas el papel de ofendido y perseguido. No hay debate posible con un mentiroso, solo su escarnio público. Nadie pone en duda tu libertad de expresión, nadie debería de poner en duda nunca eso, tampoco debes de sorprendente si cuando mientes ( ¿ cuantas veces ha mentido sobre esto? incluso has abierto un hilo) alguien en perfecto uso de su libertad de opinión te lo hace ver. No pido que me des la razón, no es necesario, si te fijas apenas lo intento, lo que tampoco voy a hacer es callarme ante alguien cuyo discurso es falaz y lleno de odio, de odio no al terrorista sino al que tiene la osadía de rebatirle o pensar distinto ¿ Algunas vez te has planteado si quiera una disculpa por los insultos vertidos en este foro? Como te he dicho no hay debate posible, al menos con alguien con alguien como tú.
El discurso del odio es quizás un extremo, pero el "buenismo" es otro...; quizás a medio camino nos defendiéramos mejor. De momento y como siempre a mi juicio, están venciendo los terroristas; han conseguido muchos de sus objetivos; dividirnos, echarnos las culpas a nosotros mismos, confundir el odio hacia ellos (los terroristas) con xenofobia, racismo o islamofobia...; todo ello unido a una presión creciente de elementos radicales que pueblan cada vez más algunas mezquitas...; por no hablar del crecimiento demográfico, que también nos vence y por goleada.
Y digo yo que a lo mejor se pueden respetar visiones distintas a la tuya...
¿ El punto medio del camino es por ejemplo inventarnos declaraciones de alcaldesas para culparlas de facilitar el éxito de los terroristas? ¿ En ese punto también se encuentra el tachar de simpatizantes con los terroristas a quien entiende que el terrorismo debe de ser tratado desde su origen? El discurso del odio es claro, basta con leerte, aprovechas incluso para atizar, sin fundamento y mintiendo ( sube dos post no hay que irse más lejos) a políticos a los que odias. Ahora me gustaría que me explicaras el "extremo" discurso buenista que lo hace tan peligroso. ¿ La cosa va más o menos por tratar de ser un estado garantista en cuanto a los procesos penales?
Pd: Me gustaría saber qué hacemos con el señor infectado ¿ Somos buenistas y estudiamos el contagio o actuamos como debe ser y a quemarlo todo?
Decididamente paso de debatir contigo...; sólo funciona si se te da la razón y no es el caso. He dado mi opinión desde mi libertad y la mantengo. Yo no he propuesto quemar nada. Por mi parte, nada más añadiré por ahora.
Es que no existe debate alguno. Si se inicia con una falacia y se te señala inmediatamante adoptas el papel de ofendido y perseguido. No hay debate posible con un mentiroso, solo su escarnio público. Nadie pone en duda tu libertad de expresión, nadie debería de poner en duda nunca eso, tampoco debes de sorprendente si cuando mientes ( ¿ cuantas veces ha mentido sobre esto? incluso has abierto un hilo) alguien en perfecto uso de su libertad de opinión te lo hace ver. No pido que me des la razón, no es necesario, si te fijas apenas lo intento, lo que tampoco voy a hacer es callarme ante alguien cuyo discurso es falaz y lleno de odio, de odio no al terrorista sino al que tiene la osadía de rebatirle o pensar distinto ¿ Algunas vez te has planteado si quiera una disculpa por los insultos vertidos en este foro? Como te he dicho no hay debate posible, al menos con alguien con alguien como tú.
Cuando tú te plantees disculpas hacia mí, por desprecios e incontables faltas del más mínimo respeto al que opina diferente, me lo pensaré, que yo a ti jamás te he insultado...; ni pienso empezar hoy. Y hablando de odio, pienso que me ganas y con cierta diferencia.
En fin, dije que no respondería más, pero tus alusiones me han obligado...; te agradecería que no continuaras...
El discurso del odio es quizás un extremo, pero el "buenismo" es otro...; quizás a medio camino nos defendiéramos mejor. De momento y como siempre a mi juicio, están venciendo los terroristas; han conseguido muchos de sus objetivos; dividirnos, echarnos las culpas a nosotros mismos, confundir el odio hacia ellos (los terroristas) con xenofobia, racismo o islamofobia...; todo ello unido a una presión creciente de elementos radicales que pueblan cada vez más algunas mezquitas...; por no hablar del crecimiento demográfico, que también nos vence y por goleada.
Y digo yo que a lo mejor se pueden respetar visiones distintas a la tuya...
¿ El punto medio del camino es por ejemplo inventarnos declaraciones de alcaldesas para culparlas de facilitar el éxito de los terroristas? ¿ En ese punto también se encuentra el tachar de simpatizantes con los terroristas a quien entiende que el terrorismo debe de ser tratado desde su origen? El discurso del odio es claro, basta con leerte, aprovechas incluso para atizar, sin fundamento y mintiendo ( sube dos post no hay que irse más lejos) a políticos a los que odias. Ahora me gustaría que me explicaras el "extremo" discurso buenista que lo hace tan peligroso. ¿ La cosa va más o menos por tratar de ser un estado garantista en cuanto a los procesos penales?
Pd: Me gustaría saber qué hacemos con el señor infectado ¿ Somos buenistas y estudiamos el contagio o actuamos como debe ser y a quemarlo todo?
Decididamente paso de debatir contigo...; sólo funciona si se te da la razón y no es el caso. He dado mi opinión desde mi libertad y la mantengo. Yo no he propuesto quemar nada. Por mi parte, nada más añadiré por ahora.
Es que no existe debate alguno. Si se inicia con una falacia y se te señala inmediatamante adoptas el papel de ofendido y perseguido. No hay debate posible con un mentiroso, solo su escarnio público. Nadie pone en duda tu libertad de expresión, nadie debería de poner en duda nunca eso, tampoco debes de sorprendente si cuando mientes ( ¿ cuantas veces ha mentido sobre esto? incluso has abierto un hilo) alguien en perfecto uso de su libertad de opinión te lo hace ver. No pido que me des la razón, no es necesario, si te fijas apenas lo intento, lo que tampoco voy a hacer es callarme ante alguien cuyo discurso es falaz y lleno de odio, de odio no al terrorista sino al que tiene la osadía de rebatirle o pensar distinto ¿ Algunas vez te has planteado si quiera una disculpa por los insultos vertidos en este foro? Como te he dicho no hay debate posible, al menos con alguien con alguien como tú.
Cuando tú te plantees disculpas hacia mí, por desprecios e incontables faltas del más mínimo respeto al que opina diferente, me lo pensaré, que yo a ti jamás te he insultado...; ni pienso empezar hoy. Y hablando de odio, pienso que me ganas y con cierta diferencia.
En fin, dije que no respondería más, pero tus alusiones me han obligado...; te agradecería que no continuaras...
Me cito:
Si se inicia con una falacia y se te señala inmediatamante adoptas el papel de ofendido y perseguido.
Y esto queridos niños es así a diario.
En cuanto a mis disculpas, ahí van. Es cierto que te he llamado miserable, lo siento. No hay miserable que merezca tal nombre y ser comparado contigo. Ningún miserable, mal nacido, o demente merece tal comparación. Nadie puede rozar la podredumbre moral de tal manera para llegar a escribir falacias de tal calibre y tan mal intencionadas como estas ya no solo sobre personajes públicos sino sobre los propios compañeros del foro al que dices defender sin que se te caiga la cara de vergüenza.
Llama la atención el enorme respeto que algunos demostráis por la gentuza yihadista...
No le pidas peras al olmo...; pretender el respeto en este foro, ya se ha convertido en algo inútil y estéril. Aquí lo que se hace es ensalzar al Yihadismo y los demócratas dirigentes de Venezuela, esos que amenazan con no aceptar los resultados de las urnas*. Todo muy serio y muy progresista.
Haz lo que debas, pero mi afirmación de que no todo el foro parece estar en contra del Yihadismo, la mantengo y que hay muchos que buscan posibles justificaciones o matizaciones, también lo mantengo. De hecho hasta algún partido político parace actuar así.
¿Cómo está la cosa?___Ahora va a resultar que las víctimas son los Yihadistas y sus acólitos...; cada vez me sorprende más lo que se afirma en este foro.
Al final concluiréis que lo mejor es ofrecer diálogo a la gentuza Yihadista, como nos aconseja la Alcaldesa de Madrid, "podemita" ella. Diálogo con gente que aplasta con tanques a sus prisioneros de guerra, que hace decapitaciones múltiples o les ahoga metidos en jaulas en el agua. A esa "pobre gente" hay que ofrecerle diálogo y comprensión, yo estoy por iniciar una colecta para que las armas no les salgan tan caras...
Me da cierta vergüenza que ante semejantes monstruosidades, hallo más críticas a Occidente y a nuestra propia civilización, que hacia los Yihadistas.
Ya doy por sentado que muchos de vosotros opináis que César sólo dice tonterías...; pero las asumo y las mantengo.
No esperes gran repercusión en este foro; ten en cuenta que no le pueden echar la culpa ni al neoliberalismo ni a Estados Unidos...; hay mucho partidario de "PODEMOS", esos que se apartan de hacer un frente común contra la barbarie yihadista.
Ya quisiera verte a tí...; mejor dicho: no lo quisiera*, la gracia que te iba a hacer, que después de tener a alguien querido, asesinado por esos esbirros...; vinera alguien quitándole hierro al asunto y diciendo que "eso nos lo merecemos por ser occidentales"...
Ni estoy enfermo ni creo ser un mal nacido; aunque si empiezas con los insultos personales, también me puedo poner a reportar, como gustas de hacer...; doy mis opiniones y las doy en libertad...; y cobardía no tengo ninguna...; por cierto mantengo todas y cada una de mis palabras.
Hay que tener muy poca vergüenza para que un pedazo de escoria que escribe esto se ponga digno y exija disculpas y se sienta ofendido.
Ni se te ha ofendido, ni mucho menos como tu sucio cerebro plantea por pensar diferente que encima el papelito de digno y ofendido te queda enorme.
Lo dicho, mis disculpas a todos esos dementes, mal nacidos o sinvergüenzas, lamento profundamente haberlos englobado en el mismo grupo que a tí.
NEROCAESAR escribió:Te he reportado por insultos, aunque puede que no sirva de mucho...
Es un buen primer paso reconocer que de manera permanente insultas a los usuarios del foro. No hace falta el papelito de mortificarse y autoreportarse. Ahora un poquito de ayuda profesional y en unos 20 años como nuevo.
NEROCAESAR escribió:Te he reportado por insultos, aunque puede que no sirva de mucho...
Es un buen primer paso reconocer que de manera permanente insultas a los usuarios del foro. No hace falta el papelito de mortificarse y autoreportarse. Ahora un poquito de ayuda profesional y en unos 20 años como nuevo.
Todo lo que tú citas, como falsedades, sigo manteniéndolo, y no insulto absolutamente a nadie, pues no hay ni una sola alusión personal.
Seguramente se te permita todo, pero te falta algo tan importante como la razón.
El discurso del odio es quizás un extremo, pero el "buenismo" es otro...; quizás a medio camino nos defendiéramos mejor. De momento y como siempre a mi juicio, están venciendo los terroristas; han conseguido muchos de sus objetivos; dividirnos, echarnos las culpas a nosotros mismos, confundir el odio hacia ellos (los terroristas) con xenofobia, racismo o islamofobia...; todo ello unido a una presión creciente de elementos radicales que pueblan cada vez más algunas mezquitas...; por no hablar del crecimiento demográfico, que también nos vence y por goleada.
Y digo yo que a lo mejor se pueden respetar visiones distintas a la tuya...
¿ El punto medio del camino es por ejemplo inventarnos declaraciones de alcaldesas para culparlas de facilitar el éxito de los terroristas? ¿ En ese punto también se encuentra el tachar de simpatizantes con los terroristas a quien entiende que el terrorismo debe de ser tratado desde su origen? El discurso del odio es claro, basta con leerte, aprovechas incluso para atizar, sin fundamento y mintiendo ( sube dos post no hay que irse más lejos) a políticos a los que odias. Ahora me gustaría que me explicaras el "extremo" discurso buenista que lo hace tan peligroso. ¿ La cosa va más o menos por tratar de ser un estado garantista en cuanto a los procesos penales?
Pd: Me gustaría saber qué hacemos con el señor infectado ¿ Somos buenistas y estudiamos el contagio o actuamos como debe ser y a quemarlo todo?
Decididamente paso de debatir contigo...; sólo funciona si se te da la razón y no es el caso. He dado mi opinión desde mi libertad y la mantengo. Yo no he propuesto quemar nada. Por mi parte, nada más añadiré por ahora.
Es que no existe debate alguno. Si se inicia con una falacia y se te señala inmediatamante adoptas el papel de ofendido y perseguido. No hay debate posible con un mentiroso, solo su escarnio público. Nadie pone en duda tu libertad de expresión, nadie debería de poner en duda nunca eso, tampoco debes de sorprendente si cuando mientes ( ¿ cuantas veces ha mentido sobre esto? incluso has abierto un hilo) alguien en perfecto uso de su libertad de opinión te lo hace ver. No pido que me des la razón, no es necesario, si te fijas apenas lo intento, lo que tampoco voy a hacer es callarme ante alguien cuyo discurso es falaz y lleno de odio, de odio no al terrorista sino al que tiene la osadía de rebatirle o pensar distinto ¿ Algunas vez te has planteado si quiera una disculpa por los insultos vertidos en este foro? Como te he dicho no hay debate posible, al menos con alguien con alguien como tú.
Cuando tú te plantees disculpas hacia mí, por desprecios e incontables faltas del más mínimo respeto al que opina diferente, me lo pensaré, que yo a ti jamás te he insultado...; ni pienso empezar hoy. Y hablando de odio, pienso que me ganas y con cierta diferencia.
En fin, dije que no respondería más, pero tus alusiones me han obligado...; te agradecería que no continuaras...
Me cito:
Si se inicia con una falacia y se te señala inmediatamante adoptas el papel de ofendido y perseguido.
Y esto queridos niños es así a diario.
En cuanto a mis disculpas, ahí van. Es cierto que te he llamado miserable, lo siento. No hay miserable que merezca tal nombre y ser comparado contigo. Ningún miserable, mal nacido, o demente merece tal comparación. Nadie puede rozar la podredumbre moral de tal manera para llegar a escribir falacias de tal calibre y tan mal intencionadas como estas ya no solo sobre personajes públicos sino sobre los propios compañeros del foro al que dices defender sin que se te caiga la cara de vergüenza.
Llama la atención el enorme respeto que algunos demostráis por la gentuza yihadista...
No le pidas peras al olmo...; pretender el respeto en este foro, ya se ha convertido en algo inútil y estéril. Aquí lo que se hace es ensalzar al Yihadismo y los demócratas dirigentes de Venezuela, esos que amenazan con no aceptar los resultados de las urnas*. Todo muy serio y muy progresista.
Haz lo que debas, pero mi afirmación de que no todo el foro parece estar en contra del Yihadismo, la mantengo y que hay muchos que buscan posibles justificaciones o matizaciones, también lo mantengo. De hecho hasta algún partido político parace actuar así.
¿Cómo está la cosa?___Ahora va a resultar que las víctimas son los Yihadistas y sus acólitos...; cada vez me sorprende más lo que se afirma en este foro.
Al final concluiréis que lo mejor es ofrecer diálogo a la gentuza Yihadista, como nos aconseja la Alcaldesa de Madrid, "podemita" ella. Diálogo con gente que aplasta con tanques a sus prisioneros de guerra, que hace decapitaciones múltiples o les ahoga metidos en jaulas en el agua. A esa "pobre gente" hay que ofrecerle diálogo y comprensión, yo estoy por iniciar una colecta para que las armas no les salgan tan caras...
Me da cierta vergüenza que ante semejantes monstruosidades, hallo más críticas a Occidente y a nuestra propia civilización, que hacia los Yihadistas.
Ya doy por sentado que muchos de vosotros opináis que César sólo dice tonterías...; pero las asumo y las mantengo.
No esperes gran repercusión en este foro; ten en cuenta que no le pueden echar la culpa ni al neoliberalismo ni a Estados Unidos...; hay mucho partidario de "PODEMOS", esos que se apartan de hacer un frente común contra la barbarie yihadista.
Ya quisiera verte a tí...; mejor dicho: no lo quisiera*, la gracia que te iba a hacer, que después de tener a alguien querido, asesinado por esos esbirros...; vinera alguien quitándole hierro al asunto y diciendo que "eso nos lo merecemos por ser occidentales"...
Ni estoy enfermo ni creo ser un mal nacido; aunque si empiezas con los insultos personales, también me puedo poner a reportar, como gustas de hacer...; doy mis opiniones y las doy en libertad...; y cobardía no tengo ninguna...; por cierto mantengo todas y cada una de mis palabras.
Hay que tener muy poca vergüenza para que un pedazo de escoria que escribe esto se ponga digno y exija disculpas y se sienta ofendido.
Ni se te ha ofendido, ni mucho menos como tu sucio cerebro plantea por pensar diferente que encima el papelito de digno y ofendido te queda enorme.
Lo dicho, mis disculpas a todos esos dementes, mal nacidos o sinvergüenzas, lamento profundamente haberlos englobado en el mismo grupo que a tí.
Mejor que no des tus disculpas, a ver si va a ser peor el remedio que la enfermedad. (uno que pasaba por aquí)
NEROCAESAR escribió:Te he reportado por insultos, aunque puede que no sirva de mucho...
Es un buen primer paso reconocer que de manera permanente insultas a los usuarios del foro. No hace falta el papelito de mortificarse y autoreportarse. Ahora un poquito de ayuda profesional y en unos 20 años como nuevo.
Todo lo que tú citas, como falsedades, sigo manteniéndolo, y no insulto absolutamente a nadie, pues no hay ni una sola alusión personal.
Seguramente se te permita todo, pero te falta algo tan importante como la razón.
Ahora añadimos la cobardía, nos escudamos en que no haces alusiones personales. No se trata de lo que se me permita a mí, me importa poco el baneo, lo imperdonable es callarse ante un impresentable como tú que escudado en una supuesta libertad de expresión y haciendo gala de la más miserable de las cobardías insulta de manera falaz y repugnante a quienes no comparten sus repugnantes ideas. De eso se trata de no callarse ante los miserables como tú. Y no , no estoy insultando a nadie. Llamar miserable a quien se permite tachar de simpatizantes con el terrorismo no es un insulto es quedarse muy corto.
Te cito de nuevo para tu vergüenza, miserable.
Llama la atención el enorme respeto que algunos demostráis por la gentuza yihadista...
Citación :No le pidas peras al olmo...; pretender el respeto en este foro, ya se ha convertido en algo inútil y estéril. Aquí lo que se hace es ensalzar al Yihadismo y los demócratas dirigentes de Venezuela, esos que amenazan con no aceptar los resultados de las urnas*. Todo muy serio y muy progresista.
Citación :Haz lo que debas, pero mi afirmación de que no todo el foro parece estar en contra del Yihadismo, la mantengo y que hay muchos que buscan posibles justificaciones o matizaciones, también lo mantengo. De hecho hasta algún partido político parace actuar así.
Citación :Citación :¿Cómo está la cosa?___Ahora va a resultar que las víctimas son los Yihadistas y sus acólitos...; cada vez me sorprende más lo que se afirma en este foro.
Citación :Al final concluiréis que lo mejor es ofrecer diálogo a la gentuza Yihadista, como nos aconseja la Alcaldesa de Madrid, "podemita" ella. Diálogo con gente que aplasta con tanques a sus prisioneros de guerra, que hace decapitaciones múltiples o les ahoga metidos en jaulas en el agua. A esa "pobre gente" hay que ofrecerle diálogo y comprensión, yo estoy por iniciar una colecta para que las armas no les salgan tan caras...
Me da cierta vergüenza que ante semejantes monstruosidades, hallo más críticas a Occidente y a nuestra propia civilización, que hacia los Yihadistas.
Ya doy por sentado que muchos de vosotros opináis que César sólo dice tonterías...; pero las asumo y las mantengo.
Citación :Citación :No esperes gran repercusión en este foro; ten en cuenta que no le pueden echar la culpa ni al neoliberalismo ni a Estados Unidos...; hay mucho partidario de "PODEMOS", esos que se apartan de hacer un frente común contra la barbarie yihadista.
Citación :Ya quisiera verte a tí...; mejor dicho: no lo quisiera*, la gracia que te iba a hacer, que después de tener a alguien querido, asesinado por esos esbirros...; vinera alguien quitándole hierro al asunto y diciendo que "eso nos lo merecemos por ser occidentales"...
Citación :Ni estoy enfermo ni creo ser un mal nacido; aunque si empiezas con los insultos personales, también me puedo poner a reportar, como gustas de hacer...; doy mis opiniones y las doy en libertad...; y cobardía no tengo ninguna...; por cierto mantengo todas y cada una de mis palabras.
Nunca comprenderé el terrorismo, independiente que sea del estado, por motivos políticos o religioso, como es en la actualidad con motivos del malentendido yihad. Naa tiene que ver el "buenismo" de buscar explicaciones y formas de solucionar el problema, ya que, como vemos a diario, la discriminación y la violencia por nuestra parte no hace más que agravar el problema. En muchas ocasiones, lo que tan alegremente designamos como terrorismo, es altamente discutible. Desde luego es condenable y a los que matan inocentes atropellándoles en masa hay que meter en la cárcel y tirar la llave, pero piensa igualmente lo es de bombardear pueblos, escuela y hospitales, como no hace tanto el Hospital de Médicos sin Fronteras, para pillar a lo mejor a algún yihadista o no, mientras los demás son "años colaterales". A ver lo que se espera entonces ¿Como reaccionaríais vosotros, si alguien bombardea vuestra casa, matando a vuestra familia?¿Dando las gracias a los que tiraron la bomba o ayudar a los que actúan contra ellos? El terrorismo tiene muchas caras y violencia SIEMPRE causa más vilencia, sobre todo en culturas donde rige la ley Ojo por Ojo. Las víctimas siempre son las mismas, tanto allí, como aquí.
No entiendo tampoco los mutuos descalificaciones y insultos vertidos, cada vez cuando se intenta debatir sobre este tema, esto aparte, que sólo muestra la facilidad con que se puede provocar un fanatismo, sobre todo cuando faltan respuestas en un tema que se agrava.
Zerg Rush escribió: A ver lo que se espera entonces ¿Como reaccionaríais vosotros, si alguien bombardea vuestra casa, matando a vuestra familia?¿Dando las gracias a los que tiraron la bomba o ayudar a los que actúan contra ellos?
Igual alguien espera que se encojan de hombros y se resignen a tan mala suerte: les tocó ser un "daño colateral".
La verdad es que la mayoría no espera nada, porque esos muertos, esos daños colaterales no son computables, sólo un mal necesario o, en todo caso, algo indiferente.
Y esa desidia por los muertos inocentes (no son "los nuestros") sólo está basada en el egoísmo, en el racismo, y sólo cabe en la mente de malnacidos.
Y los que reclamamos justicia para todos esos muertos (que no son "los nuestros") seguimos siendo defensores del yihadismo.
Zerg Rush escribió:Nunca comprenderé el terrorismo, independiente que sea del estado, por motivos políticos o religioso, como es en la actualidad con motivos del malentendido yihad. Naa tiene que ver el "buenismo" de buscar explicaciones y formas de solucionar el problema, ya que, como vemos a diario, la discriminación y la violencia por nuestra parte no hace más que agravar el problema. En muchas ocasiones, lo que tan alegremente designamos como terrorismo, es altamente discutible. Desde luego es condenable y a los que matan inocentes atropellándoles en masa hay que meter en la cárcel y tirar la llave, pero piensa igualmente lo es de bombardear pueblos, escuela y hospitales, como no hace tanto el Hospital de Médicos sin Fronteras, para pillar a lo mejor a algún yihadista o no, mientras los demás son "años colaterales". A ver lo que se espera entonces ¿Como reaccionaríais vosotros, si alguien bombardea vuestra casa, matando a vuestra familia?¿Dando las gracias a los que tiraron la bomba o ayudar a los que actúan contra ellos? El terrorismo tiene muchas caras y violencia SIEMPRE causa más vilencia, sobre todo en culturas donde rige la ley Ojo por Ojo. Las víctimas siempre son las mismas, tanto allí, como aquí.
No entiendo tampoco los mutuos descalificaciones y insultos vertidos, cada vez cuando se intenta debatir sobre este tema, esto aparte, que sólo muestra la facilidad con que se puede provocar un fanatismo, sobre todo cuando faltan respuestas en un tema que se agrava.
Pocas veces han habido en la historia, guerras en las que no fuera víctima parte de la población civil, de un lado y de otro...; desde la antigua Roma hasta hoy y quizás debiera empezar algún milenio antes. No sé si hay guerras justas o no, me imagino que las defensivas, algo de razón tienen; pero lo que sí está claro es quienes pagan las consecuencias, que son siempre los ciudadanos de a pie.
Cuando se bombardea una ciudad, evidentemente hay muertos inocentes...; pero no lo son menos los occidentales asesinados por los yihadistas, bien sea atropellados, apuñalados o tiroteados. Los del E.I. son los primeros en colocarse como objetivos en zonas pobladas, para usar a los habitantes como escudos humanos.
CortoCortito escribió:Pues sí se puede hacer humor con el terrorismo.
Ocurrente y cuenta verdades a medias, pero no le veo la gracia y las risitas están como fuera de lugar, ante hechos que le han costado la vida a mucha gente.
NEROCAESAR escribió: Cuando se bombardea una ciudad, evidentemente hay muertos inocentes...; pero no lo son menos los occidentales asesinados por los yihadistas, bien sea atropellados, apuñalados o tiroteados. Los del E.I. son los primeros en colocarse como objetivos en zonas pobladas, para usar a los habitantes como escudos humanos.
NEROCAESAR escribió:Cuando se bombardea una ciudad, evidentemente hay muertos inocentes...; pero no lo son menos los occidentales asesinados por los yihadistas, bien sea atropellados, apuñalados o tiroteados. Los del E.I. son los primeros en colocarse como objetivos en zonas pobladas, para usar a los habitantes como escudos humanos.
¿Entonces damos por bueno que los ejércitos de naciones democráticas maten civiles porque los terroristas matan civiles?
NEROCAESAR escribió:Cuando se bombardea una ciudad, evidentemente hay muertos inocentes...; pero no lo son menos los occidentales asesinados por los yihadistas, bien sea atropellados, apuñalados o tiroteados. Los del E.I. son los primeros en colocarse como objetivos en zonas pobladas, para usar a los habitantes como escudos humanos.
¿Entonces damos por bueno que los ejércitos de naciones democráticas maten civiles porque los terroristas matan civiles?
¿Dónde afirmo eso o lo doy por bueno?___Simplemente hago una constatación y me avala la historia.
NEROCAESAR escribió: Cuando se bombardea una ciudad, evidentemente hay muertos inocentes...; pero no lo son menos los occidentales asesinados por los yihadistas, bien sea atropellados, apuñalados o tiroteados. Los del E.I. son los primeros en colocarse como objetivos en zonas pobladas, para usar a los habitantes como escudos humanos.
En este enlace se habla de un 90 % de civiles muertos; si nos remontamos al 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, hablamos de un 100 % de civiles muertos. En Madrid el 11 de marzo de 2004, también hablamos de un 100 % de civiles, y en Paris, en Barcelona, en Londres...
el.loco.lucas escribió:Te avala la Historia y la Estadística
Cierto, en este caso me avala...; y no olvido que el tema de los "escudos humanos" es ampliamente utilizado por yihadistas escondiéndose en escuelas y hospitales para que si son atacados, se pueda alegar matanza de civiles, cuando eso a ellos es lo que menos les importa.
Hitskin.com
"como Maradona jugando el partido contra la droga" 
muy buen monólogo
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!