Nolocreo escribió:Si hombre sí que EEUU es culpable de todo, que la yhijad es un invento estadounidense, que los talibanes los inventaron los EEUU, que la operación para intervenir Afganistán fue diseñada por EEUU, que el Estado Islamico es una creación de EEUU etc. etc.. 

CortoCortito escribió:Es evidente que cada cual piensa lo que quiere, lo que es indudable es que si uno de los protagonistas de la historia como Blair ( hemos traido el artículo varias veces a este foro) reconoce que el EI es fruto de sus actuaciones, al menos debemos de pararnos a considerarlo.
Más aún, si el asesor de seguridad de Carter ( nada menos que de Carter fíjate a donde nos remontamos) reconoce que él creo el yihadismo y los talibán, también al menos en dos ocasiones lo hemos traido al foro, lo mínimo es parar un momento a reflexionar.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:No hagas tu ninguno y creete lo primero que te encuentres porque te suena bien así tal cual. .

Hombre lo primero que me encuentro no. Yo no soy tan retrasado de llegar a afirmar que la circunsión es una práctica clandestina o que hay bioterroristas cruzando Europa en bicicleta por poner un ejemplo.

Cuando cito algo la mayoría de las veces lo acompaño de artículos o citaciones.

Como por ejemplo la entrevista completa donde el asesor de seguridad reconoce haber diseñado la intervención en Afganistán.

¿hay algo más que entender?

• El atentado del 11S no lo cometieron los talibanes afganos. La CIA en 2001 había implicado al gobierno de Arabia Saudí en la masacre. ¿Por qué, entonces, EEUU invadió y ocupó Afganistán?
  
• Las armas de destrucción masiva no las tenía Irak. El único país en Oriente Próximo que las posee, y de forma ilegal, es Israel y gracias a EEUU y Francia.
  
• Tampoco EEUU necesitaba invadir a Irak para hacerse con su petróleo. Demoler el estado iraquí tenía varios motivos, como eliminar un potencial enemigo de Israel y ocupar militarmente el corazón de Oriente Próximo, convirtiéndose en el vecino de Irán, Arabia Saudí y Turquía.
  
• Las cartas con ántrax que en EEUU mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Husein como juraba Kolin Powell, sino Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Derrick, Maryland, quien “se suicidó” en 2008.
  
• Ocultaron la (posible) muerte de Bin Laden agente de la CIA, hasta la pantomima organizada el 1 de mayo del 2011 por Obama, en el asalto hollywoodiense de los SEAL a un domicilio en Abottabad, a pesar de que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre del 2007 que el saudí había sido asesinado, por un posible agente de MI6 (quizás en 2002). Benazir fue asesinada casi un mes después de esta revelación. Mantener “vivo” a Bin Laden durante 8-9 años le sirvió a EEUU aumentar el presupuesto del Pentágono (de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011), incrementar los contratos de armas de Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, etc. y vender millones aparatos de seguridad y cámaras de vídeo-vigilancia, montar cárceles ilegales por el mundo, legitimar y legalizar el uso de la tortura, practicar asesinatos selectivos y colectivos (llamados “daños colaterales”) y concederse el derecho exclusivo de invadir y bombardear al país que desee.
  

• Traslada en junio de 2014 a un sector del Estado Islámico de Siria a Irak, país bajo su control, dejando que ocupe tranquilamente el 40% del país, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas, matando a miles de iraquíes, violando a las mujeres y niñas.
  
• Organizó una potente campaña de propaganda sobre la crueldad del Estado Islámico, semejante a la que hicieron con las lapidaciones de los talibanes a las mujeres afganas, y así poder “liberar” a aquel país. ¡Hasta la eurodiputada Emma Bonino cayó en la trampa, encabezando la lucha contra el burka, mirando al dedo en vez de la luna!
  
• Afirmó que al ubicarse el cuartel general de los terroristas en Siria, debían atacar Siria.
  
• Obama cesó de forma fulminante al primer ministro iraquí Nuri al Maliki, por oponerse al uso del territorio iraquí para atacar a Siria.
  
• Objetivo conseguido: EEUU por fin pudo bombardear, ilegalmente, Siria el 23 de septiembre del 2014, sin tocar a los “yihadistas” de Irak. Gracias al Estado Islámico, hoy EEUU (y Francia, Gran Bretaña y Alemania) cuentan con bases militares en Siria, por primera vez en su historia desde donde podrán controlar toda Eurasia. Siria deja de ser (tras la caída de Libia en 2001 por la OTAN) el único país del Mediterráneo libre de bases militares de EEUU.
  
• Y lo sorprendente: desde esta fecha hasta el julio del 2017, el Estado Islámico mantiene ocupado el norte de Irak sin que decenas de miles de soldados de EEUU hayan hecho absolutamente NADA. Al final, el ejército iraquí y las milicias extranjeras chiítas liberan Mosul, eso sí, cometiendo terribles crímenes de guerra contra los civiles.
  

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Zbigniew Brzezinski, se llama el señor y este es el artículo, entre otros muchos.  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Por lo demás contigo es mucho más divertido decir tonterías ( hay que ponerse al nivel ) que hablar medianamente en serio.

Nolocreo escribió:Pues de la que traes tu mismo en ese enlace.. yo sigo pensando lo mismo que ya decía al principio..

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Zbigniew Brzezinski, se llama el señor y este es el artículo, entre otros muchos.  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Por lo demás contigo es mucho más divertido decir tonterías ( hay que ponerse al nivel ) que hablar medianamente en serio.

Nolocreo escribió:Si, pienso que solo dices tonterías y las traes aquí para que las crean otros..

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero hay quienes se esfuerzan en comprender a los que lo hacen, en nombre de su Dios.

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero hay quienes se esfuerzan en comprender a los que lo hacen, en nombre de su Dios.

Tu cuando intentas tapar la complicidad de nuestros gobiernos con los principales ideólogos del imperialismo Islamico. 

No te esfuerzas en comprender que en el fondo emiratos árabes no son tan malos ?? que no tienen relación con el terrorismo  ? no te esfuerzas solo porque nuestros gobiernos son incoherentes ?

No es mas  fácil guiarse por la laicidad y la Democracia ???  Que maduro sea mal gobernante no hace que Emiratos Arabes  sean ajenos al terrorismo que sufrimos y sufriremos mientras no lo denunciemos.

Creo que debiaramos rechazar el dinero sucio  el dinero que financia al barsa al Psg al Madrid es el que paga los  coches de alquiler a jóvenes Arabes desubicados y manipulados.  

La ideología Salafista es peligrosa si es de Estado...mucho mas que el socialismo. 

En vez de intentar comprender las incongruencias  de los poderosos debiéramos ser unánimes en la condena de sistemas Teocraticos en 2017 

Deberíamos lograr estados Laicos por todo el mundo, mas que neoliberales.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero hay quienes se esfuerzan en comprender a los que lo hacen, en nombre de su Dios.

Tu cuando intentas tapar la complicidad de nuestros gobiernos con los principales ideólogos del imperialismo Islamico. 

No te esfuerzas en comprender que en el fondo emiratos árabes no son tan malos ?? que no tienen relación con el terrorismo  ? no te esfuerzas solo porque nuestros gobiernos son incoherentes ?

No es mas  fácil guiarse por la laicidad y la Democracia ???  Que maduro sea mal gobernante no hace que Emiratos Arabes  sean ajenos al terrorismo que sufrimos y sufriremos mientras no lo denunciemos.

Creo que debiaramos rechazar el dinero sucio  el dinero que financia al barsa al Psg al Madrid es el que paga los  coches de alquiler a jóvenes Arabes desubicados y manipulados.  

La ideología Salafista es peligrosa si es de Estado...mucho mas que el socialismo. 

En vez de intentar comprender las incongruencias  de los poderosos debiéramos ser unánimes en la condena de sistemas Teocraticos en 2017 

Deberíamos lograr estados Laicos por todo el mundo, mas que neoliberales.

¿"Deberíamos" hacer eso? ¿Acaso crees que todo el mundo antepone el interés común a sus propios intereses?

Salud y República.

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero hay quienes se esfuerzan en comprender a los que lo hacen, en nombre de su Dios.

Tu cuando intentas tapar la complicidad de nuestros gobiernos con los principales ideólogos del imperialismo Islamico. 

No te esfuerzas en comprender que en el fondo emiratos árabes no son tan malos ?? que no tienen relación con el terrorismo  ? no te esfuerzas solo porque nuestros gobiernos son incoherentes ?

No es mas  fácil guiarse por la laicidad y la Democracia ???  Que maduro sea mal gobernante no hace que Emiratos Arabes  sean ajenos al terrorismo que sufrimos y sufriremos mientras no lo denunciemos.

Creo que debiaramos rechazar el dinero sucio  el dinero que financia al barsa al Psg al Madrid es el que paga los  coches de alquiler a jóvenes Arabes desubicados y manipulados.  

La ideología Salafista es peligrosa si es de Estado...mucho mas que el socialismo. 

En vez de intentar comprender las incongruencias  de los poderosos debiéramos ser unánimes en la condena de sistemas Teocraticos en 2017 

Deberíamos lograr estados Laicos por todo el mundo, mas que neoliberales.

¿"Deberíamos" hacer eso? ¿Acaso crees que todo el mundo antepone el interés común a sus propios intereses?

Salud y República.

Cada uno tiene sus intereses particulares en primera linea, como es natural y lógico. Pero reflexionando sobre esto se llega a la conclusión que el interés común tambien repercuta de forma directa sobre el interés particular, sobre todo si hablamos de los intereses de los gobernantes, que por definición tienen que obrar por el interés común, ara esto son votados y para esto les pagamos.
Por supuesto que la religión no pinta nada en una sociedad avanzada y si hablamos de Arabia Saudí que evidentemente vive en una teocracia con sus barbaridades y violaciones de los DDHH, tampoco podemos olvidar de imaginarnos una España con una teocracia católica, que no sería un ápice mejor. Lo que si sería deseable que nuestros gobernante dejarían de tratar con estos países por determinados intereses particulares y se centrarían, pues esto, su labor por el interés común.

Zerg Rush escribió:No, sólo pertenece al ámbito de MIS intereses particulares, compañero lobo 

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero hay quienes se esfuerzan en comprender a los que lo hacen, en nombre de su Dios.

Tu cuando intentas tapar la complicidad de nuestros gobiernos con los principales ideólogos del imperialismo Islamico. 

No te esfuerzas en comprender que en el fondo emiratos árabes no son tan malos ?? que no tienen relación con el terrorismo  ? no te esfuerzas solo porque nuestros gobiernos son incoherentes ?

No es mas  fácil guiarse por la laicidad y la Democracia ???  Que maduro sea mal gobernante no hace que Emiratos Arabes  sean ajenos al terrorismo que sufrimos y sufriremos mientras no lo denunciemos.

Creo que debiaramos rechazar el dinero sucio  el dinero que financia al barsa al Psg al Madrid es el que paga los  coches de alquiler a jóvenes Arabes desubicados y manipulados.  

La ideología Salafista es peligrosa si es de Estado...mucho mas que el socialismo. 

En vez de intentar comprender las incongruencias  de los poderosos debiéramos ser unánimes en la condena de sistemas Teocraticos en 2017 

Deberíamos lograr estados Laicos por todo el mundo, mas que neoliberales.

¿"Deberíamos" hacer eso? ¿Acaso crees que todo el mundo antepone el interés común a sus propios intereses?

Salud y República.

Cada uno tiene sus intereses particulares en primera linea, como es natural y lógico. Pero reflexionando sobre esto se llega a la conclusión que el interés común tambien repercuta de forma directa sobre el interés particular, sobre todo si hablamos de los intereses de los gobernantes, que por definición tienen que obrar por el interés común, ara esto son votados y para esto les pagamos.
Por supuesto que la religión no pinta nada en una sociedad avanzada y si hablamos de Arabia Saudí que evidentemente vive en una teocracia con sus barbaridades y violaciones de los DDHH, tampoco podemos olvidar de imaginarnos una España con una teocracia católica, que no sería un ápice mejor. Lo que si sería deseable que nuestros gobernante dejarían de tratar con estos países por determinados intereses particulares y se centrarían, pues esto, su labor por el interés común.

Mmm... que nuestros gobernantes dejen de tratar con esos países por intereses particulares y se centren en el interés común... a ver si vas a ser un peligroso comunistapodemitabolivariano.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:


Pero hay quienes se esfuerzan en comprender a los que lo hacen, en nombre de su Dios.

Tu cuando intentas tapar la complicidad de nuestros gobiernos con los principales ideólogos del imperialismo Islamico. 

No te esfuerzas en comprender que en el fondo emiratos árabes no son tan malos ?? que no tienen relación con el terrorismo  ? no te esfuerzas solo porque nuestros gobiernos son incoherentes ?

No es mas  fácil guiarse por la laicidad y la Democracia ???  Que maduro sea mal gobernante no hace que Emiratos Arabes  sean ajenos al terrorismo que sufrimos y sufriremos mientras no lo denunciemos.

Creo que debiaramos rechazar el dinero sucio  el dinero que financia al barsa al Psg al Madrid es el que paga los  coches de alquiler a jóvenes Arabes desubicados y manipulados.  

La ideología Salafista es peligrosa si es de Estado...mucho mas que el socialismo. 

En vez de intentar comprender las incongruencias  de los poderosos debiéramos ser unánimes en la condena de sistemas Teocraticos en 2017 

Deberíamos lograr estados Laicos por todo el mundo, mas que neoliberales.

¿"Deberíamos" hacer eso? ¿Acaso crees que todo el mundo antepone el interés común a sus propios intereses?

Salud y República.

Cada uno tiene sus intereses particulares en primera linea, como es natural y lógico. Pero reflexionando sobre esto se llega a la conclusión que el interés común tambien repercuta de forma directa sobre el interés particular, sobre todo si hablamos de los intereses de los gobernantes, que por definición tienen que obrar por el interés común, ara esto son votados y para esto les pagamos.
Por supuesto que la religión no pinta nada en una sociedad avanzada y si hablamos de Arabia Saudí que evidentemente vive en una teocracia con sus barbaridades y violaciones de los DDHH, tampoco podemos olvidar de imaginarnos una España con una teocracia católica, que no sería un ápice mejor. Lo que si sería deseable que nuestros gobernante dejarían de tratar con estos países por determinados intereses particulares y se centrarían, pues esto, su labor por el interés común.

Mmm... que nuestros gobernantes dejen de tratar con esos países por intereses particulares y se centren en el interés común... a ver si vas a ser un peligroso comunistapodemitabolivariano.

Salud y República.

Los tratos comerciales con otros países no obedecen a intereses particulares sino que se trata de cuestiones de interés público del que pueden beneficiarse miles de personas o por el contrario no obtener beneficio alguno sino son llevados a buen término

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pero hay quienes se esfuerzan en comprender a los que lo hacen, en nombre de su Dios.

Tu cuando intentas tapar la complicidad de nuestros gobiernos con los principales ideólogos del imperialismo Islamico. 

No te esfuerzas en comprender que en el fondo emiratos árabes no son tan malos ?? que no tienen relación con el terrorismo  ? no te esfuerzas solo porque nuestros gobiernos son incoherentes ?

No es mas  fácil guiarse por la laicidad y la Democracia ???  Que maduro sea mal gobernante no hace que Emiratos Arabes  sean ajenos al terrorismo que sufrimos y sufriremos mientras no lo denunciemos.

Creo que debiaramos rechazar el dinero sucio  el dinero que financia al barsa al Psg al Madrid es el que paga los  coches de alquiler a jóvenes Arabes desubicados y manipulados.  

La ideología Salafista es peligrosa si es de Estado...mucho mas que el socialismo. 

En vez de intentar comprender las incongruencias  de los poderosos debiéramos ser unánimes en la condena de sistemas Teocraticos en 2017 

Deberíamos lograr estados Laicos por todo el mundo, mas que neoliberales.

Zerg Rush escribió:Las visitas a Arabia Saudi distan de ser en beneficio pública, compañero Nolocreo, obedecen en exclusiva a intereses de empresas privadas con nombre y apellido y de la amistad vergonzosa de la casa real nuestra con la de este país.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Tu cuando intentas tapar la complicidad de nuestros gobiernos con los principales ideólogos del imperialismo Islamico. 

No te esfuerzas en comprender que en el fondo emiratos árabes no son tan malos ?? que no tienen relación con el terrorismo  ? no te esfuerzas solo porque nuestros gobiernos son incoherentes ?

No es mas  fácil guiarse por la laicidad y la Democracia ???  Que maduro sea mal gobernante no hace que Emiratos Arabes  sean ajenos al terrorismo que sufrimos y sufriremos mientras no lo denunciemos.

Creo que debiaramos rechazar el dinero sucio  el dinero que financia al barsa al Psg al Madrid es el que paga los  coches de alquiler a jóvenes Arabes desubicados y manipulados.  

La ideología Salafista es peligrosa si es de Estado...mucho mas que el socialismo. 

En vez de intentar comprender las incongruencias  de los poderosos debiéramos ser unánimes en la condena de sistemas Teocraticos en 2017 

Deberíamos lograr estados Laicos por todo el mundo, mas que neoliberales.

¿"Deberíamos" hacer eso? ¿Acaso crees que todo el mundo antepone el interés común a sus propios intereses?

Salud y República.

Cada uno tiene sus intereses particulares en primera linea, como es natural y lógico. Pero reflexionando sobre esto se llega a la conclusión que el interés común tambien repercuta de forma directa sobre el interés particular, sobre todo si hablamos de los intereses de los gobernantes, que por definición tienen que obrar por el interés común, ara esto son votados y para esto les pagamos.
Por supuesto que la religión no pinta nada en una sociedad avanzada y si hablamos de Arabia Saudí que evidentemente vive en una teocracia con sus barbaridades y violaciones de los DDHH, tampoco podemos olvidar de imaginarnos una España con una teocracia católica, que no sería un ápice mejor. Lo que si sería deseable que nuestros gobernante dejarían de tratar con estos países por determinados intereses particulares y se centrarían, pues esto, su labor por el interés común.

Mmm... que nuestros gobernantes dejen de tratar con esos países por intereses particulares y se centren en el interés común... a ver si vas a ser un peligroso comunistapodemitabolivariano.

Salud y República.

Los tratos comerciales con otros países no obedecen a intereses particulares sino que se trata de cuestiones de interés público del que pueden beneficiarse miles de personas o por el contrario no obtener beneficio alguno sino son llevados a buen término

Ya, y la güela lloba tenía ruedes y yera un bicicleta. Eso sólo depende de quien esté en el gobierno. Por ejemplo, estando Rajoy en el gobierno los tratos comerciales con otros países obedecen a los intereses particulares de sus amigos, con lo que el beneficio es, no de miles, sino de millones, pero de euros y para unos pocos.

Nos ha jodido mayo con no llover.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:Las visitas a Arabia Saudi distan de ser en beneficio pública, compañero Nolocreo, obedecen en exclusiva a intereses de empresas privadas con nombre y apellido y de la amistad vergonzosa de la casa real nuestra con la de este país.

 Desde luego hay muchas de esas empresas y por supuesto también puede que exista el interés privado pero no en exclusiva pues estas también dan trabajo a cientos y miles de personas aquí en España y para las cuales la alternativa a esos acuerdos comerciales con otros países es pasar a engordar las listas de paro..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:
¿"Deberíamos" hacer eso? ¿Acaso crees que todo el mundo antepone el interés común a sus propios intereses?

Salud y República.

Cada uno tiene sus intereses particulares en primera linea, como es natural y lógico. Pero reflexionando sobre esto se llega a la conclusión que el interés común tambien repercuta de forma directa sobre el interés particular, sobre todo si hablamos de los intereses de los gobernantes, que por definición tienen que obrar por el interés común, ara esto son votados y para esto les pagamos.
Por supuesto que la religión no pinta nada en una sociedad avanzada y si hablamos de Arabia Saudí que evidentemente vive en una teocracia con sus barbaridades y violaciones de los DDHH, tampoco podemos olvidar de imaginarnos una España con una teocracia católica, que no sería un ápice mejor. Lo que si sería deseable que nuestros gobernante dejarían de tratar con estos países por determinados intereses particulares y se centrarían, pues esto, su labor por el interés común.

Mmm... que nuestros gobernantes dejen de tratar con esos países por intereses particulares y se centren en el interés común... a ver si vas a ser un peligroso comunistapodemitabolivariano.

Salud y República.

Los tratos comerciales con otros países no obedecen a intereses particulares sino que se trata de cuestiones de interés público del que pueden beneficiarse miles de personas o por el contrario no obtener beneficio alguno sino son llevados a buen término

Ya, y la güela lloba tenía ruedes y yera un bicicleta. Eso sólo depende de quien esté en el gobierno. Por ejemplo, estando Rajoy en el gobierno los tratos comerciales con otros países obedecen a los intereses particulares de sus amigos, con lo que el beneficio es, no de miles, sino de millones, pero de euros y para unos pocos.

Nos ha jodido mayo con no llover.

Salud y República.

 
 Bueno esa puede ser tu opinión o la de algún familiar tuyo, pero más allá de no ver la montaña detrás del bosque por muy Llobo que seas no puede dar más de sí...

Nolocreo escribió:No, esto funciona así, entre las empresas al uso están las armamentísticas como las más sonadas pero también las hay de construcción naval, ferroviaria, comunicaciones, construcción de carreteras, transportes y otros, etc. y son en algunos casos llevadas a cabo por nuestros representantes políticos acompañados por representaciones empresariales de varios sectores de la industria como garantía de mayor seguridad, los países con quien España mantiene acuerdos comerciales y de cooperación son muchos y entre ellos también Venezuela, por supuesto esto tanto en EEUU como en muchos otros países europeos funciona del mismo modo, así pues Mr. Trump se trasladará personalmente a Israel o Kuwait para venderles sus armas..

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:No, esto funciona así, entre las empresas al uso están las armamentísticas como las más sonadas pero también las hay de construcción naval, ferroviaria, comunicaciones, construcción de carreteras, transportes y otros, etc. y son en algunos casos llevadas a cabo por nuestros representantes políticos acompañados por representaciones empresariales de varios sectores de la industria como garantía de mayor seguridad, los países con quien España mantiene acuerdos comerciales y de cooperación son muchos y entre ellos también Venezuela, por supuesto esto tanto en EEUU como en muchos otros países europeos funciona del mismo modo, así pues Mr. Trump se trasladará personalmente a Israel o Kuwait para venderles sus armas..

Entre las de los tratados de Arabia Saudi no hay ninguna empresa pública, ni ninguna que puede aportar algo de forma significativa al estado Español, aparte de las impuestos que pagan (si pagan)

Zerg Rush escribió:
España, como ya mencioné en otras ocasiones, podría estar entre los aíses lider en energías renovables con las posibilidades de clima y marítimas que tenemos, con una enorme cantidad de puestos de trabajo de calidad que proporcionaría esta rama.

Zerg Rush escribió:
Pero justo la lobbie petrolera consiguió que se ha recortado las subvenciones en este ámbito, gracias a Arabia Saudi, proporcionando ventajas a los de siempre, por otro lado pregunta a los trabajadores de los astilleros, si con los contratos de los moros ha cambiado algo en sus condiciones y sueldos de mierda.
Lo miras por donde lo miras, las negociaciones con Arabia Saudí sólo ha servido para intereses particulares, aparte que resultan absolutamente dañinos respecto al problema del terrorismo islamista, que se alegran mucho del dinero y las armas de los sauditas.
Estas relaciones con dictaduras sólo tienen un nombre, petrodolares.
Mira lo que hace mientras nuestro vecino "pobre" Portugal, para ver como se hace, pensando en el país y no en los bolsillos propios de de los amiguetes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]