Nolocreo escribió:¿sabes qué tecnología emplea el líder norcoreano Kim Jong-un para organizar sus lanzamientos..?? ; bueno no te lo digo porque te vas a reír aún más
No, no decímelo.
¿Vos hablas personalmente con kim Jong, que lo conocés tanto, o tu información es la que lees en la red, que dice el PP, que dicen los europeos, que les dice EEUU, que les dice la OTAN?
Es un secreto, pero Kim Jong-un no elije sus objetivos militares en Google Maps, los busca en Todoslosforos. Por eso es tan peligroso que pongamos aquí esas fotos... Nos la estamos jugando...
Nolocreo escribió:¿sabes qué teogía emplea el líder norcoreano Kim Jong-un para organizar sus lanzamientos..?? ; bueno no te lo digo porque te vas a reír aún más
No, no decímelo.
¿Vos hablas personalmente con kim Jong, que lo conocés tanto, o tu información es la que lees en la red, que dice el PP, que dicen los europeos, que les dice EEUU, que les dice la OTAN?
Quiero decir de que podemos tirarnos siglos luchando contra el terrorismo si aceptamos que nuestros lideres tengan de socios los ideólogos y patrocinadores del Imperialismo Islamico.
Existe una alianza de Imperialistas de Derechas, sean integristas musulmanes Nacionalistas Sionistas o Neoliberales Anglosaxones de la cual somos complices.
Atacar la raíz del problema seria acabar con Teocracias Islamicas tan poderosas. Obviamente, hombre debiera ser obvio, son las Teocracias Islamicas una real amenaza para las democracias del mundo....Mucho mucho mucho más que Venezuela.
Pero la TV logra convencer a los borregos en masa que Maduro y una asamblea constituyente es mas antidemocrático que ejecutar a una decena de manifestantes, cortar manos de ladrones o la desigualdad y moralidad impuesta a las mujeres (y hombres) en nombre de la Sharía.( ley religiosa islámica)
Si la gente no ve que los terroristas defienden la ideología de Arabía Saudí, tiene un problema de ceguera grave.
Arabía Saudi es lo contrario de nuestros valores Laicos de Libertad de Igualdad de Democracia.
Son Imperialistas y están en Irak en Yemen Libia Siria.....todos esos países que eran Arabes pero no tenían sitemas radicales religiosos y conservadores.
Asique sea la notica vieja o no...esa amenaza igual ha salvado a Rusia de los atentados... Porque Rusia no les come el rabo como el Rey Español el Rajoy o cualquiera de esos traficantes de armas que hacen negocio a costa de la sangre de inocentes en Francia España Siria Libia Irak ect ect,...
Sus políticas nuestros muertos.
Que vivan las Republicas de España...yo de verdad no quiero saber nada de los psicópatas que juegan al monopoly y que hasta para cometer su putos atentados abaratán costes.
A todo esto se te pasó el porqué se puso la imagen: la planta central de la base es una svástica...
Sobre una foto fraguada no pueden hacerse elucubraciones, en tanto que ahí pueden poner lo que les de la gana desde una cruz gamada y hasta una media luna roja
Y elucubrar sobre falsas prohibiciones de fotografías aéreas... ¿sí se puede?
Salud y República.
¿Qué será una foto fraguada?
Quizá tenga que ver con la segunda acepción del término en el DLE:
Fraguar.
Idear, discurrir y trazar la disposición de algo.
Pero conociendo al autor de la frase... vaya el Pato a saber.
Salud y República.
Pero se puede ¿idear, discurrir y trazar una foto? Si fuera un fotomontaje o la foto de una composición sí, pero una foto aérea de un edificio...
Es difícil, a menudo, entender a quien no tiene ningún aprecio por el diccionario, básicamente porque al no tener ningún aprecio por el significado correcto de las palabras, lo más probable es que las use erróneamente.
Nolocreo escribió:Desde luego, Rusia ambiciona los pozos de petróleo de Arabia Saudita. .
Si la noticia fuera cierta y Rusia ambicionara los pozos de Arabia ocuparía Arabia, pero no habla de invadir y ocupar, sino de destruir en media hora. Eso sólo se pude hacer con un ataque nuclear, y no es la manera más idónea para adueñarse de los pozos de petróleo.
Salud y República.
¿Y tu aún te crees algo de lo que cuentan por ahí..?
De lo que tú cuentas el llobu no se cree prácticamente nada, en cuanto a la cortedad de tus entendederas el llobu se lo cree todo.
Volvemos a repetir: si la noticia es cierta, la amenaza es de destrucción, no de invasión. No se invade un país en media hora.
Salud y República.
..Y ya te digo yo que eso son mentiras..
..Y te lo están diciendo por ahí
Pur escribió: Algo anda mal con la noticia, ya que el portal que da la noticia original (el enlace que pasaste), la fecha el 20 de Agosto... pero otro portal, que difunde en español la noticia sacada del portal que pasaste vos, está fechada el 20 de junio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y más raro aún, en otro sitio (un sitio alemán, que parece ser un archivo nazi medio raro jajajajaja) sale lo mismo, publicado en noviembre del 2016: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Si semejante manifestación pública fuera cierta habría salido con seguridad en Google News, pero ni siquiera está posicionado entre los primeros lugares el nombre de Putin esta semana.
Te recomienda el llobu que veas una película: Groundhog Day (Atrapado en el tiempo en España, Hechizo del tiempo en Hispanoamérica y El Día de la Marmota en Chile, Argentina y Venezuela).
Nolocreo escribió:Desde luego, Rusia ambiciona los pozos de petróleo de Arabia Saudita. .
Si la noticia fuera cierta y Rusia ambicionara los pozos de Arabia ocuparía Arabia, pero no habla de invadir y ocupar, sino de destruir en media hora. Eso sólo se pude hacer con un ataque nuclear, y no es la manera más idónea para adueñarse de los pozos de petróleo.
Salud y República.
¿Y tu aún te crees algo de lo que cuentan por ahí..?
De lo que tú cuentas el llobu no se cree prácticamente nada, en cuanto a la cortedad de tus entendederas el llobu se lo cree todo.
Volvemos a repetir: si la noticia es cierta, la amenaza es de destrucción, no de invasión. No se invade un país en media hora.
Salud y República.
De lo que yo cuento acerca de como se invade un país cuando viene al caso es bien cierto, como puedes comprobar en la portada de ese diario el día después de la invasión de Irák, ahí se dice que su capital Bagdad fue arrasada pero se salvaguardaron los pozos de petróleo y se ocuparon sus aeropuertos.., Ahora según esa supuesta noticia que traes tú Rusia no dejará pie con bola ni títere con cabeza incluso utilizando armamento nuclear..
Mmm... es lo que suele significar "destruir", que no es lo mismo que "ocupar" o "invadir"...
Nolocreo escribió:¿sabes qué tecnología emplea el líder norcoreano Kim Jong-un para organizar sus lanzamientos..?? ; bueno no te lo digo porque te vas a reír aún más
No, no decímelo.
¿Vos hablas personalmente con kim Jong, que lo conocés tanto, o tu información es la que lees en la red, que dice el PP, que dicen los europeos, que les dice EEUU, que les dice la OTAN?
Es un secreto, pero Kim Jong-un no elije sus objetivos militares en Google Maps, los busca en Todoslosforos. Por eso es tan peligroso que pongamos aquí esas fotos... Nos la estamos jugando...
Hasta ahora, los únicos que han usado armas nucleares contra una población civil no ha sido Rusia sino los EEUU en la II guerra mundial. Y que no vengan con esta magufada de que era para obligar a Japón de capitular, después que los EEUU ya habían ocupado a este país. Los japoneses ya estaban duspuestos a capitular, únicamente pidieron de poder conservar a su emperador como cabeza del estado por razones tradicionales a lo que los EEUU se negaron. Tiraron la bomba en Hiroshima simplemente porqué ya la tenían, por venganza de Pearl Harbour y para ver sus efectos y en Nagasaki porqué les pilló en el camino. No hubiera sido necesario tirarlas en absoluto. Hay diferencias entre destruir, invadir y ocupar, pero los EEUU la desconocen por completo incluso en la actualidad Para ellos son sinónimos.
Zerg Rush escribió:Hasta ahora, los únicos que han usado armas nucleares contra una población civil no ha sido Rusia sino los EEUU en la II guerra mundial. Y que no vengan con esta magufada de que era para obligar a Japón de capitular, después que los EEUU ya habían ocupado a este país. Los japoneses ya estaban duspuestos a capitular, únicamente pidieron de poder conservar a su emperador como cabeza del estado por razones tradicionales a lo que los EEUU se negaron. Tiraron la bomba en Hiroshima simplemente porqué ya la tenían, por venganza de Pearl Harbour y para ver sus efectos y en Nagasaki porqué les pilló en el camino. No hubiera sido necesario tirarlas en absoluto. Hay diferencias entre destruir, invadir y ocupar, pero los EEUU la desconocen por completo incluso en la actualidad Para ellos son sinónimos.
Zerg Rush escribió:Hasta ahora, los únicos que han usado armas nucleares contra una población civil no ha sido Rusia sino los EEUU en la II guerra mundial. Y que no vengan con esta magufada de que era para obligar a Japón de capitular, después que los EEUU ya habían ocupado a este país. Los japoneses ya estaban duspuestos a capitular, únicamente pidieron de poder conservar a su emperador como cabeza del estado por razones tradicionales a lo que los EEUU se negaron. Tiraron la bomba en Hiroshima simplemente porqué ya la tenían, por venganza de Pearl Harbour y para ver sus efectos y en Nagasaki porqué les pilló en el camino. No hubiera sido necesario tirarlas en absoluto. Hay diferencias entre destruir, invadir y ocupar, pero los EEUU la desconocen por completo incluso en la actualidad Para ellos son sinónimos.
Nolocreo escribió:Esa es una versión de los hechos pero la otra que es distinta es la que cuenta la historia y esta es la cierta en mi opinión
No confundir con la historia que nos cuentan desde los EEUU. Igual como nos vendieron la moto con los misiles de Cuba y los rusos malos, malisimos. Yo todavía me acuero muy bien de la denominada Guerra fría. Los yankees como siempre con su nefasta política exterior, tirando la piedra y escondiendo la mano.
Igual como ya mencioné la crisis de misiles en Cuba, donde se mencionan los misiles rusos estacionados en Cuba, pero con boca pequeña de los misiles Jupiter americanos en Turquía y la intención de invadir a Cuba como causa.
Ninguna "historia", real o inventada, justifica la utilización de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. Hay que ser muy hijoputa para arrasar dos ciudades atestadas de civiles.
Nolocreo escribió:Esa es una versión de los hechos pero la otra que es distinta es la que cuenta la historia y esta es la cierta en mi opinión
No confundir con la historia que nos cuentan desde los EEUU. Igual como nos vendieron la moto con los misiles de Cuba y los rusos malos, malisimos. Yo todavía me acuero muy bien de la denominada Guerra fría. Los yankees como siempre con su nefasta política exterior, tirando la piedra y escondiendo la mano.
Igual como ya mencioné la crisis de misiles en Cuba, donde se mencionan los misiles rusos estacionados en Cuba, pero con boca pequeña de los misiles Jupiter americanos en Turquía y la intención de invadir a Cuba como causa.
Como en cualquier guerra siempre habrá dos versiones la de los vencedores y la de los vencidos cada uno escoja la que quiera, esto también pasa aquí en España con la guerra civil entre republicanos y nacionalistas, cada uno empeñado en reescribir la historia según su punto de vista..,
Nolocreo escribió:Desde luego, Rusia ambiciona los pozos de petróleo de Arabia Saudita. .
Si la noticia fuera cierta y Rusia ambicionara los pozos de Arabia ocuparía Arabia, pero no habla de invadir y ocupar, sino de destruir en media hora. Eso sólo se pude hacer con un ataque nuclear, y no es la manera más idónea para adueñarse de los pozos de petróleo.
Salud y República.
¿Y tu aún te crees algo de lo que cuentan por ahí..?
De lo que tú cuentas el llobu no se cree prácticamente nada, en cuanto a la cortedad de tus entendederas el llobu se lo cree todo.
Volvemos a repetir: si la noticia es cierta, la amenaza es de destrucción, no de invasión. No se invade un país en media hora.
Salud y República.
..Y ya te digo yo que eso son mentiras..
..Y te lo están diciendo por ahí
Pur escribió: Algo anda mal con la noticia, ya que el portal que da la noticia original (el enlace que pasaste), la fecha el 20 de Agosto... pero otro portal, que difunde en español la noticia sacada del portal que pasaste vos, está fechada el 20 de junio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y más raro aún, en otro sitio (un sitio alemán, que parece ser un archivo nazi medio raro jajajajaja) sale lo mismo, publicado en noviembre del 2016: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Si semejante manifestación pública fuera cierta habría salido con seguridad en Google News, pero ni siquiera está posicionado entre los primeros lugares el nombre de Putin esta semana.
Te recomienda el llobu que veas una película: Groundhog Day (Atrapado en el tiempo en España, Hechizo del tiempo en Hispanoamérica y El Día de la Marmota en Chile, Argentina y Venezuela).
Salud y República.
No me informo con películas, solo a través de información proveniente de fuentes fiables..
Nolocreo escribió:¿sabes qué tecnología emplea el líder norcoreano Kim Jong-un para organizar sus lanzamientos..?? ; bueno no te lo digo porque te vas a reír aún más
No, no decímelo.
¿Vos hablas personalmente con kim Jong, que lo conocés tanto, o tu información es la que lees en la red, que dice el PP, que dicen los europeos, que les dice EEUU, que les dice la OTAN?
Nolocreo escribió: Lo está, eso es información que puede ser aprovechada por un potencial enemigo o por los terroristas, por ejemplo Corea del Norte puede aprovechar esa información para fijar esa base como objetivo militar y lanzar uno de sus misiles intercontinentales sobre ella
A todo esto se te pasó el porqué se puso la imagen: la planta central de la base es una svástica...
Sobre una foto fraguada no pueden hacerse elucubraciones, en tanto que ahí pueden poner lo que les de la gana desde una cruz gamada y hasta una media luna roja
Y elucubrar sobre falsas prohibiciones de fotografías aéreas... ¿sí se puede?
El llobu escribió: Si la noticia fuera cierta y Rusia ambicionara los pozos de Arabia ocuparía Arabia, pero no habla de invadir y ocupar, sino de destruir en media hora. Eso sólo se pude hacer con un ataque nuclear, y no es la manera más idónea para adueñarse de los pozos de petróleo.
Salud y República.
¿Y tu aún te crees algo de lo que cuentan por ahí..?
De lo que tú cuentas el llobu no se cree prácticamente nada, en cuanto a la cortedad de tus entendederas el llobu se lo cree todo.
Volvemos a repetir: si la noticia es cierta, la amenaza es de destrucción, no de invasión. No se invade un país en media hora.
Salud y República.
..Y ya te digo yo que eso son mentiras..
..Y te lo están diciendo por ahí
Pur escribió: Algo anda mal con la noticia, ya que el portal que da la noticia original (el enlace que pasaste), la fecha el 20 de Agosto... pero otro portal, que difunde en español la noticia sacada del portal que pasaste vos, está fechada el 20 de junio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y más raro aún, en otro sitio (un sitio alemán, que parece ser un archivo nazi medio raro jajajajaja) sale lo mismo, publicado en noviembre del 2016: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Si semejante manifestación pública fuera cierta habría salido con seguridad en Google News, pero ni siquiera está posicionado entre los primeros lugares el nombre de Putin esta semana.
Te recomienda el llobu que veas una película: Groundhog Day (Atrapado en el tiempo en España, Hechizo del tiempo en Hispanoamérica y El Día de la Marmota en Chile, Argentina y Venezuela).
Salud y República.
No me informo con películas, solo a través de información proveniente de fuentes fiables..
El llobu no te recomienda que te informes con una película, sino que la veas.
Nolocreo escribió: Lo está, eso es información que puede ser aprovechada por un potencial enemigo o por los terroristas, por ejemplo Corea del Norte puede aprovechar esa información para fijar esa base como objetivo militar y lanzar uno de sus misiles intercontinentales sobre ella
A todo esto se te pasó el porqué se puso la imagen: la planta central de la base es una svástica...
Sobre una foto fraguada no pueden hacerse elucubraciones, en tanto que ahí pueden poner lo que les de la gana desde una cruz gamada y hasta una media luna roja
Y elucubrar sobre falsas prohibiciones de fotografías aéreas... ¿sí se puede?
Salud y República.
Tampoco se puede pero en este caso es cierto..
Por eso cualquiera puede usar el Google Maps para ver la base en modo fotografía aérea, incluso eligiendo el ángulo con el que se desea observarla. Y por si alguien no sabe dónde está, viene señalizada con su nombre.
Ya me marcho de aquí linda dama española. Adios pues me voy, oh preciosa mujer.
Pues orden recibí de partir hacia Boston. Y quizá nunca más nos volvamos a ver.
De lo que tú cuentas el llobu no se cree prácticamente nada, en cuanto a la cortedad de tus entendederas el llobu se lo cree todo.
Volvemos a repetir: si la noticia es cierta, la amenaza es de destrucción, no de invasión. No se invade un país en media hora.
Salud y República.
..Y ya te digo yo que eso son mentiras..
..Y te lo están diciendo por ahí
Pur escribió: Algo anda mal con la noticia, ya que el portal que da la noticia original (el enlace que pasaste), la fecha el 20 de Agosto... pero otro portal, que difunde en español la noticia sacada del portal que pasaste vos, está fechada el 20 de junio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y más raro aún, en otro sitio (un sitio alemán, que parece ser un archivo nazi medio raro jajajajaja) sale lo mismo, publicado en noviembre del 2016: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Si semejante manifestación pública fuera cierta habría salido con seguridad en Google News, pero ni siquiera está posicionado entre los primeros lugares el nombre de Putin esta semana.
Te recomienda el llobu que veas una película: Groundhog Day (Atrapado en el tiempo en España, Hechizo del tiempo en Hispanoamérica y El Día de la Marmota en Chile, Argentina y Venezuela).
Salud y República.
No me informo con películas, solo a través de información proveniente de fuentes fiables..
El llobu no te recomienda que te informes con una película, sino que la veas.
Salud y República.
¿Y para que quiero ver una película? No tengo ningún interés en ver películas al menos en un hilo donde se sugiere la posibilidad de un ataque nuclear de un país sobre otro lo último que se me ocurre es sentarme a ver películas.. Los recortes que he traído no hacen referencia a películas sino a hechos contrastados por la propia realidad y conocidos de todos..
De lo que tú cuentas el llobu no se cree prácticamente nada, en cuanto a la cortedad de tus entendederas el llobu se lo cree todo.
Volvemos a repetir: si la noticia es cierta, la amenaza es de destrucción, no de invasión. No se invade un país en media hora.
Salud y República.
..Y ya te digo yo que eso son mentiras..
..Y te lo están diciendo por ahí
Pur escribió: Algo anda mal con la noticia, ya que el portal que da la noticia original (el enlace que pasaste), la fecha el 20 de Agosto... pero otro portal, que difunde en español la noticia sacada del portal que pasaste vos, está fechada el 20 de junio: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y más raro aún, en otro sitio (un sitio alemán, que parece ser un archivo nazi medio raro jajajajaja) sale lo mismo, publicado en noviembre del 2016: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Si semejante manifestación pública fuera cierta habría salido con seguridad en Google News, pero ni siquiera está posicionado entre los primeros lugares el nombre de Putin esta semana.
Te recomienda el llobu que veas una película: Groundhog Day (Atrapado en el tiempo en España, Hechizo del tiempo en Hispanoamérica y El Día de la Marmota en Chile, Argentina y Venezuela).
Salud y República.
No me informo con películas, solo a través de información proveniente de fuentes fiables..
El llobu no te recomienda que te informes con una película, sino que la veas.
Salud y República.
¿Y para que quiero ver una película? No tengo ningún interés en ver películas al menos en un hilo donde se sugiere la posibilidad de un ataque nuclear de un país sobre otro lo último que se me ocurre es sentarme a ver películas.. Los recortes que he traído no hacen referencia a películas sino a hechos contrastados por la propia realidad y conocidos de todos..
Al llobu le importa una mierda si quieres ver una película o no. El llobu te recomienda que la veas. Quizá puedas evitar que te pase lo mismo. Si quieres tropezar todos los días de tu vida con la misma piedra es un asunto tuyo.
Nolocreo escribió:Pues de mis asuntos ya me cuido yo y puedes ahorrarte tus comentarios y recomendaciones
A partir de que ignoras las recomendaciones del llobu para que no vuelvas a tropezar, otra vez, en la misma piedra, es un problema tuyo del que el llobu pasa olímpicamente.
Por otro lado, el llobu hará los comentarios y recomendaciones que le de la puta gana.
Hitskin.com
; bueno no te lo digo porque te vas a reír aún más
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus