Viejo chocho mentalmente desquiciado...

le dijo el norcoreano a Trump...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dios mío, dos potencias pelotudos se saludan  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

¿Y qué se supone que debe hacer Estados Unidos?...

La verdad es que, según lo que oí del discurso de no me acuerdo quién en la ONU (voy a buscarlo y te digo quién era)... debería dejar ya esta dinámica de insultos verbales y ponerse a trabajar porque esto no se resuelve de otra forma que no sea diplomática.

¿Viejo chocho en coreano como se dirá?

옛 초초, "Yie choccho" se pronuncia, me da que el Google lo ha hecho mal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Corrijo: yo lo hice mal:

늙은 여자, y suena "niying juya", pero la voz que lo dice en coreano lo hace como con desprecio, toma ya.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Y qué se supone que debe hacer Estados Unidos?...

La verdad es que, según lo que oí del discurso de no me acuerdo quién en la ONU (voy a buscarlo y te digo quién era)... debería dejar ya esta dinámica de insultos verbales y ponerse a trabajar porque esto no se resuelve de otra forma que no sea diplomática.

  Bueno, mientras todo quede en insultos y "viejos chochos", creo que el mundo puede estar tranquilo...; si no me equivoco, el tema diplomático sigue en marcha desde bastante antes de Trump, incluso ha participado China, quien ultimamente parece alinearse con la ONU en el tema de las sanciones.

  Lo que de algún modo me veo venir, es que si al final América es atacada, su propia defensa será vista como un genocidio más de la superpotencia, pues es posible que la peor parte la paguen los norcoreanos.

Según un análisis que escuché, saldrían los dos muy lastimados, por eso la mayoría coincide que no se puede ni pensar en una guerra (inclusive por el nivel de armamento en juego -nuclear- está prohibido el ataque preventivo). De modo que sea por los motivos que fuera, cualquiera quedaría como un genocida.

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Y qué se supone que debe hacer Estados Unidos?...

La verdad es que, según lo que oí del discurso de no me acuerdo quién en la ONU (voy a buscarlo y te digo quién era)... debería dejar ya esta dinámica de insultos verbales y ponerse a trabajar porque esto no se resuelve de otra forma que no sea diplomática.

No puedo encontrar al orador, hablaba en inglés, y fue interesante lo que dijo... lo escuché hoy en un resumen de varios fragmentos de discursos sobre el tema en la ONU, en un programa de la TV pública de aquí... (suelen subir a YouTube los programas un par de días después, cuando lo hagan lo busco y me fijo el nombre, o copio el video).

¿Viejo chocho mentalmente desquiciado...? incluso diría que se ha quedado corto

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Viejo chocho mentalmente desquiciado...? incluso diría que se ha quedado corto

Pues a mí el "cerdo coreano" no me inspira mayor simpatía...; y que me perdonen los bellos paquidermos por semejante comparación.

A mi tampoco, pero no quita que las mutuas calificaciones corresponden a la realidad que suscribo plenamente.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Viejo chocho mentalmente desquiciado...? incluso diría que se ha quedado corto

Pues a mí el "cerdo coreano" no me inspira mayor simpatía...; y que me perdonen los bellos paquidermos por semejante comparación.

Nadie ha dicho lo contrario, nada vale elegir entre Drácula y el Hombre-Lobo (que no es por cierto nuestro amigo El LLobu)

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Y qué se supone que debe hacer Estados Unidos?...

La verdad es que, según lo que oí del discurso de no me acuerdo quién en la ONU (voy a buscarlo y te digo quién era)... debería dejar ya esta dinámica de insultos verbales y ponerse a trabajar porque esto no se resuelve de otra forma que no sea diplomática.

  Bueno, mientras todo quede en insultos y "viejos chochos", creo que el mundo puede estar tranquilo...; si no me equivoco, el tema diplomático sigue en marcha desde bastante antes de Trump, incluso ha participado China, quien ultimamente parece alinearse con la ONU en el tema de las sanciones.

  Lo que de algún modo me veo venir, es que si al final América es atacada, su propia defensa será vista como un genocidio más de la superpotencia, pues es posible que la peor parte la paguen los norcoreanos.

Según un análisis que escuché, saldrían los dos muy lastimados, por eso la mayoría coincide que no se puede ni pensar en una guerra (inclusive por el nivel de armamento en juego -nuclear- está prohibido el ataque preventivo). De modo que sea por los motivos que fuera, cualquiera quedaría como un genocida.

Entonces de ocurrir lo serán los dos, Estados Unidos no se quedará mirando, si una de sus ciudades o uno de sus portaaviones es destruido; lo cual es al menos comprensible. Quieran los dioses que eso sólo sea una hipótesis entre vos y yo.

Sinceramente no creo que el norcoreano se atreva a atacar... le tengo más miedo a Trump, porque no se trata de defensa ni de ataque preventivo, es una cuestión de orgullo y mantenimiento de posición dominante como policía del mundo... por eso la jugarreta del norcoreano es subir el tono verbal.

Lo peor es que mientras estos dos juegan a ver quién es más chulo, Japón y Corea del Sur se quieren armar nuclearmente por las dudas... China ya dijo que para salir de este conflicto, hay que apostar a ser rigurosos con el desarme nuclear en Asia, no recorrer el camino inverso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El que pega primero pega dos veces, sería un error muy grave por parte de EEUU no ser el primero en atacar a Corea del Norte..

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

La verdad es que, según lo que oí del discurso de no me acuerdo quién en la ONU (voy a buscarlo y te digo quién era)... debería dejar ya esta dinámica de insultos verbales y ponerse a trabajar porque esto no se resuelve de otra forma que no sea diplomática.

  Bueno, mientras todo quede en insultos y "viejos chochos", creo que el mundo puede estar tranquilo...; si no me equivoco, el tema diplomático sigue en marcha desde bastante antes de Trump, incluso ha participado China, quien ultimamente parece alinearse con la ONU en el tema de las sanciones.

  Lo que de algún modo me veo venir, es que si al final América es atacada, su propia defensa será vista como un genocidio más de la superpotencia, pues es posible que la peor parte la paguen los norcoreanos.

Según un análisis que escuché, saldrían los dos muy lastimados, por eso la mayoría coincide que no se puede ni pensar en una guerra (inclusive por el nivel de armamento en juego -nuclear- está prohibido el ataque preventivo). De modo que sea por los motivos que fuera, cualquiera quedaría como un genocida.

Entonces de ocurrir lo serán los dos, Estados Unidos no se quedará mirando, si una de sus ciudades o uno de sus portaaviones es destruido; lo cual es al menos comprensible. Quieran los dioses que eso sólo sea una hipótesis entre vos y yo.

Sinceramente no creo que el norcoreano se atreva a atacar... le tengo más miedo a Trump, porque no se trata de defensa ni de ataque preventivo, es una cuestión de orgullo y mantenimiento de posición dominante como policía del mundo... por eso la jugarreta del norcoreano es subir el tono verbal.

Lo peor es que mientras estos dos juegan a ver quién es más chulo, Japón y Corea del Sur se quieren armar nuclearmente por las dudas... China ya dijo que para salir de este conflicto, hay que apostar a ser rigurosos con el desarme nuclear en Asia, no recorrer el camino inverso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo he insinuado antes: tampoco creo que Estados Unidos, le deje a Trump tal posibilidad...; me refiero a la de atacar primero. O al menos confío en ello.

Si, yo también, lo que me da miedo es que detrás de esta carrera armamentista estén involucrados los intereses de la industria (como suele ocurrir), en este caso la Yankee (ya que Japón y Corea del Sur son sus aliados). Y me da miedo no porque vaya a haber una guerra, sino porque si Japón y Corea del Sur se arma, sería un retroceso gigante en el camino que se venía recorriendo, de desnuclearizar el mundo.

Nolocreo escribió:

El que pega primero pega dos veces, sería un error muy grave por parte de EEUU no ser el primero en atacar a Corea del Norte..

Estamos hablando de armamento nuclear... el que pega primero no pega dos veces, pega último jajaja

Nolocreo escribió:

El que pega primero pega dos veces, sería un error muy grave por parte de EEUU no ser el primero en atacar a Corea del Norte..

¿Estás jugando a ser el nuevo Criptonazo del foro?

Puede dejar caer una bomba atómica sobre Japón o Corea del Sur, ¿hay que estar corriendo ese riesgo? 

Nolocreo escribió:

Puede dejar caer una bomba atómica sobre Japón o Corea del Sur, ¿hay que estar corriendo ese riesgo? 

Te recuerdo que Japón ya fue bombardeado atómicamente.

Y no fue por Corea del Norte. 

¿y eso significa que no puede volver a ser bombardeada nuevamente?

Nolocreo escribió:

¿y eso significa que no puede volver a ser bombardeada nuevamente?

No entendiste la ironía....

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Viejo chocho mentalmente desquiciado...? incluso diría que se ha quedado corto

Pues a mí el "cerdo coreano" no me inspira mayor simpatía...; y que me perdonen los bellos paquidermos por semejante comparación.

Nadie ha dicho lo contrario, nada vale elegir entre Drácula y el Hombre-Lobo (que no es por cierto nuestro amigo El LLobu)

La diferencia es que el Hombre-Lobo (EE.UU) tiene un país civilizado, cuyas leyes pueden bloquearlo, mientras que al vampiro (Corea de Norte) no lo puede parar nadie.

¿Civilizado? pues de civilizado tienen bien poco, una minoría aparte. Un país que considera legal la tortura y la pena de muerte, donde cualquier subnormal tiene el derecho constitucional de tener uno o varios rifles de asalto, donde más de un 70% de la población cree que el sol gira alrededor de la tierra y que el mundo se creó hace 6000 años y con el porcentaje de analfabetos más alto del mundo civilizado y los cárcele más brutales, grandes y más llenos, lo siento, no lo puedo llamar civilizado, poderoso si, pero civilizado desde luego que no.

Zerg Rush escribió:

[
¿Civilizado? pues de civilizado tienen bien poco, una minoría aparte. Un país que considera legal la tortura y la pena de muerte, donde cualquier subnormal tiene el derecho constitucional de tener uno o varios rifles de asalto, donde más de un 70% de la población cree que el sol gira alrededor de la tierra y que el mundo se creó hace 6000 años y con el porcentaje de analfabetos más alto del mundo civilizado y los cárcele más brutales, grandes y más llenos, lo siento, no lo puedo llamar civilizado, poderoso si, pero civilizado desde luego que no.

Gran verdad dice usted. A veces se confunde el poder con la civilización y la inteligencia, y con los EEUU ese error es muy habitual. Si el ser humano fuera más inteligente, ni el loco de Corea ni el loco de EEUU tendrían esa armas que sí son de destrucción masiva. Por supuesto ningún otro loco. Esa insana idea de unos sí y otros no, no nos libra de un peligro, y no hipotético, sino real. Pensar que por estar "al lado" del yanqui estamos libres de peligro, es pensamiento infantil, con esos misiles que tienen unos y otros el mundo se puede ir a la mierda (y perdonen) en uno segundos. Los misiles en manos de los EEUU no garantizan nada, por supuesto en otras manos lo mismo, por lo tanto hay que destruirlas TODAS, nada de una sí y otras no. Mientras haya ese tipo de armamento, y locos por un tubo, que los dioses del Olimpo nos tengan presente, porque estamos vendidos.

El Pstiguet