HUMOR INDIGNADO

NEROCAESAR escribió:

   Y no criminalizaría a Zara, porque en Bangla Desh las condiciones laborales de esas mujeres sea insegura; Zara no pone las leyes de los países donde fabrica, pese a que entiendo que se puede aprovechar de ello.

Un asesino no deja de ser un asesino porque en el lugar donde vive no hay una ley que prohíba el asesinato y lo condene, lo mismo que un explotador no deja de ser un explotador porque sólo explote a seres humanos en países donde no se prohíbe la explotación humana ni se criminaliza. Vemos mal la existencia de paraísos fiscales, pero no vemos mal la existencia de paraísos "patronales" o "empresariales", llámense como se prefiera, donde en lugar de ahorrarse el pago de impuestos por tener dinero lo que se ahorra es el pago de los derechos de los trabajadores convirtiéndolos en cuasi esclavos.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos a ver...¿Que Bangladesh o Camboya, tengan leyes semi-esclavistas es culpa de Zara? ¿A caso las condiciones laborales de esas pobres gentes mejorarían sin Zara?___Yo pienso que no, probablemente la miseria sería aún mayor.



   Sé que es difícil defender el sistema capitalista en este foro, pero nunca me he considerado políticamente correcto y no voy a empezar ahora.

¿Que las leyes de los paraísos fiscales permitan las evasiones de capitales es culpa de los evasores de capitales? Sin embargo un evasor de capitales es condenado si es pillado, mientras que un explotador esclavista no es perseguido aunque esa actividad sea un delito en su país natal.

Que la miseria sería mayor si no tuvieran que sobrevivir en condiciones de semiesclavismo sólo es una falacia. La cruda realidad es que el capitalismo provoca la explotación y el hambre en determinados sitios para generar ganancias obscenas en otros. Las mismas condiciones que generan riqueza más repartida en el primer mundo pueden establecerse en el tercer mundo. Pero eso no sucederá mientras que los que se supone garantes de los derechos humanos (el primer mundo) se dedique a explotar, exprimir y esclavizar al tercer mundo.

El sistema capitalista está perfectamente entendido, y nada justifica la explotación de los seres humanos, vivan donde vivan y sean del país que sean.

Salud y República.

Vamos a ver, es un error igual de grande hablar de "el capitalismo" que de "el socialismo", caa uno de estos sistemas tiene sus pros y contras y ninguno de estos funciona por si sola, llevando inevitablemente al desastre.
Lo que es rechazable es tanto un capitalismo salvaje que deja miserias y muertos atrás, que un socialismo igual de salvaje como en ciertos países donde libertades personales y derechos básicos brillan por su ausencia.
En primera linea es la soberanía del pueblo por encima de sus dirigentes donde fallan ambos. Un sistema moderno de una sociedad avanzada y globalizada necesita ambos sistemas, con dirigentes que lo llevan a la práctica con honestidad, donde se respeta a las necesidades de todos y no sólo las de una minoría de élite, como ahora.
Siempre teniendo en mente que sin el capitalismo no tuviéramos las comodidades de los que disponemos ahora y sin el socialismo todavía no tuviéramos el derecho a un fin de semana libre, vacaciones atención médica y sistema de salud.

Zerg Rush escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ese es el problema: no te dan "sobres" por usarlo.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
De Mafalda, viejo pero vale....

Actual como siempre 

humor erotizado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]