Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:No estoy demasiado entusiasmado con el resultado, aunque si contento que la derecha no puede tener mayorías, se pongan como se pongan.
Palomitas preparadas para la primer sesión, diversión asegurada con 23 payasos incluido.

Más gobierno monárquico y maniatado por los poderes fácticos, incapaz de hacerles frente. No es para echar cohetes.

Salud y República.

Desde luego que no es para descorchar al champán, pero prefiero el resultado actual al del que fácilmente podía haber sido con el trifachito sumando mayoría. Creo que el llobu está de acuerdo con esto.
Aunque si Sánchez al final es tan imbécil de pactar con Cs, entonces si hay razones para pegarse un tiro.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:No estoy contento con los resultados, y de algún modo felicito a los que apoyabais a Podemos, creo que sé perder. Solo espero que las clases medias, los que tenemos una nómina, no tengamos que sufragar los despilfarros de un presidente que hasta ahora, solo me ha demostrado su afición a volar y viajar a cuenta de todos.


   No creo que sea el "Corte Inglés" o "Coca-Cola"...; quienes paguen los platos rotos, sino los que trabajamos y no tenemos la opción de esconder nuestros ingresos.




    Aún así felicito al Llobu y espero poder darle la razón si las cosas van mejor de lo que preveo.


SALUDOS ROMANOS

El llobu agradece las felicitaciones personales del dilecto romano, pero no vienen al caso: El PsoE todavía no es el PSOE y es un partido monárquico, no hará nada por la república, a no ser que vuelva a sus orígenes. Y al llobu, todo lo que no sea voto republicano, sea de izquierda o derecha, le importa más bien poco, por una sencilla razón: suele ser conveniente empezar a construir los edificios por sus cimientos. En consonancia con eso, todavía es posible que haya esperanza para la república, puesto que una de las soluciones al problema territorial es la creación de una república federal, en la que no tiene ningún sentido un rey, pero si sólo depende del PsoE igual tenemos que esperar sentados.

En cuanto a las políticas que pueda desarrollar el PsoE, al menos cabe la posibilidad de que Unidas Podemos siga obligándolo y empujándolo a la socialdemocracia y no al neoliberalismo. En ese sentido quizá nos vaya a todos algo mejor, pero conociendo cómo le tiemblan las canillas al PsoE cuando tiene que plantarse, las mejoras sociales no serán todas las que merecemos.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:Y las mejoras sociales, puede que estén muy bien, pero sin arruinar al país y sin contar solo con los impuestos a los que trabajamos y tenemos una nómina. 

curtin escribió:¿Para que no haya anarquía?

Zerg Rush escribió:

curtin escribió:¿Para que no haya anarquía?

La monarquía española sólo existe por una contradicción de nuestra constitución.
El art. 1 deja bien claro que la soberanía reside en el pueblo en una democracia del que emergen los poderes públicos.
Pero esto entra en conflicto co el párrafo que viene a continuación que define a España como una monarquía con un rey que ha recibido su cargo por herencia y no por soberanía democrática del pueblo.
Una monarquía es incompatible con una democracia, además de obsoleta.

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

curtin escribió:¿Para que no haya anarquía?

La monarquía española sólo existe por una contradicción de nuestra constitución.
El art. 1 deja bien claro que la soberanía reside en el pueblo en una democracia del que emergen los poderes públicos.
Pero esto entra en conflicto co el párrafo que viene a continuación que define a España como una monarquía con un rey que ha recibido su cargo por herencia y no por soberanía democrática del pueblo.
Una monarquía es incompatible con una democracia, además de obsoleta.

Eso no se sostiene, países como Reino Unido y Suecia, son monarquías parlamentarias y nos pueden dar lecciones de democracia.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

curtin escribió:¿Para que no haya anarquía?

La monarquía española sólo existe por una contradicción de nuestra constitución.
El art. 1 deja bien claro que la soberanía reside en el pueblo en una democracia del que emergen los poderes públicos.
Pero esto entra en conflicto co el párrafo que viene a continuación que define a España como una monarquía con un rey que ha recibido su cargo por herencia y no por soberanía democrática del pueblo.
Una monarquía es incompatible con una democracia, además de obsoleta.

Eso no se sostiene, países como Reino Unido y Suecia, son monarquías parlamentarias y nos pueden dar lecciones de democracia.

Ninguna monarquía parlamentaria puede dar lecciones de democracia, dilecto romano: una democracia elige cada pocos años al jefe del Estado.

Y a ver si vamos llamando a las cosas por su nombre, que a los demócratas nos jode que se nos confunda: No son democracias, como España, son sistemas de Gobierno Representativo.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

curtin escribió:¿Para que no haya anarquía?

La monarquía española sólo existe por una contradicción de nuestra constitución.
El art. 1 deja bien claro que la soberanía reside en el pueblo en una democracia del que emergen los poderes públicos.
Pero esto entra en conflicto co el párrafo que viene a continuación que define a España como una monarquía con un rey que ha recibido su cargo por herencia y no por soberanía democrática del pueblo.
Una monarquía es incompatible con una democracia, además de obsoleta.

Eso no se sostiene, países como Reino Unido y Suecia, son monarquías parlamentarias y nos pueden dar lecciones de democracia.

Ninguna monarquía parlamentaria puede dar lecciones de democracia, dilecto romano: una democracia elige cada pocos años al jefe del Estado.

Y a ver si vamos llamando a las cosas por su nombre, que a los demócratas nos jode que se nos confunda: No son democracias, como España, son sistemas de Gobierno Representativo.

Salud y República.

Bueno, no ricéis el rizo, partimos de la base de que no hay democracias, sino gobiernos representativos. Ya quedó aclarado en aquel vídeo que presentaste. Pues si no son lecciones de democracia, las podemos llamar lecciones de civismo y buena gestión; estamos a "años luz" de Suecia.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

curtin escribió:¿Para que no haya anarquía?

La monarquía española sólo existe por una contradicción de nuestra constitución.
El art. 1 deja bien claro que la soberanía reside en el pueblo en una democracia del que emergen los poderes públicos.
Pero esto entra en conflicto co el párrafo que viene a continuación que define a España como una monarquía con un rey que ha recibido su cargo por herencia y no por soberanía democrática del pueblo.
Una monarquía es incompatible con una democracia, además de obsoleta.

Eso no se sostiene, países como Reino Unido y Suecia, son monarquías parlamentarias y nos pueden dar lecciones de democracia.

Ninguna monarquía parlamentaria puede dar lecciones de democracia, dilecto romano: una democracia elige cada pocos años al jefe del Estado.

Y a ver si vamos llamando a las cosas por su nombre, que a los demócratas nos jode que se nos confunda: No son democracias, como España, son sistemas de Gobierno Representativo.

Salud y República.

Bueno, no ricéis el rizo, partimos de la base de que no hay democracias, sino gobiernos representativos. Ya quedó aclarado en aquel vídeo que presentaste. Pues si no son lecciones de democracia, las podemos llamar lecciones de civismo y buena gestión; estamos a "años luz" de Suecia.

Ese es otro discurso, dilecto romano, y en eso el llobu está de acuerdo con el dilecto romano: estamos a años luz en civismo y buena gestión, entre otras cosas porque cuando un partido como Podemos decide proponer algo que funciona perfectamente en cualquier país vikingo, son tachados de extrema izquierda, "el coleta es un prepotente", "eso no puede funcionar en España", "Venezuela", "el casoplón de los cojones" o la abuela fuma. Y no quiere decir el llobu que sea precisamente el dilecto romano el que diga todas esas contestaciones.

Empieza a ser hora de que, no sólo llamemos a las cosas por su nombre, sino que seamos coherentes con lo que decimos. Si los suecos hacen algo bien, y Podemos dice que hay que hacer lo mismo que los suecos, entonces es que Podemos está proponiendo que hagamos algo tan bien como los suecos.

¿No le parece al dilecto romano?

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:Y por cierto, la democracia ateniense, la que teóricamente se podía llamar así, no fue sino una merienda de negros, donde sólo participaban varones poderosos. No hay que olvidar lo popo que duró y que cayó en manos de Roma, una república mucho más eficaz que el sistema griego.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

La monarquía española sólo existe por una contradicción de nuestra constitución.
El art. 1 deja bien claro que la soberanía reside en el pueblo en una democracia del que emergen los poderes públicos.
Pero esto entra en conflicto co el párrafo que viene a continuación que define a España como una monarquía con un rey que ha recibido su cargo por herencia y no por soberanía democrática del pueblo.
Una monarquía es incompatible con una democracia, además de obsoleta.

Eso no se sostiene, países como Reino Unido y Suecia, son monarquías parlamentarias y nos pueden dar lecciones de democracia.

Ninguna monarquía parlamentaria puede dar lecciones de democracia, dilecto romano: una democracia elige cada pocos años al jefe del Estado.

Y a ver si vamos llamando a las cosas por su nombre, que a los demócratas nos jode que se nos confunda: No son democracias, como España, son sistemas de Gobierno Representativo.

Salud y República.

Bueno, no ricéis el rizo, partimos de la base de que no hay democracias, sino gobiernos representativos. Ya quedó aclarado en aquel vídeo que presentaste. Pues si no son lecciones de democracia, las podemos llamar lecciones de civismo y buena gestión; estamos a "años luz" de Suecia.

Ese es otro discurso, dilecto romano, y en eso el llobu está de acuerdo con el dilecto romano: estamos a años luz en civismo y buena gestión, entre otras cosas porque cuando un partido como Podemos decide proponer algo que funciona perfectamente en cualquier país vikingo, son tachados de extrema izquierda, "el coleta es un prepotente", "eso no puede funcionar en España", "Venezuela", "el casoplón de los cojones" o la abuela fuma. Y no quiere decir el llobu que sea precisamente el dilecto romano el que diga todas esas contestaciones.

Empieza a ser hora de que, no sólo llamemos a las cosas por su nombre, sino que seamos coherentes con lo que decimos. Si los suecos hacen algo bien, y Podemos dice que hay que hacer lo mismo que los suecos, entonces es que Podemos está proponiendo que hagamos algo tan bien como los suecos.

¿No le parece al dilecto romano?

Salud y República.

Lo decía por lo de la monarquía, que no es incompatible con un gobierno civilizado. Lo de Podemos, se parece muy poco a Suecia...; al menos por lo que de momento se ve. Y "El Coletas" me inspira cualquier cosa menos confianza...; puede hasta tener razón, pero realmente no sabe comunicarla o esa es mi impresión.

curtin escribió:El llobu escucha y se libera de prejuicios siempre y cuando los políticos sean de izquierda y la socialdemocracia sea el límite. ¡Cuánto cinismo, Señor!

El llobu escribió:

curtin escribió:El llobu escucha y se libera de prejuicios siempre y cuando los políticos sean de izquierda y la socialdemocracia sea el límite. ¡Cuánto cinismo, Señor!

El cínico es quien es capaz de afirmar de otro, aquello de lo que no tiene ni puta idea, lo mismo que tú no tienes ni puta idea de lo que escucha el llobu a todos los políticos, le gusten o no le gusten.

No es que el llobu te llame cínico, es que lo eres, como ha quedado demostrado. Por ello te has ganado un nuevo tratamiento por parte del llobu desde ahora, porque desde ahora serás el cínico Curtin.

Salud y República.

curtin escribió:

El llobu escribió:

curtin escribió:El llobu escucha y se libera de prejuicios siempre y cuando los políticos sean de izquierda y la socialdemocracia sea el límite. ¡Cuánto cinismo, Señor!

El cínico es quien es capaz de afirmar de otro, aquello de lo que no tiene ni puta idea, lo mismo que tú no tienes ni puta idea de lo que escucha el llobu a todos los políticos, le gusten o no le gusten.

No es que el llobu te llame cínico, es que lo eres, como ha quedado demostrado. Por ello te has ganado un nuevo tratamiento por parte del llobu desde ahora, porque desde ahora serás el cínico Curtin.

Salud y República.

La verdad que no tengo el puto deseo de saber sus putos gustos. No hago más que leer algunas de sus hilarantes intervenciones.