el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

No estoy de acuerdo contigo. No va ni roto ni sucio, que si seria de mala educación. Va vestido como lo hace normalmente y no creo que eso sea faltarle al respeto a nadie ( no voy a entrar en la polémica de si Felipe lo merece o no). Felipe también va como suele ir vestido de normal... no le veo con uniforme de gala.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

No estoy de acuerdo contigo. No va ni roto ni sucio, que si seria de mala educación. Va vestido como lo hace normalmente y no creo que eso sea faltarle al respeto a nadie ( no voy a entrar en la polémica de si Felipe lo merece o no). Felipe también va como suele ir vestido de normal... no le veo con uniforme de gala.

"Molts d'anys i bons" 

Zerg Rush escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

No estoy de acuerdo contigo. No va ni roto ni sucio, que si seria de mala educación. Va vestido como lo hace normalmente y no creo que eso sea faltarle al respeto a nadie ( no voy a entrar en la polémica de si Felipe lo merece o no). Felipe también va como suele ir vestido de normal... no le veo con uniforme de gala.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

No estoy de acuerdo contigo. No va ni roto ni sucio, que si seria de mala educación. Va vestido como lo hace normalmente y no creo que eso sea faltarle al respeto a nadie ( no voy a entrar en la polémica de si Felipe lo merece o no). Felipe también va como suele ir vestido de normal... no le veo con uniforme de gala.

Yo no estoy de acuerdo contigo, abuela. Yo pienso que sí le está faltando al respeto a todos los ciudadanos, al presentarse vestido así ante el jefe del estado. Si van a la playa juntos, pueden ir incluso desnudos, si les da la gana, pero en una acto oficial, hay que respetar el protocolo. No se puede jugar bien a "basket" sin tener en cuenta las reglas de este juego.


   Y recordando a mi tatarabuelo César, no basta que vayan aseados y con la ropa entera, además tiene que parecer que es así...


"Molts d'anys i bons" 

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

No estoy de acuerdo contigo. No va ni roto ni sucio, que si seria de mala educación. Va vestido como lo hace normalmente y no creo que eso sea faltarle al respeto a nadie ( no voy a entrar en la polémica de si Felipe lo merece o no). Felipe también va como suele ir vestido de normal... no le veo con uniforme de gala.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

??

El llobu escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Ya veríamos cómo reaccionaban algunos, si en vez de hablarse de la secesión de Catalunya, se hablara de la secesión de los corsos o de Baviera...; veríamos a galos y germanos bastante más preocupados.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Ya veríamos cómo reaccionaban algunos, si en vez de hablarse de la secesión de Catalunya, se hablara de la secesión de los corsos o de Baviera...; veríamos a galos y germanos bastante más preocupados.

Posiblemente no reaccionasen con jueces conculcando derechos y prevaricando contra aquellos que piensan diferente como se ha hecho en España... miserias del tardofranquismo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Ya veríamos cómo reaccionaban algunos, si en vez de hablarse de la secesión de Catalunya, se hablara de la secesión de los corsos o de Baviera...; veríamos a galos y germanos bastante más preocupados.

Posiblemente no reaccionasen con jueces conculcando derechos y prevaricando contra aquellos que piensan diferente como se ha hecho en España... miserias del tardofranquismo.

Salú y República.

Mucho más que nosotros...; el territorio francés es "sagrado" y Alemania no cedería ni un kilómetro cuadrado de su territorio.

Zerg Rush escribió:¿Pero en España es posible de suponer inteligentemente algo?

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:¿Pero en España es posible de suponer inteligentemente algo?

Salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado...

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:¿Pero en España es posible de suponer inteligentemente algo?

Salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado...

Las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad, y eso no depende de quién las haga. Pero ciertamente son bizantinamente discutibles.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:¿Pero en España es posible de suponer inteligentemente algo?

Salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado...

Las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad, y eso no depende de quién las haga. Pero ciertamente son bizantinamente discutibles.

Salú y República.

Otra vez te equivocas, lo que para ti debe ser muy grave. Toda suposición es libre, bien venga de la realidad o de la ficción.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:¿Pero en España es posible de suponer inteligentemente algo?

Salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado...

Las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad, y eso no depende de quién las haga. Pero ciertamente son bizantinamente discutibles.

Salú y República.

Otra vez te equivocas, lo que para ti debe ser muy grave. Toda suposición es libre, bien venga de la realidad o de la ficción.

A ver si se centra el dilecto romano, porque anda un poco perdido suponiendo que el llobu dice lo que no dice, tanto da. El llobu no ha dicho nada sobre la libertad de las suposiciones, sino que sólo ha respondido a la impertinencia del dilecto romano: "salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado", explicando que las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad. Una suposición puede ser acertada o no independientemente de lo libre que sea.

Y aunque parezca difícil equivocarse dos veces en sólo dos frases, el dilecto romano lo ha conseguido: para el llobu no es grave equivocarse, o lo que es lo mismo, la suposición del dilecto romano es errónea.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:¿Pero en España es posible de suponer inteligentemente algo?

Salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado...

Las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad, y eso no depende de quién las haga. Pero ciertamente son bizantinamente discutibles.

Salú y República.

Otra vez te equivocas, lo que para ti debe ser muy grave. Toda suposición es libre, bien venga de la realidad o de la ficción.

A ver si se centra el dilecto romano, porque anda un poco perdido suponiendo que el llobu dice lo que no dice, tanto da. El llobu no ha dicho nada sobre la libertad de las suposiciones, sino que sólo ha respondido a la impertinencia del dilecto romano: "salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado", explicando que las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad. Una suposición puede ser acertada o no independientemente de lo libre que sea.

Y aunque parezca difícil equivocarse dos veces en sólo dos frases, el dilecto romano lo ha conseguido: para el llobu no es grave equivocarse, o lo que es lo mismo, la suposición del dilecto romano es errónea.

Salú y República.

Mantengo lo dicho;  la impertinencia de César se mantiene, es más,  la acrecientas cada vez que me contestas...; pero ya no me sorprendes lo más mínimo. Antes de que tú admitas no tener razón, las gallinas tendrán dientes o los perros plumas...

Zerg Rush escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:
Salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado...

Las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad, y eso no depende de quién las haga. Pero ciertamente son bizantinamente discutibles.

Salú y República.

Otra vez te equivocas, lo que para ti debe ser muy grave. Toda suposición es libre, bien venga de la realidad o de la ficción.

A ver si se centra el dilecto romano, porque anda un poco perdido suponiendo que el llobu dice lo que no dice, tanto da. El llobu no ha dicho nada sobre la libertad de las suposiciones, sino que sólo ha respondido a la impertinencia del dilecto romano: "salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado", explicando que las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad. Una suposición puede ser acertada o no independientemente de lo libre que sea.

Y aunque parezca difícil equivocarse dos veces en sólo dos frases, el dilecto romano lo ha conseguido: para el llobu no es grave equivocarse, o lo que es lo mismo, la suposición del dilecto romano es errónea.

Salú y República.

Mantengo lo dicho;  la impertinencia de César se mantiene, es más,  la acrecientas cada vez que me contestas...; pero ya no me sorprendes lo más mínimo. Antes de que tú admitas no tener razón, las gallinas tendrán dientes o los perros plumas...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:¿Pero en España es posible de suponer inteligentemente algo?

Salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado...

Las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad, y eso no depende de quién las haga. Pero ciertamente son bizantinamente discutibles.

Salú y República.

Otra vez te equivocas, lo que para ti debe ser muy grave. Toda suposición es libre, bien venga de la realidad o de la ficción.

A ver si se centra el dilecto romano, porque anda un poco perdido suponiendo que el llobu dice lo que no dice, tanto da. El llobu no ha dicho nada sobre la libertad de las suposiciones, sino que sólo ha respondido a la impertinencia del dilecto romano: "salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado", explicando que las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad. Una suposición puede ser acertada o no independientemente de lo libre que sea.

Y aunque parezca difícil equivocarse dos veces en sólo dos frases, el dilecto romano lo ha conseguido: para el llobu no es grave equivocarse, o lo que es lo mismo, la suposición del dilecto romano es errónea.

Salú y República.

Mantengo lo dicho;  la impertinencia de César se mantiene, es más,  la acrecientas cada vez que me contestas...; pero ya no me sorprendes lo más mínimo. Antes de que tú admitas no tener razón, las gallinas tendrán dientes o los perros plumas...

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad, y eso no depende de quién las haga. Pero ciertamente son bizantinamente discutibles.

Salú y República.

Otra vez te equivocas, lo que para ti debe ser muy grave. Toda suposición es libre, bien venga de la realidad o de la ficción.

A ver si se centra el dilecto romano, porque anda un poco perdido suponiendo que el llobu dice lo que no dice, tanto da. El llobu no ha dicho nada sobre la libertad de las suposiciones, sino que sólo ha respondido a la impertinencia del dilecto romano: "salvo los sabios del foro, que todo lo que suponen es acertado", explicando que las suposiciones sólo son acertadas si son conformes a la realidad. Una suposición puede ser acertada o no independientemente de lo libre que sea.

Y aunque parezca difícil equivocarse dos veces en sólo dos frases, el dilecto romano lo ha conseguido: para el llobu no es grave equivocarse, o lo que es lo mismo, la suposición del dilecto romano es errónea.

Salú y República.

Mantengo lo dicho;  la impertinencia de César se mantiene, es más,  la acrecientas cada vez que me contestas...; pero ya no me sorprendes lo más mínimo. Antes de que tú admitas no tener razón, las gallinas tendrán dientes o los perros plumas...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Luego rectifico: es más fácil ver a una gallina con dientes que ver al Llobu admitiendo un error o que en un momento dado no tenga razón.

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:
Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

¿Alguien elegido a dedo? Supongo que estás de broma... 

    Ser elegido o no, nada garantiza...; probablemente sea más democrático nuestro rey, que muchos dirigentes electos por su pueblo. Además de que hay que tener en cuenta que el rey representa, no gobierna.

Ser elegido garantiza que te has sometido al mecanismo democrático por excelencia: las elecciones, cosa que el rey de momento no puede decir.

Ni puede decir ni pretende decirlo, pero el pueblo al que rige, es muchísimo más democrático y libre que muchas repúblicas con su presidente teóricamente electo, como uno que viste de chándal, rige Venezuela y no sólo viste como un patán, sino que habla y gobierna como tal, le que es mucho más grave.

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:
¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

¿Alguien elegido a dedo? Supongo que estás de broma... 

    Ser elegido o no, nada garantiza...; probablemente sea más democrático nuestro rey, que muchos dirigentes electos por su pueblo. Además de que hay que tener en cuenta que el rey representa, no gobierna.

Ser elegido garantiza que te has sometido al mecanismo democrático por excelencia: las elecciones, cosa que el rey de momento no puede decir.

Ni puede decir ni pretende decirlo, pero el pueblo al que rige, es muchísimo más democrático y libre que muchas repúblicas con su presidente teóricamente electo, como uno que viste de chándal, rige Venezuela y no sólo viste como un patán, sino que habla y gobierna como tal, le que es mucho más grave.

Y el llobu está incluido en ese "pueblo"? 

No había una especie de pacto no escrito, para no hablar estas navidades de Venezuela, pero sí de Cataluña?

El llobu escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

¿Alguien elegido a dedo? Supongo que estás de broma... 

    Ser elegido o no, nada garantiza...; probablemente sea más democrático nuestro rey, que muchos dirigentes electos por su pueblo. Además de que hay que tener en cuenta que el rey representa, no gobierna.

Ser elegido garantiza que te has sometido al mecanismo democrático por excelencia: las elecciones, cosa que el rey de momento no puede decir.

Ni puede decir ni pretende decirlo, pero el pueblo al que rige, es muchísimo más democrático y libre que muchas repúblicas con su presidente teóricamente electo, como uno que viste de chándal, rige Venezuela y no sólo viste como un patán, sino que habla y gobierna como tal, le que es mucho más grave.

Y el llobu está incluido en ese "pueblo"? 

No había una especie de pacto no escrito, para no hablar estas navidades de Venezuela, pero sí de Cataluña?

El llobu, lo mismo que Manué y cualquiera que tenga la nacionalidad española, como por ejemplo el dilecto romano, forman parte del pueblo español, ese pueblo que no puede elegir a su Jefe de Estado, sino que le viene impuesto.

Algunos "demócratas" creen que eso es democracia, pero no poder elegir el Jefe del Estado no es democrático. Lo que no nos exime de que algún "cuñado" siga esgrimiendo la idea de que "tener un rey" es muy democrático... y su mayor argumento es que no viste de chandal.

Salú y República.