El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:No entiendo vuestra polémica con la forma de vestir. A lo largo de mi vida he conocido a gente de lo más variopinta, y jamás los he catalogado por su vestimenta. Yo mismo soy alérgico a los trajes, y por ello me los he puesto en muy, muy, contadas ocasiones. Al contrario que mis hijos, que se calzan un traje a la mínima ocasión, yo me siento incómodo y fuera de lugar con ellos, y se me nota a kilómetros. En este sentido entiendo a Iglesias, y la verdad es que me importa un bledo que vaya o no en traje a cualquier acto oficial. Yo seguramente haría lo mismo. 

 Cuando acudo a la consulta de un médico, por poner un ejemplo, lo que me importa son sus conocimientos de medicina, que acierte en el diagnóstico, y no su forma de vestir. Y lo que me importa de Iglesias en este momento es lo que lleva dentro de su caja craneal, y si ese pacto se materializa en un gobierno, que sea capaz de tirar del PSOE hacia la izquierda, que no es poco.

Somos animales sociales, y una sociedad compleja facilita su funcionamiento con ciertas costumbres y reglas culturales, algo parecido a las reglas gramaticales del idioma. Eso es algo que está muy estudiado y se sabe que es cierto, por mucho que a alguno le pueda parecer un disparate. Cuando yo hablaba de vestir correctamente en ningún momento hablé de ir con traje, sino de vestir conforme a lo que requiere la situación, dentro del amplio margen que hay. Imagina que vas al médico y te recibe en bañador y chancletas, o uno que va a una boda en chándal, el que dice "haiga", el que eructa en la mesa, etc. hay mil formas de demostrar a los demás que pasas de sus convenciones, pero no por eso eres más libre, simplemente eres un ignorante de la faceta social del ser humano y/o que te da igual molestar a los demás, casi siempre las dos cosas.

Pues si el problema de la imagen de Iglesias con el Rey no es que Iglesias no lleve traje, entonces sólo es una cuestión de gustos, porque tan correcto es vestir una americana como un jersey. Y presuponer que quien no viste a nuestro gusto simplemente es un ignorante de esa "faceta" social del ser humano, sigue siendo un prejuicio. Y muy pocos se creerán que Iglesias desconoce esas "buenas costumbres".

La certeza de la corrección en el vestir por protocolo, se queda limitada en la certeza de la imposición.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:No entiendo vuestra polémica con la forma de vestir. A lo largo de mi vida he conocido a gente de lo más variopinta, y jamás los he catalogado por su vestimenta. Yo mismo soy alérgico a los trajes, y por ello me los he puesto en muy, muy, contadas ocasiones. Al contrario que mis hijos, que se calzan un traje a la mínima ocasión, yo me siento incómodo y fuera de lugar con ellos, y se me nota a kilómetros. En este sentido entiendo a Iglesias, y la verdad es que me importa un bledo que vaya o no en traje a cualquier acto oficial. Yo seguramente haría lo mismo. 

 Cuando acudo a la consulta de un médico, por poner un ejemplo, lo que me importa son sus conocimientos de medicina, que acierte en el diagnóstico, y no su forma de vestir. Y lo que me importa de Iglesias en este momento es lo que lleva dentro de su caja craneal, y si ese pacto se materializa en un gobierno, que sea capaz de tirar del PSOE hacia la izquierda, que no es poco.

Somos animales sociales, y una sociedad compleja facilita su funcionamiento con ciertas costumbres y reglas culturales, algo parecido a las reglas gramaticales del idioma. Eso es algo que está muy estudiado y se sabe que es cierto, por mucho que a alguno le pueda parecer un disparate. Cuando yo hablaba de vestir correctamente en ningún momento hablé de ir con traje, sino de vestir conforme a lo que requiere la situación, dentro del amplio margen que hay. Imagina que vas al médico y te recibe en bañador y chancletas, o uno que va a una boda en chándal, el que dice "haiga", el que eructa en la mesa, etc. hay mil formas de demostrar a los demás que pasas de sus convenciones, pero no por eso eres más libre, simplemente eres un ignorante de la faceta social del ser humano y/o que te da igual molestar a los demás, casi siempre las dos cosas.

Pues si el problema de la imagen de Iglesias con el Rey no es que Iglesias no lleve traje, entonces sólo es una cuestión de gustos, porque tan correcto es vestir una americana como un jersey. Y presuponer que quien no viste a nuestro gusto simplemente es un ignorante de esa "faceta" social del ser humano, sigue siendo un prejuicio. Y muy pocos se creerán que Iglesias desconoce esas "buenas costumbres".

La certeza de la corrección en el vestir por protocolo, se queda limitada en la certeza de la imposición.

Salú y República.

No. No es cuestión de gustos. Es cuestión de no parecer un patán. Pablo Iglesias podría aprender mucho de Alberto Garzón.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:No entiendo vuestra polémica con la forma de vestir. A lo largo de mi vida he conocido a gente de lo más variopinta, y jamás los he catalogado por su vestimenta. Yo mismo soy alérgico a los trajes, y por ello me los he puesto en muy, muy, contadas ocasiones. Al contrario que mis hijos, que se calzan un traje a la mínima ocasión, yo me siento incómodo y fuera de lugar con ellos, y se me nota a kilómetros. En este sentido entiendo a Iglesias, y la verdad es que me importa un bledo que vaya o no en traje a cualquier acto oficial. Yo seguramente haría lo mismo. 

 Cuando acudo a la consulta de un médico, por poner un ejemplo, lo que me importa son sus conocimientos de medicina, que acierte en el diagnóstico, y no su forma de vestir. Y lo que me importa de Iglesias en este momento es lo que lleva dentro de su caja craneal, y si ese pacto se materializa en un gobierno, que sea capaz de tirar del PSOE hacia la izquierda, que no es poco.

Somos animales sociales, y una sociedad compleja facilita su funcionamiento con ciertas costumbres y reglas culturales, algo parecido a las reglas gramaticales del idioma. Eso es algo que está muy estudiado y se sabe que es cierto, por mucho que a alguno le pueda parecer un disparate. Cuando yo hablaba de vestir correctamente en ningún momento hablé de ir con traje, sino de vestir conforme a lo que requiere la situación, dentro del amplio margen que hay. Imagina que vas al médico y te recibe en bañador y chancletas, o uno que va a una boda en chándal, el que dice "haiga", el que eructa en la mesa, etc. hay mil formas de demostrar a los demás que pasas de sus convenciones, pero no por eso eres más libre, simplemente eres un ignorante de la faceta social del ser humano y/o que te da igual molestar a los demás, casi siempre las dos cosas.

Pues si el problema de la imagen de Iglesias con el Rey no es que Iglesias no lleve traje, entonces sólo es una cuestión de gustos, porque tan correcto es vestir una americana como un jersey. Y presuponer que quien no viste a nuestro gusto simplemente es un ignorante de esa "faceta" social del ser humano, sigue siendo un prejuicio. Y muy pocos se creerán que Iglesias desconoce esas "buenas costumbres".

La certeza de la corrección en el vestir por protocolo, se queda limitada en la certeza de la imposición.

Salú y República.

No. No es cuestión de gustos. Es cuestión de no parecer un patán. Pablo Iglesias podría aprender mucho de Alberto Garzón.

Zerg Rush escribió:Yo me visto como me parece y me siento máa cómodo. No tengo ningún vestimenta que me costó más de 50€ al completo. No tengo corbatas desde que tengo 14 años.
Aunque procuro de no llevar colores chillones en un entierro, esto si, tampoco llegar al extremo de un colega en el entierro de un pariente, con una camiseta negra, si, pero con el logo de Cannibal Corpse. En fin, de todos modos me importa un bledo como como n la gente, hay aspectos de la persona mucho mas importantes. Coincido con Manuel en este punto, ni siquiera hubiera caído en lo de "Iglesias viste de patán" sin el comentario del Pato.

Zerg Rush escribió:67 ir en chandal, importando un carajo lo que dicen (yo)

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:Yo, sobre la elegancia, creo que aunque, en efecto, hay muchas formas distintas de ser elegante, eso no significa que todo sea lo mismo. Como tantas cosas que dependen de la cultura, la forma de vestir es una forma de expresión, no sólo de la pertenencia a cierta cultura, sino también del manejo que se tiene de las normas culturales, del nivel cultural en cierto modo. Y, en este contexto, he de decir que me parece que Pablo Iglesias viste como un patán.

Nerón lo suscribe...; y lo peor, esa forma de vestir como un patán, perjudica de algún modo a sus electores o a la gente que de algún modo representa.

A ver si alguien tiene la deferencia con el llobu de explicar qué es vestir como un patán.

Por otro lado ¿acaso vistiendo de otra manera, Pablo Iglesias o cualquiera, iba a hacer y decir o pensar otra cosa distinta de lo que hace, dice o piensa?

¿Cómo es posible perjudicar a los electores por la manera de vestir?

Salú y República.

Por una vez me pones una pregunta fácil de responder: Porque les representa. Y en cuanto a lo que dice Zerg, nada tiene que ver si hablamos de república o monarquía, en ambos casos hay un jefe de estado, ante el cual se requieren ciertos protocolos, que otra vez más no son para el presidente o el rey como personas, sino por ser la representación del pueblo. 

    A los que por edad, tuvimos en su día la obligación de ser militares, se nos recalcaba que a un capitán o a un coronel...; no se les saludaba como personas, sino como el mando que representaban.

La pregunta parece fácil, pero en realidad no lo es, y se teme el llobu que el dilecto romano sea capaz de contestarla convincentemente.

De momento el llobu ha preguntado una cosa concreta: ¿Cómo es posible perjudicar a los electores por la manera de vestir? y el dilecto romano ha contestado otra cosa distinta: porque les representa. No sabe el llobu si el dilecto romano es consciente de la diferencia entre ¿Cómo? y ¿por qué?

La pregunta "sencilla" sigue en el aire y sin responder, como la inmensa mayoría de las preguntas que suele hacer el llobu:

¿Cómo es posible perjudicar a los electores por la manera de vestir?

Los protocolos son una cosa y la vestimenta protocolaria es otra distinta, puesto que todas las cosas que hace un político se pueden hacer indistintamente de la ropa que se lleve.

Por cierto, ese punto cuartelario ya se le nota al dilecto romano: las cosas como dios manda, para ver al rey y para las ocasiones ponerse el traje.. ¿y si el protocolo manda una genuflexión, que sea gallarda y sin dudar?. Menuda mierda. El llobu también tiene un protocolo de actuación cuando un rey se presenta delante de él, y es que el rey debe agacharse y ponerse culo en pompa para que el llobu no se canse al darle la pertinente patada en las reales posaderas.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:No entiendo vuestra polémica con la forma de vestir. A lo largo de mi vida he conocido a gente de lo más variopinta, y jamás los he catalogado por su vestimenta. Yo mismo soy alérgico a los trajes, y por ello me los he puesto en muy, muy, contadas ocasiones. Al contrario que mis hijos, que se calzan un traje a la mínima ocasión, yo me siento incómodo y fuera de lugar con ellos, y se me nota a kilómetros. En este sentido entiendo a Iglesias, y la verdad es que me importa un bledo que vaya o no en traje a cualquier acto oficial. Yo seguramente haría lo mismo. 

 Cuando acudo a la consulta de un médico, por poner un ejemplo, lo que me importa son sus conocimientos de medicina, que acierte en el diagnóstico, y no su forma de vestir. Y lo que me importa de Iglesias en este momento es lo que lleva dentro de su caja craneal, y si ese pacto se materializa en un gobierno, que sea capaz de tirar del PSOE hacia la izquierda, que no es poco.

Somos animales sociales, y una sociedad compleja facilita su funcionamiento con ciertas costumbres y reglas culturales, algo parecido a las reglas gramaticales del idioma. Eso es algo que está muy estudiado y se sabe que es cierto, por mucho que a alguno le pueda parecer un disparate. Cuando yo hablaba de vestir correctamente en ningún momento hablé de ir con traje, sino de vestir conforme a lo que requiere la situación, dentro del amplio margen que hay. Imagina que vas al médico y te recibe en bañador y chancletas, o uno que va a una boda en chándal, el que dice "haiga", el que eructa en la mesa, etc. hay mil formas de demostrar a los demás que pasas de sus convenciones, pero no por eso eres más libre, simplemente eres un ignorante de la faceta social del ser humano y/o que te da igual molestar a los demás, casi siempre las dos cosas.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:No entiendo vuestra polémica con la forma de vestir. A lo largo de mi vida he conocido a gente de lo más variopinta, y jamás los he catalogado por su vestimenta. Yo mismo soy alérgico a los trajes, y por ello me los he puesto en muy, muy, contadas ocasiones. Al contrario que mis hijos, que se calzan un traje a la mínima ocasión, yo me siento incómodo y fuera de lugar con ellos, y se me nota a kilómetros. En este sentido entiendo a Iglesias, y la verdad es que me importa un bledo que vaya o no en traje a cualquier acto oficial. Yo seguramente haría lo mismo. 

 Cuando acudo a la consulta de un médico, por poner un ejemplo, lo que me importa son sus conocimientos de medicina, que acierte en el diagnóstico, y no su forma de vestir. Y lo que me importa de Iglesias en este momento es lo que lleva dentro de su caja craneal, y si ese pacto se materializa en un gobierno, que sea capaz de tirar del PSOE hacia la izquierda, que no es poco.

Somos animales sociales, y una sociedad compleja facilita su funcionamiento con ciertas costumbres y reglas culturales, algo parecido a las reglas gramaticales del idioma. Eso es algo que está muy estudiado y se sabe que es cierto, por mucho que a alguno le pueda parecer un disparate. Cuando yo hablaba de vestir correctamente en ningún momento hablé de ir con traje, sino de vestir conforme a lo que requiere la situación, dentro del amplio margen que hay. Imagina que vas al médico y te recibe en bañador y chancletas, o uno que va a una boda en chándal, el que dice "haiga", el que eructa en la mesa, etc. hay mil formas de demostrar a los demás que pasas de sus convenciones, pero no por eso eres más libre, simplemente eres un ignorante de la faceta social del ser humano y/o que te da igual molestar a los demás, casi siempre las dos cosas.

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

¿Alguien elegido a dedo? Supongo que estás de broma... 

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:Yo me visto como me parece y me siento máa cómodo. No tengo ningún vestimenta que me costó más de 50€ al completo. No tengo corbatas desde que tengo 14 años.
Aunque procuro de no llevar colores chillones en un entierro, esto si, tampoco llegar al extremo de un colega en el entierro de un pariente, con una camiseta negra, si, pero con el logo de Cannibal Corpse. En fin, de todos modos me importa un bledo como como n la gente, hay aspectos de la persona mucho mas importantes. Coincido con Manuel en este punto, ni siquiera hubiera caído en lo de "Iglesias viste de patán" sin el comentario del Pato.

¿Ir guapo o cómodo?

20 años: ir guapo

35 años: ir cómodo

50 años: no ir

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

¿Alguien elegido a dedo? Supongo que estás de broma... 

    Ser elegido o no, nada garantiza...; probablemente sea más democrático nuestro rey, que muchos dirigentes electos por su pueblo. Además de que hay que tener en cuenta que el rey representa, no gobierna.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:Yo, sobre la elegancia, creo que aunque, en efecto, hay muchas formas distintas de ser elegante, eso no significa que todo sea lo mismo. Como tantas cosas que dependen de la cultura, la forma de vestir es una forma de expresión, no sólo de la pertenencia a cierta cultura, sino también del manejo que se tiene de las normas culturales, del nivel cultural en cierto modo. Y, en este contexto, he de decir que me parece que Pablo Iglesias viste como un patán.

Nerón lo suscribe...; y lo peor, esa forma de vestir como un patán, perjudica de algún modo a sus electores o a la gente que de algún modo representa.

A ver si alguien tiene la deferencia con el llobu de explicar qué es vestir como un patán.

Por otro lado ¿acaso vistiendo de otra manera, Pablo Iglesias o cualquiera, iba a hacer y decir o pensar otra cosa distinta de lo que hace, dice o piensa?

¿Cómo es posible perjudicar a los electores por la manera de vestir?

Salú y República.

Por una vez me pones una pregunta fácil de responder: Porque les representa. Y en cuanto a lo que dice Zerg, nada tiene que ver si hablamos de república o monarquía, en ambos casos hay un jefe de estado, ante el cual se requieren ciertos protocolos, que otra vez más no son para el presidente o el rey como personas, sino por ser la representación del pueblo. 

    A los que por edad, tuvimos en su día la obligación de ser militares, se nos recalcaba que a un capitán o a un coronel...; no se les saludaba como personas, sino como el mando que representaban.

La pregunta parece fácil, pero en realidad no lo es, y se teme el llobu que el dilecto romano sea capaz de contestarla convincentemente.

De momento el llobu ha preguntado una cosa concreta: ¿Cómo es posible perjudicar a los electores por la manera de vestir? y el dilecto romano ha contestado otra cosa distinta: porque les representa. No sabe el llobu si el dilecto romano es consciente de la diferencia entre ¿Cómo? y ¿por qué?

La pregunta "sencilla" sigue en el aire y sin responder, como la inmensa mayoría de las preguntas que suele hacer el llobu:

¿Cómo es posible perjudicar a los electores por la manera de vestir?

Los protocolos son una cosa y la vestimenta protocolaria es otra distinta, puesto que todas las cosas que hace un político se pueden hacer indistintamente de la ropa que se lleve.

Por cierto, ese punto cuartelario ya se le nota al dilecto romano: las cosas como dios manda, para ver al rey y para las ocasiones ponerse el traje.. ¿y si el protocolo manda una genuflexión, que sea gallarda y sin dudar?. Menuda mierda. El llobu también tiene un protocolo de actuación cuando un rey se presenta delante de él, y es que el rey debe agacharse y ponerse culo en pompa para que el llobu no se canse al darle la pertinente patada en las reales posaderas.

Salú y República.

Contestando a tu última intervención en este post, sólo me queda constatar que no sólo vistiendo se cometen ordinarieces, sino también al escribir. Se ve que debes ser muy "macho" tú...



Por cierto, a César ningún dios ni por supuesto un llobu, le manda nada...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

¿Alguien elegido a dedo? Supongo que estás de broma... 

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:No entiendo vuestra polémica con la forma de vestir. A lo largo de mi vida he conocido a gente de lo más variopinta, y jamás los he catalogado por su vestimenta. Yo mismo soy alérgico a los trajes, y por ello me los he puesto en muy, muy, contadas ocasiones. Al contrario que mis hijos, que se calzan un traje a la mínima ocasión, yo me siento incómodo y fuera de lugar con ellos, y se me nota a kilómetros. En este sentido entiendo a Iglesias, y la verdad es que me importa un bledo que vaya o no en traje a cualquier acto oficial. Yo seguramente haría lo mismo. 

 Cuando acudo a la consulta de un médico, por poner un ejemplo, lo que me importa son sus conocimientos de medicina, que acierte en el diagnóstico, y no su forma de vestir. Y lo que me importa de Iglesias en este momento es lo que lleva dentro de su caja craneal, y si ese pacto se materializa en un gobierno, que sea capaz de tirar del PSOE hacia la izquierda, que no es poco.

Somos animales sociales, y una sociedad compleja facilita su funcionamiento con ciertas costumbres y reglas culturales, algo parecido a las reglas gramaticales del idioma. Eso es algo que está muy estudiado y se sabe que es cierto, por mucho que a alguno le pueda parecer un disparate. Cuando yo hablaba de vestir correctamente en ningún momento hablé de ir con traje, sino de vestir conforme a lo que requiere la situación, dentro del amplio margen que hay. Imagina que vas al médico y te recibe en bañador y chancletas, o uno que va a una boda en chándal, el que dice "haiga", el que eructa en la mesa, etc. hay mil formas de demostrar a los demás que pasas de sus convenciones, pero no por eso eres más libre, simplemente eres un ignorante de la faceta social del ser humano y/o que te da igual molestar a los demás, casi siempre las dos cosas.

Que somos animales sociales está bastante claro, pero creo que no hace falta tanta parafernalia para, a fin de cuentas, ser quién se es... dentro de un Armani, o con una camisa de Alcampo, como en el caso de Iglesias

Zerg Rush escribió:Hay ciertas ideas al respecto. Pienso que prefiero vestirme de patán a lo Iglesias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Ir así vestido a una recepción oficial con un Jefe de Estado es un poco como decir "haiga", que no quiere decir que seas mala persona pero... o no has recibido una buena educación, o careces del mínimo respeto por ciertas reglas o es que pasas de todo... y probablemente haga falta que se junten las tres cosas.

Y también es un acto de rebeldía patente, demostrando que quien tienes en frente no merece nada más por tu parte que ser tú mismo.

Quien no tiene la buena educación de reconocer que no es más que tú porque salió de un coño en una cuna muy alta, no merece consideración ninguna ni ninguna muestra de buena educación. Y ser uno mismo en todo, jamás es carecer de buena educación... o el padre llobu, que tenía que esperar a que el güelu llobu llegase de ver al Sporting, para poder ponerse el único puto traje de la familia para ir al baile los domingos, sólo demostraba haber recibido una buena educación y era respetuoso los domingos en el baile?

¿Qué clase de educación ha recibido quien cree que la manera de vestir, en cualquier ocasión, es lo que distingue a los bien educados? ¿Con los Jesuitas?

Ufff...

Salú y República.

¿Y quién te dice a ti, que Felipe VI se cree más que tú?__ Seguramente esté a años luz de tu discurso, y probablemente sea más demócrata que tú...; lo cual, por cierto, no parece muy difícil.

¿Alguien elegido a dedo? Supongo que estás de broma... 

    Ser elegido o no, nada garantiza...; probablemente sea más democrático nuestro rey, que muchos dirigentes electos por su pueblo. Además de que hay que tener en cuenta que el rey representa, no gobierna.

Ser elegido garantiza que te has sometido al mecanismo democrático por excelencia: las elecciones, cosa que el rey de momento no puede decir.