Antisozzial escribió:No hemos aprendido nada de las estúpidas consultas democráticas en occidente, que suelen terminar en desastre, se va consultar a un pueblo indocto, sin formación, que va decidir sobre estúpidas emociones, sin pensar como les ira económicamente, quien les financiara, que moneda usaran, si pertenecieran alguna comunidad internacional, vamos, sin saber nada de na

También me parece una boludés separarse, pero discrepo con tu opinión, por el contrario creo que aquello que los anima a independizarse es la cuestión económica... Estoy segura que en el fondo creen que mantener la riqueza en una región pequeña es mucho más fácil que hacerlo en una más extensa y poblada, y no se equivocan. Inclusive te digo más, aunque en el inicio sufrieran algunas consecuencias, existe la tranquilidad (nuevamente para nada equivocada) de que todo lo que tenga que ver con la economía se negocia (por ende no sirve como argumento el asunto de las consecuencias económicas, eso es tener una idea romántica y estática de la economía).

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:Ninguno de los dos países más poderosos de Europa, Alemania y Francia, admitirían la secesión de partes de su territorio, y por supuesto harían oídos sordos a cualquier intento por parte de Europa, de obligarles a ceder soberanía.

Hombre, no fue asi con el Sarre , que llego su seleccion de futbol, a jugar competiciones de la FIFA

No sé de qué me hablas, para a mí el fútbol como que apenas existe...

Uy que flojo en  hestudios, el Sarre es una región fronteriza entre Francia y Alemania , que durante unos años, tuvo una especie de independencia bajo el estauto del Sarre, es de primero de ciencias politicas, flojico, flojico

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:A ver, el acuerdo es que "la población catalana votará los acuerdos a los que llegue la mesa de diálogo", y no que Pedro Sánchez acepte un referéndum en el que sólo decidan los catalanes

Y aunque aceptase que los catalanes hiciesen un referéndum, el referéndum sólo puede ser informativo y no puede ser vinculante sin que todos los españoles voten antes la reforma constitucional que permita la secesión por mucho que ganase el sí a la independencia en ese hipotético referéndum.

Salú y República.

   La población no tiene que decidir nada , ¿Y que es eso de una referéndum no vinculante? La estupidez suprema de los diferentes sistemas de gobierno, porque estas consultas se hacen hasta en las dictaduras.
  Una consulta popular, donde al legislador o gobernante tiene la ultima palabra, solo puede servir para una cosa, para ver por donde van los tiros, pero esto es la mayor tontería, hacer estas consultas, porque lo mas que se puede conseguir,es cabrear al persona.

  Si abres la lata de la consulta por la independencia ¿Quien nos asegura que como los escoceses no van a querer mas consultas, hasta que salga el resultado que ellos quieren?

Un referéndum no vinculante es un referéndum consultivo.

Si ante problema como el catalán no se hacen consultas, todo lo que hagan los políticos es dar palos de ciego.

Lo que es una estupidez suprema es creer que abriendo la lata de las consultas, los catalanes van a poder acabar votando, ellos solos, y de forma vinculante, su independencia. A ver si nos leemos la Constitución... y conseguimos entender lo que dice.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:A ver, el acuerdo es que "la población catalana votará los acuerdos a los que llegue la mesa de diálogo", y no que Pedro Sánchez acepte un referéndum en el que sólo decidan los catalanes

Y aunque aceptase que los catalanes hiciesen un referéndum, el referéndum sólo puede ser informativo y no puede ser vinculante sin que todos los españoles voten antes la reforma constitucional que permita la secesión por mucho que ganase el sí a la independencia en ese hipotético referéndum.

Salú y República.

   La población no tiene que decidir nada , ¿Y que es eso de una referéndum no vinculante? La estupidez suprema de los diferentes sistemas de gobierno, porque estas consultas se hacen hasta en las dictaduras.
  Una consulta popular, donde al legislador o gobernante tiene la ultima palabra, solo puede servir para una cosa, para ver por donde van los tiros, pero esto es la mayor tontería, hacer estas consultas, porque lo mas que se puede conseguir,es cabrear al persona.

  Si abres la lata de la consulta por la independencia ¿Quien nos asegura que como los escoceses no van a querer mas consultas, hasta que salga el resultado que ellos quieren?

Un referéndum no vinculante es un referéndum consultivo.

Si ante problema como el catalán no se hacen consultas, todo lo que hagan los políticos es dar palos de ciego.

Lo que es una estupidez suprema es creer que abriendo la lata de las consultas, los catalanes van a poder acabar votando, ellos solos, y de forma vinculante, su independencia. A ver si nos leemos la Constitución... y conseguimos entender lo que dice.

Salú y República.

Por eso te o pregunto, so listo, a ver si te enteras, que desde que Aristóteles en su obra Politica  analiza las constituciones y no se queda con ninguna, por sus contradicciones y vacíos.

   Muchos artículos de las cartas magnas no dejan de ser , mas que papel mojado, que no se cumplen o simplemente están para adornar y hacerlas bonitas, vamos como los estúpidos  derechos humanos.

   Si pregunto lo de la consulta, lo hago de forma irónica, porque simplemente es una estupidez, esto es como que un padre pregunte a sus hijos su de postre quieren cuajada o tarta de chocolate, la prole decida tarta y el padre al final decida que cuajada,  pues al mismo nivel de imbecilidad están estas estúpidas consultas. Y oye, una vez que se hace una consulta, quien nos asegura, que esa gente no va querer cada año una consulta hasta que salga lo que quiera la elite gobernante

Pur escribió:

Antisozzial escribió:No hemos aprendido nada de las estúpidas consultas democráticas en occidente, que suelen terminar en desastre, se va consultar a un pueblo indocto, sin formación, que va decidir sobre estúpidas emociones, sin pensar como les ira económicamente, quien les financiara, que moneda usaran, si pertenecieran alguna comunidad internacional, vamos, sin saber nada de na

También me parece una boludés separarse, pero discrepo con tu opinión, por el contrario creo que aquello que los anima a independizarse es la cuestión económica... Estoy segura que en el fondo creen que mantener la riqueza en una región pequeña es mucho más fácil que hacerlo en una más extensa y poblada, y no se equivocan. Inclusive te digo más, aunque en el inicio sufrieran algunas consecuencias, existe la tranquilidad (nuevamente para nada equivocada) de que todo lo que tenga que ver con la economía se negocia (por ende no sirve como argumento el asunto de las consecuencias económicas, eso es tener una idea romántica y estática de la economía).

Yo soy muy regionalista, muy autonomista y si, estoy de acuerdo, de que en occidente al menos, pequeñas regiones, se administran mejor que una gran nación, pero aquí nadie ha explicado a esta masa de nuevos independistas, que `pasaría con su nueva nación . Ten en cuenta, que la mayoría de los que quieren la independencia , no deja de ser una moda, algo sentimental, gente que esta cabreada por la crisis con el bipartidismo y se ha pasado a un pseudo nacionalismo, pero que no deja de ser una turba indocta, que no sabe ni por donde le da el aire

   También se tiene que señalar la lucha interna que había en Cataluña, por el poder político, las tensiones que habido hasta ahora, entre derecha e izquierda , se multiplicarán, porque hasta aquí se ha llegado con alianzas muy antinatural . Luego se tendría que ver quien financia a los catalanes. financie quien te financie, sean bancos centrales, chinos o San Pedro, te va tener pillado de los huevos

Nadie puede asegurar, que Cataluña una vez independizada, entrara en quiebra técnica

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:A ver, el acuerdo es que "la población catalana votará los acuerdos a los que llegue la mesa de diálogo", y no que Pedro Sánchez acepte un referéndum en el que sólo decidan los catalanes

Y aunque aceptase que los catalanes hiciesen un referéndum, el referéndum sólo puede ser informativo y no puede ser vinculante sin que todos los españoles voten antes la reforma constitucional que permita la secesión por mucho que ganase el sí a la independencia en ese hipotético referéndum.

Salú y República.

   La población no tiene que decidir nada , ¿Y que es eso de una referéndum no vinculante? La estupidez suprema de los diferentes sistemas de gobierno, porque estas consultas se hacen hasta en las dictaduras.
  Una consulta popular, donde al legislador o gobernante tiene la ultima palabra, solo puede servir para una cosa, para ver por donde van los tiros, pero esto es la mayor tontería, hacer estas consultas, porque lo mas que se puede conseguir,es cabrear al persona.

  Si abres la lata de la consulta por la independencia ¿Quien nos asegura que como los escoceses no van a querer mas consultas, hasta que salga el resultado que ellos quieren?

Un referéndum no vinculante es un referéndum consultivo.

Si ante problema como el catalán no se hacen consultas, todo lo que hagan los políticos es dar palos de ciego.

Lo que es una estupidez suprema es creer que abriendo la lata de las consultas, los catalanes van a poder acabar votando, ellos solos, y de forma vinculante, su independencia. A ver si nos leemos la Constitución... y conseguimos entender lo que dice.

Salú y República.

Por eso te o pregunto, so listo, a ver si te enteras, que desde que Aristóteles en su obra Politica  analiza las constituciones y no se queda con ninguna, por sus contradicciones y vacíos.

   Muchos artículos de las cartas magnas no dejan de ser , mas que papel mojado, que no se cumplen o simplemente están para adornar y hacerlas bonitas, vamos como los estúpidos  derechos humanos.

   Si pregunto lo de la consulta, lo hago de forma irónica, porque simplemente es una estupidez, esto es como que un padre pregunte a sus hijos su de postre quieren cuajada o tarta de chocolate, la prole decida tarta y el padre al final decida que cuajada,  pues al mismo nivel de imbecilidad están estas estúpidas consultas. Y oye, una vez que se hace una consulta, quien nos asegura, que esa gente no va querer cada año una consulta hasta que salga lo que quiera la elite gobernante

Sí, verás, te lo volverá a explicar el llobu, porque quedándote en "Aristóteles" es comprensible que no tengas ni puta idea de cómo está la situación:

Tanto da la cantidad de consultas que hagan, anuales, mensuales, diarias o varias por minuto: el pueblo catalán no puede decidir unilateralmente sobre su independencia y para que lo haga hay que reformar la Constitución y eso exige el voto de todo el pueblo español.

A ver si nos leemos la Constitución... y conseguimos entender lo que dice.

Salú y República.

A ver si nos enteramos, el gobierno de turno que tenga mayoría, detecta una reforma constitucional, como paso el 2 de septiembre de 2011 y aqui se acabo la broma, oye que en otros países, la carta magna se cambia cada 15 minutos, caso Bélgica, que quieres saber de todo y no sabes de na, venga a llevar los cafes con Garzon

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:A ver, el acuerdo es que "la población catalana votará los acuerdos a los que llegue la mesa de diálogo", y no que Pedro Sánchez acepte un referéndum en el que sólo decidan los catalanes

Y aunque aceptase que los catalanes hiciesen un referéndum, el referéndum sólo puede ser informativo y no puede ser vinculante sin que todos los españoles voten antes la reforma constitucional que permita la secesión por mucho que ganase el sí a la independencia en ese hipotético referéndum.

Salú y República.

   La población no tiene que decidir nada , ¿Y que es eso de una referéndum no vinculante? La estupidez suprema de los diferentes sistemas de gobierno, porque estas consultas se hacen hasta en las dictaduras.
  Una consulta popular, donde al legislador o gobernante tiene la ultima palabra, solo puede servir para una cosa, para ver por donde van los tiros, pero esto es la mayor tontería, hacer estas consultas, porque lo mas que se puede conseguir,es cabrear al persona.

  Si abres la lata de la consulta por la independencia ¿Quien nos asegura que como los escoceses no van a querer mas consultas, hasta que salga el resultado que ellos quieren?

Al contrario, impedirla sólo va a dar más argumentos al independismo, si quieren consulta, que les den consulta. Si ven que no van a conseguir una mayoría suficiente (ni de coña), se les acabó la chorrada, precisamente como en Escocia.
Hay que poner un punto final ya de una puta vez, si no, tendremos los independistas y Cataluña hasta en la sopa en Noche Vieja del 2050. O consulta o una España república federal, después de 40 años de dejadez en este tema de Cataluña  ya no queda otra alternativa.
España tiene problemas más importantes, que tener este asunto en el centro de atención para siempre jamás, olvidándose de temas laborales, sociales y económicos. Banderas y patrioterismos no solucionan nada y a la fuerza menos aún.

  Vuelvo a recordar que Escocia, vuelve a solicitar una nueva consulta para el 2020, si algún británico o escoses en contra de la independencia pensaba como tu, se la han dado con queso. También discrepo con los 40 años de dejadez sobre el tema Cataluña, nunca lo habido, pero no ha sido hasta que una elite gobernante espolea  a un pueblo estúpido y emocional, el separatismo catalán, siempre ha sido un separatismo burgués, muy diferente al vasco, ha sido un separatismo institucional, para mantener los privilegios de una elite gobernante catalana, como hemos podido comprobar con los sinverguenzas del clan Pujol.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:A ver, el acuerdo es que "la población catalana votará los acuerdos a los que llegue la mesa de diálogo", y no que Pedro Sánchez acepte un referéndum en el que sólo decidan los catalanes

Y aunque aceptase que los catalanes hiciesen un referéndum, el referéndum sólo puede ser informativo y no puede ser vinculante sin que todos los españoles voten antes la reforma constitucional que permita la secesión por mucho que ganase el sí a la independencia en ese hipotético referéndum.

Salú y República.

Sólo el hecho de plantearlo, ya es una "bajada de pantalones" a cambio de que le dejen vivir unos años en La Moncloa...; todo lo demás no le interesa en absoluto. Ya lo dije: ese tipo hará bueno al peor de los presidentes que hayamos tenido.

Imposible.
 Aznar bueno Rajoy bueno Felipe Gonzalez bueno   

De momento por fin hay días de feriados en honor a los Republicanos :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

31 de octubre como día de recuerdo para todas las víctimas del franquismo, y el 8 de mayo, de reconocimiento a las víctimas del exilio, acciones que ya se incluyeron en la propuesta que el PSOE hizo a Unidas Podemos para pactar el gobierno de coalición.

Abuelo ya puedes volver a vivir a España por fin reconocen a los exiliados !!! ah mierda si murió con 94 años hace 7 años. 

Bueno de España a Francia de Francia a Chile y de Chile a Francia. Hasta en Francía le dieron pension de guerra por ser un resistente miliciano que ni siquiera estuvo en un ejercito. 

Y en relación a un referendum, todo dependen de si creemos en las soberanías populares o pensamos que lo mejor son las monarquías las oligarquías y la gente que pertenece a un territorio y no el territorio que pertenece a la gente.

Feudalismo o como se llame el pretender que la gente no pueda administrar su territorio. 

Putas banderas Viva la Republica Federal y la plurinacionalidad.

Antisozzial escribió:A ver si nos enteramos, el gobierno de turno que tenga mayoría, detecta una reforma constitucional, como paso el 2 de septiembre de 2011 y aqui se acabo la broma, oye que en otros países, la carta magna se cambia cada 15 minutos, caso Bélgica, que quieres saber de todo y no sabes de na, venga a llevar los cafes con Garzon

A ver si haces caso al llobu y te lees la Constitución, que luego haces el ridículo de una manera patéticamente espantosa.

Para reformar esa parte de la Constitución (Título Preliminar), aunque sea parcialmente, no se puede hacer sin ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 168:

La reforma Constitucional

Y en todo caso Unidas Podemos ya ha avisado que no habrá más reformas constitucionales parciales por la puerta de atrás, sin que ellos soliciten la ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 167.3.

Bien te gusta hablar de lo que no tienes ni puta idea.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:A ver si nos enteramos, el gobierno de turno que tenga mayoría, detecta una reforma constitucional, como paso el 2 de septiembre de 2011 y aqui se acabo la broma, oye que en otros países, la carta magna se cambia cada 15 minutos, caso Bélgica, que quieres saber de todo y no sabes de na, venga a llevar los cafes con Garzon

A ver si haces caso al llobu y te lees la Constitución, que luego haces el ridículo de una manera patéticamente espantosa.

Para reformar esa parte de la Constitución (Título Preliminar), aunque sea parcialmente, no se puede hacer sin ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 168:

La reforma Constitucional

Y en todo caso Unidas Podemos ya ha avisado que no habrá más reformas constitucionales parciales por la puerta de atrás, sin que ellos soliciten la ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 167.3.

Bien te gusta hablar de lo que no tienes ni puta idea.

Salú y República.

Vamos a ver si nos enteramos, el 2 de septiembre de 2011, por orden de Bruselas, BCE y FMI,  y por bien del la estabilidad presupuestaria el 135 paos a ser un articulo de dos puntos a un articulo de 6 puntos, donde resumioendo groseramente, viene  a decir, que antes que pagar sanidad , educación publica, pensiones y demás políticas sociales, se pagara la deuda

O que pasa, ¿Ya nos olvidamos de las cosas?


  Y se hizo aprisa y corriendo, no se consulto a `pueblo ni a su puta madre, llamaron al orden al bipartidismo, el bipartidismo voto, salio que si, y solo 5 diputados votaron en contra, bueno 4 , porque uno lo hizo por error, es decir, solo se negaron dos de Coalición Canaria, UPyD y el Socialista Antonio Gutiérrez


   Demás partidos minoritarios o bien se abstuvieron o hicieron mutis por el foro, entre ellos tu querida IU


   No me cuesta nada humillarte, no tienes ni puta idea de legislación, solo copias y pegas, y asi te va, que se te humilla

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:A ver si nos enteramos, el gobierno de turno que tenga mayoría, detecta una reforma constitucional, como paso el 2 de septiembre de 2011 y aqui se acabo la broma, oye que en otros países, la carta magna se cambia cada 15 minutos, caso Bélgica, que quieres saber de todo y no sabes de na, venga a llevar los cafes con Garzon

A ver si haces caso al llobu y te lees la Constitución, que luego haces el ridículo de una manera patéticamente espantosa.

Para reformar esa parte de la Constitución (Título Preliminar), aunque sea parcialmente, no se puede hacer sin ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 168:

La reforma Constitucional

Y en todo caso Unidas Podemos ya ha avisado que no habrá más reformas constitucionales parciales por la puerta de atrás, sin que ellos soliciten la ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 167.3.

Bien te gusta hablar de lo que no tienes ni puta idea.

Salú y República.

Vamos a ver si nos enteramos, el 2 de septiembre de 2011, por orden de Bruselas, BCE y FMI,  y por bien del la estabilidad presupuestaria el 135 paos a ser un articulo de dos puntos a un articulo de 6 puntos, donde resumioendo groseramente, viene  a decir, que antes que pagar sanidad , educación publica, pensiones y demás políticas sociales, se pagara la deuda

O que pasa, ¿Ya nos olvidamos de las cosas?


  Y se hizo aprisa y corriendo, no se consulto a `pueblo ni a su puta madre, llamaron al orden al bipartidismo, el bipartidismo voto, salio que si, y solo 5 diputados votaron en contra, bueno 4 , porque uno lo hizo por error, es decir, solo se negaron dos de Coalición Canaria, UPyD y el Socialista Antonio Gutiérrez


   Demás partidos minoritarios o bien se abstuvieron o hicieron mutis por el foro, entre ellos tu querida IU


   No me cuesta nada humillarte, no tienes ni puta idea de legislación, solo copias y pegas, y asi te va, que se te humilla

Sí, verás, esa mierda que hicieron con nocturnidad y alevosía reformando el artículo 135, no está dentro de los títulos o capítulos que dice la Constitución que hay que el pueblo debe ratificar mediante referéndum obligatorio.

¿Todavía no te has leído el sencillo enlace que te puso el llobu? No es muy largo, aunque sí tiene más de cinco palabras, pero explica meridianamente todas las meteduras de pata tan patéticas que estás cometiendo y demostrando que no tienes ni puta idea de o que hablas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:A ver si nos enteramos, el gobierno de turno que tenga mayoría, detecta una reforma constitucional, como paso el 2 de septiembre de 2011 y aqui se acabo la broma, oye que en otros países, la carta magna se cambia cada 15 minutos, caso Bélgica, que quieres saber de todo y no sabes de na, venga a llevar los cafes con Garzon

A ver si haces caso al llobu y te lees la Constitución, que luego haces el ridículo de una manera patéticamente espantosa.

Para reformar esa parte de la Constitución (Título Preliminar), aunque sea parcialmente, no se puede hacer sin ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 168:

La reforma Constitucional

Y en todo caso Unidas Podemos ya ha avisado que no habrá más reformas constitucionales parciales por la puerta de atrás, sin que ellos soliciten la ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 167.3.

Bien te gusta hablar de lo que no tienes ni puta idea.

Salú y República.

Vamos a ver si nos enteramos, el 2 de septiembre de 2011, por orden de Bruselas, BCE y FMI,  y por bien del la estabilidad presupuestaria el 135 paos a ser un articulo de dos puntos a un articulo de 6 puntos, donde resumioendo groseramente, viene  a decir, que antes que pagar sanidad , educación publica, pensiones y demás políticas sociales, se pagara la deuda

O que pasa, ¿Ya nos olvidamos de las cosas?


  Y se hizo aprisa y corriendo, no se consulto a `pueblo ni a su puta madre, llamaron al orden al bipartidismo, el bipartidismo voto, salio que si, y solo 5 diputados votaron en contra, bueno 4 , porque uno lo hizo por error, es decir, solo se negaron dos de Coalición Canaria, UPyD y el Socialista Antonio Gutiérrez


   Demás partidos minoritarios o bien se abstuvieron o hicieron mutis por el foro, entre ellos tu querida IU


   No me cuesta nada humillarte, no tienes ni puta idea de legislación, solo copias y pegas, y asi te va, que se te humilla

Sí, verás, esa mierda que hicieron con nocturnidad y alevosía reformando el artículo 135, no está dentro de los títulos o capítulos que dice la Constitución que hay que el pueblo debe ratificar mediante referéndum obligatorio.

¿Todavía no te has leído el sencillo enlace que te puso el llobu? No es muy largo, aunque sí tiene más de cinco palabras, pero explica meridianamente todas las meteduras de pata tan patéticas que estás cometiendo y demostrando que no tienes ni puta idea de o que hablas.

Salú y República.

Pero si las consultas las hace el gobernante de turno si le pasa por los cojones, como hizo Franco o Felipe González  ¿Pero que no estas contando? 


  ¿Pero tu sabes como funcionan los estados ? No tiene ni puta idea, sigues copiando y pegando y dandotelas de que sabes, pero no ves que dia si y dia tambien, los articulos de la Carta Magna no se cumplen, que te lo puede decir cualquier legislador, que la mayoria estan puestos para rellenar y hacerla bonita

   Si no hay nada mas estúpido que las consultas no vinculantes,¿No aprendistes nada del referéndum de la OTAN, hecho por Felipito?

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:A ver si nos enteramos, el gobierno de turno que tenga mayoría, detecta una reforma constitucional, como paso el 2 de septiembre de 2011 y aqui se acabo la broma, oye que en otros países, la carta magna se cambia cada 15 minutos, caso Bélgica, que quieres saber de todo y no sabes de na, venga a llevar los cafes con Garzon

A ver si haces caso al llobu y te lees la Constitución, que luego haces el ridículo de una manera patéticamente espantosa.

Para reformar esa parte de la Constitución (Título Preliminar), aunque sea parcialmente, no se puede hacer sin ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 168:

La reforma Constitucional

Y en todo caso Unidas Podemos ya ha avisado que no habrá más reformas constitucionales parciales por la puerta de atrás, sin que ellos soliciten la ratificación del pueblo mediante referéndum, como se indica en el artículo 167.3.

Bien te gusta hablar de lo que no tienes ni puta idea.

Salú y República.

Vamos a ver si nos enteramos, el 2 de septiembre de 2011, por orden de Bruselas, BCE y FMI,  y por bien del la estabilidad presupuestaria el 135 paos a ser un articulo de dos puntos a un articulo de 6 puntos, donde resumioendo groseramente, viene  a decir, que antes que pagar sanidad , educación publica, pensiones y demás políticas sociales, se pagara la deuda

O que pasa, ¿Ya nos olvidamos de las cosas?


  Y se hizo aprisa y corriendo, no se consulto a `pueblo ni a su puta madre, llamaron al orden al bipartidismo, el bipartidismo voto, salio que si, y solo 5 diputados votaron en contra, bueno 4 , porque uno lo hizo por error, es decir, solo se negaron dos de Coalición Canaria, UPyD y el Socialista Antonio Gutiérrez


   Demás partidos minoritarios o bien se abstuvieron o hicieron mutis por el foro, entre ellos tu querida IU


   No me cuesta nada humillarte, no tienes ni puta idea de legislación, solo copias y pegas, y asi te va, que se te humilla

Sí, verás, esa mierda que hicieron con nocturnidad y alevosía reformando el artículo 135, no está dentro de los títulos o capítulos que dice la Constitución que hay que el pueblo debe ratificar mediante referéndum obligatorio.

¿Todavía no te has leído el sencillo enlace que te puso el llobu? No es muy largo, aunque sí tiene más de cinco palabras, pero explica meridianamente todas las meteduras de pata tan patéticas que estás cometiendo y demostrando que no tienes ni puta idea de o que hablas.

Salú y República.

Pero si las consultas las hace el gobernante de turno si le pasa por los cojones, como hizo Franco o Felipe González  ¿Pero que no estas contando? 


  ¿Pero tu sabes como funcionan los estados ? No tiene ni puta idea, sigues copiando y pegando y dandotelas de que sabes, pero no ves que dia si y dia tambien, los articulos de la Carta Magna no se cumplen, que te lo puede decir cualquier legislador, que la mayoria estan puestos para rellenar y hacerla bonita

   Si no hay nada mas estúpido que las consultas no vinculantes,¿No aprendistes nada del referéndum de la OTAN, hecho por Felipito?

Tienes la extravagante idea de que discutes contra una opinión del llobu, es decir, no puedes estar más perdido: discutes contra la propia Constitución. ¿Sabes lo que dice?... Pues esto:

Constitución Española

Nota: tiene más de cinco palabras.

Salú y República.