Pisos colmenas ¿Dignos o no dignos?

Hombre, pues depende, del precio y del uso , depende de sus calidades y de sus inquilinos,pero debería ser el libre mercado quien lo regule en vez del estado, que todo lo quiere regular 

Por que no te lees el articulo 47 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Decía yo, quien sera el primero que me ponga el articulito de los kojones y el primero has sido tu, tururu;

¿Pero tu o vosotros, que entendeis en ese articulo, hijo u hijos de mi vida?


Mira que no sus quiero humillar, pero es que vais provocando leches

Vamos, que no sabes interpretarlo

Vamos a ver, que te lías con el tema derechos, vamos analizar la primera fase del articulito estúpido de la constitución española;
          "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. "


 ¿Tienen derecho a disfrutar? ¿Pero eso que significa, que entiende el personal ?
¿Que el estado te va pagar una vivienda?



    ¿O que puedes llamar a esos famosos poderes públicos, que el articulo cita y te van a valorar si la vivienda es digna o no y sino lo es, te van a pagar ellos los arreglos para que sea digna?


¿Pero que chorrada es esta de articulo y como se agarra el personal a ella?


   En la época de los desahucios, cuando se entrevistaba a los desahuciados , lo primero que decían, era citar el famoso articulito, bueno entero no, la susodicha frase, que es lo único que se habían aprendido , eso demuestra el nivel del votante, que no sabe por donde le da el aire

  ¿Quien mide la dignidad, un juez, un articulo? Lo que es digno para mi, para otro puede no serlo, para un mendigo que lleva 1 año durmiendo en la calle, ese piso colmena le puede parecer de lo mas digno, pero para alguien que ha vivido durante años en 120 metros cuadrados , le puede parecer indigna
  Es decir, la dignidad es algo muy personal, con lo que tenemos, que ante un mercado libre, aunque el estado intente monopolizar el mercado, como demuestra el resto del articulo 47, uno no creo que vaya ser tan gilipollas de pagar un alquiler o adquirir una vivienda que le parezca una mierda, lo normal es que la persona siga buscando, hasta que encuentre algo que le satisfaga

La demagogia de Monedero,  es preocupante




 Que yo sepa nadie obliga a vivir en estas viviendas al personal, segundo están ideadas como viviendas de paso o bien para turistas o estudiantes o trabajadores que van una temporada a trabajar, ya esta la oferta y la demanda para saber si estos proyectos tendrán aceptación o no

  Pero claro, que Monedero no diga nada sobre la injusta ley de Okupacion. donde autenticas mafias de pobres, como al le gusta decir, se dedican a dar chivatazos de viviendas vacías o de gente que se ha ido 15 días de vacaciones , dar la patada y por un módico precio abrirte la puerta, cambiarte la cerradura y darte el enganche de la luz, para que un montón de lumpenproletariado joda al `proletariado y okupe sus casas



  Claro, que esto es mejor, que una panda de vagos y de gentuza okupe propiedades privadas , dejar a la gente que ha pagado su piso con mucho esfuerzo sin vivienda durante años y encima corra con los gastos, que gente por voluntad propia viva en pisos colmena

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que te lías con el tema derechos, vamos analizar la primera fase del articulito estúpido de la constitución española;
          "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. "


 ¿Tienen derecho a disfrutar? ¿Pero eso que significa, que entiende el personal ?
¿Que el estado te va pagar una vivienda?



    ¿O que puedes llamar a esos famosos poderes públicos, que el articulo cita y te van a valorar si la vivienda es digna o no y sino lo es, te van a pagar ellos los arreglos para que sea digna?


¿Pero que chorrada es esta de articulo y como se agarra el personal a ella?


   En la época de los desahucios, cuando se entrevistaba a los desahuciados , lo primero que decían, era citar el famoso articulito, bueno entero no, la susodicha frase, que es lo único que se habían aprendido , eso demuestra el nivel del votante, que no sabe por donde le da el aire

  ¿Quien mide la dignidad, un juez, un articulo? Lo que es digno para mi, para otro puede no serlo, para un mendigo que lleva 1 año durmiendo en la calle, ese piso colmena le puede parecer de lo mas digno, pero para alguien que ha vivido durante años en 120 metros cuadrados , le puede parecer indigna
  Es decir, la dignidad es algo muy personal, con lo que tenemos, que ante un mercado libre, aunque el estado intente monopolizar el mercado, como demuestra el resto del articulo 47, uno no creo que vaya ser tan gilipollas de pagar un alquiler o adquirir una vivienda que le parezca una mierda, lo normal es que la persona siga buscando, hasta que encuentre algo que le satisfaga

No te leas los pensamientos tu solo, tienes que aprender a escuchar (leer) a los demás, no se trata de que el Estado te regale una casa si tienes posibilidades para comprarla o pagar la renta, se trata de no especular con algo como es la vivienda, recuerda que hace años se sorteaban viviendas sociales para los mas necesitados, era algo normal, pero los buitres especuladores del PP sobre todo,  dejaron de hacer esas viviendas en suelo público y las que tenian las vendieron a otros buitres inmobiliarios que se enriquecieron con algo que pagamos entre todos,  y eso lo debes de ver bien, pues como dices estamos en el libre mercado, si,  el que tenga posibilidades que se compre un chalet en la Moraleja o Pozuelo, pero el que no la tiene, ni trabajo, con situaciones personales agravadas, ¿que le hacemos? ¿llenamos los parques y cajeros de los Bancos de colchones? y si eres mas pudiente ¿te vas a vivir a una colmena? Tienes que reconocer que el problema es grave para el que no tiene donde meterse a vivir, y para comprenderlo solo falta estar en la calle tirado un mes.

Antisozzial escribió:

La demagogia de Monedero,  es preocupante




 Que yo sepa nadie obliga a vivir en estas viviendas al personal, segundo están ideadas como viviendas de paso o bien para turistas o estudiantes o trabajadores que van una temporada a trabajar, ya esta la oferta y la demanda para saber si estos proyectos tendrán aceptación o no

  Pero claro, que Monedero no diga nada sobre la injusta ley de Okupacion. donde autenticas mafias de pobres, como al le gusta decir, se dedican a dar chivatazos de viviendas vacías o de gente que se ha ido 15 días de vacaciones , dar la patada y por un módico precio abrirte la puerta, cambiarte la cerradura y darte el enganche de la luz, para que un montón de lumpenproletariado joda al `proletariado y okupe sus casas



  Claro, que esto es mejor, que una panda de vagos y de gentuza okupe propiedades privadas , dejar a la gente que ha pagado su piso con mucho esfuerzo sin vivienda durante años y encima corra con los gastos, que gente por voluntad propia viva en pisos colmena

En este país el tema de la vivienda no esta suficientemente protegido, tanto si compras como vendes, tienes que pasar por caja, impuestos nacionales, autonomicos, municipales, notario y registro, si alquilas no duermes pensando si te van a pagar, si destrozan el inmueble o si los vecinos te denuncian porque se hacen jaraos todas las noches en tu piso, pero los okupas si te toca en tu casa es tu ruina, no solo por los destrozos, sino por los gastos que luego te toca asumir de consumo de luz, gas y agua, no entiendo como mostrando tu escritura de propiedad no se actua, por donde resido hay muchos chalets abandonados de personas extranjeras sobre todo francesas y unos solo vienen en verano, pero cada vez mas dejan de venir y es la oportunidad para vivir en el, creo que es algo ilegal, pero al igual que no es justo que la gente viva en la calle, hay que hacer algo y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau se ha atrevido a "okupar" (de acuerdo a la ley) pisos vacios de los Bancos para alquiler socia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver, que te lías con el tema derechos, vamos analizar la primera fase del articulito estúpido de la constitución española;
          "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. "


 ¿Tienen derecho a disfrutar? ¿Pero eso que significa, que entiende el personal ?
¿Que el estado te va pagar una vivienda?



    ¿O que puedes llamar a esos famosos poderes públicos, que el articulo cita y te van a valorar si la vivienda es digna o no y sino lo es, te van a pagar ellos los arreglos para que sea digna?


¿Pero que chorrada es esta de articulo y como se agarra el personal a ella?


   En la época de los desahucios, cuando se entrevistaba a los desahuciados , lo primero que decían, era citar el famoso articulito, bueno entero no, la susodicha frase, que es lo único que se habían aprendido , eso demuestra el nivel del votante, que no sabe por donde le da el aire

  ¿Quien mide la dignidad, un juez, un articulo? Lo que es digno para mi, para otro puede no serlo, para un mendigo que lleva 1 año durmiendo en la calle, ese piso colmena le puede parecer de lo mas digno, pero para alguien que ha vivido durante años en 120 metros cuadrados , le puede parecer indigna
  Es decir, la dignidad es algo muy personal, con lo que tenemos, que ante un mercado libre, aunque el estado intente monopolizar el mercado, como demuestra el resto del articulo 47, uno no creo que vaya ser tan gilipollas de pagar un alquiler o adquirir una vivienda que le parezca una mierda, lo normal es que la persona siga buscando, hasta que encuentre algo que le satisfaga

No te leas los pensamientos tu solo, tienes que aprender a escuchar (leer) a los demás, no se trata de que el Estado te regale una casa si tienes posibilidades para comprarla o pagar la renta, se trata de no especular con algo como es la vivienda, recuerda que hace años se sorteaban viviendas sociales para los mas necesitados, era algo normal, pero los buitres especuladores del PP sobre todo,  dejaron de hacer esas viviendas en suelo público y las que tenian las vendieron a otros buitres inmobiliarios que se enriquecieron con algo que pagamos entre todos,  y eso lo debes de ver bien, pues como dices estamos en el libre mercado, si,  el que tenga posibilidades que se compre un chalet en la Moraleja o Pozuelo, pero el que no la tiene, ni trabajo, con situaciones personales agravadas, ¿que le hacemos? ¿llenamos los parques y cajeros de los Bancos de colchones? y si eres mas pudiente ¿te vas a vivir a una colmena? Tienes que reconocer que el problema es grave para el que no tiene donde meterse a vivir, y para comprenderlo solo falta estar en la calle tirado un mes.

Pero como dices tantas tonterias, tu sectarismo simplemente te hace deducir que la culpa es de los ricos, de la derecha y de los bancos , el primer especulador es el estado, sea de derechas o de izquierda y el segundo el dueño de la propiedad, que puede ser igual un fondo buitre, un banco o ciudadano normal, osea un proletario, un kurrela de toda la vida, que por lo que sea , tiene una segunda vivienda , por herencia o porque se ha jubilado y ha podido comprarse dos viviendas y especula con una

Cuando las cosas iban bien , la época de vino y rosas ¿Cual era la filosofía del comprador? Era especular joder, su teoría era comprar la vivienda por 10 y venderla pro 15, y no me digas que no, porque mentirías gravosamente,
   Yo antes de comprarme el piso, viví en alquiler, como mucha gente y estuve mirando diferentes alquileres como todo el mundo ¿Quien eran los dueños de esas viviendas? Pues un ciudadano normal, que me pedía un paston, por la simple razon de que el piso era centrico, tenia una parada de bus cerca o el ambulatorio al lado
  Simplificas las cosas de una manera grosera y quien no tiene para comprar un piso,es su problema, a mi el piso nadie me lo ha regalado, y la solución no es dar pisos, como el que da limosnas

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

La demagogia de Monedero,  es preocupante




 Que yo sepa nadie obliga a vivir en estas viviendas al personal, segundo están ideadas como viviendas de paso o bien para turistas o estudiantes o trabajadores que van una temporada a trabajar, ya esta la oferta y la demanda para saber si estos proyectos tendrán aceptación o no

  Pero claro, que Monedero no diga nada sobre la injusta ley de Okupacion. donde autenticas mafias de pobres, como al le gusta decir, se dedican a dar chivatazos de viviendas vacías o de gente que se ha ido 15 días de vacaciones , dar la patada y por un módico precio abrirte la puerta, cambiarte la cerradura y darte el enganche de la luz, para que un montón de lumpenproletariado joda al `proletariado y okupe sus casas



  Claro, que esto es mejor, que una panda de vagos y de gentuza okupe propiedades privadas , dejar a la gente que ha pagado su piso con mucho esfuerzo sin vivienda durante años y encima corra con los gastos, que gente por voluntad propia viva en pisos colmena

En este país el tema de la vivienda no esta suficientemente protegido, tanto si compras como vendes, tienes que pasar por caja, impuestos nacionales, autonomicos, municipales, notario y registro, si alquilas no duermes pensando si te van a pagar, si destrozan el inmueble o si los vecinos te denuncian porque se hacen jaraos todas las noches en tu piso, pero los okupas si te toca en tu casa es tu ruina, no solo por los destrozos, sino por los gastos que luego te toca asumir de consumo de luz, gas y agua, no entiendo como mostrando tu escritura de propiedad no se actua, por donde resido hay muchos chalets abandonados de personas extranjeras sobre todo francesas y unos solo vienen en verano, pero cada vez mas dejan de venir y es la oportunidad para vivir en el, creo que es algo ilegal, pero al igual que no es justo que la gente viva en la calle, hay que hacer algo y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau se ha atrevido a "okupar" (de acuerdo a la ley) pisos vacios de los Bancos para alquiler socia.

  No hay pisos vacíos, todos son propiedades, que es algo que no se nos mete en la cabeza, que el tema de la legislación tiene muchos vacíos legales y trampas, estamos de acuerdo, pero no me nombres a la Colau, cuando la ciudad Condal ha pasado de ser una cuidad mas o menos burguesa a un nido de carteristas, pisos patera, narco pisos, barrios degradados y una violencia acuciante

   El mercado regula todo, el señor que crea la empresa de los pisos colmena, no podrá especular nada, ofrecerá un precio y unas condiciones y ya se vera si funciona, depende de la demanda que haya, que hay poca, a bajar precios, que hay mucha, a subir precios, pero recordemos, que son `pisos de paso, que se nos olvida, vamos como moteles, no viviendas donde puedan vivir una matrimonio con dos hijos

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Eso hijo mio, comparar Austria con España. es como comparar España con Sudan del sur, con un casi 80% de municipios españoles, con un déficit  galopante, que justo le llega para prestar medianamente 4 servicios básicos, van hacer los consistorios , las instituciones o los gobiernos centrales, una fuerte inversión publica, cuando ya tiene España graves problemas de financiación

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Eso hijo mio, comparar Austria con España. es como comparar España con Sudan del sur, con un casi 80% de municipios españoles, con un déficit  galopante, que justo le llega para prestar medianamente 4 servicios básicos, van hacer los consistorios , las instituciones o los gobiernos centrales, una fuerte inversión publica, cuando ya tiene España graves problemas de financiación

¿Respondes a tu otro yo...ese que confundes con los demás?

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Por que no te lees el articulo 47 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

También la mayoría de ciudadanos debemos pagar una parte importante de nuestra economía para conseguirla.

No insistas, que Tinajas no lo va entender, hay que dar pisos gratis a los pobres , osea se lo tenemos que pagar los demás, y punto pelota, que buen evangelizador seria Tinajas, le vamos a regalar un crucifijo y una biblia

Venga ya hombre, aquí se suelta el dinero a mansalva para los Bancos, Autopistas, Empresas del IBEX35, la casa real, evasores de Hacienda, la corrupción manifiesta del país,  y os preocupa que no se puedan construir viviendas sociales para personas sin trabajo, ni recursos, o es que los que habeis tenido la suerte de conseguir un empleo fijo (si, os podeis haber esforzado en aprobar las oposiciones) pero otras personas no han tenido las mismas oportunidades en la vida y las viviendas sociales para nada tienen las comodidades de un piso que compras tu con tus recursos.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Venga ya hombre, aquí se suelta el dinero a mansalva para los Bancos, Autopistas, Empresas del IBEX35, la casa real, evasores de Hacienda, la corrupción manifiesta del país,  y os preocupa que no se puedan construir viviendas sociales para personas sin trabajo, ni recursos, o es que los que habeis tenido la suerte de conseguir un empleo fijo (si, os podeis haber esforzado en aprobar las oposiciones) pero otras personas no han tenido las mismas oportunidades en la vida y las viviendas sociales para nada tienen las comodidades de un piso que compras tu con tus recursos.

Las inversiones públicas en autopistas, hospitales y demás, generan a su vez riqueza y mueven la economía; la política de la subvención abusiva, sólo crea miseria. 

La inversión en vivienda pública genera riqueza y mueve la economía. Y no crea miseria. Esto es algo comprobado en varios países europeos con políticas activas de vivienda pública. Que no se apliquen estas políticas en España sólo es debido a los enormes intereses de los especuladores en vivienda y suelo residencial, y por su imbricación con la financiación de los partidos políticos.

Nada dignos. No es la solución correcta para el tema de la vivienda.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Venga ya hombre, aquí se suelta el dinero a mansalva para los Bancos, Autopistas, Empresas del IBEX35, la casa real, evasores de Hacienda, la corrupción manifiesta del país,  y os preocupa que no se puedan construir viviendas sociales para personas sin trabajo, ni recursos, o es que los que habeis tenido la suerte de conseguir un empleo fijo (si, os podeis haber esforzado en aprobar las oposiciones) pero otras personas no han tenido las mismas oportunidades en la vida y las viviendas sociales para nada tienen las comodidades de un piso que compras tu con tus recursos.

Las inversiones públicas en autopistas, hospitales y demás, generan a su vez riqueza y mueven la economía; la política de la subvención abusiva, sólo crea miseria. 

La inversión en vivienda pública genera riqueza y mueve la economía. Y no crea miseria. Esto es algo comprobado en varios países europeos con políticas activas de vivienda pública. Que no se apliquen estas políticas en España sólo es debido a los enormes intereses de los especuladores en vivienda y suelo residencial, y por su imbricación con la financiación de los partidos políticos.

Esa inversión es pan para hoy y hambre para mañana

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Venga ya hombre, aquí se suelta el dinero a mansalva para los Bancos, Autopistas, Empresas del IBEX35, la casa real, evasores de Hacienda, la corrupción manifiesta del país,  y os preocupa que no se puedan construir viviendas sociales para personas sin trabajo, ni recursos, o es que los que habeis tenido la suerte de conseguir un empleo fijo (si, os podeis haber esforzado en aprobar las oposiciones) pero otras personas no han tenido las mismas oportunidades en la vida y las viviendas sociales para nada tienen las comodidades de un piso que compras tu con tus recursos.

Las inversiones públicas en autopistas, hospitales y demás, generan a su vez riqueza y mueven la economía; la política de la subvención abusiva, sólo crea miseria.

La inversión en vivienda pública genera riqueza y mueve la economía. Y no crea miseria. Esto es algo comprobado en varios países europeos con políticas activas de vivienda pública. Que no se apliquen estas políticas en España sólo es debido a los enormes intereses de los especuladores en vivienda y suelo residencial, y por su imbricación con la financiación de los partidos políticos.

Si me lees bien verás que digo que es la subvención abusiva, lo que crea miseria, no la inversión en vivienda.

Si me lees bien verás que no digo que tú digas que la inversión en vivienda crea miseria.

Sí es razonable que deduzcas algo así porque contesto a un post tuyo en el que dices que la subvención abusiva crea miseria.

Pero si te fijas ese post tuyo era contestación a uno de Tinajas en el que hablaba de la inversión en vivienda.

En resumen que o somos literales con lo que se dice o deja de decir o interpretamos lo que se dice teniendo en cuenta que se está contestando a un post anterior. Pero sí habría que ser coherente, o se es literal o no se es, pero no sólo en función de lo que a uno le interese que parezca que dice o no dice.

No sé si me explico…

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Venga ya hombre, aquí se suelta el dinero a mansalva para los Bancos, Autopistas, Empresas del IBEX35, la casa real, evasores de Hacienda, la corrupción manifiesta del país,  y os preocupa que no se puedan construir viviendas sociales para personas sin trabajo, ni recursos, o es que los que habeis tenido la suerte de conseguir un empleo fijo (si, os podeis haber esforzado en aprobar las oposiciones) pero otras personas no han tenido las mismas oportunidades en la vida y las viviendas sociales para nada tienen las comodidades de un piso que compras tu con tus recursos.

Las inversiones públicas en autopistas, hospitales y demás, generan a su vez riqueza y mueven la economía; la política de la subvención abusiva, sólo crea miseria. 

La inversión en vivienda pública genera riqueza y mueve la economía. Y no crea miseria. Esto es algo comprobado en varios países europeos con políticas activas de vivienda pública. Que no se apliquen estas políticas en España sólo es debido a los enormes intereses de los especuladores en vivienda y suelo residencial, y por su imbricación con la financiación de los partidos políticos.

Esa inversión es pan para hoy y hambre para mañana

Interesante opinión. ¿Algún dato o argumento que la apoye?