Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Sáb Ene 30, 2021 10:11 pm
Tatsumaru escribió:
Nolocreo escribió:
Tatsumaru escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
De todos modos resulta extraño que no sea culpable de ningún delito entre tantos como de los que ha sido acusado...?
De extraño nada: es lo que pasa cuando se acusa sistemáticamente a alguien sin pruebas y cuando no ha cometido los delitos que se tratan de imputarle.
Salú y República.
¿Y entre tantos delitos como se le achacan no hay pruebas de ninguno? Eso es doblemente extraño, ¿Es que alguien se dedica a borrar las pruebas a medida que los delitos se van cometiendo?
Una cosa es el deseo y otra la realidad. No es que se borren pruebas sino que se abren causas mediante corazonadas, tergiversaciones, ver si cuela, meter con calzador, buscar a un juez que quiera fiesta y afín y así les va con una base tan endeble. Tú tranqui, que seguirán en el rasca y gana.
Seguramente; ya caerá en alguna..
Pero mejor que tenga base sólida, denunciar porque no les gusta hace perder tiempo y recursos en juzgados...¿Aunque sabes qué? El tema es poder presentar que tiene líos judciales y eso está logrado.
Bueno, sí en parte pero eso tampoco sirve de mucho si no es inculpado por ninguno de esos delitos..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Sáb Ene 30, 2021 10:18 pm
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Su lógica.
Y si prevarica contra Pablo Iglesias paralizando o desestimando toda investigación sobre este no tendrá demasiados problemas por esa prevaricación, si no es de Podemos ya tendrá un sitio asegurado dentro de ese partido..
La prevaricación del juez contra Pablo Iglesias no ha sido paralizando o desestimando toda investigación, sino al contrario, acusándolo sin pruebas y ordenando acciones judiciales, contra Iglesias, contrarias a derecho con la única esperanza de poder incriminar falsamente a Pablo Iglesias fuera como fuese.
Salú y República.
De todos modos resulta extraño que no sea culpable de ningún delito entre tantos como de los que ha sido acusado...?
De extraño nada: es lo que pasa cuando se acusa sistemáticamente a alguien sin pruebas y cuando no ha cometido los delitos que se tratan de imputarle.
Salú y República.
¿Y entre tantos delitos como se le achacan no hay pruebas de ninguno? Eso es doblemente extraño, ¿Es que alguien se dedica a borrar las pruebas a medida que los delitos se van cometiendo?
Ya te ha respondido Tatsumaru perfectamente:
Una cosa es lo que tú deseas y otra muy distinta la realidad. Y eso ya te lo ha dicho el llobu varias veces.
No hay nada de extraño que no haya pruebas de los delitos que no se han cometido, por muchos hijosdelagranputa que haya que se dediquen a acusar a alguien de cometer falsos delitos.
Salú y República.
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 39004
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Sáb Ene 30, 2021 10:56 pm
marapez escribió:
Hay quien no entiende el concepto de la navaja de ockham... lo sencillo es concluir que si no se obtienen condenas es porque no hay delito... en cambio se empeñan en dar crédito a que existe una trama de jueces que aún no son de podemos pero esperan serlo en un futuro y por ello tienen una especie de clan de esbirros dispuesto a borrar todas las pruebas inculpatorias, todo ello aderezado con unos medios de comunicación afines a venezuela... paranoico, cuando menos.
No pongas la "Navaja de Ockham" en manos de ciertas personas porque no les servirá para entender nada y lo más probable es que acaben cortándose con ella.
A El llobu le gusta esta publicaciòn
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Sáb Ene 30, 2021 11:04 pm
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Y si prevarica contra Pablo Iglesias paralizando o desestimando toda investigación sobre este no tendrá demasiados problemas por esa prevaricación, si no es de Podemos ya tendrá un sitio asegurado dentro de ese partido..
La prevaricación del juez contra Pablo Iglesias no ha sido paralizando o desestimando toda investigación, sino al contrario, acusándolo sin pruebas y ordenando acciones judiciales, contra Iglesias, contrarias a derecho con la única esperanza de poder incriminar falsamente a Pablo Iglesias fuera como fuese.
Salú y República.
De todos modos resulta extraño que no sea culpable de ningún delito entre tantos como de los que ha sido acusado...?
De extraño nada: es lo que pasa cuando se acusa sistemáticamente a alguien sin pruebas y cuando no ha cometido los delitos que se tratan de imputarle.
Salú y República.
¿Y entre tantos delitos como se le achacan no hay pruebas de ninguno? Eso es doblemente extraño, ¿Es que alguien se dedica a borrar las pruebas a medida que los delitos se van cometiendo?
Ya te ha respondido Tatsumaru perfectamente:
Una cosa es lo que tú deseas y otra muy distinta la realidad. Y eso ya te lo ha dicho el llobu varias veces.
No hay nada de extraño que no haya pruebas de los delitos que no se han cometido, por muchos hijosdelagranputa que haya que se dediquen a acusar a alguien de cometer falsos delitos.
Salú y República.
No si yo no deseo nada a mi me da igual si lo encierran o lo que hagan, pero que no haya pruebas no significa que no haya delito según se ha dicho por aquí ya también varias veces...
elllobu escribió:
Y por supuesto que sin pruebas hay delitos igualmente. Lo que no hay es posibilidad de culpabilizar a nadie en un juicio, pero eso no es lo mismo que no haya delito, sino sólo que no se puede probar la culpabilidad del delincuente.
elllobu escribió:
Y ya te lo dijo el llobu: por supuesto que sin pruebas hay delitos igualmente, y se puede hablar de ello. Lo que no hay es posibilidad de culpabilizar a nadie en un juicio, pero eso no es lo mismo que no haya delito, sino sólo que no se puede probar la culpabilidad del delincuente.
Salú y República.
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 39004
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Sáb Ene 30, 2021 11:11 pm
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
Y si prevarica contra Pablo Iglesias paralizando o desestimando toda investigación sobre este no tendrá demasiados problemas por esa prevaricación, si no es de Podemos ya tendrá un sitio asegurado dentro de ese partido..
La prevaricación del juez contra Pablo Iglesias no ha sido paralizando o desestimando toda investigación, sino al contrario, acusándolo sin pruebas y ordenando acciones judiciales, contra Iglesias, contrarias a derecho con la única esperanza de poder incriminar falsamente a Pablo Iglesias fuera como fuese.
Salú y República.
De todos modos resulta extraño que no sea culpable de ningún delito entre tantos como de los que ha sido acusado...?
De extraño nada: es lo que pasa cuando se acusa sistemáticamente a alguien sin pruebas y cuando no ha cometido los delitos que se tratan de imputarle.
Salú y República.
¿Y entre tantos delitos como se le achacan no hay pruebas de ninguno? Eso es doblemente extraño, ¿Es que alguien se dedica a borrar las pruebas a medida que los delitos se van cometiendo?
Ya te ha respondido Tatsumaru perfectamente:
Una cosa es lo que tú deseas y otra muy distinta la realidad. Y eso ya te lo ha dicho el llobu varias veces.
No hay nada de extraño que no haya pruebas de los delitos que no se han cometido, por muchos hijosdelagranputa que haya que se dediquen a acusar a alguien de cometer falsos delitos.
Salú y República.
No si yo no deseo nada a mi me da igual si lo encierran o lo que hagan, pero que no haya pruebas no significa que no haya delito según se ha dicho por aquí ya también varias veces...
elllobu escribió:
Y por supuesto que sin pruebas hay delitos igualmente. Lo que no hay es posibilidad de culpabilizar a nadie en un juicio, pero eso no es lo mismo que no haya delito, sino sólo que no se puede probar la culpabilidad del delincuente.
elllobu escribió:
Y ya te lo dijo el llobu: por supuesto que sin pruebas hay delitos igualmente, y se puede hablar de ello. Lo que no hay es posibilidad de culpabilizar a nadie en un juicio, pero eso no es lo mismo que no haya delito, sino sólo que no se puede probar la culpabilidad del delincuente.
Salú y República.
Ocurre lo mismo que cuando tú robaste 2000 € en la panadería de tu barrio, con el agravante del uso de violencia Y que no haya pruebas no significa que el delito no existiera ¿verdad?
A El llobu le gusta esta publicaciòn
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13522 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Sáb Ene 30, 2021 11:34 pm
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Sáb Ene 30, 2021 11:34 pm
el.loco.lucas escribió:
marapez escribió:
Hay quien no entiende el concepto de la navaja de ockham... lo sencillo es concluir que si no se obtienen condenas es porque no hay delito... en cambio se empeñan en dar crédito a que existe una trama de jueces que aún no son de podemos pero esperan serlo en un futuro y por ello tienen una especie de clan de esbirros dispuesto a borrar todas las pruebas inculpatorias, todo ello aderezado con unos medios de comunicación afines a venezuela... paranoico, cuando menos.
No pongas la "Navaja de Ockham" en manos de ciertas personas porque no les servirá para entender nada y lo más probable es que acaben cortándose con ella.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 1:02 am
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
La prevaricación del juez contra Pablo Iglesias no ha sido paralizando o desestimando toda investigación, sino al contrario, acusándolo sin pruebas y ordenando acciones judiciales, contra Iglesias, contrarias a derecho con la única esperanza de poder incriminar falsamente a Pablo Iglesias fuera como fuese.
Salú y República.
De todos modos resulta extraño que no sea culpable de ningún delito entre tantos como de los que ha sido acusado...?
De extraño nada: es lo que pasa cuando se acusa sistemáticamente a alguien sin pruebas y cuando no ha cometido los delitos que se tratan de imputarle.
Salú y República.
¿Y entre tantos delitos como se le achacan no hay pruebas de ninguno? Eso es doblemente extraño, ¿Es que alguien se dedica a borrar las pruebas a medida que los delitos se van cometiendo?
Ya te ha respondido Tatsumaru perfectamente:
Una cosa es lo que tú deseas y otra muy distinta la realidad. Y eso ya te lo ha dicho el llobu varias veces.
No hay nada de extraño que no haya pruebas de los delitos que no se han cometido, por muchos hijosdelagranputa que haya que se dediquen a acusar a alguien de cometer falsos delitos.
Salú y República.
No si yo no deseo nada a mi me da igual si lo encierran o lo que hagan, pero que no haya pruebas no significa que no haya delito según se ha dicho por aquí ya también varias veces...
elllobu escribió:
Y por supuesto que sin pruebas hay delitos igualmente. Lo que no hay es posibilidad de culpabilizar a nadie en un juicio, pero eso no es lo mismo que no haya delito, sino sólo que no se puede probar la culpabilidad del delincuente.
elllobu escribió:
Y ya te lo dijo el llobu: por supuesto que sin pruebas hay delitos igualmente, y se puede hablar de ello. Lo que no hay es posibilidad de culpabilizar a nadie en un juicio, pero eso no es lo mismo que no haya delito, sino sólo que no se puede probar la culpabilidad del delincuente.
Salú y República.
Llevas años calumniando y difamando a Iglesias y a Podemos, y tu deseo es más que evidente, y también es más que evidente que nunca coincide con la realidad.
Y tampoco sorprende al llobu que no sepas distinguir entre delitos reales de los que no se puede culpabilizar a nadie por falta de pruebas que las acusaciones de falsos delitos sin pruebas.
¿Estudiaste en la misma escuela que Antisozzial?
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 1:03 am
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 5:20 am
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
Manué V.I.P.
Mensajes : 8620 Localización : lugar donde se localiza algo
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 11:39 am
Señalamientos selectivos
Este lunes la APM ha difundido un comunicado contra "el acoso de Podemos a periodistas", sin exponer las pruebas de dicho acoso. Y a pesar de que las encuestas e informes de la propia APM sitúan en los poderes políticos, económicos y en los editores la fuente de las principales presiones a los periodistas, la APM ha decidido apuntar a Podemos, no a los banqueros, al Ibex-35 o a los gobiernos que, por medio de la publicidad, tienen la capacidad de dejar vivir o no un medio de comunicación.
Es más, desde que nació Podemos en enero de 2014, la APM ha lanzado tres comunicados contra este partido, y ninguno contra Telemadrid, por ejemplo, donde se han producido constantes denuncias por el sesgo favorable al PP de sus informativos en un medio público.
En los últimos tiempos, la APM sí ha "reprobado las decisiones de Juan Luis Cebrián" en lo relativo al anuncio de acciones penales contra eldiario.es, El Confidencial y La Sexta por los papeles de Panamá, así como por el cese de Ignacio Escolar, director de eldiario.es, como colaborador del programa Hoy por Hoy de la Cadena SER.
Ahora bien, no lanzó un comunicado cuando Mariano Rajoy, acechado por el caso Bárcenas, se escondió tras el plasma para retransmitir su discurso a la Junta Directiva Nacional del PP tras tres meses sin contestar a los periodistas en España y tampoco reaccionó con dureza ante las acusaciones del PP a los periodistas –"hienas", llegaron a decir sus portavoces– tras el fallecimiento de Rita Barberá.
La APM sí pidió que RTVE sea más independiente –sin criticar a quienes hacen posible que no lo sea–; ha solicitado a RTVE la retirada de un expediente contra un trabajador crítico con la dirección; y también ha amparado al periodista Javier Negre, de El Mundo, "por el acoso a través de las redes sociales".
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 1:03 pm
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
A Odra le gusta esta publicaciòn
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13522 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 2:01 pm
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
El comunista Iglesias es contrario a los medios información privados no afines a el, menudo pajarraco, enemigo a muerte de la democracia.
Tatsumaru V.I.P.
Mensajes : 31699
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 2:25 pm
Nolocreo escribió:
Tatsumaru escribió:
Nolocreo escribió:
Tatsumaru escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
De extraño nada: es lo que pasa cuando se acusa sistemáticamente a alguien sin pruebas y cuando no ha cometido los delitos que se tratan de imputarle.
Salú y República.
¿Y entre tantos delitos como se le achacan no hay pruebas de ninguno? Eso es doblemente extraño, ¿Es que alguien se dedica a borrar las pruebas a medida que los delitos se van cometiendo?
Una cosa es el deseo y otra la realidad. No es que se borren pruebas sino que se abren causas mediante corazonadas, tergiversaciones, ver si cuela, meter con calzador, buscar a un juez que quiera fiesta y afín y así les va con una base tan endeble. Tú tranqui, que seguirán en el rasca y gana.
Seguramente; ya caerá en alguna..
Pero mejor que tenga base sólida, denunciar porque no les gusta hace perder tiempo y recursos en juzgados...¿Aunque sabes qué? El tema es poder presentar que tiene líos judciales y eso está logrado.
Bueno, sí en parte pero eso tampoco sirve de mucho si no es inculpado por ninguno de esos delitos..
Veamos: si ha cometido algún delito y puede probarse que lo condenen, aquí yo no tengo adoración por una personalidad o no tengo ídolos intocables . Así de claro . Pero sin tener nada es utilizar la justicia de mala manera...Y no, no hay bases sólidas en las presentadas hasta ahora y no es delito hasta que se demuestre de manera clara.
Tatsumaru V.I.P.
Mensajes : 31699
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 2:31 pm
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
¿Esa Apm no tiene nada que dceir sobe un medio que se ha saltado la legalidad publicando un contrato de un jugador? No es por ser futbolista y muy conocido sino que ningún contrato debe ser hecho ´público...Me da que como es del "círculo Madrid" de intereses cruzados no habrán quejas.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Dom Ene 31, 2021 4:46 pm
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Lun Feb 01, 2021 4:04 pm
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
¿Porque lo dices tú?
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Lun Feb 01, 2021 4:13 pm
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Eso lo dices tú... pero sólo es una mentira.
Y, por cierto, La Última Hora no puede ni censurar ni promover la censura a nadie porque sólo es un periódico digital.
Se ve que el trolleo fascista no sólo se da en los foros, sino que cuando los fachimedios no tienen razón ni argumentos utilizan los mismos medios para calumniar a los demás con aquello mismo que ellos hacen a diario.
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13522 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Lun Feb 01, 2021 4:35 pm
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Tampoco te creas, la izquierda de forma bastante rápida va logrando sus objetivos empobrecer España, llenarla de parados, poner en peligro las pensiones y hacer de España un país subvencionado y dependiente del gobierno, cada día se parece mas a Venezuela.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Lun Feb 01, 2021 4:50 pm
Séneca escribió:
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Tampoco te creas, la izquierda de forma bastante rápida va logrando sus objetivos empobrecer España, llenarla de parados, poner en peligro las pensiones y hacer de España un país subvencionado y dependiente del gobierno, cada día se parece mas a Venezuela.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Lun Feb 01, 2021 8:38 pm
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Eso lo dices tú... pero sólo es una mentira.
Y, por cierto, La Última Hora no puede ni censurar ni promover la censura a nadie porque sólo es un periódico digital.
Se ve que el trolleo fascista no sólo se da en los foros, sino que cuando los fachimedios no tienen razón ni argumentos utilizan los mismos medios para calumniar a los demás con aquello mismo que ellos hacen a diario.
Salú y República.
Eso no es que lo diga yo, lo dicen muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos donde la censura a los medios es patente como en el caso de Venezuela cerrando los canales de tv de la oposición..
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Mar Feb 02, 2021 1:03 am
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Séneca escribió:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha condenado en un comunicado los “ataques” a periodistas desde páginas web que “se autodenominan” medios de información sin respetar las reglas básicas del periodismo”. La Asociación mayoritaria de periodistas de España se refiere a la web afín a Podemos (La Última Hora) en relación a los últimos ataques que viene profiriendo a diferentes periodistas sobre las informaciones que publican sobre las investigaciones judiciales que afectan al partido Podemos y al vicepresidente segundo, Pablo Iglesias. La APM censura que el medio en cuestión no respete “la verdad y las reglas básicas de la profesión”. La asociación recuerda que los medios de comunicación tienen una función social: “informar con datos veraces y contrastados, aportar análisis y opiniones basadas en hechos reales, facilitando que los ciudadanos tomen sus propias decisiones”. Podemos y su panfleto son incompatibles con la democracia. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Eso lo dices tú... pero sólo es una mentira.
Y, por cierto, La Última Hora no puede ni censurar ni promover la censura a nadie porque sólo es un periódico digital.
Se ve que el trolleo fascista no sólo se da en los foros, sino que cuando los fachimedios no tienen razón ni argumentos utilizan los mismos medios para calumniar a los demás con aquello mismo que ellos hacen a diario.
Salú y República.
Eso no es que lo diga yo, lo dicen muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos donde la censura a los medios es patente como en el caso de Venezuela cerrando los canales de tv de la oposición..
Que Podemos quiere traer la censura y el Chavismo a España lo dices tú, y no lo dicen "muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos". Sólo lo dicen los fachas y afines, pero ya es una calumnia tan vieja como las almorranas.
Salú y República.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Mar Feb 02, 2021 2:24 am
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
Nolocreo escribió:
Desde esas páginas solo se promueve la censura de todo lo que sea información contraria a sus intereses...
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Eso lo dices tú... pero sólo es una mentira.
Y, por cierto, La Última Hora no puede ni censurar ni promover la censura a nadie porque sólo es un periódico digital.
Se ve que el trolleo fascista no sólo se da en los foros, sino que cuando los fachimedios no tienen razón ni argumentos utilizan los mismos medios para calumniar a los demás con aquello mismo que ellos hacen a diario.
Salú y República.
Eso no es que lo diga yo, lo dicen muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos donde la censura a los medios es patente como en el caso de Venezuela cerrando los canales de tv de la oposición..
Que Podemos quiere traer la censura y el Chavismo a España lo dices tú, y no lo dicen "muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos". Sólo lo dicen los fachas y afines, pero ya es una calumnia tan vieja como las almorranas.
"Venezuela cree que España puede ser la atalaya de difusión del chavismo en España"
Esto no lo digo yo lo dijo el embajador de Venezuela Mario Isea aquí mismo en España en 2014 en el mismo año de la fundación de Podemos, infórmate.. El ascenso de Podemos puede convertir a España en "la plataforma de difusión" del chavismo en Europa. Así lo sostiene el embajador venezolano en Madrid, Mario Isea en un informe entregado a los diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en noviembre de 2014,.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Mar Feb 02, 2021 8:55 am
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
El llobu escribió:
Nolocreo escribió:
marapez escribió:
y la tierra es plana.
Censurar, perseguir o silenciar en una y mil formas a los medios que publican información no afín a sus intereses es lo propio del chavismo más acerrimo, ese que Podemos quiere traer a España, pero aquí tienen problemas para hacerlo porque esto no es Venezuela...
Eso lo dices tú... pero sólo es una mentira.
Y, por cierto, La Última Hora no puede ni censurar ni promover la censura a nadie porque sólo es un periódico digital.
Se ve que el trolleo fascista no sólo se da en los foros, sino que cuando los fachimedios no tienen razón ni argumentos utilizan los mismos medios para calumniar a los demás con aquello mismo que ellos hacen a diario.
Salú y República.
Eso no es que lo diga yo, lo dicen muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos donde la censura a los medios es patente como en el caso de Venezuela cerrando los canales de tv de la oposición..
Que Podemos quiere traer la censura y el Chavismo a España lo dices tú, y no lo dicen "muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos". Sólo lo dicen los fachas y afines, pero ya es una calumnia tan vieja como las almorranas.
"Venezuela cree que España puede ser la atalaya de difusión del chavismo en España"
Esto no lo digo yo lo dijo el embajador de Venezuela Mario Isea aquí mismo en España en 2014 en el mismo año de la fundación de Podemos, infórmate.. El ascenso de Podemos puede convertir a España en "la plataforma de difusión" del chavismo en Europa. Así lo sostiene el embajador venezolano en Madrid, Mario Isea en un informe entregado a los diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en noviembre de 2014,.
Eso lo dices tú y cuatro fachas más, quien no lo dicen son "muchos medios de comunicación de distintos países latinoamericanos". Ya te lo explicó el llobu hace meses: las esperanzas que tengan los Venezolanos nada tienen que ver con la realidad de España ni de Europa. Te lo explicó el llobu hace muchos meses... y todavía sigues sin entender nada... ya tardas.
Sigue siendo una calumnia tan vieja como las almorranas.
No sabe por qué al llobu por qué le viene a la cabeza el dicho: "cuando el camino se acaba el tonto sigue".
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48241 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Caso Dina, ¿Que pasa pues? Mar Feb 02, 2021 9:54 am
En el siguiente artículo se dice que "varios medios denuncian una "cacería" de Podemos contra los periodistas críticos precisamente cuando las investigaciones judiciales del partido de Iglesias comienzan a desinflarse"... mira tú qué casualidad que en el hilo del foro sobre el "Caso Dina" haya sido donde los correveidiles del fascismo nos han espetado esa mierda de "denuncia" justo cuando el "Caso Dina comienza a desinflarse:
Gritos, acusaciones e hipérbole en las trincheras mediáticas contra Podemos Varios medios denuncian una "cacería" de Podemos contra los periodistas críticos precisamente cuando las investigaciones judiciales del partido de Iglesias comienzan a desinflarse
Cuando los políticos hablan mucho de periodismo, los periodistas deberían empezar a mirar a todos los lados para ver por dónde les van a caer los golpes. Cuando los periodistas retuercen la realidad para beneficiar a sus partidos favoritos o atacar sin pruebas a los que consideran enemigos, sólo sale ganando la política en su versión más sectaria, no el periodismo. Todos los medios de comunicación tienen una ideología, o un punto de vista sobre la sociedad, y eso es legítimo. Cuando la polarización se hace más intensa –es lo que ocurre ahora en España–, los partidos tienen la tentación de reclutar a algunos medios para la batalla. Algunos no tienen inconveniente en unirse a la pelea.
La respuesta de Podemos a las investigaciones judiciales en las que está implicado ha provocado en los últimos días que dos medios –El Mundo y El Confidencial– hayan declarado la guerra al partido de Pablo Iglesias. En un editorial, El Confidencial le acusa de formar parte de los movimientos políticos que intentan "reventar desde dentro los derechos y libertades en los Estados de Derecho". En otras palabras, de ser un enemigo de la democracia. Suscriben así las tesis sostenidas por el PP y Vox desde la formación del Gobierno de coalición. Todo porque una web montada desde Podemos se dedica básicamente a atacar a los medios que denuncian al partido y ha dado los nombres, por lo demás conocidos, de los periodistas que han firmado esas informaciones.
La ofensiva se produce precisamente cuando esas investigaciones judiciales contra Podemos han comenzado a desinflarse. El Tribunal Supremo ha rechazado el intento del juez Manuel García-Castellón, de la Audiencia Nacional, de investigar a Iglesias por el llamado caso Dina, la sustracción del móvil de una asesora del vicepresidente que acabó en manos del comisario Villarejo. La acusación de que Iglesias se quedó durante meses la tarjeta de datos de ese móvil tras su recuperación no puede llevarse a cabo si Dina Bousselham no denuncia a su antiguo jefe, recuerda el Supremo. Es algo que aparece en el Código Penal, y García-Castellón, con amplios conocimientos en Derecho, ya debería saberlo. De hecho, no puede ignorar que la exasesora de Iglesias nunca ha acusado a su antiguo jefe en sus comparecencias en el juzgado.
Antes de que el magistrado intentara ir contra Iglesias, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le había recordado en octubre de 2020 que el investigado en la causa era Villarejo y que lo demás eran "meras hipótesis". Villarejo estaba al frente de una organización que recibía encargos para organizar campañas de intoxicación con el uso de medios de comunicación. Lo hizo contra los independentistas catalanes y también contra Podemos. La Sala también se vio obligada a recordarlo. El juez tenía que saber que Villarejo había declarado que pasó el contenido de la tarjeta a otro comisario, otro implicado en las operaciones contra Podemos.
Una segunda investigación en un juzgado de Madrid, que alimentó titulares en varios medios durante meses sobre una supuesta financiación ilegal de Podemos, también se ha quedado reducida al mínimo. El juez descartó la existencia de una supuesta caja B. Sólo quedan abiertas las indagaciones sobre unos pagos realizados por Podemos a la consultora Neurona en concepto de gastos de la campaña de los que el juez sospecha aún su legalidad.
Estas últimas noticias permitieron a Iglesias recordar las portadas en las que se le daba ya por culpable. ABC daba por hecho que sería investigado por "revelar secretos y denuncia falsa". El Mundo le acusaba de mentir al juez para sacar "ventaja electoral". Otros medios se habían limitado a titular con la petición de García-Castellón al Supremo de que investigara al vicepresidente por ser aforado.
La intención de Iglesias era denunciar la gran cobertura inicial de la noticia –abriendo las portadas– comparada con su desenlace judicial temporal, desaparecido en las portadas o colocado a una escala ínfima. Una crítica real, pero que olvida que cada día hay noticias diferentes. Eso no quita que resulte obvio que algunos medios vieron desmentida su cobertura informativa por la decisión del Supremo y que les ha costado aceptarlo. Un medio tituló que el Supremo había devuelto el caso a García-Castellón, como si sólo quedaran algunos flecos que resolver antes de proseguir con el caso.
Podemos cree que necesita artillería mediática al estar rodeado. Su solución fue abrir en 2020 una web llamada La Última Hora, que no hace precisamente honor a su nombre. La mayoría de sus artículos en portada se dedica a atacar a los que atacan a Podemos. La directora resulta ser Dina Bousselham. Su audiencia es desconocida, pero no puede ser muy alta con ese menú tan limitado. Como mucho, sólo está dirigida al núcleo duro de votantes del partido.
Según El Mundo, su objetivo es "intimidar a una nutrida lista negra de periodistas y acallar cualquier voz crítica contra la formación morada". Si esa es la misión, no parece que haya tenido mucho éxito. El diario destacó que sus artículos "no van acompañados de la firma de ningún periodista", lo que es cierto en la mayoría de los casos. Tiene su gracia, porque ese artículo de El Mundo tampoco va firmado por nadie, sino directamente por el periódico.
Pablo Iglesias ha desarrollado toda una teoría sobre la gran influencia de los medios de comunicación en el sistema político. En alguna ocasión, ha dicho que los lectores "militan" en los medios, como si fueran partidos. Suena bastante peregrino, aunque es cierto que los lectores siguen los medios con los que se sienten más identificados o incluso que les confirman que tienen razón en sus ideas. Por tanto, hay medios que por su ideología son también adversarios de Podemos, algo por otro lado que los demás partidos siempre han tenido muy claro. No puede sorprender a nadie.
En una entrevista con este diario e Infolibre, Iglesias destaca que desde la fundación del partido se han fabricado pruebas contra Podemos –es un hecho que en tiempos del Gobierno de Rajoy desde el propio Ministerio de Interior– para acusarles de graves delitos, "y eso nos ha debilitado mucho". Cuando los tribunales han neutralizado esa ofensiva por falta de pruebas, se ha preparado la siguiente andanada.
"Villarejo ha trabajado para empresas del Ibex 35 y Villarejo ha trabajado fundamentalmente con medios de comunicación", argumenta Iglesias. "El trabajo de Villarejo es básicamente destruir a los adversarios y le contrataban para que destruyera a determinadas figuras políticas". El vicepresidente lo personaliza en una serie de nombres: "La imagen que expresa lo que es Villarejo en España es Villarejo tomando café con Mauricio Casals o con Ferreras, o Villarejo tomando café con Eduardo Inda o Esteban Urreiztieta. Eso significa Villarejo, porque el daño mediático es irreparable".
Es un hecho que Villarejo ha sido la fuente principal de algunos periodistas durante muchos años, como también que los reporteros que cubren ciertos temas no pueden escoger a sus fuentes por su calidad ética. Son responsables de lo que escriben, no de todas sus fuentes.
Podemos mantiene esta batalla con varios medios conservadores porque recibe acusaciones que considera falsas y también porque es un factor que cree que cohesiona a su base social. Da valor al partido como alternativa radical a un sistema económico cuestionado por sus votantes. En sus comienzos, se aprovechó del interés mediático por su aparición y después esa exposición se volvió en su contra. Le llevó a estar en la diana.
Los medios funcionan en una sociedad democrática como contrapoder, algo con lo que discrepa Iglesias, pero muchos de ellos forman parte también del establishment y están relacionados con el poder económico. Y un partido que desafía al sistema político, que obliga a cambiar las reglas del juego, no va a estar entre los favoritos de los medios que sostienen ese sistema, sea por sus accionistas, por los lectores que tiene o por su ideología.
"Podemos tiene un problema que debe asumir: ya hace mucho que no están en aquella etapa ascendente donde representaron un todo o nada para muchos. Y el choque frontal con los medios, tras haber tenido con ellos una relación simbiótica, ahora chirría", dijo en julio el escritor Daniel Bernabé. Estar en el poder obliga a tener que aceptar esas críticas y conseguir influencia fuera de los focos. La libertad de prensa, explicaba Bernabé, es "una balanza entre los intereses económicos, el equilibrio político y la supervivencia profesional. Y la crítica, aunque poco estética y oportuna, no la amenaza un ápice".
Cuatro de los diez medios más leídos en el ranking de ComScore son extremadamente agresivos contra el Gobierno, y en especial contra Podemos, y no es que todos los demás sean favorables. No es creíble que la existencia de una web como La Última Hora vaya a poner en peligro la libertad de expresión. Tampoco que una orden ministerial del Gobierno sobre la estrategia del Estado contra la desinformación originada en el extranjero pueda emplearse para atacar a los periodistas pasando por encima de la Constitución y el Código Penal. Eso no impidió a ABC, El Mundo y La Razón afirmar que se había establecido un "Ministerio de la Verdad". Seguro que George Orwell no estaba pensando en un país como este cuando escribió '1984'. No existiría libertad de prensa en España si una simple orden ministerial fuera capaz de desarbolarla.
El PP se ha solidarizado con los periodistas atacados por Podemos. Ciudadanos ha presentado una PNL en el Congreso para denunciar las "verdaderas cacerías de periodistas y medios de comunicación". Lo que parece es que los presuntos cadáveres gozan de muy buena salud. Todo es una escenificación de un problema tan viejo como el periodismo. Las relaciones de los periodistas con los partidos sólo pueden ser malas o correctas. Cuando son demasiado buenas, casi hay que sospechar. Aun así, conviene revisar el currículum de los políticos que dicen defender los derechos de los periodistas.
Algunos partidos se han mostrado especialmente implacables con los que consideraba peligrosos. Periodistas como José Antonio Zarzalejos, Germán Yanke, Luis Fernández, Esther Palomera, Ana Pastor o Jesús Cintora. Todos ellos perdieron sus puestos de trabajo por presiones del Partido Popular.
No cabe duda de que el PP apoyará la PNL de Ciudadanos. Su trayectoria en los gobiernos habla por sí sola sobre su compromiso. Unas cuantas lápidas de periodistas lo avalan.
?
