Comienzas mandando a un tarado disfrazado de sacerdote para que los secuestre, mandarle un mensaje a Barcenas y que no haya conexión contigo por tratarse de un perturbado y terminas investigado en juzgado por regalarle el puesto de policía al chófer que hacía de informador.
Almeida afirma que la protesta de Sol es "profundamente irresponsable", mientras que las de Nuñez de Balboa eran "derecho a la protesta"
El alcalde de Madrid valoró de forma negativa la concentración convocada el viernes a las ocho de la tarde en protesta por las medidas tomadas por el gobierno de Diaz Ayuso.
Doble vara de medir las concentraciones de protesta por parte del alcalde de Madrid José Luis Martínez-Almeida. Unas horas después de la comparecencia de Isabel Diaz Ayuso en la que se anunciaban nuevas medidas y restricciones para paliar la crisis del coronavirus ya se empezaban a convocar protestas y concentraciones en la céntrica Puerta del Sol.
La propuesta fue compartida por asociaciones vecinales, especialmente las de las zonas del sur de Madrid más afectadas, que compartían en sus redes el cartel creado por la plataforma Plan de Choque Social con el hashtag [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].
A lo largo de la tarde, el alcalde José Luis Martínez-Almeida criticó duramente esta convocatoria afirmando que "al margen de la valoración que nos pueda sugerir a cada uno las medidas adoptadas por la Comunidad de Madrid, es profundamente irresponsable alentar una manifestación en la Puerta del Sol hoy a las ocho de la tarde, que precisamente incide sobre dos cuestiones que son básicas para la propagación del coronavirus, en primer lugar la movilidad y en segundo lugar la concentración de personas".
Estas declaraciones podrían ser comprensibles en un contexto en el que efectivamente la concentración de personas y la movilidad son un peligro a la hora de propagar aún más el coronavirus, pero varias personas en redes sociales ya han destacado que cuando se trataba de manifestaciones en contra del gobierno sus prioridades parecían ser otras.
El día 14 de mayo, Almeida afirmaba que las protestas que se estaban realizando en Núñez de Balboa, incumpliendo el estado de alarma, eran "manifestación del derecho a la protesta que tienen los ciudadanos, aún en esas circunstancias". También decía "entender por qué se producen estas protestas en el marco de que cada persona puede manifestar su acuerdo o su desacuerdo con la política que se está llevando a cabo".
El PP manipuló informes del Gobierno para intentar culpar a Sánchez de la pandemia
Los populares filtraron frases incompletas de las notas del Departamento de Seguridad Nacional, una conducta que hasta Vox reprochó al partido de Pablo Casado
Santigao Abacsal se compra casa con hipoteca de 700.000 euros a dinales de Junio, pero como no lo declara en el Congreos el nuevo bien ninguno de sus votantes puede saberlo. Son esos votantes que dicen que "habla claro" y que ahora que:
-Es su dinero puede hacer lo que quiera ¿Y qué?
Aunque tampoco es exactamente su dinero sino el del Banco Sabadell...Y tampoco es su casa sino la de su pareja, que tiene el 60 por ciento de la propiedad por no se sabe bien por cual motivo aún.
Se admiten apuestas: ¿es por desconocimiento, por pereza, o como tenía pensando unas días después presentar la moción de censura contra Casado no venía bien?
El juez de la 'Gürtel' pide amparo al CGPJ por la campaña "coordinada" de 'ABC', 'La Razón' y 'El Mundo' contra él
José Ricardo de Prada fue uno de los integrantes del tribunal de la Audiencia Nacional que dictó la sentencia referida a la primera época del caso que investiga la red de corrupción política vinculada al PP.
El magistrado de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, José Ricardo de Prada, ha pedido amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la campaña "coordinada" de ABC, La Razón y El Mundo contra él después de que el Tribunal Supremo confirmara el pasado martes 14 de octubre la condena al PP por beneficiarse del caso Gürtel.
José Ricardo de Prada fue uno de los integrantes del tribunal de la Audiencia que dictó la sentencia referida a la primera época del caso que investiga la red de corrupción política vinculada al PP. Asimismo, horas después del anuncio de la sentencia del Supremo, el gabinete de prensa del Alto Tribunal se vio obligado a aclarar que su sentencia de la Gürtel no afirmaba que las alusiones a la caja B fueran "excesivas", como en un principio se difundió. No obstante, esa afirmación inicial fue aprovechada por el PP y medios afines para atacar al juez de Prada y acusarle de ser el detonante de la moción de censura que posteriormente acabaría con el Gobierno de Mariano Rajoy.
"Los medios de comunicación a los que me refiero son los periódicos ABC, La Razón y El Mundo, que publicaron los días 14 y 15 de octubre varias noticias con el dominador común de atribuirme una actuación jurisdiccionalmente desviada en el tribunal que dictó la primera sentencia, de ser ser responsable de menciones indebidas en la misma que afectaban al Partido Popular y que ello estaba preordenado para posibilitar una moción de censura contra el Gobierno de aquel momento, culpándome en definitiva de ser el desencadenante de la misma", señala el magistrado en el recurso de amparo al que ha tenido acceso Público.
El juez de la Audiencia Nacional comparte varios extractos de noticias de estos tres medios en las que se le acusa de ser el "causante" de la moción y le hacen "parte de un complot político-judicial". Por ello, José Ricardo de Prada, que aplaude el tratamiento en general por parte de la prensa hacia esta sentencia, pide el cese de estas informaciones que ponen en tela de juicio su independencia judicial, así como requerir a estos medios a que procedan a rectificar las opiniones "vejatorias" hacia su persona.
Andar con mentiras sí es atacar al poder judicial.
Hoy a las 12:54 pm por Tatsumaru
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 12:46 pm por Tatsumaru
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 12:19 pm por Z
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
Hoy a las 11:48 am por el.loco.lucas
» El Mastermind forero
Hoy a las 11:36 am por marapez
» El racó Català-Valencià-Balear
Hoy a las 11:33 am por marapez
» springsteen
Hoy a las 11:23 am por marapez
» Sinónimos múltiples
Hoy a las 11:16 am por NEROCAESAR
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
Hoy a las 10:31 am por Tinajas
» Tribuna abierta
Hoy a las 10:15 am por marapez
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
Hoy a las 10:12 am por marapez
» Carne Cruda
Hoy a las 9:58 am por marapez
» Feijoo
Hoy a las 9:56 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Hoy a las 9:53 am por marapez
» Nerdle
Hoy a las 9:48 am por marapez
» Wordle
Hoy a las 9:43 am por marapez
» A hacer sudokus
Hoy a las 9:31 am por marapez
» twitts
Hoy a las 9:28 am por marapez
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Hoy a las 9:16 am por marapez
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Hoy a las 9:13 am por marapez
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Hoy a las 9:09 am por marapez
» CNI y Venezuela.
Hoy a las 9:07 am por marapez
» Relaciona palabras
Hoy a las 6:49 am por Tinajas
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Hoy a las 6:38 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Hoy a las 2:43 am por athenea
» Buenas noches
Ayer a las 11:48 pm por Laberinto
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 10:57 pm por el.loco.lucas
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 10:45 pm por NEROCAESAR
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 9:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 9:28 pm por Z