Adivina la pelicula

JSeberg escribió:

CortoCortito escribió:

¿ Es de Buñuel? Simón del desierto, una cosa de lo más rara.

Ni es esa peli, ni es de ese director. Tampoco es rara, es especial y muy buena, de las que te toca la fibra sensible... Saludos.

Pues ni idea, vi la foto y se me vino esa peli de Buñuel, ¿ de la saga Crepúsculo no es verdad?.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Umberto Doménico?

JSeberg escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
	LEOLO : UNA REFERENCIA IMPRESCINDIBLE [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Director : Jean-Claude Lauzon / Guionista : Jean-Claude Lauzon Ante el temor a que la locura que padecen los demás miembros de su familia acabe con él, Leolo decide reinventarse su vida para distanciarse. VALORACION : 10
	En 1995, la avioneta que Jean-Claude Lauzon pilotaba se estrelló contra una montaña. Decir que sólo murieron él y su novia, después de pasar un día de pesca, es algo no del todo exacto. En ese accidente murió Lauzon y, en cierto modo, también parte del mundo que los que hemos visto "Leolo" compartíamos con él. Murió un director que, con algo más de tiempo, habría conseguido desarrollar una forma de contar historias que habría servido, sin duda, para hacer frente a esta época de simpleza y estupidez en el cine. En esa carrera truncada habrían sobrepasado a gente tan admirada como Lars Von Trier, por poner un ejemplo de alguien capaz de haber creado un estilo propio (con todas las limitaciones y campañas de marketing que el "Dogma" lleva consigo). Jean-Claude Lauzon rodó "Leolo" y el Destino debió pensar lo que Leonardo da Vinci le dijo a Miguel Angel después de ver su Rafael : -Después de esto, sólo te espera el declive Y el Destino no tuvo ningún reparo en servirse de esa avioneta para cortar la carrera de Lauzon y dejarnos a todos los que consideramos "Leolo" una obra maestra esperando una continuación que jamás llegará. Este año se cumplen diez años del estreno de "Leolo" y cinco de la muerte de Lauzon. Acostumbrado a hacer críticas de los últimos estrenos, se me hace un tanto extraño enfrentarme a "Leolo". En estos diez años, y tras verla muchas veces, la impresión que me sigue dejando es la imposibilidad de abarcarla con unas frases. Hay películas que quedan retratadas con una mera frase, que las fija en la Historia como la aguja a la mariposa a su caja, y otras que se resisten. "Leolo" no deja de resistirse. Podría empezarse diciendo que es una película intensa en la que no hay tiempos muertos. Hay en su estructura una tensión continua que parece reflejar cierta urgencia por parte de Jean-Claude Lauzon. Frente a la gran cantidad de directores que hacen una película pensando que si no sale bien, vendrá una segunda oportunidad, Jean Claude parecía dirigir como si todos los recursos que se le ofrecían no fueran a volver a estar a su disposición nunca más. El ahora o nunca. ¿Y quién no acudiría con interés a ver una película rodada bajo esa premisa? ¿Se permitiría alguien con esa predisposición elegir una historia cualquiera? ¿Crearía unos personajes simples, sin peso? ¿Escribiría para ellos diálogos estúpidos? ¿Rodaría en escenarios que fueran planos? ¿Elegiría una música ambiental para acompañar a su historia? Todo en "Leolo" está impregnado de una densidad que no permite que el espectador se despiste en ningún momento. Una densidad que nace del núcleo de la historia, tan simple de explicar como inexacto : la lucha de un niño por sobreponerse a su realidad a través de la escritura. Pocas películas llegarán a expresar mejor lo que significa escribir que "Leolo". Jean-Claude Lauzon no se coloca en el bando de los teóricos, de los que se preguntan si escribir tiene mucho sentido después de gente como Conrad. Jean-Claude Lauzon está en el otro lado , en el de los que presentan la escritura como única salida. Toda la película es una explicación del hecho de escribir , desde la inspiración y sus dudas hasta el vacío y la falta de lectores, que va a superar todo lo que se pueda decir sobre ella. Precisamente porque el interés de Lauzon no era disertar, sino mostrar. El pequeño Leolo es un protagonista que se nos descubre, desde el principio, a través de una voz en off que va narrando parte de lo que vemos. Nada en "Leolo" es superfluo y, menos aún, esa voz en off que marca una distancia con lo que se nos presenta. Darle significado a esa voz en off es uno de los grandes juegos que Lauzon le plantea al espectador. Dependiendo de la respuesta que se le dé, la película tendrá valor o no. Se quedará como anécdota o como gran metáfora. ¿Quién nos habla? ¿Por qué nos cuenta esta historia justo en este momento? ¿Qué le está pasando al narrador para volver a esa historia que arranca en Montreal con ese niño disparándole a todo con un rifle de juguete? El juego de Lauzon no se limita a esa voz en off. La estructura lineal se mantiene lo justo para que el espectador pueda seguir la historia, pero lo interesante es seguir al director cuando se pega a un personaje y lo sigue. Entonces puede romperse la relación entre ellos, aumentar los años que les separan, cambiarles el cuerpo o deformar su entorno. No hay tiempo que perder y en la historia todo lo que aparece tiene un significado, esa intensidad de la que se ha hablado que en un momento mantiene la música (Tom Waits con "Cold,cold ground" y "Temptations" o Lorena McKennitt con "The Lady of Shalott") , en otro el paisaje, en otro la voz en off, en otro el abrazo que la madre le da al hijo retrasado. "Mi madre, que navegaba como un gran barco en el mar de la locura" Todo el ejercicio de Lauzon se dirige directamente al estómago. Se salta el ordenado mundo de las interpretaciones para llegar con más fuerza a donde quiere. Se ha dicho que no está en el bando de los filósofos o los teóricos. Sabe que las impresiones tienen su duración y no es, precisamente, el humorista que pretende llenar las dos horas de su actuación con cinco chistes largos. Lauzon tiene los deberes bien hechos. Ha trabajado mucho y bien y sabe cómo suceder las escenas para que ese continuo ataque al hígado no baje de intensidad. Se mezcla el humor con lo escatológico, la desesperación con los sueños. No hay una línea clara que permita clasificar a la película dentro de un género. El que quiera reírse tendrá sus momentos para reírse. El que vaya a llorar tendrá, Lauzon lo garantiza, su momento para llorar como pocas veces lo hará en el cine ("llorarlo todo, pero llorarlo bien", como decía el protagonista de "El lado oscuro del corazón"). ¿Y por qué esa intensidad? ¿Por qué ese cierto desorden en lo que se nos cuenta? El ejercicio de Lauzon es muy simple : acercarnos lo más posible al punto de vista de Leolo. Convertirnos, hasta donde sea posible, en Leolo. Lauzon utiliza toda su capacidad, todo lo que tiene a mano, para romper la distancia que hay entre la butaca y la pantalla y meternos en la historia. No como meros observadores, sino como protagonistas. Y su gran talento lo consigue. El mundo se presenta de tal forma que sólo cabe reaccionar ante él. Nada de teorías. Desde el arranque comienza la película a golpear para derribar todas las posibles barreras que el espectador pueda crear. Nada de momentos de tregua, de guiños fáciles, de caminos trillados. Lauzon quita todas las señales e impide cualquier forma de orientación. Todos está creado para que no veas a Leolo, sino para que seas parte de él. Y cuando por fin se produce esa unión, se es capaz de entender la necesidad que tiene Leolo de escribir. Se comprende esa pasión por Italia, se corre con él por esos campos verdes, se respira el mismo aire que Leolo respira cuando gracias a su esfuerzo es capaz de verse en el teatro de Taormina, se comparte su amor por Bianca. "Italia es demasiado bonita como para dejársela a los italianos" Entendemos el amor por su madre, la necesidad de encontrar esa luz tras la puerta del armario, la relación con su hermano, el miedo a la locura que rodea a su familia... La película avanza hasta presentar uno de los finales más demoledores del cine. ¿Iba Lauzon a permitir que su historia terminara de una forma plana? Como todos los buenos finales, este es definitivo para la historia pero abierto para la interpretación. ¿Qué significa ese Leolo en la bañera, cubierto de cubos de hielo? Ahí es donde el espectador tiene que empezar a trabajar su propia interpretación. Hace diez años de Leolo, hace cinco de la muerte de Lauzon. Haber visto Leolo supone conocer hasta dónde puede llegar una película en intensidad. Después es difícil aceptar como fresco mucho del pescado muerto que no deja de presentarse en el cine. Meros ejercicios de principiantes o trabajos correctos pero fríos. Anécdotas ocurrentes o historias trilladas. Parece que se ha bajado el nivel y que el espectador medio lo acepta pensando que tampoco se puede ir mucho más lejos. Cuando esa sensación esté a punto de imponerse, cuando vayamos a aceptar una película no porque sea buena, sino porque sus fallos no son demasiado evidentes, hay que regresar a películas como Leolo. Una película que no existe en DVD y de la que tampoco se ha editado su gran banda sonora, como si se quisiera que su influencia no fuera muy grande. Poco importa. Esta película que se merece un diez. Sin duda. Una referencia a la que acudir una y otra vez. Una película que siempre dejará corto cualquier análisis. Una película que hay que ver.

¿Estaremos todos equivocados, seremos unos trastornados, unos insensatos por decir que una película así merece lo que ha ganado? Imposible...

Qué buena crítica, ya mismo me la apunto para verla!. De verdad no existe en DVD??... espero encontrarla... ahora no paro hasta que no la vea!! a como dé lugar!!

Bueno, en DVD sí existe (yo la tengo). Lo que no he podido encontrar, a pesar de haberla buscado hasta la saciedad, es la banda sonora.

Bueno, voy a ver si la tienen en las casas de alquiler de películas de acá (supongo que si vamos!) pero si no es así.... esteeem... ehhh jajajajaj bueno, ya veré qué hago para conseguirla

mariEu escribió:

Umberto Doménico?

Exactamente, mariEu. Tu turno

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pur escribió:

Bueno, voy a ver si la tienen en las casas de alquiler de películas de acá (supongo que si vamos!) pero si no es así.... esteeem... ehhh jajajajaj bueno, ya veré qué hago para conseguirla [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pur, tal vez la puedas conseguir en Amazon

¿A quien le gustó "Leolo"?. POr Dios..., me la recomendó un amigo cinéfilo (de esos raros, sí..., jajaja) y no pude ver más de media hora. Vaya bodrio....!!!!

Si, es muy factible que, si me gustó mucho, la compre.

el.loco.lucas escribió:

Bueno, en DVD sí existe (yo la tengo). Lo que no he podido encontrar, a pesar de haberla buscado hasta la saciedad, es la banda sonora.

¿Pero se llegó a editar? Es que parece que no... Si tienes paciencia y tiempo, siempre te puedes hacer el dvd con los temas de la peli.

Por lo que estuve leyendo no se llegó a editar eh.... encontré un tracklist (sólo los nombres) que alguien hizo, de varios temas de la película

01. Alleluia - Marie Keyrouz
02. Spem in Alium - The Tallis Scholars
03. L'Orange - Gilbert Becaud
04. Gloria (Misa Criolla) - Ariel Ramírez y Los Fronterizos
05. The Lady of Shallott - Loreena McKennit
06. Sabhuya - Bangal
07. Tejbeit - Ethiopian Musicians
08. Prelude in Tchahargah - Mahmoud Tabrizi Zadeh
09. Call to a Prayer - Baaba Maal
10. You Can't Always Get What You Want - The Rolling Stones
11. Cold Cold Ground - Tom Waits
12. Temptation - Tom Waits
13. Shamas-ud-doha, badar-ud-duja - Nusrat Fateh ali Khan
14. Song of Complaint - Atranik Askarian & Khatchadow Khatchaturian
15. Chanson de Bianca - Giuditta del Vecchio

Pur... a ti "You can't always get what you want" no te incluye, ¿no? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
¡Qué crack de mujer!

jajajajajajaja si lo que quiero está en Internet, no... en otras dimensiones me incluye esta y, por reacción en cadena, "Song of Complaint" también

JSeberg escribió:

el.loco.lucas escribió:

Bueno, en DVD sí existe (yo la tengo). Lo que no he podido encontrar, a pesar de haberla buscado hasta la saciedad, es la banda sonora.

¿Pero se llegó a editar? Es que parece que no... Si tienes paciencia y tiempo, siempre te puedes hacer el dvd con los temas de la peli.

Parece ser que nunca se llegó a editar esa banda sonora. Por eso no había forma de encontrarla.

mariEu escribió:

Umberto Doménico?

Sí, Umberto D. para los conocidos, cuando gustes pones peli, si no es mucho pedir. Saludos.

No hay película?

bolo escribió:

No hay película? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vaya!, mi hilo preferido parado

No se ve la imagen!

bolo escribió:

No se ve la imagen!

Yo si la veo!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y esta?

Ahora si se ve mariEu, pero no voy a decir el título, me gusta adivinar y no hacer trampa. ¡En Propiedades de la img viene la peliiiiiiiiiiiiiiii! Dale y lo verás. Anda, pon otra (si quieres) y la subes de forma que no se pueda ver el título. Saludos

bolo escribió:

Vaya!, mi hilo preferido parado [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bueeeeno, no seas quejosín, que a veces hay peli y tú estas 'missing'... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Caramba que difícil!, y no veo lo de propiedades de la IMG, ni trampas puedo hacer....