Séneca escribió:El caso niñera cobra fuerza e inicia una nueva fase en los tribunales. El juez ha decidido llamar a declarar a Teresa Arévalo, la asesora de la ministra de Igualdad, Irene Montero, que ejerció a su vez como asistente personal de la pareja Iglesias-Montero, presuntamente con fondos públicos tal como ha denunciado la exabogada de la formación morada, Mónica Carmona, ante el magistrado Juan José Escalonilla, que instruye el llamado caso Neurona.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esa puta mierda de bulo coge tanta fuerza como el puto bulo de mierda fascista que es, ninguna:

Un juez sin competencias abre una causa a la ministra Montero en plena campaña para ver si una asesora cuidaba a sus hijos

El magistrado José María Escribano cita como investigada a Teresa Arévalo, que en la época a la que se refieren los hechos denunciados trabajaba en Podemos y ahora es asesora en Igualdad para indagar sobre un delito de administración desleal. Unidas Podemos asegura que se trata de "otra causa basada en falsedades" que además sería competencia del Supremo.

El titular del Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, José María Escribano, ha abierto diligencias contra la ministra de Igualdad, Irene Montero, para indagar si, como denunció una abogada de Podemos, utilizó a una persona a sueldo del partido como cuidadora de sus hijos. El magistrado tomó esta decisión a una semana de las elecciones en la Comunidad Madrid —el auto está fechado el pasado 27 de abril— y sin tener competencia para ello, pues Montero es aforada y solo puede ser investigada por el Tribunal Supremo.

En la resolución, adelantada por El Confidencial y a la que ha tenido acceso elDiario.es, cita como investigada por un presunto delito de administración desleal para el próximo 14 de julio a la asesora, Teresa Arévalo, y ordena librar oficio a la Comisaría del Congreso de los Diputados para que le notifique a Montero la apertura del procedimiento. Arévalo ejerce en la actualidad como adjunta a la Dirección del Gabinete en el Ministerio de Igualdad pero los supuestos hechos objeto de investigación se refieren a una época anterior, en la que trabajaba en Podemos.

Fuentes de la formación sostienen que se trata de "otra causa basada en falsedades, que quedará archivada pero que sirve para generar titulares contra Unidas Podemos a cuatro días de votar en unas elecciones". También se ha pronunciado al respecto la jefa de gabinete de la ministra, Amanda Meyer, que en un mensaje en Twitter ha lamentado que un juez quiera "entrar en campaña" con un "auto malo" y un "delito imposible". "Sin reglas cuando se trata de ir contra Unidas Podemos. Estoy orgullosa de mi ministra, Irene Montero, y de la adjunta a la Dirección del Gabinete, Teresa Arévalo, una imprescindible", ha asegurado.

Más basura del asqueroso discurso fascista del odio, ese con el que todos los monaguillos, trompeteros y voceros del fascismo envenenan España.

Salú y República.

Que malos son algunos jueces que se dedican a lanzar bulos contra Podemos y sus Pirrakas

Séneca escribió:Que malos son algunos jueces que se dedican a lanzar bulos contra Podemos y sus Pirrakas

Qué malos son los putos fachas, y sus jueces ignorantes incluidos, que se dedican a lanzar putos bulos de mierda contra Podemos, y sin poder juzgar a quien pretenden juzgar, por falta de competencias, todo sea para arañar algún voto para la fascista IDA el día de reflexión.

Más basura del asqueroso discurso fascista del odio, ese con el que todos los monaguillos, trompeteros y voceros del fascismo envenenan España.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

El llobu escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Gran valor la información de Anacleto Pirraka

Y muy cierto, no me extraña que le concedas gran valor informativo. 

Hay que ser caradura para dar a una inútil un cargo con sueldo publico que pagamos todos para que haga de niñera, eso solo lo hace alguien como Irene y Pablo, como enviar los Pirrakas a apedrear a la policía y a los adversarios, eso raya el crimen.

Séneca escribió:Hay que ser caradura para dar a una inútil un cargo con sueldo publico que pagamos todos para que haga de niñera, eso solo lo hace alguien como Irene y Pablo, como enviar los Pirrakas a apedrear a la policía y a los adversarios, eso raya el crimen.

Eso puede ser un delito..

Séneca escribió:Hay que ser caradura para dar a una inútil un cargo con sueldo publico que pagamos todos para que haga de niñera, eso solo lo hace alguien como Irene y Pablo, como enviar los Pirrakas a apedrear a la policía y a los adversarios, eso raya el crimen.

  Hombre, solo, solo Irene no creo, en estos 40 y pico años de democracia, España ha sido un cortijo gobernando por PP, PSOE y nacionalistas, que han hecho eso y mas 

Antisozzial escribió:

Séneca escribió:Hay que ser caradura para dar a una inútil un cargo con sueldo publico que pagamos todos para que haga de niñera, eso solo lo hace alguien como Irene y Pablo, como enviar los Pirrakas a apedrear a la policía y a los adversarios, eso raya el crimen.

  Hombre, solo, solo Irene no creo, en estos 40 y pico años de democracia, España ha sido un cortijo gobernando por PP, PSOE y nacionalistas, que han hecho eso y mas 

Pero Pablo e Irene se presentaban como los adalides de la ética, los otros ya sabemos que han sido unos corruptos.

Nolocreo escribió:

Séneca escribió:Hay que ser caradura para dar a una inútil un cargo con sueldo publico que pagamos todos para que haga de niñera, eso solo lo hace alguien como Irene y Pablo, como enviar los Pirrakas a apedrear a la policía y a los adversarios, eso raya el crimen.

Eso puede ser un delito..

Y si es mentira debería ser delito difundirla. 

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

Séneca escribió:Hay que ser caradura para dar a una inútil un cargo con sueldo publico que pagamos todos para que haga de niñera, eso solo lo hace alguien como Irene y Pablo, como enviar los Pirrakas a apedrear a la policía y a los adversarios, eso raya el crimen.

Eso puede ser un delito..

Y si es mentira debería ser delito difundirla. 

De momento los Pirrakas fueron detenidos

Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Los bulos no se admiten nunca. Esa es la consigna.

Salú y República.

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Yo puse la noticia como aparecía en la prensa, no me gusta manipular lo que otros dicen.

Séneca escribió:

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Yo puse la noticia como aparecía en la prensa, no me gusta manipular lo que otros dicen.

Véase la prueba.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Yo puse la noticia como aparecía en la prensa, no me gusta manipular lo que otros dicen.

Pero se te advirtió que era una información falsa y sigues insistiendo... ergo, si en un principio no era falta tuya, ahora si.

marapez escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Yo puse la noticia como aparecía en la prensa, no me gusta manipular lo que otros dicen.

Pero se te advirtió que era una información falsa y sigues insistiendo... ergo, si en un principio no era falta tuya, ahora si.

¿Quien decide o se ocupa aquí de decir cuando una noticia publicada en un medio cualquiera es falsa, de lanzar advertencias y con que competencias o atribuciones? ..

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Yo puse la noticia como aparecía en la prensa, no me gusta manipular lo que otros dicen.

Pero se te advirtió que era una información falsa y sigues insistiendo... ergo, si en un principio no era falta tuya, ahora si.

¿Quien decide o se ocupa aquí de decir cuando una noticia publicada en un medio cualquiera es falsa, de lanzar advertencias y con que competencias o atribuciones? ..

Cuando se demuestra y la moderación

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Yo puse la noticia como aparecía en la prensa, no me gusta manipular lo que otros dicen.

Pero se te advirtió que era una información falsa y sigues insistiendo... ergo, si en un principio no era falta tuya, ahora si.

¿Quien decide o se ocupa aquí de decir cuando una noticia publicada en un medio cualquiera es falsa, de lanzar advertencias y con que competencias o atribuciones? ..

Cuando se demuestra y la moderación

¿Cuandosedemuestra y la moderación trabajan en equipo?..

A cuandosedemuestra no la conozco... a la moderación si.

Pero hay sitios donde se puede comprobar si una noticia es falsa. Te recomiendo que te pases por ellos de vez en cuando. (y no leas ok diario, porque la mitad de sus noticias o más, son falsas) 

marapez escribió:A cuandosedemuestra no la conozco... a la moderación si.

Pero hay sitios donde se puede comprobar si una noticia es falsa. Te recomiendo que te pases por ellos de vez en cuando. (y no leas ok diario, porque la mitad de sus noticias o más, son falsas) 

Pues yo a "Cuandosedemuestra" tampoco lo conozco pero como te pregunto quien se ocupa aquí de decidir cuando una noticia es falsa o no y me dices que "Cuandosedemuestra" y la moderación pues tiene que haber alguien que se ocupe de tomar esa decisión sea "Cuandosedemuestra" o sea el sr. X, que de ni uno ni de otro sabemos nada, pero si sabemos de sus actuaciones por el foro en forma de mensajes borrados, manipulados, advertencias y amenazas varias en forma de mensajes repetidos y hasta en la firma de algún moderador..

Y yo no sé nada de ese medio que mencionas porqué no lo leo y en cuanto a que sus noticias puedan ser falsas, pues puede que lo sean o puede que no lo sean, pero quiero suponer que para sus lectores y seguidores será que no y en su legitimo derecho están a elegir como y donde quieren informarse, luego eso puede ser tan opinable como afirmar que los sitios que recomiendas tú son los mas recomendables porqué son los que dicen la verdad..

marapez escribió:

Séneca escribió:

marapez escribió:Al menos deberías admitir que no eran guardaespaldas de Iglesias, o todavia te cuesta admitir los errores?

Yo puse la noticia como aparecía en la prensa, no me gusta manipular lo que otros dicen.

Pero se te advirtió que era una información falsa y sigues insistiendo... ergo, si en un principio no era falta tuya, ahora si.

Cuando detuvieron a los Pirrakas, la policía descubrió que trabajaban para Podemos y hay fotos de uno de ellos en la puerta del chalets de Iglesias hablando con los guardiaciviles, por lo tanto alguna función de seguridad tenían dada la gran confianza que Iglesias tenia en esos hermanos que simultaneaban su trabajo con los violentos bucaneros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:

marapez escribió:A cuandosedemuestra no la conozco... a la moderación si.

Pero hay sitios donde se puede comprobar si una noticia es falsa. Te recomiendo que te pases por ellos de vez en cuando. (y no leas ok diario, porque la mitad de sus noticias o más, son falsas) 

Pues yo a "Cuandosedemuestra" tampoco lo conozco pero como te pregunto quien se ocupa aquí de decidir cuando una noticia es falsa o no y me dices que "Cuandosedemuestra" y la moderación pues tiene que haber alguien que se ocupe de tomar esa decisión sea "Cuandosedemuestra" o sea el sr. X, que de ni uno ni de otro sabemos nada, pero si sabemos de sus actuaciones por el foro en forma de mensajes borrados, manipulados, advertencias y amenazas varias en forma de mensajes repetidos y hasta en la firma de algún moderador..

Y yo no sé nada de ese medio que mencionas porqué no lo leo y en cuanto a que sus noticias puedan ser falsas, pues puede que lo sean o puede que no lo sean, pero quiero suponer que para sus lectores y seguidores será que no y en su legitimo derecho están a elegir como y donde quieren informarse, luego eso puede ser tan opinable como afirmar que los sitios que recomiendas tú son los mas recomendables porqué son los que dicen la verdad..

Para mi son recomendables porque no publican bulos. Pero es cierto que cada cual elige lo que quiere leer y si quiere que le engañen, o no le importa que lo hagan es muy libre. A veces la ignorancia sirve para ser feliz, pero no deja de ser ignorancia. Yo prefiero estar bien informada y evitar que me engañen.

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

marapez escribió:A cuandosedemuestra no la conozco... a la moderación si.

Pero hay sitios donde se puede comprobar si una noticia es falsa. Te recomiendo que te pases por ellos de vez en cuando. (y no leas ok diario, porque la mitad de sus noticias o más, son falsas) 

Pues yo a "Cuandosedemuestra" tampoco lo conozco pero como te pregunto quien se ocupa aquí de decidir cuando una noticia es falsa o no y me dices que "Cuandosedemuestra" y la moderación pues tiene que haber alguien que se ocupe de tomar esa decisión sea "Cuandosedemuestra" o sea el sr. X, que de ni uno ni de otro sabemos nada, pero si sabemos de sus actuaciones por el foro en forma de mensajes borrados, manipulados, advertencias y amenazas varias en forma de mensajes repetidos y hasta en la firma de algún moderador..

Y yo no sé nada de ese medio que mencionas porqué no lo leo y en cuanto a que sus noticias puedan ser falsas, pues puede que lo sean o puede que no lo sean, pero quiero suponer que para sus lectores y seguidores será que no y en su legitimo derecho están a elegir como y donde quieren informarse, luego eso puede ser tan opinable como afirmar que los sitios que recomiendas tú son los mas recomendables porqué son los que dicen la verdad..

Para mi son recomendables porque no publican bulos. Pero es cierto que cada cual elige lo que quiere leer y si quiere que le engañen, o no le importa que lo hagan es muy libre. A veces la ignorancia sirve para ser feliz, pero no deja de ser ignorancia. Yo prefiero estar bien informada y evitar que me engañen.

Por eso te "informas" en "eldiario" (permíteme  que me ria, sin malicia)