"Defender a los pobres" frase muy bonita pero que no es una realidad, se puede hacer desde la persona más rica del mundo, sin necesidad de repartir sus riquezas. Lo que no se debiera hacer, de ser honestos, es mentir, ilusionando a la gente pobre de que al frente de ellos tienen al nuevo Robin Hood, cuando en realidad es parte de la misma casta que favorece a los más ricos, pues en este año y medio donde ha tocado poder este botarate de Iglesias, no ha hecho nada, absolutamente nada, salvo el bla, bla, bla, tan característico de los populistas, dando a entender que hace algo en pro de los más necesitados. El Ibex35, o sea las grandes Empresas y los poderosos, han aumentado sus riquezas...
Y cuando digo nada es NADA. Ese salar¡o mínimo vital, del que presume este vendedor de humo y crecepelo, en la Comunidad Valenciana sólo han sido beneficiados uno de cada siete solicitudes presentadas, o sea, que para recibir 400 euros, hay que estar medio muertos de hambre, o ya muertos. Indaguen ustedes el nivel en otros países acerca de esos salarios mínimo vitales, y verán que esa ridiculez, no da ni para pipas. Y encima el manda saca pecho... Sí, naturalmente, sus propagandistas, sus monaguillos, palmeros y trompeteros, dirán que más vale eso que nada, y yo les digo, que antes que eso, es procurar que haya trabajo y remunerado dignamente para todos. Las limosnas no sirven de nada, ni siquiera es pan para hoy y hambre para mañana, porque con esos 400 euros, no hay ni para pan...
Gusta mucho al botarate de presumir, como todo prepotente. Pero presumir de esta ridícula ayuda, que no llega ni a un diez por ciento de los necesitados, es reírse del personal. Que sepa este vividor que son otras organizaciones no gubernamentales: Bancos de Alimentos, Cáritas, algunas parroquias, quienes de verdad ayuda a paliar el hambre.
Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
El Postiguet escribió:"Defender a los pobres" frase muy bonita pero que no es una realidad, se puede hacer desde la persona más rica del mundo, sin necesidad de repartir sus riquezas. Lo que no se debiera hacer, de ser honestos, es mentir, ilusionando a la gente pobre de que al frente de ellos tienen al nuevo Robin Hood, cuando en realidad es parte de la misma casta que favorece a los más ricos, pues en este año y medio donde ha tocado poder este botarate de Iglesias, no ha hecho nada, absolutamente nada, salvo el bla, bla, bla, tan característico de los populistas, dando a entender que hace algo en pro de los más necesitados. El Ibex35, o sea las grandes Empresas y los poderosos, han aumentado sus riquezas...
Y cuando digo nada es NADA. Ese salar¡o mínimo vital, del que presume este vendedor de humo y crecepelo, en la Comunidad Valenciana sólo han sido beneficiados uno de cada siete solicitudes presentadas, o sea, que para recibir 400 euros, hay que estar medio muertos de hambre, o ya muertos. Indaguen ustedes el nivel en otros países acerca de esos salarios mínimo vitales, y verán que esa ridiculez, no da ni para pipas. Y encima el manda saca pecho... Sí, naturalmente, sus propagandistas, sus monaguillos, palmeros y trompeteros, dirán que más vale eso que nada, y yo les digo, que antes que eso, es procurar que haya trabajo y remunerado dignamente para todos. Las limosnas no sirven de nada, ni siquiera es pan para hoy y hambre para mañana, porque con esos 400 euros, no hay ni para pan...
Gusta mucho al botarate de presumir, como todo prepotente. Pero presumir de esta ridícula ayuda, que no llega ni a un diez por ciento de los necesitados, es reírse del personal. Que sepa este vividor que son otras organizaciones no gubernamentales: Bancos de Alimentos, Cáritas, algunas parroquias, quienes de verdad ayuda a paliar el hambre.
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Lo que certifica que para ser un fanático propagador de bulos no hay que tener miedo a hacer el ridículo.
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Señor Zerg Rush, porque le tengo como nada, o muy poco propagandista del señor Iglesias, le recuerdo que el problema no está en comprarse un chalet, casa o ático de ese precio. Un precio muy alto, pero "casi" normal; al menos por esta zona, y supongo que por otra y por Madrid, de seguro.
El problema es cuando tuvo la insensatez de decir que de un político que se compraba un ático de ese mismo importe (qué casualidad) no podías fiarte. Como este Pablo Iglesias, para mí un botarate, que hace mucho daño a Podemos pues ya verá usted cómo desciende en picado, habla mucho, pues demostrado está que "sabe" más hablar que gobernar, y su fracaso reciente como gobernante ya lo hemos visto al salir, o ser echado del Gobierno.
Por otra parte, dígame usted qué político, de la derecha, del centro o de la propia izquierda, incluso de Podemos, ha ido mitin por mitin haciendo saber que vivía en una casa de 40 metros cuadrado y de alquiler. Esto, que corresponde a su vida privada, lo ha hecho público, lo ha dado a conocer, quizás con el fin de que la gente más humilde lo considerara "uno" de los suyos. ¿Podría decirme usted si Casado, Sánchez, Arrimadas, Rajoy, Aznar, Zapatero, Ayuso, Puigdemont, Abascal... van por los mítines diciendo cosas de su vida privada y que usan camisas baratas, o caras? ¿Verdad que no? Entonces este botarate, este vendedor de humo y crecepelo, ha de soportar su propia cruz, esa que se ha ido labrando poco a poco. Uns de mis frases favoritas es que el que quiera honra, que se la gane...
Yo lo he tenido siempre a Iglesias como a las folclóricas, esas que dicen que les importa poco hablen mal o bien de ellas, lo que necesitan es que hablen... pues eso ha conseguido este botarate, que sus palabras, como bumerang, por insidiosas y dichas con mala baba, se revuelven contra él.
Yo creo que nadie de Podemos ha ido por ahí confundiendo tanto a la gente como este matraca. Y, hasta me parece justo, que hoy recoja frutos de lo que ha ido sembrando...
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Con toda seguridad muchos de sus congéneres políticos viven en chalets y urbanizaciones de lujo sin embargo nada se sabe de esto ni nada se habla.. ¿Y eso porqué?.. Yo tengo mi propia opinión al respecto..
Zerg Rush escribió: Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Señor Zerg Rush, porque le tengo como nada, o muy poco propagandista del señor Iglesias, le recuerdo que el problema no está en comprarse un chalet, casa o ático de ese precio. Un precio muy alto, pero "casi" normal; al menos por esta zona, y supongo que por otra y por Madrid, de seguro.
El problema es cuando tuvo la insensatez de decir que de un político que se compraba un ático de ese mismo importe (qué casualidad) no podías fiarte. Como este Pablo Iglesias, para mí un botarate, que hace mucho daño a Podemos pues ya verá usted cómo desciende en picado, habla mucho, pues demostrado está que "sabe" más hablar que gobernar, y su fracaso reciente como gobernante ya lo hemos visto al salir, o ser echado del Gobierno.
Por otra parte, dígame usted qué político, de la derecha, del centro o de la propia izquierda, incluso de Podemos, ha ido mitin por mitin haciendo saber que vivía en una casa de 40 metros cuadrado y de alquiler. Esto, que corresponde a su vida privada, lo ha hecho público, lo ha dado a conocer, quizás con el fin de que la gente más humilde lo considerara "uno" de los suyos. ¿Podría decirme usted si Casado, Sánchez, Arrimadas, Rajoy, Aznar, Zapatero, Ayuso, Puigdemont, Abascal... van por los mítines diciendo cosas de su vida privada y que usan camisas baratas, o caras? ¿Verdad que no? Entonces este botarate, este vendedor de humo y crecepelo, ha de soportar su propia cruz, esa que se ha ido labrando poco a poco. Uns de mis frases favoritas es que el que quiera honra, que se la gane...
Yo lo he tenido siempre a Iglesias como a las folclóricas, esas que dicen que les importa poco hablen mal o bien de ellas, lo que necesitan es que hablen... pues eso ha conseguido este botarate, que sus palabras, como bumerang, por insidiosas y dichas con mala baba, se revuelven contra él.
Yo creo que nadie de Podemos ha ido por ahí confundiendo tanto a la gente como este matraca. Y, hasta me parece justo, que hoy recoja frutos de lo que ha ido sembrando...
Espero que me haya entendido.
.
El que sigue sin entender nada es el Postiguet: sigue sin ser lo mismo comprar un ático muy por debajo de su precio de mercado, para especular, que comprarse una vivienda familiar. Y todo el mundo sabe que los especuladores no son de fiar.
Por cierto, Iglesias no ha ido mitin por mitin haciendo saber que vivía en una casa de 40 metros cuadrados y de alquiler, quienes han ido mitin por mitin diciendo sin saber qué criticar políticamente a Iglesias y teniendo que echar mano a los bulos (dónde vive, qué viste, cómo se piena) han sido los fascistas, y todos los monaguillos, palmeros y trompeteros del fascismo... y lo siguen haciendo.
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Con toda seguridad muchos de sus congéneres políticos viven en chalets y urbanizaciones de lujo sin embargo nada se sabe de esto ni nada se habla.. ¿Y eso porqué?.. Yo tengo mi propia opinión al respecto..
Zerg Rush escribió: Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Las opiniones son como los culos: cada uno tiene el suyo.
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Señor Zerg Rush, porque le tengo como nada, o muy poco propagandista del señor Iglesias, le recuerdo que el problema no está en comprarse un chalet, casa o ático de ese precio. Un precio muy alto, pero "casi" normal; al menos por esta zona, y supongo que por otra y por Madrid, de seguro.
El problema es cuando tuvo la insensatez de decir que de un político que se compraba un ático de ese mismo importe (qué casualidad) no podías fiarte. Como este Pablo Iglesias, para mí un botarate, que hace mucho daño a Podemos pues ya verá usted cómo desciende en picado, habla mucho, pues demostrado está que "sabe" más hablar que gobernar, y su fracaso reciente como gobernante ya lo hemos visto al salir, o ser echado del Gobierno.
Por otra parte, dígame usted qué político, de la derecha, del centro o de la propia izquierda, incluso de Podemos, ha ido mitin por mitin haciendo saber que vivía en una casa de 40 metros cuadrado y de alquiler. Esto, que corresponde a su vida privada, lo ha hecho público, lo ha dado a conocer, quizás con el fin de que la gente más humilde lo considerara "uno" de los suyos. ¿Podría decirme usted si Casado, Sánchez, Arrimadas, Rajoy, Aznar, Zapatero, Ayuso, Puigdemont, Abascal... van por los mítines diciendo cosas de su vida privada y que usan camisas baratas, o caras? ¿Verdad que no? Entonces este botarate, este vendedor de humo y crecepelo, ha de soportar su propia cruz, esa que se ha ido labrando poco a poco. Uns de mis frases favoritas es que el que quiera honra, que se la gane...
Yo lo he tenido siempre a Iglesias como a las folclóricas, esas que dicen que les importa poco hablen mal o bien de ellas, lo que necesitan es que hablen... pues eso ha conseguido este botarate, que sus palabras, como bumerang, por insidiosas y dichas con mala baba, se revuelven contra él.
Yo creo que nadie de Podemos ha ido por ahí confundiendo tanto a la gente como este matraca. Y, hasta me parece justo, que hoy recoja frutos de lo que ha ido sembrando...
Espero que me haya entendido.
.
La fiabilidad de un político desde luego no depende en absoluto de que se compró un chalé o un ático de 600.000 o más, pero si, si un político, un muerto de hambre antes de serlo, se compra de repente un chalé o un ático de esta categoría, pagándolo a toca teja y no con una hipoteca, como lo hizo Iglesias, que por cierto nunca ha sido un muerto de hambre, ni por sus estudios y su actividad y tampoco de sus padres, académicos también, de clase media alta con un buen patrimonio. Iglesias nunca ha tenido la necesidad de meter mano de forma B a escondidas, siempre ha podido y puede mostrar la procedencia de su patrimonio, hasta ahora siempre perfectamente fiscalizado con la declaración de dominio público. Ciertamente no soy especialmente un fan suyo, pero del Cesar de lo que es del Cesar y lo que detesto son difamaciones y acusaciones donde no pertenecen.
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Señor Zerg Rush, porque le tengo como nada, o muy poco propagandista del señor Iglesias, le recuerdo que el problema no está en comprarse un chalet, casa o ático de ese precio. Un precio muy alto, pero "casi" normal; al menos por esta zona, y supongo que por otra y por Madrid, de seguro.
El problema es cuando tuvo la insensatez de decir que de un político que se compraba un ático de ese mismo importe (qué casualidad) no podías fiarte. Como este Pablo Iglesias, para mí un botarate, que hace mucho daño a Podemos pues ya verá usted cómo desciende en picado, habla mucho, pues demostrado está que "sabe" más hablar que gobernar, y su fracaso reciente como gobernante ya lo hemos visto al salir, o ser echado del Gobierno.
Por otra parte, dígame usted qué político, de la derecha, del centro o de la propia izquierda, incluso de Podemos, ha ido mitin por mitin haciendo saber que vivía en una casa de 40 metros cuadrado y de alquiler. Esto, que corresponde a su vida privada, lo ha hecho público, lo ha dado a conocer, quizás con el fin de que la gente más humilde lo considerara "uno" de los suyos. ¿Podría decirme usted si Casado, Sánchez, Arrimadas, Rajoy, Aznar, Zapatero, Ayuso, Puigdemont, Abascal... van por los mítines diciendo cosas de su vida privada y que usan camisas baratas, o caras? ¿Verdad que no? Entonces este botarate, este vendedor de humo y crecepelo, ha de soportar su propia cruz, esa que se ha ido labrando poco a poco. Uns de mis frases favoritas es que el que quiera honra, que se la gane...
Yo lo he tenido siempre a Iglesias como a las folclóricas, esas que dicen que les importa poco hablen mal o bien de ellas, lo que necesitan es que hablen... pues eso ha conseguido este botarate, que sus palabras, como bumerang, por insidiosas y dichas con mala baba, se revuelven contra él.
Yo creo que nadie de Podemos ha ido por ahí confundiendo tanto a la gente como este matraca. Y, hasta me parece justo, que hoy recoja frutos de lo que ha ido sembrando...
Espero que me haya entendido.
.
La fiabilidad de un político desde luego no depende en absoluto de que se compró un chalé o un ático de 600.000 o más, pero si, si un político, un muerto de hambre antes de serlo, se compra de repente un chalé o un ático de esta categoría, pagándolo a toca teja y no con una hipoteca, como lo hizo Iglesias, que por cierto nunca ha sido un muerto de hambre, ni por sus estudios y su actividad y tampoco de sus padres, académicos también, de clase media alta con un buen patrimonio. Iglesias nunca ha tenido la necesidad de meter mano de forma B a escondidas, siempre ha podido y puede mostrar la procedencia de su patrimonio, hasta ahora siempre perfectamente fiscalizado con la declaración de dominio público. Ciertamente no soy especialmente un fan suyo, pero del Cesar de lo que es del Cesar y lo que detesto son difamaciones y acusaciones donde no pertenecen.
Perfecto, pero esto no responde a mi punto de vista, que no tiene porqué ser acertado, pero ya sabe que Iglesias llamó a un político de la derecha persona no fiable por lo mismo que él después hizo. Esto, que usted omite de mi comentario al responderme, es, para mí, además de hipocresía, una manera innoble de defender una política, por Iglesias no por parte de usted, no me confunda... Quizás yo sea muy antiguo, y crea que para defender una idea no hay que menospreciar la otra, ni llamar a sus oponentes gente no fiable por lo mismo o que uno hace después. Aquí reside el verdadero motivo del asunto "chalet de Galapagar", no su precio, no que lo comprara el podemita, el cual está en su derecho de hacerlo, sino su actitud chulesca, provocativa, que no vino a cuento, de llamar nada fiable al otro, al mismo tiempo que hacía ver que él vivía, como lo que cree de sus votantes, en un piso de alquiler en Vallecas de 40 metros cuadrados.
Por que yo le pregunto a usted por si tiene a bien responderme. Una persona, pongamos un servidor, que tiene en una vivienda de 230 metros cuadrados, ¿no puedo ser votante de Podemos? Por supuesto que sí si el partido me convenciera, y sus líderes, para mí, fueran gente honesta en cuanto al comportamiento cívico de no engañar a us votantes y no ser hipócritas. Por lo tanto un político de izquierdas no tiene que vivir bajo un puente, ni ser mileurista, como sus votantes tampoco han de serlo obligatoriamente. No se es de derechas o izquierdas por el importe de su vivienda o los metros cuadrados de la misma...
Puede que no me sepa explicar...
.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Es un chalet diseñado en 2001 por un arquitecto, no por unos chapuzas
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Es un chalet diseñado en 2001 por un arquitecto, no por unos chapuzas
Aquí mismo en el foro hay arquitectos capaces de diseñar ese chalet..
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Señor Zerg Rush, porque le tengo como nada, o muy poco propagandista del señor Iglesias, le recuerdo que el problema no está en comprarse un chalet, casa o ático de ese precio. Un precio muy alto, pero "casi" normal; al menos por esta zona, y supongo que por otra y por Madrid, de seguro.
El problema es cuando tuvo la insensatez de decir que de un político que se compraba un ático de ese mismo importe (qué casualidad) no podías fiarte. Como este Pablo Iglesias, para mí un botarate, que hace mucho daño a Podemos pues ya verá usted cómo desciende en picado, habla mucho, pues demostrado está que "sabe" más hablar que gobernar, y su fracaso reciente como gobernante ya lo hemos visto al salir, o ser echado del Gobierno.
Por otra parte, dígame usted qué político, de la derecha, del centro o de la propia izquierda, incluso de Podemos, ha ido mitin por mitin haciendo saber que vivía en una casa de 40 metros cuadrado y de alquiler. Esto, que corresponde a su vida privada, lo ha hecho público, lo ha dado a conocer, quizás con el fin de que la gente más humilde lo considerara "uno" de los suyos. ¿Podría decirme usted si Casado, Sánchez, Arrimadas, Rajoy, Aznar, Zapatero, Ayuso, Puigdemont, Abascal... van por los mítines diciendo cosas de su vida privada y que usan camisas baratas, o caras? ¿Verdad que no? Entonces este botarate, este vendedor de humo y crecepelo, ha de soportar su propia cruz, esa que se ha ido labrando poco a poco. Uns de mis frases favoritas es que el que quiera honra, que se la gane...
Yo lo he tenido siempre a Iglesias como a las folclóricas, esas que dicen que les importa poco hablen mal o bien de ellas, lo que necesitan es que hablen... pues eso ha conseguido este botarate, que sus palabras, como bumerang, por insidiosas y dichas con mala baba, se revuelven contra él.
Yo creo que nadie de Podemos ha ido por ahí confundiendo tanto a la gente como este matraca. Y, hasta me parece justo, que hoy recoja frutos de lo que ha ido sembrando...
Espero que me haya entendido.
.
La fiabilidad de un político desde luego no depende en absoluto de que se compró un chalé o un ático de 600.000 o más, pero si, si un político, un muerto de hambre antes de serlo, se compra de repente un chalé o un ático de esta categoría, pagándolo a toca teja y no con una hipoteca, como lo hizo Iglesias, que por cierto nunca ha sido un muerto de hambre, ni por sus estudios y su actividad y tampoco de sus padres, académicos también, de clase media alta con un buen patrimonio. Iglesias nunca ha tenido la necesidad de meter mano de forma B a escondidas, siempre ha podido y puede mostrar la procedencia de su patrimonio, hasta ahora siempre perfectamente fiscalizado con la declaración de dominio público. Ciertamente no soy especialmente un fan suyo, pero del Cesar de lo que es del Cesar y lo que detesto son difamaciones y acusaciones donde no pertenecen.
Perfecto, pero esto no responde a mi punto de vista, que no tiene porqué ser acertado, pero ya sabe que Iglesias llamó a un político de la derecha persona no fiable por lo mismo que él después hizo. Esto, que usted omite de mi comentario al responderme, es, para mí, además de hipocresía, una manera innoble de defender una política, por Iglesias no por parte de usted, no me confunda... Quizás yo sea muy antiguo, y crea que para defender una idea no hay que menospreciar la otra, ni llamar a sus oponentes gente no fiable por lo mismo o que uno hace después. Aquí reside el verdadero motivo del asunto "chalet de Galapagar", no su precio, no que lo comprara el podemita, el cual está en su derecho de hacerlo, sino su actitud chulesca, provocativa, que no vino a cuento, de llamar nada fiable al otro, al mismo tiempo que hacía ver que él vivía, como lo que cree de sus votantes, en un piso de alquiler en Vallecas de 40 metros cuadrados.
Por que yo le pregunto a usted por si tiene a bien responderme. Una persona, pongamos un servidor, que tiene en una vivienda de 230 metros cuadrados, ¿no puedo ser votante de Podemos? Por supuesto que sí si el partido me convenciera, y sus líderes, para mí, fueran gente honesta en cuanto al comportamiento cívico de no engañar a us votantes y no ser hipócritas. Por lo tanto un político de izquierdas no tiene que vivir bajo un puente, ni ser mileurista, como sus votantes tampoco han de serlo obligatoriamente. No se es de derechas o izquierdas por el importe de su vivienda o los metros cuadrados de la misma...
Puede que no me sepa explicar...
.
Los bulos del fascismo, como éste, en el que se tergiversa que Iglesias hizo lo mismo que de Guindos son fácilmente desmontables:
El ministro de los recortes se compra un ático de medio millón de euros
Es decir, de Guindos no se compró el ático para que fuera la vivienda familiar, sino por pura especulación. Quien compra un ático, por debajo de su precio, para especular no es fiable, y lo sabe todo el mundo.
Montero e Iglesias se compraron un chalet para que fuera su vivienda familiar.
Y tanto da que los fascistas y sus monaguillos, trompeteros y palmeros repitan el bulo hasta la saciedad, seguirá siendo un bulo del fascismo.
Zerg Rush escribió:Un casoplon de 600000€ no es un casoplon de lujo, hasta mi cuñado tiene una casa similar con finca incluido y es sólo un maestro electricista. Cualquiera con un buen sueldo puede comprarse algo similar con una hipoteca de 30-40 años y lo que gana Iglesias y su mujer, 3000€ cada uno + los ingresos por su emisora, creo que hay bastante para poder pagar una hipoteca de 1500 mensuales., del chalé de Sanchez de más de 1 millon curiosamente no se habla.
Aquí hay chalets y pisos de lujo de verdad, para repasar lo que es lujo.
Lo de Iglesias es un chalé a secas, normal y corriente para lo que es un chalé, lo de lujo sólo lo es para los que tengan in piso que ha costado la mitad o un tercio de este chalé, aunque hay pisos y áticos en Madrid que cuestan lo mismo o más que este chalé "de lujo", con menos m2 y un balcón en vez de un jardin.
Es un chalet diseñado en 2001 por un arquitecto, no por unos chapuzas
Cualquier edificación dedicado a vivienda es diseñado por un arquitecto, de hecho incluso requiere la aprobación del colegio de arquitectos y de diversos inspectores y técnicos para poder ser declarado habitable, por lo menos en España no cualquiera puede diseñar y construirse una casa con peones y chapuzas subcontratados, a lo mejor en un bosque de Alaska es posible que tu mismo te construyes una cabaña, pero no aquí.
Hitskin.com
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Martínez Almeida en el 2025: un tapón de mierda para Madrid.
» Saludos de nuevo y me presento
» Nerdle
» El Mastermind forero
» Begoña Gerpe:
» Humor gráfico
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Un minuto de baile:
» El humor politico
» Video de 15½ min. del revisionista alemán Horst Mahler, del 2017 pero actual.
» Wordle
» Carne Cruda
» EL OJO IZQUIERDO
» Alvise Pérez: “Que casi ningún medio hable..."
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Frases y citas para reflexionar.
» twitts
» Imágenes de vehículos
» CNI y Venezuela.
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» A hacer sudokus
» The kiffness