Por lo pronto ya hay tres detenidos, 3 latinos, toma Moreno, alguno se va llevar un sofocon y según están diciendo por la Cuatro, no tendría nada que ver con temas ideológicos, ni tribus, ahora hay que saber si porque fue la paliza , muy pronto se han lanzado algunos a tildar el tema de homofobia
Pues hombre, por lo pronto la potestad es de los padres, es como si los padres son veganos, pero luego una vez deja la niñez, con el comienzo de la adolescencia, el joven o la joven , le da por comer carne, esa ya es su libertad . Pero no tiene que ser el Estado el que adoctrine a los niños o les inculque ciertos valores, luego ya cada uno con su vida ya se va formando su filosofía de vida .
¿A ti te gustaría que el Estado inculcara dogmas ultracatólicos a tu hijo o hijos? Tu eres su padre y tu eres el que decidirás que valores darle, por ejemplo laicos, ahora que le niño con 25 años te sale misionero, en eso ya no puedes hacer nada
Antisozzial escribió:Pues hombre, por lo pronto la potestad es de los padres, es como si los padres son veganos, pero luego una vez deja la niñez, con el comienzo de la adolescencia, el joven o la joven , le da por comer carne, esa ya es su libertad . Pero no tiene que ser el Estado el que adoctrine a los niños o les inculque ciertos valores, luego ya cada uno con su vida ya se va formando su filosofía de vida .
¿A ti te gustaría que el Estado inculcara dogmas ultracatólicos a tu hijo o hijos? Tu eres su padre y tu eres el que decidirás que valores darle, por ejemplo laicos, ahora que le niño con 25 años te sale misionero, en eso ya no puedes hacer nada
Esa es la cuestión de fondo. Yo no creo que la potestad sea de los padres en cuanto a limitar la enseñanza básica, de la que, sin duda, deben estar excluidos dogmas y creencias. La enseñanza es un derecho que ni los padres te pueden cercenar. Pero no vale cualquier cosa en la enseñanza. Debe ser acorde con la Constitución y no adoctrinar.
Para mí decirle a los niños que existe la homosexualidad no es adoctrinar.
A marapez y a El llobu les gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
No entiendo que tiene que ver la Constitución en todo esto, tu puedes no estar de acuerdo con muchos artículos de la Carta Magna , amen de que como he dicho muchas veces o como dicen muchos teóricos del Estado, la Constitución es un libro muy bonito, pero muy vacío de contenido
Lo que esta claro que alguien tiene que formar a los niños , si a ti el centro educativo te da la opción de que tu niños de clase de ética o religión, y eliges la ética, el mismo derecho tienen los padres que optan por la religión para sus hijos
Antisozzial escribió:No entiendo que tiene que ver la Constitución en todo esto, tu puedes no estar de acuerdo con muchos artículos de la Carta Magna , amen de que como he dicho muchas veces o como dicen muchos teóricos del Estado, la Constitución es un libro muy bonito, pero muy vacío de contenido
Por ejemplo, si la Constitución establece que España es un país aconfesional no tiene ningún sentido incluir los dogmas religiosos en la educación básica obligatoria.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Aun así sigo pensando en la pena de muerte y lo digo en serio, en este asesinato execrable, hayan sido los motivos que hayan sido , desde una pelea o mal entendido en una noche de copas, a un crimen por homofobia. Un joven no puede salir de marcha y sin comerlo ni beberlo, recibir una paliza por unos hijos de puta, que no crean que sean recuperables para la sociedad
Mientras que no sabemos si Samuel podría haber sido un individuo valido pata la sociedad, como un científico, medico, ingeniero , etc, lo que si `podríamos asegurar con bastante fidelidad, que los miembros de la paliza, lo mas seguro sean unos hijos de puta, sin oficio ni beneficio, que mas bien parece ser que salen a buscar camorra, que a tener una noche de ocio y diversión
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial escribió:No entiendo que tiene que ver la Constitución en todo esto, tu puedes no estar de acuerdo con muchos artículos de la Carta Magna , amen de que como he dicho muchas veces o como dicen muchos teóricos del Estado, la Constitución es un libro muy bonito, pero muy vacío de contenido
Por ejemplo, si la Constitución establece que España es un país aconfesional no tiene ningún sentido incluir los dogmas religiosos en la educación básica obligatoria.
Pero yo no tengo que estar de acuerdo con ese articulo, si ahora se modificara y fuera al revés, ¿Tu estarían de acuerdo? La cartas magnas son una serie de leyes y artículos, que redactan unos tecnócratas, a espaldas del pueblo, que no suele entender sus significado, por el tecnicismo de los términos, al menos una mayor parte de la población o les interesa poco
No todo lo que diga las Constituciones, como se diría vulgarmente tiene que ir a misa
Antisozzial escribió:No entiendo que tiene que ver la Constitución en todo esto, tu puedes no estar de acuerdo con muchos artículos de la Carta Magna , amen de que como he dicho muchas veces o como dicen muchos teóricos del Estado, la Constitución es un libro muy bonito, pero muy vacío de contenido
Por ejemplo, si la Constitución establece que España es un país aconfesional no tiene ningún sentido incluir los dogmas religiosos en la educación básica obligatoria.
Pero yo no tengo que estar de acuerdo con ese articulo, si ahora se modificara y fuera al revés, ¿Tu estarían de acuerdo? La cartas magnas son una serie de leyes y artículos, que redactan unos tecnócratas, a espaldas del pueblo, que no suele entender sus significado, por el tecnicismo de los términos, al menos una mayor parte de la población o les interesa poco
No todo lo que diga las Constituciones, como se diría vulgarmente tiene que ir a misa
Da igual si estamos o no de acuerdo. La Ley que regule la Educación Básica Obligatoria debe ser coherente con los principios de la Constitución. Así de simple.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Bueno, es un debate lo que estamos teniendo, yo opino que la Educación Básica Obligatoria, tiene que dar solo temario técnico, no ético o religioso, eso hay que dejárselo a los padres
Antisozzial escribió:Bueno, es un debate lo que estamos teniendo, yo opino que la Educación Básica Obligatoria, tiene que dar solo temario técnico, no ético o religioso, eso hay que dejárselo a los padres
La Ética es filosofía, no adoctrinamiento, como la religión.
Y debe quedar claro que enseñar Ética es enseñar a pensar en cuestiones morales, no dar recetas ni respuestas concretas.
A marapez, Tinajas y a El llobu les gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
La "constitución" no es un libro "sagrado" hecho por "iluminados", la han hecho hombres y la pueden cambiar hombres. No es más complicado.
Las constituciones están muy idealizadas en la democracias parlamentarias y el pueblo vive a espaldas de ellas, a no ser por 4 artículos, que el personal los simplifica mucho
Antisozzial escribió:Bueno, es un debate lo que estamos teniendo, yo opino que la Educación Básica Obligatoria, tiene que dar solo temario técnico, no ético o religioso, eso hay que dejárselo a los padres
La Ética es filosofía, no adoctrinamiento, como la religión.
Y debe quedar claro que enseñar Ética es enseñar a pensar en cuestiones morales, no dar recetas ni respuestas concretas.
Adoctrinamiento es todo, y luego a ver lo que entiende cada uno pro moral y ética, seguro que los pocos que estamos registrados en el foro, cada uno tiene una idea deferente de los términos
Ya enseñare yo a mis hijos como se cruza la calle, ceder el asiento en el bus a las personas mayores , no ser violento con gente que piense diferente a el, etc, eso no lo tiene que hacer el Estado o un profesor pagado por el Estado o por una una escuela privada
Claro, la doctrina matemática, física y geográfica, de hecho la geografía es la asignatura mas manipuladora del Estado, gracias a dibujar mapas, colorearlos de pequeños, saber donde esta da regio, los ríos, montañas etc, hace que todos tengamos una imagen física de nuestro pais, sino todo seria una idea abstracta, seria todo amorfo, gracias a la geografía, sabemos de fronteras, cuales son nuestros paises vecinos etc.
No puedes conmigo, no ves que soy mas hinteligente, ababol
Antisozzial escribió:Claro, la doctrina matemática, física y geográfica, de hecho la geografía es la asignatura mas manipuladora del Estado, gracias a dibujar mapas, colorearlos de pequeños, saber donde esta da regio, los ríos, montañas etc, hace que todos tengamos una imagen física de nuestro pais, sino todo seria una idea abstracta, seria todo amorfo, gracias a la geografía, sabemos de fronteras, cuales son nuestros paises vecinos etc.
No puedes conmigo, no ves que soy mas hinteligente, ababol
Claro. Enseñar matemáticas, física o geografía es adoctrinamiento... Qué flojico te veo...
No recortes las citas que queda muy feo...
Me vas a enseñar tú lo que es correcto en un foro
Juegas con la ventaja de que eres "administrador" y yo un simple participante...
No es ninguna ventaja porque nunca aplico sanciones a los que me discuten o me llevan la contraria.
Pero si me estás acusando de prevaricar sí puedes irte a la calle de cabeza.
Te "burlas" de mi cuando te digo una verdad: "Recortar citas no es correcto"... encima pones la figurita de (no se seguro) un loco o algo similar... Eso es todo lo que digo/escribo...
Claro. Enseñar matemáticas, física o geografía es adoctrinamiento... Qué flojico te veo...
No recortes las citas que queda muy feo...
Me vas a enseñar tú lo que es correcto en un foro
Juegas con la ventaja de que eres "administrador" y yo un simple participante...
No es ninguna ventaja porque nunca aplico sanciones a los que me discuten o me llevan la contraria.
Pero si me estás acusando de prevaricar sí puedes irte a la calle de cabeza.
Te "burlas" de mi cuando te digo una verdad: "Recortar citas no es correcto"... encima pones la figurita de (no se seguro) un loco o algo similar... Eso es todo lo que digo/escribo...
Recortar citas no es correcto si con el recorte tergiversas el sentido de la cita. Pero si sólo estás contestando a una parte del post, y no se tergiversa, es perfectamente correcto recortar la cita.
Hitskin.com
» Relaciona palabras
» A hacer sudokus
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» El Mastermind forero
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Qué estas escuchando?
» Un poco de piano...
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Periodismo rabiosamente actual
» El teatro de Will. (Videos)
» Begoña Gerpe:
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Deporte y/o baile?
» Música de China:
» Música y danza de la India:
» Malos tiempos para los denunciantes de corrupción. Por Galo Dabouza.
» Regeneración democrática
» Periodismo y derechos a la libertad de expresión.
» Nerdle
» Wordle
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Manipulación de los medios de comunicación.
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Imágenes de vehículos