marapez escribió:Esa es la jugada del capitalismo liberal... dejar que lo público se degrade, ya que están al servicio ( y en la nómina en muchos casos) de las empresas privadas.
Cuando algo sale mal y es privado la culpa es del capitalismo; cuando algo sale mal y es público, es culpa del capitalismo...; con esas premisas no vamos a ningún sitio.
Aún me acuerdo, que hace unos treinta años, había unas camareras contratadas en los hospitales, cuyo único trabajo era repartir las comidas a los pacientes, habían dos o tres por cada planta del Hospital de referencia de Mallorca que era Son Dureta. Estas personas se pasaban casi toda su jornada laboral, sentadas en el ofice de cada planta haciendo ganchillo o leyendo, desde que acababan de repartir los desayunos y hasta que se servía el almuerzo. Estas cosas en un centro privado no ocurren...
Última edición por NEROCAESAR el Miér Jul 21, 2021 11:37 pm, editado 1 vez
Antisozzial escribió:Y encima no quedo contento, porque fue por unas hemorroides y le operaron de apendicitis y es que como la publica ninguna
Si, como la pública ninguna, pero hay que esperar muchos meses para que te operen de unas hemorroides si no se trata de una urgencia.
Yo discrepo. He trabajado en las dos y he sido atendido en las dos; nunca he notado diferencia alguna. Incluso podría añadir que en la pública, como el dinero es de todos, la gestión del gasto suele ser menos exigente, lo que no indica que funcione mejor, sino todo lo contrario.
Mi experiencia con la sanidad pública es en Catalunya, ya que antes no he necesitado ir al médico, y en comparación con otros sitios donde he residido, la noto más deficiente, no en el trato, ni en los hospitales, sino en la tardanza en atenderte, por falta de especialistas, y seguramente más demanda de pacientes, por eso me hice un seguro de salud privado.
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
Si, como la pública ninguna, pero hay que esperar muchos meses para que te operen de unas hemorroides si no se trata de una urgencia.
Yo discrepo. He trabajado en las dos y he sido atendido en las dos; nunca he notado diferencia alguna. Incluso podría añadir que en la pública, como el dinero es de todos, la gestión del gasto suele ser menos exigente, lo que no indica que funcione mejor, sino todo lo contrario.
Mi experiencia con la sanidad pública es en Catalunya, ya que antes no he necesitado ir al médico, y en comparación con otros sitios donde he residido, la noto más deficiente, no en el trato, ni en los hospitales, sino en la tardanza en atenderte, por falta de especialistas, y seguramente más demanda de pacientes, por eso me hice un seguro de salud privado.
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Si, como la pública ninguna, pero hay que esperar muchos meses para que te operen de unas hemorroides si no se trata de una urgencia.
Yo discrepo. He trabajado en las dos y he sido atendido en las dos; nunca he notado diferencia alguna. Incluso podría añadir que en la pública, como el dinero es de todos, la gestión del gasto suele ser menos exigente, lo que no indica que funcione mejor, sino todo lo contrario.
Mi experiencia con la sanidad pública es en Catalunya, ya que antes no he necesitado ir al médico, y en comparación con otros sitios donde he residido, la noto más deficiente, no en el trato, ni en los hospitales, sino en la tardanza en atenderte, por falta de especialistas, y seguramente más demanda de pacientes, por eso me hice un seguro de salud privado.
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
Pues claro... igual pasa en la educación.
Y en sanidad creo que no hace falta recordar los experimentos en mi comunidad con el caso de Riberasalud
marapez escribió:Claro, pagan una miseria y no te quejes que vas a la calle.
Pero por lo que yo sé el problema no es el personal, que responde ejemplarmente a pesar de esos sueldos. Es más un problema de instalaciones y medios para atender a tantos usuarios.
NEROCAESAR escribió: Yo discrepo. He trabajado en las dos y he sido atendido en las dos; nunca he notado diferencia alguna. Incluso podría añadir que en la pública, como el dinero es de todos, la gestión del gasto suele ser menos exigente, lo que no indica que funcione mejor, sino todo lo contrario.
Mi experiencia con la sanidad pública es en Catalunya, ya que antes no he necesitado ir al médico, y en comparación con otros sitios donde he residido, la noto más deficiente, no en el trato, ni en los hospitales, sino en la tardanza en atenderte, por falta de especialistas, y seguramente más demanda de pacientes, por eso me hice un seguro de salud privado.
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Si, como la pública ninguna, pero hay que esperar muchos meses para que te operen de unas hemorroides si no se trata de una urgencia.
Yo discrepo. He trabajado en las dos y he sido atendido en las dos; nunca he notado diferencia alguna. Incluso podría añadir que en la pública, como el dinero es de todos, la gestión del gasto suele ser menos exigente, lo que no indica que funcione mejor, sino todo lo contrario.
Mi experiencia con la sanidad pública es en Catalunya, ya que antes no he necesitado ir al médico, y en comparación con otros sitios donde he residido, la noto más deficiente, no en el trato, ni en los hospitales, sino en la tardanza en atenderte, por falta de especialistas, y seguramente más demanda de pacientes, por eso me hice un seguro de salud privado.
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Eso de que la gestión es pésima está por demostrar. Quizá sea mejorable, pero pésima... me cuesta creerlo.
Última edición por el.loco.lucas el Miér Jul 21, 2021 11:42 pm, editado 1 vez
marapez escribió:Claro, pagan una miseria y no te quejes que vas a la calle.
Pero por lo que yo sé el problema no es el personal, que responde ejemplarmente a pesar de esos sueldos. Es más un problema de instalaciones y medios para atender a tantos usuarios.
No he dicho que el personal no trabaje excepcionalmente... me refería a como se consiguen beneficios
marapez escribió:Claro, pagan una miseria y no te quejes que vas a la calle.
Pero por lo que yo sé el problema no es el personal, que responde ejemplarmente a pesar de esos sueldos. Es más un problema de instalaciones y medios para atender a tantos usuarios.
No he dicho que el personal no trabaje excepcionalmente... me refería a como se consiguen beneficios
Mi experiencia con la sanidad pública es en Catalunya, ya que antes no he necesitado ir al médico, y en comparación con otros sitios donde he residido, la noto más deficiente, no en el trato, ni en los hospitales, sino en la tardanza en atenderte, por falta de especialistas, y seguramente más demanda de pacientes, por eso me hice un seguro de salud privado.
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Eso de que la gestión es pésima está por demostrar.
No me pondré a contar anécdotas, ni me apetece ni es mi estilo; pero una tiene que ver un poco con tu profesión.
Una remodelación que se hizo en un edificio de siete plantas, en el ya citado Son Dureta; tuvo que suspenderse al final del trabajo y repetirlo, pues no se había previsto que las camas (móviles) no pasaban por las puertas.
Mi experiencia con la sanidad pública es en Catalunya, ya que antes no he necesitado ir al médico, y en comparación con otros sitios donde he residido, la noto más deficiente, no en el trato, ni en los hospitales, sino en la tardanza en atenderte, por falta de especialistas, y seguramente más demanda de pacientes, por eso me hice un seguro de salud privado.
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Eso de que la gestión es pésima está por demostrar.
No me pondré a contar anécdotas, ni me apetece ni es mi estilo; pero una tiene que ver un poco con tu profesión.
Una remodelación que se hizo en un edificio de siete plantas, en el ya citado Son Dureta; tuvo que suspenderse al final del trabajo y repetirlo, pues no se había previsto que las camas (móviles) no pasaban por las puertas.
Eso es culpa del arquitecto. Se le denuncia y que pague la reforma su seguro, por inútil.
Pero que dar con un arquitecto torpe le puede pasar tanto a la pública como a la privada... A no ser que el figura fuera el cuñado del concejal de sanidad... En cuyo caso toca empapelar también al concejal.
NEROCAESAR escribió: El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Eso de que la gestión es pésima está por demostrar.
No me pondré a contar anécdotas, ni me apetece ni es mi estilo; pero una tiene que ver un poco con tu profesión.
Una remodelación que se hizo en un edificio de siete plantas, en el ya citado Son Dureta; tuvo que suspenderse al final del trabajo y repetirlo, pues no se había previsto que las camas (móviles) no pasaban por las puertas.
Eso es culpa del arquitecto. Se le denuncia y que pague la reforma su seguro, por inútil.
Todo lo que tú quieras, pero la gestión sigue siendo pésima...; son más de treinta años de experiencia y eso no puede ser casual...; lo del arquitecto era un simple ejemplo...
Yo, hace unos años, me rompí el menisco y el ligamento cruzado. En una semana estaba en quirófano, con sanidad privada. Un amigo enfermero de la pública me dijo que al no estar en peligro mi vida, y poder desplazarme con muletas, en la pública hubiera tenido que esperar más de seis meses. Y eso, además, complica y retrasa la recuperación total de la movilidad.
A mí lo que me parece justo y razonable es que se invierta en la pública para que funcione como funciona hoy la privada.
El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Eso de que la gestión es pésima está por demostrar.
No me pondré a contar anécdotas, ni me apetece ni es mi estilo; pero una tiene que ver un poco con tu profesión.
Una remodelación que se hizo en un edificio de siete plantas, en el ya citado Son Dureta; tuvo que suspenderse al final del trabajo y repetirlo, pues no se había previsto que las camas (móviles) no pasaban por las puertas.
Es increíble que pasen estas cosas, esto da cuenta de los "arquitectos" que andan por ahí..
NEROCAESAR escribió: El problema de lo público es la mala gestión; hay una evidente malversación de recursos públicos, es más importante eso que la falta de inversión. Pero también me parece mal que la buena gestión de la medicina privada sea criticada, cuando es de lo que carece la pública.
Que el objetivo de una empresa privada sea la cuenta de resultados, está firmemente ligado a que se responda bien y con solvencia.
No estoy de acuerdo. Para mí es un problema de falta de inversión en lo público.
¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Eso de que la gestión es pésima está por demostrar.
No me pondré a contar anécdotas, ni me apetece ni es mi estilo; pero una tiene que ver un poco con tu profesión.
Una remodelación que se hizo en un edificio de siete plantas, en el ya citado Son Dureta; tuvo que suspenderse al final del trabajo y repetirlo, pues no se había previsto que las camas (móviles) no pasaban por las puertas.
Eso es culpa del arquitecto. Se le denuncia y que pague la reforma su seguro, por inútil.
Todo lo que tú quieras, pero la gestión sigue siendo pésima...; son más de treinta años de experiencia y eso no puede ser casual...; lo del arquitecto era un simple ejemplo...
Que la gestión de la sanidad pública no sea buena no es motivo para apostar por la privada. La cuestión es sacar las manazas de los políticos de la gestión de la sanidad pública y dejarla en manos de los profesionales.
NEROCAESAR escribió: ¿De qué sirve una mayor inversión, si luego la gestión es pésima?
Eso de que la gestión es pésima está por demostrar.
No me pondré a contar anécdotas, ni me apetece ni es mi estilo; pero una tiene que ver un poco con tu profesión.
Una remodelación que se hizo en un edificio de siete plantas, en el ya citado Son Dureta; tuvo que suspenderse al final del trabajo y repetirlo, pues no se había previsto que las camas (móviles) no pasaban por las puertas.
Eso es culpa del arquitecto. Se le denuncia y que pague la reforma su seguro, por inútil.
Todo lo que tú quieras, pero la gestión sigue siendo pésima...; son más de treinta años de experiencia y eso no puede ser casual...; lo del arquitecto era un simple ejemplo...
Que la gestión de la sanidad pública no sea buena no es motivo para apostar por la privada. La cuestión es sacar las manazas de los políticos de la gestión de la sanidad pública y dejarla en manos de los profesionales.
Una cosa es apostar por la sanidad privada, cosa que no he hecho y otra muy distinta es demonizarla, como ha hecho mi querida abuela. Pueden perfectamente complementarse ambas opciones. En lo de que los políticos no metan las manazas, que es la causa principal de la mala gestión que he citado, estamos completamente de acuerdo.
Yo no demonizo nada... excepto a los que hacen negocio con la salud de los demás... y desgraciadamente, eso ocurre en la privada. No sería necesaria si la pública recibiese la atención que se merece. Lo de la gestión deficiente es la excusa que se utiliza para justificar una sanidad privada que seria totalmente innecesaria a menos que lo que se quiera en realidad es hacer negocio.
marapez escribió:Yo no demonizo nada... excepto a los que hacen negocio con la salud de los demás... y desgraciadamente, eso ocurre en la privada. No sería necesaria si la pública recibiese la atención que se merece. Lo de la gestión deficiente es la excusa que se utiliza para justificar una sanidad privada que seria totalmente innecesaria a menos que lo que se quiera en realidad es hacer negocio.
Sería innecesaria porque tú lo digas...¿Acaso quien practica medicina en los hospitales privados es menos médico que los públicos?
¿Hay que ser comunista, para que las cosas func¡onen correctamente?___Por ahí nunca me llevaréis.
marapez escribió:Yo no demonizo nada... excepto a los que hacen negocio con la salud de los demás... y desgraciadamente, eso ocurre en la privada. No sería necesaria si la pública recibiese la atención que se merece. Lo de la gestión deficiente es la excusa que se utiliza para justificar una sanidad privada que seria totalmente innecesaria a menos que lo que se quiera en realidad es hacer negocio.
Entonces quien conduce un taxi y cobra por ello, no ofrece servicio alguno; como el taxi es privado...
marapez escribió:Yo no demonizo nada... excepto a los que hacen negocio con la salud de los demás... y desgraciadamente, eso ocurre en la privada. No sería necesaria si la pública recibiese la atención que se merece. Lo de la gestión deficiente es la excusa que se utiliza para justificar una sanidad privada que seria totalmente innecesaria a menos que lo que se quiera en realidad es hacer negocio.
Entonces quien conduce un taxi y cobra por ello, no ofrece servicio alguno; como el taxi es privado...
Si hubiera taxis públicos gratuitos que dieran el mismo servicio que el taxi privado no habría taxis privados. No porque se prohíban sino porque no tendrían negocio.
marapez escribió:Yo no demonizo nada... excepto a los que hacen negocio con la salud de los demás... y desgraciadamente, eso ocurre en la privada. No sería necesaria si la pública recibiese la atención que se merece. Lo de la gestión deficiente es la excusa que se utiliza para justificar una sanidad privada que seria totalmente innecesaria a menos que lo que se quiera en realidad es hacer negocio.
Entonces quien conduce un taxi y cobra por ello, no ofrece servicio alguno; como el taxi es privado...
Si hubiera taxis públicos gratuitos que dieran el mismo servicio que el taxi privado no habría taxis privados. No porque se prohíban sino porque no tendrían negocio.
No hay nada "gratuito", todo cuesta dinero y alguien paga...
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus