NEROCAESAR escribió: Mi firma nada tenía que ver con el gobierno ni con ningún argumento político.
¿Y porqué te la han quitado?..
Para poder quitar las que incluían insultos de algún tipo. Me parece una buena determinación.
Pero tú y todos los foreros que cumplimos con las normas tenemos el derecho a expresarnos con nuestra firma elegida libremente y que nos identifica y ese derecho no puede verse conculcado por el hecho de que haya quienes incumplan las normas sobre el respeto y la educación o por ideologías polítcas..
Supongo que decidiremos que sea una solución temporal, evidentemente no todas las firmas son malas; pero a veces hay que sacrificarse, para que las cosas funcionen un poco mejor.
Y quien piense que eso es un tema político se equivoca; si el insulto o la difamación fuera dirigida a Aznar o a cualquier otro presidente del gobierno, mi reacción hubiera sido la misma.
Espero que se repongan pronto las firmas y se excluyan solo las que puedan contener insultos flagrantes hacia personas o colectivos de personas que sin ninguna duda son las culpables ellas o sus autores de que se haya llegado a esta situación que afecta a todos los que aquí escriben (ley del embudo)..
Si Séneca hubiera accedido a mi petición de que retirara su firma insultante; probablemente no se habría tomado esa decisión. Como ves, culpable ya tienes uno.
Para poder quitar las que incluían insultos de algún tipo. Me parece una buena determinación.
Pero tú y todos los foreros que cumplimos con las normas tenemos el derecho a expresarnos con nuestra firma elegida libremente y que nos identifica y ese derecho no puede verse conculcado por el hecho de que haya quienes incumplan las normas sobre el respeto y la educación o por ideologías polítcas..
Supongo que decidiremos que sea una solución temporal, evidentemente no todas las firmas son malas; pero a veces hay que sacrificarse, para que las cosas funcionen un poco mejor.
Y quien piense que eso es un tema político se equivoca; si el insulto o la difamación fuera dirigida a Aznar o a cualquier otro presidente del gobierno, mi reacción hubiera sido la misma.
Espero que se repongan pronto las firmas y se excluyan solo las que puedan contener insultos flagrantes hacia personas o colectivos de personas que sin ninguna duda son las culpables ellas o sus autores de que se haya llegado a esta situación que afecta a todos los que aquí escriben (ley del embudo)..
Si Séneca hubiera accedido a mi petición de que retirara su firma insultante; probablemente no se habría tomado esa decisión. Como ves, culpable ya tienes uno.
Eso no justifica que por esa regla de tres se aplique la ley del embudo sobre todo el foro.. A mi la firma de Zéneca no me molesta, sin embargo tengo que ver la mía suprimida por ese motivo..
NEROCAESAR escribió: Para poder quitar las que incluían insultos de algún tipo. Me parece una buena determinación.
Pero tú y todos los foreros que cumplimos con las normas tenemos el derecho a expresarnos con nuestra firma elegida libremente y que nos identifica y ese derecho no puede verse conculcado por el hecho de que haya quienes incumplan las normas sobre el respeto y la educación o por ideologías polítcas..
Supongo que decidiremos que sea una solución temporal, evidentemente no todas las firmas son malas; pero a veces hay que sacrificarse, para que las cosas funcionen un poco mejor.
Y quien piense que eso es un tema político se equivoca; si el insulto o la difamación fuera dirigida a Aznar o a cualquier otro presidente del gobierno, mi reacción hubiera sido la misma.
Espero que se repongan pronto las firmas y se excluyan solo las que puedan contener insultos flagrantes hacia personas o colectivos de personas que sin ninguna duda son las culpables ellas o sus autores de que se haya llegado a esta situación que afecta a todos los que aquí escriben (ley del embudo)..
Si Séneca hubiera accedido a mi petición de que retirara su firma insultante; probablemente no se habría tomado esa decisión. Como ves, culpable ya tienes uno.
Eso no justifica que por esa regla de tres se aplique la ley del embudo sobre todo el foro.. A mi la firma de Zéneca no me molesta, sin embargo tengo que ver la mía suprimida por ese motivo..
NEROCAESAR escribió: Mi firma nada tenía que ver con el gobierno ni con ningún argumento político.
¿Y porqué te la han quitado?..
Para poder quitar las que incluían insultos de algún tipo. Me parece una buena determinación.
Pero tú y todos los foreros que cumplimos con las normas tenemos el derecho a expresarnos con nuestra firma elegida libremente y que nos identifica y ese derecho no puede verse conculcado por el hecho de que haya quienes incumplan las normas sobre el respeto y la educación o por ideologías polítcas..
Supongo que decidiremos que sea una solución temporal, evidentemente no todas las firmas son malas; pero a veces hay que sacrificarse, para que las cosas funcionen un poco mejor.
Y quien piense que eso es un tema político se equivoca; si el insulto o la difamación fuera dirigida a Aznar o a cualquier otro presidente del gobierno, mi reacción hubiera sido la misma.
Espero que se repongan pronto las firmas y se excluyan solo las que puedan contener insultos flagrantes hacia personas o colectivos de personas que sin ninguna duda son las culpables ellas o sus autores de que se haya llegado a esta situación que afecta a todos los que aquí escriben (ley del embudo)..
NEROCAESAR escribió: Para poder quitar las que incluían insultos de algún tipo. Me parece una buena determinación.
Pero tú y todos los foreros que cumplimos con las normas tenemos el derecho a expresarnos con nuestra firma elegida libremente y que nos identifica y ese derecho no puede verse conculcado por el hecho de que haya quienes incumplan las normas sobre el respeto y la educación o por ideologías polítcas..
Supongo que decidiremos que sea una solución temporal, evidentemente no todas las firmas son malas; pero a veces hay que sacrificarse, para que las cosas funcionen un poco mejor.
Y quien piense que eso es un tema político se equivoca; si el insulto o la difamación fuera dirigida a Aznar o a cualquier otro presidente del gobierno, mi reacción hubiera sido la misma.
Espero que se repongan pronto las firmas y se excluyan solo las que puedan contener insultos flagrantes hacia personas o colectivos de personas que sin ninguna duda son las culpables ellas o sus autores de que se haya llegado a esta situación que afecta a todos los que aquí escriben (ley del embudo)..
Si Séneca hubiera accedido a mi petición de que retirara su firma insultante; probablemente no se habría tomado esa decisión. Como ves, culpable ya tienes uno.
Eso no justifica que por esa regla de tres se aplique la ley del embudo sobre todo el foro.. A mi la firma de Zéneca no me molesta, sin embargo tengo que ver la mía suprimida por ese motivo..
Eso sigue sin ser la ley del embudo.
Y el problema no es si la firma de alguien nos molesta, sino si incumple las normas del foro.
Para poder quitar las que incluían insultos de algún tipo. Me parece una buena determinación.
Pero tú y todos los foreros que cumplimos con las normas tenemos el derecho a expresarnos con nuestra firma elegida libremente y que nos identifica y ese derecho no puede verse conculcado por el hecho de que haya quienes incumplan las normas sobre el respeto y la educación o por ideologías polítcas..
Supongo que decidiremos que sea una solución temporal, evidentemente no todas las firmas son malas; pero a veces hay que sacrificarse, para que las cosas funcionen un poco mejor.
Y quien piense que eso es un tema político se equivoca; si el insulto o la difamación fuera dirigida a Aznar o a cualquier otro presidente del gobierno, mi reacción hubiera sido la misma.
Espero que se repongan pronto las firmas y se excluyan solo las que puedan contener insultos flagrantes hacia personas o colectivos de personas que sin ninguna duda son las culpables ellas o sus autores de que se haya llegado a esta situación que afecta a todos los que aquí escriben (ley del embudo)..
Si Séneca hubiera accedido a mi petición de que retirara su firma insultante; probablemente no se habría tomado esa decisión. Como ves, culpable ya tienes uno.
La cambie por un video de youtube que por lo visto tampoco te gusto, por lo tanto yo cumplí.
NEROCAESAR escribió: Para poder quitar las que incluían insultos de algún tipo. Me parece una buena determinación.
Pero tú y todos los foreros que cumplimos con las normas tenemos el derecho a expresarnos con nuestra firma elegida libremente y que nos identifica y ese derecho no puede verse conculcado por el hecho de que haya quienes incumplan las normas sobre el respeto y la educación o por ideologías polítcas..
Supongo que decidiremos que sea una solución temporal, evidentemente no todas las firmas son malas; pero a veces hay que sacrificarse, para que las cosas funcionen un poco mejor.
Y quien piense que eso es un tema político se equivoca; si el insulto o la difamación fuera dirigida a Aznar o a cualquier otro presidente del gobierno, mi reacción hubiera sido la misma.
Espero que se repongan pronto las firmas y se excluyan solo las que puedan contener insultos flagrantes hacia personas o colectivos de personas que sin ninguna duda son las culpables ellas o sus autores de que se haya llegado a esta situación que afecta a todos los que aquí escriben (ley del embudo)..
Si Séneca hubiera accedido a mi petición de que retirara su firma insultante; probablemente no se habría tomado esa decisión. Como ves, culpable ya tienes uno.
La cambie por un video de youtube que por lo visto tampoco te gusto, por lo tanto yo cumplí.
Te olvidas que los demás pudimos ver el vídeo de tu firma: exactamente lo mismo de insultante que era tu firma, así que no cumpliste. Y lejos de cumplir, poner un vídeo en tu firma, exactamente igual de insultante que tu firma, también hace que, de un plumazo, en el foro haya más de 2.000 vídeos, que es la cantidad de mensajes que llevas en el foro y uno más por cada mensaje que escribas, y no contento con todo ese sinsentido le remites a la moderación que vayan a reclamar a Yutube.
Séneca escribió:Con la nueva educación que proponen sociatas y podemitas, genios no tendremos ninguno pero pajilleros a millones
Nueva falacia ad hominem, que no aporta ningún argumento y que, como todas las falacias no da la razón a quien la usa y sólo denota que no es capaz de argumentar lo que expone.
Y tu risa sólo demuestra lo bien que te lo pasas, a costa del resto de usuarios, inundando el foro de falacias, que son uno de los cánceres de cualquier foro.
Estupenda falacia del hombre de paja, típica de quien no tiene ni repajolera idea de lo que dice ni de qué se discute, y por supuesto que, como el resto de falacias, no da la razón a quien las usa.
Se discute de educación, no de sanidad, aunque tú no sepas ver la diferencia.
El gobierno quiere darnos por culo pero eso si lubricados, que buena gente son.
Se palpa la desesperación: lleva cuidado, el lenguaje soez y que no aporte nada al foro está prohibido por las normas del foro, y hay por ahí una Moderación que puede borrarte el mensaje.
Y, para que no creas que el llobu se olvida: otra falacia ad hominem, en este caso insultante contra el gobierno, lo que a su vez también puede acabar ocasionando que te borren ese "mensaje"... por llamarlo de alguna manera civilizada empleando un eufemismo.
Yo no tengo miedo a nada y si ocurriera puedes estar segura que no seria consentido y en defensa propia ya sabes.
¿Si ocurriera?
Eso suena a resignación. La defensa propia no admite nada de eso, y si tiene que acabar admitiéndolo es que sólo fue un fallido intento de defensa propia.
En fin.
Sólo los verdaderos guerreros no tienen miedo a matar o morir.
Con esa ley los españoles podremos estar tranquilos, nuestros jóvenes podran competir con los jóvenes y jóvenas europeas en igualdad de condiciones para lograr los mejores puestos: repartidores, buzoneadores, tontos de pueblo y cosas similares.
Séneca escribió:Con esa ley los españoles podremos estar tranquilos, nuestros jóvenes podran competir con los jóvenes y jóvenas europeas en igualdad de condiciones para lograr los mejores puestos: repartidores, buzoneadores, tontos de pueblo y cosas similares.
Para alguien que demuestra tantas limitaciones igual no es de extrañar que esos le parezcan los mejores puestos.
Por cierto: velada falacia ad hominem, pero falacia ad hominem.
Hitskin.com
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Martínez Almeida en el 2025: un tapón de mierda para Madrid.
» Saludos de nuevo y me presento
» Nerdle
» El Mastermind forero
» Begoña Gerpe:
» Humor gráfico
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Un minuto de baile:
» El humor politico
» Video de 15½ min. del revisionista alemán Horst Mahler, del 2017 pero actual.
» Wordle
» Carne Cruda
» EL OJO IZQUIERDO
» Alvise Pérez: “Que casi ningún medio hable..."
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Frases y citas para reflexionar.
» twitts
» Imágenes de vehículos
» CNI y Venezuela.
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» A hacer sudokus
» The kiffness